Аннотация: Флудильня, она же игровая комната для забывших повзрослеть (типа меня). Обсуждение не относящихся непосредственно к теме сценариев, типа "роты попаданцев против монгольского тумена" - здесь.
143. * (bod1kov@yandex.ru) 2014/03/31 22:31
[ответить]
>>137.CanadianGoose
>>>136.Санчезз
>>Хотелось знать ваше мнение по Крыму...
>Если попытаться отсечь эмоциональную составляющую (по которой я не согласен с действиями Пу), то похоже, что российские телодвижения - лихорадочный поиск лекарства от очередного Оранжада.
.............................
Зачиталась... :-))) Хорошо анализируете!
Здравствуйте, как там вы там поживаете? Помню, Вы меняли работу, всё устаканилось?
Я вчера закончила свой первый НФ-роман, и ещё не пришла в себя, концовку дописывала быстро, пока выдалось немного свободного времени. Не понимаю, почему, но у меня получился геополитический сюжет. Вот если начнут плющить! Чем буду отмахиваться? :-)))
Да, сейчас на СИ идёт сбор работ в конкурс "Моя планета". Почему бы Вам не написать про Канаду? Было бы интересно почитать, вы интересно рассказываете.
142. (bruss78@mail.ru) 2014/03/13 23:01
[ответить]
>>141.CanadianGoose
>Намекаете на то, что результатами киевской революции стала для Украины потеря Крыма и "вице-короли" с израильскими паспортами на юге и востоке? Так я об этом уже писал :)))
Есть мнение, что таким образом эти самые короли избавились от своих долгов... Какая-то крупица истины в этом есть, мне кажется. И про то, что питание поставлялось на майдан за деньги олигархов, говорили еще месяца два назад. Сам Ахметка, как поговаривают, майдан, отчасти и спонсировал.
141. *2014/03/13 22:58
[ответить]
>>140.Киндеев Алексей Григорьевич
> Кто получает чиновничьи портфели на востоке Украины?
Намекаете на то, что результатами киевской революции стала для Украины потеря Крыма и "вице-короли" с израильскими паспортами на юге и востоке? Так я об этом уже писал :)))
140. (bruss78@mail.ru) 2014/03/13 22:36
[ответить]
>>139.CanadianGoose
>Money makes the world go round. Скорее всего, киевские события не имели бабло своей первопричиной, но кто-то же оплатил веселуху?
А кто сейчас в Украине имеет наибольшее влияние? Нет, я не говорю о каких-то политических организациях, или зарубежных спонсорах. Кто получает чиновничьи портфели на востоке Украины?
139. *2014/03/13 22:34
[ответить]
>>138.Малышев Александр
>Все-таки бабло?
Money makes the world go round. Скорее всего, киевские события не имели бабло своей первопричиной, но кто-то же оплатил веселуху?
>Как вам ресурс СпутникИпогром?
В первый раз слышу!
138. *2014/03/13 20:30
[ответить]
>>137.CanadianGoose
С камбэком. Отпуск закончился или дела?
> Был добрый платящий за всё дядя извне Украины.
Все-таки бабло?
Но даже моральная поддержка в виде пиченько - уже много значит...
ЗЫ.
Как вам ресурс СпутникИпогром?
137. *2014/03/10 19:01
[ответить]
>>136.Санчезз
>Хотелось знать ваше мнение по Крыму...
Если попытаться отсечь эмоциональную составляющую (по которой я не согласен с действиями Пу), то похоже, что российские телодвижения - лихорадочный поиск лекарства от очередного Оранжада. Причем поиск идёт в двух направлениях - убеждением "местных", что брать деньги на "святое дело борьбы с москалями" есть зло для их же собственной страны, и убеждением заказчиков оранжада, что теперь цена напитка, как минимум, не уступит российским потерям. Т.е. превратить Оранжад в "игру с нулевой суммой", в надежде, что заказчик пожадничает в будущем платить "настоящую цену".
Что такое, в моем понимании, Оранжад? Умный дядя идентифицирует достаточно многочисленную группу общества, активно несчастливую по поводу существующих порядков, и, в момент какого-то обострения, оплачивает отправку их на баррикады. Это недёшево, но, в рамках игры в геополитические шахматы - даже не копейки, а металлическая пыль на полу монетного двора. Далее, на головах протестующих, к власти прорывается йоппнуто русофобский режим, и цель достигнута - Россия зажата ещё дальше в угол, а режим, возможно, даже самоокупаем (или, во всяком случае, малосубсидируем).
Что произошло сейчас? Солдаты оранжевой войны в очередной раз увидели, что их "победа" заканчивается уменьшением территории, контролируемой "патриотическими силами". Победа Майдана привела к тому, что Крым уходит, а в неконтролируемых, по факту, Киевом ЮВ областях сидят независимые вице-короли с израильскими паспортами :) У украинских патриотов не может не болеть сердечко по этому поводу. А какие-нибудь другие патриоты и демократы, в какой-нибудь другой стране, не могут не задуматься об этом (имеется в виду руководство, состоящее, в любом случае, из неглупых людей).
С точки зрения заказчиков Оранжада - обкусанная, страдающая фобиями и лишенная российских торговых преференций Украина, управляемая радикалами и коррупционерами, должна быть финансируема до совершенно неприличного уровня, либо её пример станет вечным напоминанием потенциальным оранжоидам в других уголках, какая жалкая жизнь ожидает покусившихся на посулы доброго закордонного дяди. Так что дяде надо либо платить, либо забить болт на дальнейшую оранжевизацию. И то, и другое вполне устраивает Пу и его команду. Первая попытка провернуть нечто подобное была проведена в Грузии, но тут у Пу вышел облом - Грузия безнадёжно нищая, так что даже полное финансирование её госаппарата - копейки для Запада.
Почему я всё время упоминаю заказчика? Потому что я, в первой половине девяностых, был активистом еврейского молодежного движения в России. И представляю, сколько стоит организация более-менее массового мероприятия, даже при таких копеечных ценах и зарплатах, как в тогдашней России, и даже при условии, что рядовые участники мероприятия (и даже мы, рядовые организаторы) не получали ни копейки. Кто-то вкладывал в Майдан сотни тысяч долларов ежедневно, с возрастанием этой суммы до миллионов в дни особо массовых мероприятий (да ещё если и совмещенных с погромами). Учитывая, что на западе Украины олигархов нет, а восточные явно не стали бы проплачивать войну против своего ставленника в надежде на разрушение кормящих их экономических связей с Россией, эти деньги из Украины прийти не могли. Неоткуда. Был добрый платящий за всё дядя извне Украины.
136. Санчезз2014/03/10 16:24
[ответить]
>>135.CanadianGoose
>Настойчиво напоминал ему о нетождественности понятий "русофобия" и "демократия с либерализмом". Ессессно, втуне :)
Да уж.
Вас почему-то не видно на СИ в последнее время. Хотелось знать ваше мнение по Крыму...
135. *2014/03/04 01:28
[ответить]
>>134.Малышев Александр
>КГ что вы такое сделали?..
Настойчиво напоминал ему о нетождественности понятий "русофобия" и "демократия с либерализмом". Ессессно, втуне :)
А вот что он забанил Коротина - это я был не в курсе. Хорошо, что ему не хватило ума промолчать об этом, или хоть выдумать правдоподобный предлог для бана. Вячик, честный и справедливый до болезненности, и россказни об "оскорблении женщины" - это песец и угар в одном флаконе. Варсонофьев совсем переселился в мир ментальных призраков, и, похоже, уже даже не понимает, что окружающие могут сравнивать его хренобред о Коротине с собственным знанием о персонаже.
134. *2014/03/01 00:28
[ответить]
Сирожа жжот напалмом:
======
46. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2014/02/28 23:42 ответить
>> 45.Ерохин Вячеслав Викторович
>>> 44.Варсонофьев Сергей
>>Слава, не дай Бог, конечно, но вот сталинско-гитлеровский сценарий событий на Украине:
>Альтернативная история он-лайн :-)
>Конечно, действия Кремля в связи с крахом проффесора и поэта Чехова являются открыто враждебными Украине. Но если пукин и его верный сибирский индеец не самоубийцы, то не станут играться в войнушку на территории, насыщенной ядерными энергоблоками. Большая беда однако может случиться, если они самоубийцы. У меня есть надежда, что не все в России портянки, возьмет кто-то да и объявит Вову больным на голову, то есть недееспособным президентом.
Слава, портянок - большинство. Результат планомерного взращивания за путинские годы. Ставка - на быдло, чернь, вчерашних холопов.
Вообще, ощущаю себя жителем третьего рейха и сталинской россии. Впрочем, путинская дегенерашка - прямой потомок сталинского эсэсэсэра.
>> 34.Малышев Александр
>Либеры себя показали на Майдане во всей красе. Да и на СИ. Банить несогласных в своих разделах - это такая любовь к швабоде, ну такая...
>☺
малыш, портяныш, кого я баню за несогласие?
"канадского гуся" - за враньё и передёрг, коротина - за хамское отношение к женщине... Примеры, плизз! Это твой пахан путин банит несогласных (пока не так, как сталин - миллионами и убивая, а так - тюрьмой и немного убийствами, да гитлер банил, но он - пара сталину).
И не нести х..ню про Майдан, пропагандонствуй в других местах.
===================
КГ что вы такое сделали?..
133. mit20112014/02/23 15:38
[ответить]
>>Нам не нужна ваша Украина!
13:59 21.02.2014 , Платон Беседин
Открытое письмо украинского писателя и публициста Платона Беседина сторонникам 'Евромайдана'
Друзья, патриоты, освободители! Как вы еще себя называете?
Экстремисты, фашисты, преступники! Как называют вас те, кто не называет так, как вы себя называете.
Я обращаюсь к вам. С надеждой, простите за эту досадную оплошность, но не на понимание, нет (эту глупость ни я, ни вы не можем себе позволить): с надеждой на то, что выслушаете.
Да, я понимаю, вы заняты важным, героическим делом. Вам не до меня. Вы скандируете: 'Слава Украине! Героям слава!' Разбираете брусчатку. Строите баррикады. Поджигаете дома. Взрываете машины. Убиваете людей. Боретесь с режимом.
Вы - хорошие, правильные ребята. А мы - 'кто не с нами, тот против нас' - предатели, серость, приспешники бандитского режима. Мы - украинцы из другой Украины.
Да, нас всех купила московская пропаганда. Мы палим жовто-блакитные флаги. Нарядившись в форму 'Беркута', стреляем по украинцам. Мы заодно с Януковичем. У нас у всех счета в швейцарских, немецких, американских (каких там еще, вам виднее) банках. Мы - отвратительные, подлые выродки, предатели, москали.
Продолжайте, продолжайте инфернальный ряд. Ненавидьте всей своей щирой - не в пример нам, моллюскам, - душою.
Читать полностью:
132. (mike@mega.ru) 2014/02/16 22:55
[ответить]
>>127.Аббакумов Игорь Николаевич
>>>126.Чернецкий Михаил
>На подобный аргумент, святоши всех конфессий, отвечают одинаково:
>-Текст Священного писания нельзя понимать буквально!
В чем-то они правы. Например, антиперумисты как-то раз обвинили Перумова в незнании шо цэ такэ "млекопитающее" - потому что он упоминает ферму молокодойных ящеров (особую пикантность этому скандалу придает тот факт, что Ник Данилыч по образованию и профессии - биолог :)))
А все почему? Потому что эти граждане открыли учебник и прочли, что млекопитающий - это тот, кто выкармливает детенышей молоком - и поняли это буквально. Поэтому правильнее было бы отобрать у них специальную литературу как газету "Весть" у дикого помещика (по совету Салтыкова-Щедрина) - чтобы не вычитали там еще какую-нибудь глупость.
Так что с тезисом о недопустимости буквального толкования Писания я согласен. Вы только представьте, что будет, если ударившему по щеке каждый будет подставлять вторую щеку, отнимающему дубленку - отдавать и рубашку, и еще что-то в том же духе!
Хуже другое: отдельные верующие настаивают на буквальном толковании ВРАЖЕСКОЙ религии. Например, у Юлия Петрова есть целая тема "цитаты из Корана" с выводом, что, мол, "Мусульманин - это убийца, а, если он не убийца - это плохой мусульманин".
А когда заходит речь об их собственной религии - они тут же вспоминают, что Писание надо понимать наоборот, и вообще это позволено делать только дипломированным теологам :)
>Сказано также: "Не возжелай жены ближнего своего". Ну если воздержаться от блуда, еще возможно, то как возможно НЕ ВОЗЖЕЛАТЬ?
>Или те, кто возжелал - уже не христиане?
Как раз наоборот: "не согрешишь - на покаешься, не покаешься - не спасешься". Грешники, которые регулярно каятся - самые богоугодные люди. За одного согрешившего двух несогрешивших дают - во.
131. mit20112014/02/15 06:28
[ответить]
>Белоруссия обогнала Россию в медальном зачете Олимпиады
130. 2014/02/14 23:23
[ответить]
>>129.mit2011
Я давно в курсе, что у Артурчика чешется жидоборческий гондурас.
129. mit20112014/02/13 18:06
[ответить]
115. *Вилкат Артур (aras.w@gmx.de) 2014/02/13 15:22 ответить
Ненавижу жидов!
128. *2014/02/12 10:05
[ответить]
>>127.Аббакумов Игорь Николаевич
>-Текст Священного писания нельзя понимать буквально!
>То есть, его можно вообще не читать?
Читать - нужно, с выражением и вслух. Но пытаться понять читаемое - нельзя.
Лучше всего взять текст на иностранном языке или вообще латыни, тогда вероятность хоть что-то понять гораздо меньше.
Ибо нужно верить а не знать.
127. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/02/09 17:25
[ответить]
>>126.Чернецкий Михаил
> /Назидательно:/ Каждый человек имеет право на свое личное "христианство" - светлое и чистое! :)
> Только - увы - не имющее отношение ни к Библии, ни к Евангелие :(
"Когда Господь создал корову - он имел в виду только корову!"(Английская народная мудрость)
Это я вот к чему. Те закладочки в Книге, которые Вы показали!:-)
На подобный аргумент, святоши всех конфессий, отвечают одинаково:
-Текст Священного писания нельзя понимать буквально!
То есть, его можно вообще не читать?
> Мнение самого "Христа" по Ветхому завету неизвестно - сей философ не оставил потомкам ни одной книги.
Ученики Христа тоже.
>А, вот, авторы Евангелий от его имени "отменили" из Ветхого Завета только Шабат ("праздную субботу"), разрешение разводиться и жениться на разведенной, традицию давать клятвы, принципы "око за око" и "ненавидь врага" (М:5.31 и далее) . В остальном же "Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет." ("Закон - это "Пятикнижие" = "Библия" = "Ветхий завет")
Кто только себя богом не мнил.
>
> Правда, на это современные "книжники и фарисеи" рекут, что, мол, церковники так вдумчиво читали Евангелие, что видят мысли Христа между строк, а нам, простым смертным спорить - что школьнику толковать труды Эйнштейна перед Академией Наук :)
Думаю, что академикам мнение молодой смены все-таки интересно.
> Но вот, что интересно: почему-то, когда церковники совершают геноциды и прочие злодеяния - те же "фарисеи" тут же забывают, что это "академики", и начинают лепетать, что, мол, это вообще не христиане, поскольку у Христа ясно сказано "ни убий" :) Ну, чисто завравшиеся школьники! :(
Сказано также: "Не возжелай жены ближнего своего". Ну если воздержаться от блуда, еще возможно, то как возможно НЕ ВОЗЖЕЛАТЬ?
Или те, кто возжелал - уже не христиане?
> /Уходит в скорби по их пропащим душам/
Но ведь кого то пропащие души радуют! Может пусть пропадают? Все радость кому то доставят!
126. (mike@mega.ru) 2014/02/09 16:44
[ответить]
>>123.Аббакумов Игорь Николаевич
>>>122.Чернецкий Михаил
>Когда приходится спорить с миссионерами, то вот что интересно: Стоит привести пикантные или жестокие сцены из Ветхого Завета в качестве примера, как они сразу начинают уверять, что Новый Завет, отменил то, что требовал от верующих Ветхий Завет. Так это или нет, я не знаю. Но то, что протестанты больше заглядывают в Ветхий Завет, я заметил.
/Назидательно:/ Каждый человек имеет право на свое личное "христианство" - светлое и чистое! :)
Только - увы - не имющее отношение ни к Библии, ни к Евангелие :(
Мнение самого "Христа" по Ветхому завету неизвестно - сей философ не оставил потомкам ни одной книги. А, вот, авторы Евангелий от его имени "отменили" из Ветхого Завета только Шабат ("праздную субботу"), разрешение разводиться и жениться на разведенной, традицию давать клятвы, принципы "око за око" и "ненавидь врага" (М:5.31 и далее) . В остальном же "Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет." ("Закон - это "Пятикнижие" = "Библия" = "Ветхий завет")
Правда, на это современные "книжники и фарисеи" рекут, что, мол, церковники так вдумчиво читали Евангелие, что видят мысли Христа между строк, а нам, простым смертным спорить - что школьнику толковать труды Эйнштейна перед Академией Наук :)
Но вот, что интересно: почему-то, когда церковники совершают геноциды и прочие злодеяния - те же "фарисеи" тут же забывают, что это "академики", и начинают лепетать, что, мол, это вообще не христиане, поскольку у Христа ясно сказано "ни убий" :) Ну, чисто завравшиеся школьники! :(
/Уходит в скорби по их пропащим душам/
>После этого в Интернете появилось открытое письмо к Лауре Шлезингер:
>"Дорогая г-жа Лаура, ... Я бы хотела продать свою дочь в рабство, как мне разрешено в Исходе, 21:7. Как Вы считаете, какую цену было бы прилично запросить за нее на сегодняшний день?
:)
125.Удалено написавшим. 2014/02/09 14:34
124. * (mike@mega.ru) 2014/02/08 22:56
[ответить]
>>123.Аббакумов Игорь Николаевич
:)
123. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/02/08 22:46
[ответить]
>>122.Чернецкий Михаил
Когда приходится спорить с миссионерами, то вот что интересно: Стоит привести пикантные или жестокие сцены из Ветхого Завета в качестве примера, как они сразу начинают уверять, что Новый Завет, отменил то, что требовал от верующих Ветхий Завет. Так это или нет, я не знаю. Но то, что протестанты больше заглядывают в Ветхий Завет, я заметил. Ну и трактуют его по разному:
"Лаура Шлезингер - известная в Америке радиоведущая и популярный психолог. В своем шоу она отвечает на звонки и дает советы людям, попавшим в "трудную жизненную ситуацию". Несколько месяцев назад Шлезингер отвечала на вопрос родителей юноши-гомосексуалиста и отослала их к Левиту (третья книга Ветхого Завета), к 18 главе с красноречивым названием "о браке и мерзости половых отношений", где ясно сказано: гомосексуализм - это мерзость, которую необходимо искоренять.
После этого в Интернете появилось открытое письмо к Лауре Шлезингер:
"Дорогая г-жа Лаура, выражаю Вам свою глубочайшую признательность за Ваши труды в области просвещения невежественных в соответствии с Божьим Законом. Я очень многое вынесла из Вашего шоу, и я стараюсь поделиться этими знаниями со всеми знакомыми мне людьми. Если кто-нибудь смеет защищать гомосексуалистов, я просто напоминаю им строку из Левита: гомосексуализм - это мерзость.
Однако я нуждаюсь в Вашем наставлении относительно некоторых законов:
Когда я сжигаю быка на алтаре, я знаю, что аромат жертвы приятен Господу (Лев. 1:9).
Но у меня есть проблема: соседи утверждают, что этот запах им отвратителен.
Должна ли я покарать их?
Я бы хотела продать свою дочь в рабство, как мне разрешено в Исходе, 21:7.
Как Вы считаете, какую цену было бы прилично запросить за нее на сегодняшний день?
В Левите 25:44 сказано, что я могу владеть рабами, будь то мужчины или женщины,
но брать их из соседних народов. Мой друг говорит, что это относится
к мексиканцам, но не к канадцам. Можете ли Вы разъяснить этот вопрос?
Почему я не могу иметь раба-канадца?
Мой сосед зарабатывает себе на жизнь, работая по субботам.
В Исходе 35:2 ясно сказано, что ему надлежит умереть за такой грех.
Должна ли я, повинуясь моральному долгу, убить его собственноручно?
Мой друг говорит, что, хотя есть устриц - это мерзость (Левит 11:10),
все -таки это меньшая мерзость, чем гомосексуализм.
Я не согласна. Можете ли Вы разрешить наш спор?
Большинство моих друзей-мужчин стригут волосы, в том числе бреют бороды,
хотя это строго запрещено в Левите, 19:27.
Как они должны умереть?
Мой дядя - фермер. Он бросает вызов Священному писанию, так как осмеливается
сажать различные культуры на одном и том же поле, а жена его носит одежды
из двух сортов волокон. Кроме того, он часто ругается и даже богохульствует!
Действительно ли необходимо созывать весь город для того, чтобы побить их камнями,
как сказано в Левите 24:10-16?
Не можем ли мы просто сжечь их в тихой семейной атмосфере?
Мне известно, сколь глубоко вы изучали Священное Писание, поэтому я уверена, что Вы можете мне помочь. Спасибо Вам еще раз за напоминание о том, что слово Господа вечно и незыблемо".
122. * (mike@mega.ru) 2014/02/08 22:54
[ответить]
>>120.CanadianGoose
>>>119.mit2011
>Не лень вам сюда нацистскую хворобу таскать? Между прочим, я ведь предупреждал, что могу и забанить за перепост сюда нацистской пропаганды. Не рискуйте...
При чем тут нацизм - не понял (вы имели в виду, что последний абзац - прославление "богоизбранного народа"?).
Зато религиозный фанатизм из ссылки Мита однозначно прет. У меня Библия почему-то чаще раскрыватеся на страницах, где советуют кого-то убить, причем, безвинно (последний раз искал отношение автора к прелюбодеянию, предпоследний раз - к веротерпимости). И Христа чуть не убили "за колоски" тоже по Библии. А сам он (если считать Евангелие частью Библии) лояльно относился к рабству (Л:12.37-38, 45-47, 17.7-10, 19.12...) и призывал рвать отношения с родными, которые в него не верят (М:10.34-37). Гнев божий вообще завсегда подается позитивно. Не говоря, уж, о том, как подается агрессия по отношению к народам тогдашней Палестины.
А у автора мотиватора по ссылке Мита почему-то выходит, что убийство, рабство, гнев, ненависть и т.д. фигурируют в Библии как отрицательные понятия. Может, мы разные книги смотрим?
====== П.С.
Нашел у Панарина рисунок по теме:
121. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/02/08 02:32
[ответить]
>>112.CanadianGoose
>>>110.mit2011
>>Зашибись...В Еврейском театре, находящимся на территории Румынии, союзника гитлеровской Германии, всю войну идут спектакли...
>Да. Румыния всю войну неуклюже и непоследовательно танцевала вокруг "еврейского вопроса". Вполне геноцидальная политика в Одессе, Буковине и Транснистрии - и "всего лишь" мягкое щемление "своих собственных" евреев Старой Румынии.
"Здесь у нас была не просто дневка, а трехдневка, по непонятным для нас причинам. Может, наш тогдашний народный комиссар по иностранным делам Молотов В. М. решал вопросы вторжения на территорию соседнего государства, но Румыния оставалась союзницей Германии. Одним словом, в этом местечке, именуемом по-украински, в равной пропорции проживали три национальности: молдаване, украинцы и евреи. Пройдя с боями шесть областей Украины, мы впервые увидели на площади много евреев, а в базарных палатках, в качестве торговцев, только их. Между собой они разговаривали на идиш.
Штаб полка разместился в просторном домике украинской бездетной семьи. Рано утром в штабе полка уже был ПНШ-4 Пистрак Иойл Зенделевич. Его распирало чувство восторга, ибо он здесь встретил нескольких родственников и знакомых, так как сам был родом из этих мест. Первым вопросом у него был: 'Ты когда-нибудь ел фаршированную щуку?' Я ответил, что ел у себя на Кубани форель жареную и вареную, но он заверил, что все это не то по сравнению с фаршированной щукой, приготовленной на еврейской кухне. Поэтому он приглашает меня к своим друзьям на вечер как самого почетного гостя. Я дал согласие, ибо понимал, что отказываться бесполезно. Появился запыхавшийся писарь Евдокимов и спросил, есть ли у меня деньги. Я вынул пачку советских ассигнаций, так как впервые с сорок первого года появилась в них необходимость на переднем крае. Борис с Сеней убежали на рынок, прихватив большую хозяйскую корзину. Вскоре они вернулись с полной корзиной всякой еды. В центре корзины стояла трехлитровая бутыль самогона, вокруг нее украинское сало, окорок, яйца, белые ковриги хлеба и даже домашняя колбаса. Я удивился такому огромному количеству выпивки и снеди всего лишь за пару сотен рублей. Оказалось, что торгаши, не зная теперешнего курса рубля, начали продавать по довоенным ценам нашего родного отечества. Но, видя огромный спрос, они с каждым новым покупателем набавляли цену и к вечеру довели ее примерно до цен Союза. Почти все их запасы были раскуплены офицерами всей дивизии".
"Она выразила то, о чем думали и другие, но боялись сказать. Тем более проживали все они почти три года под протекторатом румынского короля Михая Первого, у которого даже евреи были под защитой государства".
120. *2014/02/05 20:14
[ответить]
>>119.mit2011
Не лень вам сюда нацистскую хворобу таскать? Между прочим, я ведь предупреждал, что могу и забанить за перепост сюда нацистской пропаганды. Не рискуйте...
119. mit20112014/02/02 16:28
[ответить]
Интересная табличка попалась:
118. Igor_K2014/01/31 02:19
[ответить]
>>116.AD
>>>115.Igor_K
>>>>112.CanadianGoose
>
>>Автор писал что местная община договорилась с румынским полковником- начальником гарнизона
>Житомирщина-это не их ответсвенность.
ХЗ.. Читал давно на бумаге- можопоискать.Отложтилась имено житомрщина... Хотя Одесская область была бы лучше)
117. *2014/01/31 02:08
[ответить]
>>116.AD
>Житомирщина-это не их ответсвенность.
Да, из украинских территорий я поверил бы в такую историю в Буковине или её ближайших окрестностях. Бабло победило ЗЛО.
116. *2014/01/31 00:13
[ответить]
>>115.Igor_K
>>>112.CanadianGoose
>>>>110.mit2011
>Автор писал что местная община договорилась с румынским полковником- начальником гарнизона
Житомирщина-это не их ответсвенность.
115. Igor_K2014/01/30 23:59
[ответить]
>>112.CanadianGoose
>>>110.mit2011
>>Зашибись...В Еврейском театре, находящимся на территории Румынии, союзника гитлеровской Германии, всю войну идут спектакли...
>Да. Румыния всю войну неуклюже и непоследовательно танцевала вокруг "еврейского вопроса". Вполне геноцидальная политика в Одессе, Буковине и Транснистрии - и "всего лишь" мягкое щемление "своих собственных" евреев Старой Румынии.
У кого то из военных корреспондентов советского периода мемуары.
И там в 1944 наступающие советсике войска освобождают городок *имхо на Житоирщине?) Много евреев в городе.
Автор писал что местная община договорилась с румынским полковником- начальником гарнизона
114. *2014/01/30 23:22
[ответить]
>>113.Чернецкий Михаил
>дуче, видимо, с пониманием кивал головой, про себя посылая фюрера в задницу :)
Иногда даже вслух. Скептическое отношение Муссолини к жидоборчеству Гитлера было довольно широко известно. В оккупированной итальянцами части Сербии чересчур рьяные хорватские усташи, забредавшие устроить "юденфрай", регулярно получали вполне конкретных звиздюлей от итальянцев, защищавших всех подданных "Новоримской Империи", без различия по вероисповеданию, гы-гы-гы.
> В конце концов, даже в Варшаве - под прямым управлением Рейха гетто дожило до конца войны...
Вы чего-то путаете. Варшавское гетто вынесли в 1943, до основания.
113. (mike@mega.ru) 2014/01/30 23:17
[ответить]
>>>110.mit2011
>>Зашибись...В Еврейском театре, находящимся на территории Румынии, союзника гитлеровской Германии, всю войну идут спектакли...
У Гитлера были более важные дела, чем заставлять союзников сгонять евреев в гетто, а оттуда - в печи.
А у союзников не было особой охоты добровольно маяться его дурью - ибо нахрена?
Он вроде и Муссолини отчитывал за недостаточно жесткую политику в этом направлении - дуче, видимо, с пониманием кивал головой, про себя посылая фюрера в задницу :)
В конце концов, даже в Варшаве - под прямым управлением Рейха гетто дожило до конца войны...
112. *2014/01/30 20:59
[ответить]
>>110.mit2011
>Зашибись...В Еврейском театре, находящимся на территории Румынии, союзника гитлеровской Германии, всю войну идут спектакли...
Да. Румыния всю войну неуклюже и непоследовательно танцевала вокруг "еврейского вопроса". Вполне геноцидальная политика в Одессе, Буковине и Транснистрии - и "всего лишь" мягкое щемление "своих собственных" евреев Старой Румынии.
111. mit20112014/01/30 10:31
[ответить]
>>105.Михаил Гарцев
>> А можно пояснить, в чём существенная разница между двумя этими фразами, что я выиграл от этой "подделки?"
09:42, 30 января 2014
>Композитора лишили номинации на 'Оскар' из-за самопиара
Американская киноакадемия исключила композицию 'Alone Yet Not Alone' из числа номинантов на 'Оскар' в категории 'лучшая песня к фильму' из-за грубого нарушения правил голосования, допущенного ее композитором Брюсом Бротоном (Bruce Broughton). Об этом говорится в заявлении, распространенном оргкомитетом 'Оскара' в среду, 29 января.
Для обеспечения объективного голосования 240 членам музыкального комитета Киноакадемии, отбирающих претендентов на 'Оскар', рассылаются аудиозаписи без указания имен авторов композиций и какой-либо иной дополнительной информации. Однако Бротон, являющийся членом музыкального комитета, во время голосования разослал своим коллегам письма, в которых сообщил, что в отборе участвует написанная им песня.
110. mit20112014/01/30 10:22
[ответить]
>>109.CanadianGoose
>Михаил Исаакович, в этом разделе только один человек имеет право указывать, что делать или не делать гостям. И это отнюдь не вы. И о своей неприязни к перетаскиванию сюда дрязг из других разделов я уже упоминал. Отдохните пару неделек, остыньте. Потом - добро пожаловать.
19:35, 29 января 2014
>Снегопады обрушили крышу главного еврейского театра Румынии
Государственный еврейский театр в Бухаресте закрылся из-за снега. Как передает AFP, у здания театра, которое называется 'Барашеум', после обильных снегопадов обрушилась крыша. В результате этого снег попал внутрь здания и начал таять.
Директор театра, актриса Майя Моргенштерн, назвала случившееся катастрофой. Она объяснила, что здание, в котором размещается театр, является историческим памятником. При этом от снегопада пострадал не только главный зал и сцена, над которой и обрушилась крыша, но еще и подземное хранилище театра, где хранятся декорации. Угрозу для них представляет вода, образовавшаяся от таяния снега.
Театр в Бухаресте является одним из старейших еврейских театров в Европе. Его история восходит к первой профессиональной еврейской труппе, которая появилась в Румынии еще в 70-х годах XIX века. Постановки непосредственно в здании 'Барашеум' шли с начала 30-х годов. Официально театр в здании начал работу в 1940 году, однако первый спектакль после обретения официального статус там сыграли лишь в 1941-м. Пьесы на сцене 'Барашеум' шли и во время Второй мировой войны. Однако тогда они подвергались цензуре. До 1944 года исполнять их можно было лишь на румынском языке. В настоящее время в 'Барашеум' идут постановки только на идише, но при этом они снабжаются переводом на румынский.
Зашибись...В Еврейском театре, находящимся на территории Румынии, союзника гитлеровской Германии, всю войну идут спектакли...
109. *2014/01/28 17:58
[ответить]
Михаил Исаакович, в этом разделе только один человек имеет право указывать, что делать или не делать гостям. И это отнюдь не вы. И о своей неприязни к перетаскиванию сюда дрязг из других разделов я уже упоминал. Отдохните пару неделек, остыньте. Потом - добро пожаловать.
()108. 2014/01/28 17:54 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
107. (mike@mega.ru) 2014/01/28 17:35
[ответить]
>>105.Михаил Гарцев
>>Коротит Вячеслав Юрьевич
>>>Кстати: Гарцев и чужие постинги подделывает:
>"Да, у меня племянник в его школе учится, но они не знают о существовании друг друга, и я заинтересована в его хороших оценках"
>>>В оригинале было:
>Племянник. Любимый. И я заинтересована в его наивысших оценках.
>>
>> А можно пояснить, в чём существенная разница между двумя этими фразами, что я выиграл от этой "подделки?"
Ни в чем.
А, вот, намек, что оценки племянника могут зависеть от хваления/ругания учителя (после выяснения родственных связей, разумеется) - это подлость. Если, конечно, учитель не дал повода для таких подозрений.
106.Удалено владельцем раздела. 2014/01/28 11:31
105. *2014/01/27 23:19
[ответить]
>>100.Михаил Гарцев
>>>99.CanadianGoose
>>>>97.Михаил Гарцев
>
Коротин, "подставу учителя" обсудим потом. Где тут подделка?
>
>Коротит Вячеслав Юрьевич
>
>>Кстати: Гарцев и чужие постинги подделывает: "Да, у меня племянник в его школе учится, но они не знают о существовании друг друга, и я заинтересована в его хороших оценках"
>>В оригинале было: Племянник. Любимый. И я заинтересована в его наивысших оценках.
>
> А можно пояснить, в чём существенная разница между двумя этими фразами, что я выиграл от этой "подделки?"
104. * (korotin@inbox.lv) 2014/01/27 23:18
[ответить]
>>103.Михаил Гарцев
>Это второй вопрос.
Классно!
В чём идея вранья?
>В чем идея "подделки?"
В намякивании на то, что Коротина можно хвалить только опасаясь, что он может отыграться на "несчастном ребёнке".