21. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/10/27 20:14
[ответить]
Стих понравился!
Владимир Петрович! Вы не поверите!
Попала к вам в раздел на этот стих из внеконкурсных работ по фантастике в первом туре "Хиж-2012". Там обзор писала на рассказ Granovsky Irene. У нее наткнулась на стих, а в аннотации ссылка на ваш раздел. Чему я очень рада - познакомилась с интересным поэтом!
Чудный у Вас стих! Действительно очень понравился! Мне не дано, пишу рассказы.
А я, между прочим, родилась в Одессе, училась в Киеве. А живу в Питере. Так что, земляки почти.
Удачи в творчестве! Буду читать!
За стих - мои десять копеек!
20. * (Phoenix_72@mail.ru) 2009/12/30 02:41
[ответить]
>>18.Блик
Здравствуйте, Владимир
>красивое стихотворение. однако, создает впечатление "искусство для искусства": при великолепной форме исполнения есть отдельные претензии к содержанию.
Бывает:)))
>
>>Короткий штрих и щедрые мазки,
>>Твоя рука ласкает лист бумаги,
>великолепные строки.
Спасибо:))
>
>>Как белые парламентеров флаги
>>Душой твоей рожденные ростки.
>первое непонимание.
>перефразируем:
>рука ласкает лист бумаги, как ростки, рожденные твоей душой, ласкают флаги парламентёров
>образность шкалит - очень красиво. но флаги парламентёров предполагают поиск какого-то компромисса в конфликте, а предыдущий контекст не содержит конфликта, что создаёт впечатление отсутствия "преамбулы" - иначе говоря, требуется еще одна, "вступительная" строфа..
>
Имелось ввиду следующие душой рожденные ростки - картины
белые - признак чистоты, духовности
Кроме того в данном случае "парламентеры" не роскошь а средство...(с) потому как творчество в данном случае уход от действительности, кпитуляция, некоторым образом.
>>Но почему-то защемит в груди,
>>Как будто росчерк по живому телу
>неточная формулировка (имхо). росчерк не "щемит" - скорее его следствие может привести к "щемлению".
не совсем согласен, розчерк не пером а скажем шпагой по живому телу,
болевые ощущения при порезах и сердечной боли без сомнения разные, однако сравнивается их интенсивность, а не природа.
>
>>И убивают рваные пробелы
>"рваные пробелы" - неудачный образ (имхо): "рваные" и по отношению к "пробелам", и по отношению к "тихому прости" применено неточно. "ровные" - более точно и, вероятно, лучше (снова имхо).
так я ж не виноват, что пробелы рванные, рисунки тушью на картоне, пробелы в данном случае - не заштрихованные участки.
>
>>Как убивает тихое "Прости".
>хорошая, сильная строка.
>____________________________________________
>общее впечатление от работы - положительное, если оценивать в баллах, то где-то на уровне "очень хорошо" (8).
>
>Владимир, с уважением.
>зы: на истину не претендую, высказываю исключительно своё личное мнение.
За мнение и за детальность изложения - отдельная благодарность:)))
19. * (Phoenix_72@mail.ru) 2009/12/30 00:27
[ответить]
>>17.Панич Надя
Доброе утро, Надя
>Очень глубокое стихотворение, в последние две строки ныряешь , как в неизбежность.
Спасибо, Надя:)))))
очень приятно.
>Спасибо за стихотворение.
>PS Прочитав следующий за моим комментарий, хочу отметить, что рваные пробелы - замечательная метафора и безусловная находка Ваша. :)
Еще раз спасибо, за теплые слова:))))))))
Рад, что Вам понравилось
18. (Patch_of_light@ukr.net) 2009/12/26 11:22
[ответить]
красивое стихотворение. однако, создает впечатление "искусство для искусства": при великолепной форме исполнения есть отдельные претензии к содержанию.
>Как белые парламентеров флаги
>Душой твоей рожденные ростки.
первое непонимание.
перефразируем: рука ласкает лист бумаги, как ростки, рожденные твоей душой, ласкают флаги парламентёров
образность шкалит - очень красиво. но флаги парламентёров предполагают поиск какого-то компромисса в конфликте, а предыдущий контекст не содержит конфликта, что создаёт впечатление отсутствия "преамбулы" - иначе говоря, требуется еще одна, "вступительная" строфа..
>Но почему-то защемит в груди,
>Как будто росчерк по живому телу
неточная формулировка (имхо). росчерк не "щемит" - скорее его следствие может привести к "щемлению".
>И убивают рваные пробелы
"рваные пробелы" - неудачный образ (имхо): "рваные" и по отношению к "пробелам", и по отношению к "тихому прости" применено неточно. "ровные" - более точно и, вероятно, лучше (снова имхо).
>Как убивает тихое "Прости".
хорошая, сильная строка.
____________________________________________
общее впечатление от работы - положительное, если оценивать в баллах, то где-то на уровне "очень хорошо" (8).
Владимир, с уважением.
зы: на истину не претендую, высказываю исключительно своё личное мнение.
17. 2009/12/26 11:43
[ответить]
Очень глубокое стихотворение, в последние две строки ныряешь , как в неизбежность.
Спасибо за стихотворение.
PS Прочитав следующий за моим комментарий, хочу отметить, что рваные пробелы - замечательная метафора и безусловная находка Ваша. :)
16. * (Phoenix_72@mail.ru) 2009/12/25 01:59
[ответить]
>>15.Лебедева Жанна Валентиновна
>Добрый вечер, Владимир. Нравится противопоставление первой - отрытой наружу - строфы и второй - замкнутой на личных переживаниях. Парламентёры освежают. Хорошее стихотворение.
Добрый, Жанна Валентиновна:)))
Спасибо, рад, что Вам понравилось:)))
Приходите к нам еще:))
15. 2009/12/25 00:54
[ответить]
Добрый вечер, Владимир. Нравится противопоставление первой - отрытой наружу - строфы и второй - замкнутой на личных переживаниях. Парламентёры освежают. Хорошее стихотворение.
14. * (Phoenix_72@mail.ru) 2009/12/24 23:48
[ответить]
>>13.жутька
>Я для любимой песню пел,
>Как соловей безлунной ночью,
>Но что ни вздох - то вновь пробел,
>Устал мой слог, отяжелел
>Избытком многоточий:)
Доброе утро, Жутька:))))
Многоточье не беда
Может даже благо
Очень часто мы впустую
Пачкаем бумагу:))))
Спасибо за экспромт
13. жутька2009/12/24 16:26
[ответить]
Я для любимой песню пел,
Как соловей безлунной ночью,
Но что ни вздох - то вновь пробел,
Устал мой слог, отяжелел
Избытком многоточий:)
12. * (Phoenix_72@mail.ru) 2009/12/24 01:02
[ответить]
>>10.Габдулганиева Марзия
>>>8.Чеховский Владимир Петрович
>
>>Подмножиство истин - инвариантно относительно личности
>>Пространство личности - производная одиночества
>>Первое свойство истины - боязнь публичности
>>Первое ствойство личности - жажда творчества
>
>:-) поняла только последнюю строчку,
>мне,технарю, даже строчка с производной оказалась недоступна..:-(
>верно,это из высоких философий!:-)\
ну истина одна на всех
мы сторим свое личное пространство в завистимости от степени одиночества
Истину нельзя рекламировать, затирается от частого использования в штамп превращается
вот так кратенько