33. 2004/02/24 07:38
[ответить]
Поставил девятку. А после казни вечность...
32. I2002/11/10 20:35
[ответить]
....
31. (igorch@thsun1.jinr.ru) 2002/01/30 19:11
[ответить]
>>30.Юлия К
>>Юля, простите, что вмешиваюсь - случайно увидела Ваш комментарий.
Ничего, если я тоже скажу? :))
Конечно, исторический Иисус (если таковой был... хотя думаю, все-таки был) может быть бесконечно далек от всех тех образов, которые предлагает нам художественная (и не очень) литература. Евангелия тоже к таковой относятся, на исторический источник - в плане сведений о жизни главного персонажа - ну никак не тянут. Ничего не поделаешь - мы о нем почти ничего не знаем: ни кто он был такой, ни что хотел сказать людям, ни что он понял в самый последний миг, когда даже Бог оставил его... Но мы все время возвращаемся к нему - даже те, кто не верит в преподносимое нам от его имени. Вот я, грешный, например...
Спасибо за комментарии!
30. (julik_@chat.ru) 2002/01/20 16:56
[ответить]
>Юля, простите, что вмешиваюсь - случайно увидела Ваш комментарий. Хочу сказать только одно: не спешите (а лучше - просто не беритесь) судить об исторических событиях (а также и о мноом другом) на основании ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Тем более, фильма. Извините.
О господи, я не собиралась судить об ИСТОРИЧЕСКИХ событиях. Я не специалист по 1-му веку. Я не знаю, существовал ли еврей, объявивший себя мессией и доигравшийся до такой по сути малоэстетичной смерти, как распятие на кресте. Я не знаю, был ли он сыном Бога. В любом случае это давно уже не живой человек, а легенда (во многом определившая историю Европы на 2000 лет). И остались в память о нем только ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ (Евангелия, например :-) Иосиф Флавий не в счет :-)). Я просто поделилась ассоциативным потоком. Иисус как некий такой символ - творческого человека :-), пассионария, гения, м...ка, который сам не знает, что хочет... Каждый волен выбрать, что ему больше по вкусу.
Объявлено распятие Христа,
И на афишах новая программа.
Вот это мне понравилось. И навело на дальнейшее. Надеюсь, это не про исторические события?
Игорь, надеюсь, Вы простите за такие мысли, растекшиеся по древу в ваших комментариях...
29. (ilya@manida.com) 2002/01/19 21:54
[ответить]
Игорь, молодец. Жёстко и гладко. Сильно и необычно.
Достойное стихотворение.
28. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/19 21:50
[ответить]
>>26.Юлия К
>В качестве вступления - мне понравились Ваши стихи. Думаю, не удивила :-)
>Теперь просто мысль. Извините, что у Вас на страничке. Ну,на христианскую тематику в искусстве.
Юля, простите, что вмешиваюсь - случайно увидела Ваш комментарий. Хочу сказать только одно: не спешите (а лучше - просто не беритесь) судить об исторических событиях (а также и о мноом другом) на основании ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Тем более, фильма. Извините.
27. 2002/01/19 21:49
[ответить]
"Объявлено распятие Христа,
И на афишах новая программа..."
"Жизнь не замедлит свой круговорот".
Хорошо. ИМХО.
26. (julik_@chat.ru) 2002/01/19 21:45
[ответить]
В качестве вступления - мне понравились Ваши стихи. Думаю, не удивила :-)
Теперь просто мысль. Извините, что у Вас на страничке. Ну,на христианскую тематику в искусстве.
Вторую неделю гоняю взад и вперед на видике Jesus Christ. Слишком двусмысленно, чем и нравится.
Помню, что когда смотрела в первый раз, мне стало очень жаль Иуду. А Иисус что, он сам этого хотел. If I die what will be my reward - это от души. Скромность, которая бросается в глаза - это уже наглость :-) (это про Христа).
Грубо говоря, нет ни правых, ни виноватых. Никто ведь не просил Иисуса осчастливливать мир своей особой. Он сам пришел. Ну, родился он таким. Кто-то ходит в храм, чтобы молиться, а кто-то - чтобы торговать. Вторых должно быть больше по определению, для поддержания инфраструктуры, чтобы первым было где молиться. И, когда первые очень надоедают, их распинают... И они входят в историю. Которую потом учат вторые. И строят на ее основании храмы. И т.д.
Еще раз простите за длинные рассуждения :-)
25. Маркин (melencolia@mail.ru) 2002/01/11 05:22
[ответить]
>>20.Чередников Игорь
И кроме того - я ведь не собирался соревноваться с классиками (если все время иметь в виду Шекспира и Пушкина, то и вовсе ничего не напишешь...), я просто писал... так вышло :)
>
Так зачем же "просто писать"? Писать-то надо не "просто", а со смыслом :-) А? :-)))
>
24. (igorch@thsun1.jinr.ru) 2002/01/09 21:58
[ответить]
>>22.Ахматов Андрей Александрович
>Вот топор занес палач...
>Все кричат: "Х...ячь, х...ячь!"