153. * (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/22 22:49
[ответить]
При этом, я могу оставлять комментарии здесь через обе ссылки. Они ведут на эту же страницу.
Вы меня понимаете?
152. усы2021/01/22 22:46
[ответить]
>>151.Киндеев Алексей Григорьевич
>Попробуйте сами написать что-нибудь тут через ссылку, данную в техподдержке. Тут ничего написать через ссылку, данную в техподдержке, не получится. Экой вы, батенька, бестолковый.
Смотрите глазами.
1.
2.
Первая - это адрес с ТВС. Это не гостевая, это текст произведения. Другого произведения. Не "Суд над Мошковым".
А вторая - это комменты "Суда над Мошковым", из бороды.
151. * (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/22 22:43
[ответить]
>>150.усы
>>>149.Киндеев Алексей Григорьевич
>>А другой нет.
>На что спорим?
Вы предлагаете мне спорить относительно вопросов, на которые у меня нет ответов? :)
Попробуйте сами написать что-нибудь тут через ссылку, данную в техподдержке. Может быть и вы ощутите себя владельцем этого раздела?
150. усы2021/01/22 22:41
[ответить]
>>149.Киндеев Алексей Григорьевич
>А другой нет.
На что спорим?
149. * (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/22 22:38
[ответить]
>>148.усы
>>>147.Киндеев Алексей Григорьевич
>>Именно заходя с нее на эту страницу я нахожу себя владельцем этого раздела.
>Не на эту.
А другой нет.
148. усы2021/01/22 22:39
[ответить]
>>147.Киндеев Алексей Григорьевич
>Именно заходя с нее на эту страницу я нахожу себя владельцем этого раздела.
Не на эту.
Повторяю второй раз :) третий повторять не буду
С ТВС и из бороды открываются разные страницы. Сравните адресные строки.
147. * (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/22 22:38
[ответить]
Нет, именно так. Предыдущий мой пост сейчас шел из ссылки, которую я вижу в технических вопросах. Именно заходя с нее на эту страницу я нахожу себя владельцем этого раздела от имени Чернецкого. Своих комментариев я там, кстати, не наблюдаю.
А вот когда захожу с бороды таких проблем не возникает.
С таким глюком си я сталкиваюсь впервые.
146. * (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/22 22:33
[ответить]
...
145. усы2021/01/22 22:35
[ответить]
>>144.Киндеев Алексей Григорьевич
>Зашел сейчас с технических вопросов - ... захожу с бороды...
В разные места заходите. Сравните адресные строки.
То, куда Чернецкий ссылку дал в ТВС - это не комменты, а текст произведения. Копипастой сделан, поэтому все форматы отражаются так, как были видны на экране у того, кто их сделал. То есть, это текст, хотя ссылки работают.
И гостевая у него есть своя, свои комменты.
144. * (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/22 21:55
[ответить]
Вообще ничего не понимаю.
Зашел сейчас с технических вопросов - отмечаюсь как владелец раздела. Но своего предыдущего комментария не вижу. При этом, захожу с бороды, отмечаюсь как полагается гостю.
143. * (Mateo.lem@mail.ru) 2021/01/22 21:50
[ответить]
Михаил, у нас с вами один раздел на двоих?
Что за ерунда?
142. * (mike@mega.ru) 2015/07/06 23:34
[ответить]
>>141.Оля
>Когда же эти "правообладатели" своими деньгами подавятся?
Думаю, что это произойдет одновременно с наказанием остальных несимпатичных граждан. Иоанн Богослов очень ярко расписал это действо, но не указал, когда оно произойдет :(
==== П.С.
После смерти последнего Стругацкого (который - напомню - не возражал против выкладывания своих произведений в бесплатных библиотеках), их наследники потребовали убрать книги из открытого доступа. Так что теперь на lib.ru их нет :(
141. Оля2015/07/04 14:07
[ответить]
Когда же эти "правообладатели" своими деньгами подавятся?
()140. (matthewpn@mail.ru) 2015/07/03 08:14 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()139. (fin48or@mail.ru) 2015/03/04 17:21 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()138. (fin48or@mail.ru) 2015/03/04 17:21 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
137. * (YslavaV@yandex.ru) 2014/02/23 22:44
[ответить]
Нарушение "имущественных прав" Шекспира и его издателей доставило особо. Даже слов не хватает от восторга и упоения.
136. * (mike@mega.ru) 2014/02/23 22:08
[ответить]
>>135.Логинов Анатолий Анатольевич
С ним же!!!
И чтобы никогда не возникала необходимость заниматься этим делом на практике.
135. (alvrudy@mail.ru) 2014/02/23 22:05
[ответить]
С Праздником, Михаил!
134. * (mike@mega.ru) 2014/02/23 22:02
[ответить]
>>133.Крысолов
>C Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
Спасибо! Взаимно!
133. * (mianomo@rambler.ru) 2014/02/23 08:08
[ответить]
C Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
132. 2014/02/15 23:21
[ответить]
Ваше упоминание про штаты - мороз по телу.
Рай для девОчеки и еже с ними
131. (nick1159@hotmail.com) 2012/12/05 19:09
[ответить]
Здравствуй, дорогой Михаил!
Давно тебя не видел, рад, что ты зашёл.
Я тоже пропадаю, читаю урывками.
Посмотри вот:
Культур-мультур имени Швыдкого.
С поклоном,
Нико
130. * (mike@mega.ru) 2012/10/26 16:04
[ответить]
>>129.Тимон
>Машкова надо бы судить за то, что у него на "Самиздате" много откровенного нацистского дерьма. Это просто заповедник для дремучих нацистов, советских поцреотов, домостроевцев, псевдоправославных, тоталитаристов всех мастей и подобного отрепья
Вопрос спорный... Должен ли владелец ресурса осуществлять модерацию без решения суда? Законодательство РФ полагает, что нет.
Хуже другое: Макс (со модераторами) все-таки ОСУЩЕСТВЛЯЕТ модерацию, но не применительно к экстремистам, а просто как бог на душу положит. Например, гоняется за Михаилом Гарцевым. Были случаи, когда модеры по своему произволу терли его информационные посты или отключали темы от "бороды", хотя есть куда как более "ругачие" темы, которые никто не отключает - более того, была тема в разделе Тониной, в которой (в отсутствие хозяйки) стал гадить тролль, подделывший чужой ник - тогда все гости раздела неделю умоляли модеров стереть его дерьмо - но тщетно.
Короче, администрацию СИ можно было бы простить за немодерирование экстремизма, хамства, клеветы, оскорблений и т.д. (хотя бы по просьбам трудящихся), но, раз у них есть время на сведение личных счетов - то оправдание "отсутствием времени" не проходит.
129. Тимон2011/11/27 02:58
[ответить]
Машкова надо бы судить за то, что у него на "Самиздате" много откровенного нацистского дерьма. Это просто заповедник для дремучих нацистов, советских поцреотов, домостроевцев, псевдоправославных, тоталитаристов всех мастей и подобного отрепья
128. * (mike@mega.ru) 2011/11/14 13:01
[ответить]
Со следующего раза буду банить.
127.Удалено владельцем раздела. 2011/11/13 17:54
126. * (mike@mega.ru) 2011/11/12 15:26
[ответить]
Спор о том, кто как написал слово "стаккато", удален. Если кому-то нужны тексты - пришлю почтой
125.Удалено владельцем раздела. 2011/11/12 14:04
124.Удалено владельцем раздела. 2011/11/12 13:59
123.Удалено владельцем раздела. 2011/11/12 13:59
122.Удалено владельцем раздела. 2011/11/12 13:57
121.Удалено владельцем раздела. 2011/11/12 13:57
120. Думай2011/11/12 13:51
[ответить]
Чернецкий, у Гарцева куча не вынесенных из бороды разделов. Зачем он еще в чужих, в Вашем 20 раз одно и то же пиарит? Не затем ли, что, чем шире клевета, тем больше охват легковерных. Думайте и не становитесь Чижиком.
119. (mike@mega.ru) 2011/11/01 12:14
[ответить]
>>116.вопрос
>Отправь постинг о модерации Мошкову, тебе он ответит.
У меня есть большое подозрение, что Модератор - это и есть Мошков.
Обсуждение всех вопросов о твоих конфликтах (в том числе, с модераторами) в моем разделе прекращается - администрация такие темы отключает от бороды, а отключенную тему ты можешь создать и самостоятельно.
Для сообщения позитивной информации теперь есть тема "разговоры о погоде" (новое название "Творчество Михаила Гарцева") - ее, как я понял, подключат к "бороде" после твоего согласия с таким условием ее использования (название можно изменить).
Что делать с корректной критикой твоих супостатов (которые, безусловно, не ангелы, и критику заслуживают), мне пока неясно. Возможно, к этому вопросу удастся вернуться через какое-то время. Пока могу только посоветовать размещать ее в других разделах, избегая некорректных наездов типа "про ПитБульку".
На всякий случай, еще раз сообщу, что подобные фразы работают на фигуранта, а не против него, поскольку дискредитируют автора (как и "про Гадцева" - если бы тебя так не называли, я бы не стал тебе помогать)
118.Удалено владельцем раздела. 2011/10/27 12:54
116. вопрос2011/10/27 11:30
[ответить]
>>114.Чернецкий Михаил
>>>113.Эксперт по модерации в Си
> Миша, за заваливание раздела однотипными письмами буду блокировать. Определись, куда ты сливаешь инфу о модерировании СИ - сюда или в флудильню.
Постинг о модерации в Си (113) стоит только здесь, во флудильне его нет. Откуда такие подозрения появляются?
Всё-таки жесткая и неспрведливая модерация дезорганизует авторов.
Отправь постинг о модерации Мошкову, тебе он ответит.
115. * (mike@mega.ru) 2011/10/27 10:41
[ответить]
===== Перенос из "разговоров о погоде"
>>5.модератор
> у жандарма есть глаза по периметру
> особенно в направлении тех, кто размножает флеймогонные ленты, вместо того, чтобы купировать их
А зачем это жандарму вообще надо? Кто-то жалуется (в смысле - серьезно жалуется, с последствиями)? Или МинЮст за это может повторно внести СИ в список экстремистских ресурсов?
Или все-таки из вредности?
Не кажется ли жандарму, что гораздо лучше, если макаки кидаются дерьмом в ОДНОЙ теме, а не по всему СИ?
==== П.С.
Обратите внимание, дорогой жандарм,
В этой теме еще нет ни одного "жЫвотного" и прочих ласковых слов, а вы ее уже отрубили. Вам самому-то не стыдно использовать свое служебное положение для удовлетворения личных амбиций? Дискредитируя тем самым нашего всенародно любимого старину Макса. ==== конец цитаты
114. * (mike@mega.ru) 2011/10/27 10:30
[ответить]
>>113.Эксперт по модерации в Си
> Почему файлы бородиных, малышевых, егорычей, бликов, разжигающих флейм, не отключают от "бороды?"
А правда, почему?
Сколь печально, когда великие люди вроде Мошкова унижаются до мелких личных амбиций: отрубают от "бороды" страницы, где хоть что-то написал несимпатичный М5 (пусть действительно не ангел), при этом не трогают темы с потоками дерьма противников этого персонажа.
Я не знаю, кто в команде мэтра страдает таким комплексом неполноценности, что использует свой модеральник в личных целях, но по-любому обидно за Макса, который позволяет ему дискредитировать СИ своим "модерированием"
==== П.С.
Миша, за заваливание раздела однотипными письмами буду блокировать. Определись, куда ты сливаешь инфу о модерировании СИ - сюда или в флудильню.