...Оценить масштаб этих цифр будет проще с учетом того, что крейсер 'Варяг' обошелся России в 4,2 млн. руб.xxi, что броненосец типа 'Полтава' стоил 10,7 млн.руб., а типа 'Бородино' - 14,6 млн.руб. В 'Истории СССР с древнейших времен' говорится, что стоимость кораблей и вооружений, потерянных в ходе русско-японской войны, оценивалась почти в четверть млрд. рублей.xxii К.Ф. Шацилло оценивал стоимость потерянных кораблей в 230 млн.руб., а с учетом флотского оборудования Порт-Артура - в 255 млн. руб.xxiii То есть, порядок затрат понятен.
Другими словами, сказанное следует понимать так, что жители лишь 12-ти (!) из 90 губерний и областей России всего за два года (при том, что для большинства этих губерний оба года были неурожайными) выпили водки на сумму, превышающую стоимость большинства боевых кораблей Балтийского и Тихоокеанского флотов Империи вместе взятых, а также вооружений, уничтоженных и захваченных японцами в Порт-Артуре и др.
Крестьяне сами себя обманули. Похлеще унтер-офицерской вдовы.
Пропили Империю. Ленин тут сторона.
2. Следж Хаммер (Le) 2023/09/09 10:26
[ответить]
>>1001.ЧитатeЛ
>Крестьяне сами себя обманули. Похлеще унтер-офицерской вдовы.
Дворяне -
3. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/09/09 11:53
[ответить]
>>992.ЧитатeЛ
>>>989.К.ВАРБ
>>
>Что любопытно.
>В ленинских работах этого нету.
У нелюбимого многими Назгула где-то написано, что кроме вооруженного, в результате участия РИ в ПМВ, народа, значимым фактором был рост среднедушевого потребления мяса к 30 кг/год, главным образом, за счет низших классов и вспоминал Диккенса с цитатой из его Приключений Оливера Твиста: "мальчикам мясо вредно - они от него становятся непослушными".
4. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/09/09 11:55
[ответить]
>>994.ЧитатeЛ
>О вероятной революции сам Ленин по осени накануне говорил с сомнением.
В школьной программе по литературе А. Блок терновый венец революции приспособил к 1916-ому году, т.е., в обществе уже поселилось предчувствие больших перемен.
5. Следж Хаммер (Le) 2023/09/09 12:04
[ответить]
>>1003.Дмитрий Иванович
>значимым фактором был рост среднедушевого потребления мяса к 30 кг/год
вау...
6. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/09/09 12:11
[ответить]
>>1005.Следж Хаммер
>>>1003.Дмитрий Иванович
>вау...
Так речь о мобилизованных в матросы и солдаты, людях при оружии. У них вполне возможно и превышение.
7. Следж Хаммер (Le) 2023/09/09 12:15
[ответить]
>>1006.Дмитрий Иванович
>>>1005.Следж Хаммер
>Так речь о мобилизованных в матросы и солдаты, людях при оружии.
Круто по такой группе судить о всей РИ.. про провалы в вооружении, тыловые части и линкоры на стоянках этот "уникум" как всегда забыл видать.. ссылочкой пост выше дополнил
8. ЧитатeЛ2023/09/09 12:16
[ответить]
>>1004.Дмитрий Иванович
>в обществе уже поселилось предчувствие больших перемен.
Ленин в шестнадцатом за это не подписался. И даже в школьной литературе советских времён не смогли продвинуть его руководство Февральским переворотом.
9. К.ВАРБ2023/09/09 12:18
[ответить]
>>1003.Дмитрий Иванович
>>>992.ЧитатeЛ
>>>>989.К.ВАРБ
>>>
>>Что любопытно.
>>В ленинских работах этого нету.
>У нелюбимого многими Назгула где-то написано, что кроме вооруженного, в результате участия РИ в ПМВ, народа, значимым фактором был рост среднедушевого потребления мяса к 30 кг/год, главным образом, за счет низших классов и вспоминал Диккенса с цитатой из его Приключений Оливера Твиста: "мальчикам мясо вредно - они от него становятся непослушными".
К Назгулу, я всегда отношусь хорошо,незаслуженно хорошо, даже когда он как из Ноогена вылезает, (это я ему совсем недавно писал).
Потому что он умный. И в большинстве СИшных холиваров мы с ним оказываемся на одной стороне.
Другое дело что Назгул не является вменяемым левым, вменяемых левых у нас с Комучем под ноль выбили.
Относительно статьи то там хороши факты.
Относительно же идей автора, то они вполне соответствуют идеям февралистов.
Ну вот кем надо быть чтобы воссоздавать финскую армию во время 1МВ и базировать её перед отправкой на фронт в СПб?
Имхо, это просто невероятная удача для страны, что Ленин использовал финнов для ВОСР и сразу дал им независимость, иначе бы большой шанс что РИ распалась бы до 1918 и немцы оккупировали бы её до Урала.
Тут Ильичу надо сказать спасибо.
А вот то что он как кабинетный экономист переоценил уровень развития капитализма, не только в РИ но даже в столицах, став спойлером левого преобразования - факт.
Даже у Н2 левый поворот получался лучше.
10. yuu22023/09/09 12:26
[ответить]
>>1004.Дмитрий Иванович
>В школьной программе по литературе А. Блок терновый венец революции приспособил к 1916-ому году, т.е., в обществе уже поселилось предчувствие больших перемен.
Дык, именно стремительное ВЛЕТАНИЕ России в экономический кризис и вызвало ощущение "так жить нельзя".