- комменты
789. Следж Хаммер2023/12/15 20:51
[ответить]
>>787.Александр Князев
>>>784.Следж Хаммер
>Так эту причину я предлагаю "купировать"
Это я понял, я говорю о том как это у местных видится в принципе.
>Обменом населения.
Вопрос в том согласятся ли они на это до фиксации отсуьствия претензий и так и начнут дальше бузить, вы почитайте обсуждения-то целиком..
788. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/12/15 14:35
[ответить]
>>787.Александр Князев
>>>784.Следж Хаммер
>кстати на балканах "турок" - ругательство причем достаточно широкое: дурак/бестолковый - турок, подонок - турок, хапуга - турок
Я на Балканах не был, но "турок" употреблялось окружающими в значении "тихий не дрессируемый, с особенностями в развитии" (бестолочь).
787. Александр Князев2023/12/15 14:21
[ответить]
>>784.Следж Хаммер
>>>782.Александр Князев
>>>>780.Следж Хаммер
>>там нет "правильных" причин прорубать окно в эгеиду.
>Так вопрос в ом какие тараканы у них там в головах, и вот вам ответ, в т.ч. идея собрать всех болгар.
Так эту причину я предлагаю "купировать" за счет того что болгария южную границу получит еще южнее чем в реале, особо в македонии (там сан-стефанский мир четко по этнолинии провел границу), а вот во фракии эта граница хоть и будет несколько южнее реала но до самого моря таки НЕ должна дойти нигде н ив одном месте.
>>а нам нет смысла это поощрять.
>проблема том, что вне зависимости от наших желаний у болгар будут такие позывы, и как это парировать..
Обменом населения. Нет человеков болгарского происхождения (пусть даже это помаки) нет притязаний. там некого "спасать")))) Итого минус благовидное причино-повод а дальше вякать будут только упертые великодержавники но их клеймить позором они не правы и они несправедливое дело хотят делать - турки им имя.
кстати на балканах "турок" - ругательство причем достаточно широкое: дурак/бестолковый - турок, подонок - турок, хапуга - турок
786. yuu22023/12/14 21:15
[ответить]
>>785.Незнайка в Русском Городе
Никак. CN-группа (а с нею и циановодород) синтезируется только при пропускании электрического тока. Азот нужно ободрать во внешней оболочке ото всех электронов. Крупнотоннажными химическими методами это не реализуемо - только через электричество. В растениях CN группа синтезируется на мембранах.
785.Удалено написавшим. 2023/12/14 18:09
784. Следж Хаммер2023/12/14 17:20
[ответить]
>>782.Александр Князев
>>>780.Следж Хаммер
>там нет "правильных" причин прорубать окно в эгеиду.
Так вопрос в ом какие тараканы у них там в головах, и вот вам ответ, в т.ч. идея собрать всех болгар.
>а нам нет смысла это поощрять.
проблема том, что вне зависимости от наших желаний у болгар будут такие позывы, и как это парировать..
783. (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/14 17:35
[ответить]
>Тут кстати у Ланцова вычитал торговый путь. Балтика- Волга- Энзели- река Мал.Заб(приток Тигра)-Тигр - Персидский залив.
Это временно. До момента появления ж\д Каспий-Залив. А на неё можно будет замахнуться после РТВ. В ходе которой шах должен забрать себе шиитов.
Путь Дунай - Трабзон - Персия, Россия после АИ КВ может и прикрутить. Переключить на себя.
Для этого отчасти и нужны в 1-ю пятилетку ж\д -Темрюк, Новороссийск- Махачкала, Поти- Баку хотя бы участками.
==================
Никаких Болгарий с выходом к Эгейскому морю.:)
После РТВ рекам,чтоб было не скучно оставить рядом Албанию с составе османов. Додеканес и даже Крит.
В АИ сохранить династию Оттона 1-го.
Сербам так же оставить Албанию отрезающую их от моря.
782. Александр Князев2023/12/14 15:14
[ответить]
>>780.Следж Хаммер
>>>779.Александр Князев
>>>>777.Следж Хаммер
>>болгария хотела
>
>>тот проход который у болгар был в эгейское море он населен НЕ славянами
>Там в обсуждении по поводу македонии идут пояснения с их т.з., это имеет смысл как факторы восприятия для учета в плане своих действий.
там нет "правильных" причин прорубать окно в эгеиду. все сплошь имперские ну или мелко "великие державки" хотят хапнуть просто потому что хотят уже даже не прикрываясь вообще ничем.
>>болгары не должны прорубить окно в европы через эгейское море
>А они видимо хотять..
вот когда они хотят освободить из-под кого-то там славян - это справедливо, освободить из-под турок и/или из-под греков южных македонцев. но этот довод не канает при прорубании окна к эгейскому морю. нет там тех кого надо освободить а значит это есть проявление балканской великодержавности которым они все страдают, вообще все. это в конечном итоге и делало балканы пороховой бочкой европки.
а нам нет смысла это поощрять. нам нет смысла делать болгар эдакими вместо-турками даже над греками (верно и обратное) нам по возможности желательно бы придерживаться исторических границ (и даже обмен населением устроить дабы пресеч спор про то что там живут наши и это значит оно наше) но при этом и свой интерес не забывать а он в том чтоб в первую очередь их ориентировать на нас и в нашу орбиту их затягивать. а окно в европы/в эгейское море работает в сторону противоположную от желаемого. взять под контроль проливы (с помощью базы) а у болгар оставить только лишь выход к черному морю без всяких обходных путей. т.о. мы и болгарскую логистику будем в кулаке держать (буквально за глотку держать).
ну а греки так и так в свободном полете как говно в проруби их так не прижучишь, вот и пусть отрезают болгар от эгейского моря и качают там свои права опираясь на историю как античную так и средневековую т.е. до завоевания болгарии византией
781.Удалено написавшим. 2023/12/14 14:30
780. Следж Хаммер2023/12/14 14:10
[ответить]
>>779.Александр Князев
>>>777.Следж Хаммер
>болгария хотела
>тот проход который у болгар был в эгейское море он населен НЕ славянами
Там в обсуждении по поводу македонии идут пояснения с их т.з., это имеет смысл как факторы восприятия для учета в плане своих действий.
>болгары не должны прорубить окно в европы через эгейское море
А они видимо хотять..
779. Александр Князев2023/12/14 10:35
[ответить]
>>777.Следж Хаммер
>>>775.Александр Князев
>
>гляньте комм.773 там по ссылкам темы две с автохронами..
спор на самом деле не за то. болгария хотела с одной стороны пробиться к эгейскому морю а с другой подмять южную македонию и первое стало превалировать над вторым. т.е. ради прохода в эгейское море они готовы были пожертвовать частью славянской части македонии но непременно хапнуть кусок земли где славян не было.
тот проход который у болгар был в эгейское море он населен НЕ славянами, по крайней мере славяне там в самом краешке были
зато сербы с греками отлично между собой поделили македони так что грекам обломилась населенная славянами часть
с точки зрения цивилизационной греки - враг. что они и демонстрируют весь 20-21 век - фанатриоты и подтурценцы сначала а потом подпиндосники крепко под запад легшие и выдернуть их уже не возможно да и не нужно: к нашей цивилизации они точно не примкнут никогда и работают на разрушение русской цивилизации - примас о сощздании укроцеркви самый свежий пример греко-действий против нас, а ранее они же пытались подмять все русские приходы в странах отвалившихся от нашей империи в прибалтике финке польше и прочих европках.
отдавать под греков южных славян - это безвозвратные потери, т.е. они их ассимилируют как и произошло в реале используя все и всяческие меры вплоть до резни и самых нацистских методов вроде тотального запрета на славянский язык.
Напомню сан-стефанский мир кусок южной македонии отдавал болгарии
Что касается попытки болгарии пробиться к эгейскому морю то это не в наших интересах на самом деле. не должна болгария иметь выхода к любым другим морям кроме черного моря. это в конечном итоге делает их чуть более на восток ориентированными а проход в эгейское море наоборот их из черноморского региона оттягивает. а мы могли бы бассен черного моря сделать полностью своим как сферы нашего влияния
Так что грекам должна остаться узкая приморская полоса но при этом южная граница болгарии не должна выходить в эгейское море но быть дальше на юг чем в реале (тут три этапа расширения к 1185, к 1207 и к 1241 г в наших интересах болгарию на юг дальше границ 1207 не пускать)
итого: болгары должны собрать всех славян в македонии но с другой стороны болгары не должны прорубить окно в европы через эгейское море
778. Следж Хаммер2023/12/14 09:58
[ответить]
>>776.Александр Князев
>>>767.Орлов Денис Евгеньевич
>да чего уж там - "совсем не человек" - так будет еще более свежо и креативно
люден или вообще странник
777. Следж Хаммер2023/12/14 09:57
[ответить]
>>775.Александр Князев
гляньте комм.773 там по ссылкам темы две с автохронами..
776. Александр Князев2023/12/14 09:49
[ответить]
>>767.Орлов Денис Евгеньевич
>...Ленин не совсем человек.
да чего уж там - "совсем не человек" - так будет еще более свежо и креативно
775. Александр Князев2023/12/14 09:47
[ответить]
Будни многовекторного казахстана
774. Следж Хаммер2023/12/14 00:53
[ответить]
>>771.Жужу
>>>770.bakkara
>
>А теперь пожалуйста то же самое в виде свода законов, технических стандартов, и библиотеки чертежей готовых изделий :)
Для начала хватит чертеже БСЛ, заточить у ней грани, как у пехотной лопатки и в бой против рептилоидов! будет алебардой!
773. Следж Хаммер2023/12/14 09:56
[ответить]
Болгария
А теперь пожалуйста то же самое в виде свода законов, технических стандартов, и библиотеки чертежей готовых изделий :)
770.Удалено написавшим. 2023/12/13 17:49
769. Жужу2023/12/13 17:34
[ответить]
>>766.Кесарь
>Я в курсе, и тем не менее считаю, что это была первая серьёзная попытка вырваться из матрицы.
Нужна масштабная разработка теории, практика показала что люди не ассоциируют себя с клетками организма или винтиками машины.
768.Удалено написавшим. 2023/12/13 17:05
767. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2023/12/13 17:01
[ответить]
Ну раз в ход пошла класика с анунаками, Лондоном и того и глядишь МЖМЗ
Самое время вспомнить и про то что Ленин не совсем человек.
766. Кесарь2023/12/13 16:44
[ответить]
>>762.СГ
>Даже официальный курс истории КПСС, который в СССР был обязательным для студентов всех высших учебных заведений, прямо и открыто говорит много чего, опровергающего эту сказочку.
>1 - кто и где создал РСДРП, например. Первый то съезд в Минске ничего не дал. Реально партия была создана в Лондоне, на втором съезде.
Я в курсе, и тем не менее считаю, что это была первая серьёзная попытка вырваться из матрицы. Несмотря на противоположность этому интересов тех, кто создавал движуху. Просто их много разных было, были и наши силы, плюс выбранная манипуляторами идеология способствовала сама по себе... В общем получилось у них не совсем то, чего они хотели.
765. Следж Хаммер2023/12/13 14:11
[ответить]
764. Следж Хаммер2023/12/13 09:11
[ответить]
763. СГ2023/12/13 08:50
[ответить]
>>760.Александр Князев
>Для того чтобы глобальные элитки полностью оскотинились и совершенно расчеловечились им никакие рептилойды не нужны, сами справились.
Это да, но если им еще и помочь ...
762. СГ2023/12/13 08:53
[ответить]
>>757.Кесарь
> Первой попыткой всерьёз вырваться была ВОСР. Но попытка в конечном счёте провалилась.
"Ну как дети, ей богу!"
Начитаются сказочек из школьных учебников истории, а самим подумать никак. "На голове я шапку ношу, а еще я в нее ем".
Даже официальный курс истории КПСС, который в СССР был обязательным для студентов всех высших учебных заведений, прямо и открыто говорит много чего, опровергающего эту сказочку.
1 - кто и где создал РСДРП, например. Первый то съезд в Минске ничего не дал. Реально партия была создана в Лондоне, на втором съезде. Почему не в Швейцарии, где все эти революционеры так любили жить? Почему в более далеком и менее удобном Лондоне? Почему и Маркс жил в Лондоне, и Герцен? Версия, что и тому и другому платили англичане вполне имеет под собой основания. "Англичанка гадила" ведь не только России, но и всем континентальным империям, вполне себе рациональное с их, англичан, точки зрения поведение - противодействие конкурентам. Есть такой факт, который мало кто замечает, хотя он на виду. А именно степень распространения и влияния в XX веке коммунистических партий. Наиболее весомыми они были в Германии, Австрии, Франции, России и Италии. Англия и Штаты не в этом ряду, там коммунисты были полными маргиналами. Различия в менталитете? Не настолько. Скорее этот факт надо связывать с местом проживания того же Маркса. Кому было выгодно и кто платил за всё это, за продвижение и поддержку простой, понятной и привлекательной для низов общества идеологии - "отнять и всё поделить". Вот только простые решения редко бывают эффективными.
А платили за все это те самые "рептилоиды"/"ануннаки"/etc из Лондона. Некоторые их еще "старыми деньгами" называют, которые даже в обозримом прошлом мигрировали в Европу с юга, из Венеции и Генуи, в Голландию, а затем в Аглию и в XX веке уже в США. Дальше в прошлое смотреть сложнее, но напрашиваются Византия и Рим. А в них опять видим в определенный момент смену религии на гонимое когда-то христианство. А ведь 10 заповедей почти один в один перекочевали в марксизм. А подумать над тем, кому было выгодно перейти в том же Риме с их традиционного собственного язычества на семитское христианство. Не тем-ли финансистам, которые после распада Рима стали "старыми деньгами" в Европе?
Нет, конечно для низов в христианстве "нет ни эллина, ни иудея", но ведь первоисточник то христианства, как и семитское происхождение "рулевых" "старых денег" несомненно. Как и семитский, в преобладающей части, состав создателей ("Бунд", если кто не знает, об этом прямо и открыто в том же курсе истории КПСС говорится) и руководителей РСДРП. Как и то, что Свердлов с Троцким, это тоже известно, были связаны с представителями "старых денег" как миниму в США. Да и не только они. Жена того же Молотова - Жемчужина, внук которой - Никонов, до сих пор не самый последний человек в нашей политтусовке. Да много у кого из верхушки СССР жены имели аналогичное происхождение. Ночные кукушки.
Да и от СССР после завершения гражданской войны отстали, судя по фактам, именно потому, что "старые деньги" в США продавили такое решение. Ведь масса концессий на территории СССР была именно штатовскими концессиями. Потом то Сталин, не смирившись с ролью мелкого поца на подпевках, потихоньку стал избавляться от этого, но это сильно потом и не до конца. Тот же Арманд Хаммер был "большим другом СССР" во все времена от Ленина до как минимум Брежнева. Ничего не напоминает? Ага, тот самый "смотрящий", если использовать уголовный жаргон, или "генеральный инспектор" в терминологии СССР.
А тут находятся идиоты, которые считают "октябрьский переворот", как его правильно называли современники, первой попыткой сбросить власть "ануннаков". Три раза "ха-ха" :) И наше счастье, что власть в стране после этого переворота все же потихоньку отжали силы, настроенные более или менее патриотически. Иначе пример Югославии нам бы показался раем.
В общем к чему я всё это? Да просто, "не читайте перед обедом советских газет" в смысле сказочек от официальных пропагандонов. Смотрите на факты и делайте выводы. А то, что недалекие люди будут кричать про конспироложество, так наплевать, просто смотрите на факты. А пропагандоны настолько обнаглели, что их уже не особо скрывают. Правда, для этого у них есть основания, основная масса то верит им и их сказочкам.
761. Кесарь2023/12/13 07:54
[ответить]
>>760.Александр Князев
>Для того чтобы глобальные элитки полностью оскотинились и совершенно расчеловечились им никакие рептилойды не нужны, сами справились.
Вы ошибаетесь. Они не только не "сами справились". Они потомки. Прямые. Ну и не только в этом дело, разумеется. С тех времён остались и структуры, которые тоже участвовали и участвуют. Вот недавно почти в открытую заявили о себе во время перевозки фараонов в новое месторасположение. Церемония была неслабая.
P.S. Мы впрочем тоже потомки, но другой ветки клана Ану.
760. Александр Князев2023/12/13 07:11
[ответить]
>>755.Кесарь
>Зная настоящую историю, я считаю, что для кастово-фашистского общества Англии никакого влияния Индии было не нужно.
>Англия построена наследниками ровно тех же, что делали Индию в древности.
Для того чтобы глобальные элитки полностью оскотинились и совершенно расчеловечились им никакие рептилойды не нужны, сами справились.
759. Кесарь2023/12/13 00:02
[ответить]
>>758.Следж Хаммер
>Бить по хвостам!, без хвостов они потеряют устойчивость и потеряв равновесие, упадут, тут-то мы их...
Смеяться после слова лопата?
758. Следж Хаммер2023/12/12 20:39
[ответить]
Бить по хвостам!, без хвостов они потеряют устойчивость и потеряв равновесие, упадут, тут-то мы их...
757. Кесарь2023/12/12 15:45
[ответить]
>>756.Следж Хаммер
>Рептилоиды в отакэ!
Нет, аннунаки. И это вообще не повод для смеха ни разу. Мы до сих пор живём в матрице реалий и отношений, заданных ими. От и до. Первой попыткой всерьёз вырваться была ВОСР. Но попытка в конечном счёте провалилась.
756. Следж Хаммер2023/12/12 15:20
[ответить]
Рептилоиды в отакэ!
755. Кесарь2023/12/12 14:54
[ответить]
Зная настоящую историю, я считаю, что для кастово-фашистского общества Англии никакого влияния Индии было не нужно.
Англия построена наследниками ровно тех же, что делали Индию в древности.
754. Александр Князев2023/12/12 14:23
[ответить]
Кстати говоря завоевание Индии повлияло на англов гораздо больше чем нам кажется. Взаимопроникновение культур завоевателей и завоеванных всегда имело место быть во все времена, вот и англы этого не избежали. Логика нынешней англо-саксонской элитки составляющей основной костяк глобалистов (перемешанных с жидами с их верой в богоизбранность) прям таки всеми силами дрейфует в кастовость как это было в Индии в период рассвета средневековья (где-то с середины статьи про глобалистов) Старые традиции англиских лордов скрещение с кастовой идеей помноженные на жидовскую богоизбранность(=жидовский фашизм).
Глобальную "Индию" они строят на весь мир и на все народы. Сама Индия тут лишь первоисточник идеи кастового общества но именно это глобалистам и нужно
Причем именно в Индии нет иммунитета к таковому мировому устройству и нет сопротивления к втягиванию в глобальный проект в противовес цивилизационному многополярному устройству - это плохо, индия становится мощнейшим ресурсом в руках глобалистов.
753. Александр Князев2023/12/12 13:13
[ответить]
>>750.Чернов Кирилл Николаевич
>Тут кстати у Ланцова вычитал торговый путь. Балтика- Волга- Энзели- река Мал.Заб(приток Тигра)-Тигр - Персидский залив.
> С запуском ж\д Новороссийск -Махачкала, Поти-Баку круглый год.
>
>С турками договориться можно будет.
>
>Потом Баку- Махачкала, Баку- Астара- Решт-...
Вы не так смотрите на этот путь. Фишка не в том чтоб с турками о чем-то там договориться а в том чтоб нахер исключить турецкое звено из торгового пути. Торговля МИНУЯ турок не через турцию (и проливы) а исключая турок исключая проливы с выходом в персидский залив и далее на просторы Индийского океана. Нм наоборот ни в коем случае не нужно сюда подключать турок (это создает ось берлин-багдад-тегеран которая нам нахер не нужна)
вот так как на карте это совмещение китайского прожекта один пояс один путь и нашего транспортного коридора север-юг - так вот возрождение великого шелкового пути нам в минус нам вредит и нам не интересно и для нас ни в одном месте не выгодно
наш интерес выкинуть нахер конкурентов а для этого надо глушить все логистические пути с турции в иран, с китая в туркестан, - это не наше не для нас и против нас неважно кто пользуется англы дойчи - очевидно это не мы выгодоприобретатели
наш интерес что в 19 веке что в 21 веке вот такой
при этом трабзон разорен - англиская торговля с причерноморья в иран наглухо положена, вахский коридор синцзян-афганистане уничтожен, английская торговля по нему заглушена полностью
договариваться с турками не о чем, их интерес на себя транзит перетянуть с европы в азию
а наша задача вообще ирак из-под турок вывести
в иране строить ж\д ветку баку-ленкорань-энзели-тегеран-порт бендер-шампур (сейчас бендер-хомени) в персидском заливе
отсюда (с бендер-шампура) сообщение с саудитами
но пока индия английская больших оборотов выход в персидский залив не даст, в мирное время оно и через суэц пройдет
752. Следж Хаммер2023/12/12 12:54
[ответить]
- возможный вариант для Польши у Германии
751. Следж Хаммер2023/12/12 12:29
[ответить]