1000. Следж Хаммер2024/05/25 13:33
[ответить]
>>999.Михаил
>>>998.Следж Хаммер
>И каким образом, например, за счет России смогут объединиться немцы, и ОДНОВРЕМЕННО франки им в этом помешают?
А почему вот прям тогда франки им будут мешать и в чем? Речь не о том что вот прямна госуларственном уровне заключат союзный договор, но кто-то да выступит в палате общие или публицист какой французский с указанием на агрессивные захватнические планы России, которую мы не додавили в Крымской войне и вот смотрите, этот спрут опять опутывает весь мир, тянется ко всем континентам и будут не так уже не правы в этой АИ.
В результате начнет формировать еще более явный негативный тренд в отношениях с РОссией, подобный нынешнему, только тут уже более сильно будут воздействовать на бизнесы своих стран, научные взаимодействия, обучение и т.д.
999. Михаил (mnov_83@mail.ru) 2024/05/25 13:15
[ответить]
>>998.Следж Хаммер
>>>997.Михаил
>>>>987.Следж Хаммер
>Это будет сообщество объединенных против общего врага - России, с расчетом на дивиденды и решение их проблем за ее счет.
И каким образом, например, за счет России смогут объединиться немцы, и ОДНОВРЕМЕННО франки им в этом помешают?
998. Следж Хаммер2024/05/25 13:12
[ответить]
>>997.Михаил
>>>987.Следж Хаммер
>Так и запишем. Создадут Антанту. С существующим на тот момент положением вещей.
Ну прям как Темежников, понимающий специально все дословно...
>То есть будут те же разборки, как в реале.
Это будет сообщество объединенных против общего врага - России, с расчетом на дивиденды и решение их проблем за ее счет. И не обязательно прямой войной на ее территории.
997. Михаил (mnov_83@mail.ru) 2024/05/25 13:13
[ответить]
>>987.Следж Хаммер
>>>984.Михаил
>>>>979.Следж Хаммер
>>А кто в этом НАТО будет главный и единственный гегемон?
>На тот момент видимо Англия, да и варианты могут быть разные, не НАТО, так Антанту создадут..
Так и запишем. Создадут Антанту. С существующим на тот момент положением вещей. То есть с жаждущими и страждущими объединиться немцами и итальянцами, опасающимися усиления Пруссии (а тем паче - Объединенной Германии) и Австрийской (на тот момент еще) Империи французами, не желающими усиления Пруссии австрийцами, к тому же со своей кипой национальных заморочек.
То есть будут те же разборки, как в реале. Только теперь члены *НАТО* Антанты будут аппелировать к гегемону Английскому Пендостану, чтобы помог разрулить.
А тому то ЧО ДЕЛАТЬ?)))
Наблюдать с олимпийским спокойствием? Но тогда у участников *НАТО* Антанты МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ВОПРОСЫ, на какой хЭр им такой гегемон.
Разруливать? Это начало распада *НАТО* Антанты, так как покинут недовольные.
Или они к России обратятся, чтобы она поучаствовала в наведении порядка в *НАТО* Антанте, которая против нее?
Так ведь Ромы Абрамовича то еще нет. А папа ГГ, Колян Палыч Палкин, уже здох нахЭр.
Хто же согласится?
996. Следж Хаммер2024/05/25 13:10
[ответить]
Крымско татарский коллаборационизм в ходе Крымской войны 1853-1856 годов
Крымские татары во время Гражданской войны и иностранной интервенции
Как злобное НКВД крымских татар в Азовском море топило
Крымско татарский коллаборационизм в ходе Великой Отечественной войны
Депортация крымских татар в 1944 году
995. yuu22024/05/25 12:52
[ответить]
>>993.Александр Князев
Повтор: это европейцы расползались по миру в поисках сырья и рынков сбыта; нам же большинство позиций требуется не для инвестиционной колонизации, а для блокирующей.
Инвестиционная - Фиджи, Хоккайдо, Сахалин, Камчатка, Приморье, Аляска - с прицелом на окучивание китайского рынка; Патагония - с встраиванием в "южную кругосветку".
Переселенческая колонизация - Сибирь, Средняя Азия, Хоккайдо.
Блокирующая колонизация - куда добраться сможем, где выболтать себе привелегии сможем, где из аборигенов "союзников" завассалим.
======
Примером блокирующей колонизации в истории - французское "освоение" Луизианы. Англичанам там просто нечего было захватывать. И лишь убогое финансовое состояние Бонопарта сподвигло франков к переуступке.
Также и в "русской африке": пусть явятся, пусть постреляют - не окупят даже потраченных патронов; а по итогам разборок в Европе дипломатически вернём обратно.
994. Следж Хаммер2024/05/25 16:55
[ответить]
>>990.Александр Князев
>>>970.Чернов Кирилл Николаевич
>вот пусть и дальше лежит, а в Африку мы влезем в 60-е 20 века выкинув оттуда всех колонизаторов.
>самое худшее - это суда двойного назначения.
Не худшее, это конкретное средство решение вопроса, масса вспомогательных крейсеров, эскортных кораблей, включая авианосцы, корабли ПВО, десантные корабли, прорыватели минных заграждений и т.д.
>они хировые как вояки в сравнении с специализированными боевыми судами но они еще и хировые как торгаши в силу того что вы им меняете под заготовку боевого судна.
Это смотря как и что менять, напоминаю что англы с ПМВ, наши с Доброфлота начали делать лайнеры с расчетом на превращение во вспомогательные крейсера, вполне рабочее решение, СССР его в полной мере развил, вопрос только в том каким вы видите переоборудованный корабль, с этого надо начинать. Судно-плавмастерская Камчатка это что, военное судно или гражданская шаланда, ну и т.д. А если вы будет вспоминать пр.1171, то там свои погремушки в части выбора ТТХ и вопрос эксплуатации ММФ с учетом мощности двигателей.
993. Александр Князев2024/05/25 12:13
[ответить]
>>992.yuu2
>>>990.Александр Князев
>Аляску, Колыму - вообще светить не надо. Тем более - давать в международное расхищение. Пусть остаются для мира "ящиками со льдом", главное "золото" которых - лосось. Наладим вылов и переработку - получим золота не меньше, чем от приисков.
Золото это вариант сделать Аляску прибыльной. Но вы правы в одном светить его на этапе ближайших 15-20 лет после КВ действительно не нужно, нам необходимо закрепиться в Приморье создать хоть какую-то продовольственную и самое главное мобилизационную базу, попробовать и в Аляске за счет поморов создать сельское хозяйство. Попробовать там казачество завести (обложить ясаком индейцев в глубине аляски а не только наших алеутов и эскимосов по береговой кромки - не обольщайтесь это ВОЙНА, НО ИНАЧЕ НИКАК, НАМ НЕ НУЖНЫ ФАКТОРИИ БРИТОВ НА ЮКОНЕ КОТОРЫЕ СКУПАЮТ ПУШНИНУ)
Это все подготовительные мероприятия. Можно даже переселить часть якутов с их якутской лошадью и это тоже контингент для казачества.
>Европейская колонизация Африки шла под лозунгом поиска источников сырья и рынков сбыта. Ни то, ни другое нам до 1890х не грозит - своё бы освоить без "иностранной помощи". Соответственно, российская колонизация Африки будет носить не осваивающий, а блокирующий характер. Затраты/инвестиции на порядок меньше.
Вы или не понимаете или не хотите понимать к чему эти ваши прожекты заморские ведут. То что вы хотите создать это куча Порт-Артуров по всему миру за морями. Вы потом по итогам получите кучу Цусим.
В еще бОльшем масштабе это стало видно в ПМВ когда Германия за 4 года потеряла ВСЕ за морями. Вы строите песочные замки. Чтобы твердой ногой встать за морями нужен РАЗГРОМ британского флота. Ни больше но и не меньше.
То что я предлагаю это не основывать колоний, но создавать сеттльменты по типу Тянцзиньских в государствах с которыми у нас будет особый договор о покровительстве но при этом они формально останутся независимыми. Напомню Антанта немецкий и австрийский сеттльменты в Тяньцзине не трогала. Только лишь когда Китай объявил войну Германии и АВИ в 1917 г эти кварталы были заняты китайскими (!) войсками.
Не надо обострять из-за НЕНУЖНЫХ колоний отношений с англами, пусть немчура этим занимается, хапает намибии конго зулуленд и прочая прочая.
Не надо подставляться сами, надо подставить немцев.
.
992. yuu22024/05/25 10:13
[ответить]
>>990.Александр Князев
Аляску, Колыму - вообще светить не надо. Тем более - давать в международное расхищение. Пусть остаются для мира "ящиками со льдом", главное "золото" которых - лосось. Наладим вылов и переработку - получим золота не меньше, чем от приисков.
Равно как и нефть Аляски нет резона светить раньше срока.
=======
Джунгарию? - брать, Припамирье? - брать. Но не под сиюминутное заселение - регионы достаточно специфичны по климату, и даже волны "китайских добровольцев" не сильно поколебали их этнический баланс. Поэтому они нужны, в первую очередь, как способ формирования границ по путнынно-высокогорным неудобьям. Чтобы при минимальных издержках на охрану границы регионы оказались целиком интегрированы в общероссийский рынок.
=======
Европейская колонизация Африки шла под лозунгом поиска источников сырья и рынков сбыта. Ни то, ни другое нам до 1890х не грозит - своё бы освоить без "иностранной помощи". Соответственно, российская колонизация Африки будет носить не осваивающий, а блокирующий характер. Затраты/инвестиции на порядок меньше.
991. yuu22024/05/25 09:54
[ответить]
>>988.Чернов Кирилл Николаевич
Не будет никакой второй франко-прусской.
Сам мирный договор по Крымской сформирует новые стандарты репарационных платежей в пользу победившей стороны.
Соответственно, объединённая Германия не только не получит реальных репарационных миллиардов, но ещё и сама окажется в долгах. Ресурсов на второй подход к теме ЭТО поколение немцев уже не накопит.
Плюс, возвращение французских войск в эльзас-лотарингию в полный рост поднимет вопрос поиска коллаборционистов - численность истовых немцев в регионе снизится, повод для германского вмешательства отпадёт.
======
Равно как и с колониальной экспансией у немцев будет "не очень". Всё по той же причине - нет денег (ни от репараций реала, ни от ускоренного промышленного роста).