30. yuu22022/09/27 18:36
[ответить]
>>23.К.Варб
В 1855м нет перечисленных конфликтов. Поскольку мир ещё совсем не глобален (хотя уже необратимо на пути к).
И то, с каким багажом Россия войдёт в эпоху мировой глобализации, будет определять её деядельностный и конфликтный потенциалы.
29. (varyag1904@yandex.ru) 2022/09/27 18:36
[ответить]
>>26.К.Варб
>Опять же конечно же нужно выходить на Всероссийский Земский Конгресс.
Я ей Богу фигею. Как можно была такое написать !!!??? Вы яркий пример как минимум раздвоения. И главное, то, что вы пишете по ходу искренне.
28. Рамзай2022/09/27 18:32
[ответить]
>>17.К.Варб
>>>15.Рамзай
>Да! У нас именно с фосфатами всегда была напряжёнка.
И в чем проблема купить напрямую, купить концессию, организовать совместное предприятие?
>А у нас и Владик и Порт-Артур только оборудовались. И почти не имели береговых служб, и без соответствующих кораблей береговой обороны.
А это тут при чем? Боновые заграждения возможны только на стационарных базах? РИФ регулярно придется работать вдали от собственных баз.
9-10 броненосцев в составе 1 ТОЭ исключают саму возможность войны, есть у нас там оборудованные базы или нет. Попытка усидеть на двух стульях - крейсерской войны(броненосные и крейсера 1-го ранга)и классической(броненосцы) стоила проигранной войны.
>При том что задачи для флота японцы не выполнили, кроме как блокирование сообщения между Артуром и Владивостоком.
Выполнили, "прерывание" позволило высадить армию, добившись превосходства в силах и средствах.
>Средняя :)))
Оперировать в открытом море не мешает.
>СФ эту задачу выполнит.
Как? Блокирует морские перевозки? ВОК, например, не смог.
>Океанских у Англии нисколько. Первые БРКР "Орландо" и его вариант ЭБР "Канопус". У них бискайских и средиземноморских проблем масса.
Shannon, с 1873 года.
>А я о них родимых, о первых первоклассных ЭБР - "Крейсер", он же "Пётр Великий".
Какие же это "супер"? Самые обычные.
27. Федот2022/09/27 18:27
[ответить]
Империя .... это держава...действующая в интересах военных сословий.
Может ли гражданская власть в Империи действовать мимо общей кассы при отсутствии ответственности за собственные действия. тащить бюджет это всегдашнее первейшее занятие вольных бюрократов дорвавшихся до власти.что они доказали в Империи Н2, уничтожив государство чтоб скрыть свои действия. Первейшее противодействие это формирование структур управления на базе выслуживших военнослужащих а равно пребывающих в отпусках по ранению. Понимание и необходимость иерархии управления ими понятны. Как обратная связь мнение общественности по месту действительно лишь на уровне рядовых граждан и копеешных расходов,далее же должно действовать спецслужбам,и прежде всего фискалам,которых в Империи должно быть не только много но и предостаточно.Женский ресурс опять же востребован. побарахтавшись в теме,развязывая всякие непонятки они могут пойти по пути как спецслужб так и более высоких уровней контроля.
26. (cvarb@mail.ru) 2022/09/27 18:24
[ответить]
>>21.Александр Князев
>>>7.К.Варб
>Не знаю какую систему вы под федератизмом святополка подразумеваете,
Конфедерализм, с княжескими съездами.
Из почти полной развала и гибели страну поднял, а точнее создал.
Мономах пришёл на готовое, а сыновья по сути стали разбазаривать.
Забыл как эта система в развитии называлась в литвинском и польско-литвинском виде, она у нас обычно шельмуется, но за несколько веков существования вето применено было только единыжды.
>но система созданая грозным очень живучая, смута тому пример. страна лишенная полностью центральной власти на какой-то период сумела соорганизоваться за счет местного (земского) самоуправления и реставрировать государственность.
Да тут и земство, но главное межнациональное единство, то есть во время смуты, не произошло национальных восстаний, а страна то была собрана всего лишь за 50 лет до смуты, за 30-40 даже!!!
Можно как всегда на Новгород наехать, но там они таким оптимальный путь восстановления страны видели под шведской короной.
>кстати ровно также и большевики ктоб что не кричал полностью доверились местному самоуправлению в лице городских и сельских советов.
Да. Именно поэтому британскоподданный Колчак начал переворот с антисоветской деятельности, чтобы национальной альтернативы большевикам не возникло. А потом свой вариант солидаризма от Власова и Зюганова впаривали.
>Так что значение земской реформы на самом деле очень велико, другое дело что по настоящему к делам земства так и не допускали всячески урезая их полномочия
Опять же конечно же нужно выходить на Всероссийский Земский Конгресс.
Но не сразу, к концу 19 века. Пока надо активизировать традиционные Земско-Соборные механизмы. Так надёжней и эффективней.
25. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/09/27 18:16
[ответить]
>>22.Следж Хаммер
>>>20.Дмитрий Иванович
>Но это хватает сочинить Вырезаемым периодически понукайте, хоть и родня, но взаимные счета - длинные.
Что, совсем не знаете о случаях, когда ногаи крымских татар с большим удовольствием резали?
24. Федот2022/09/27 18:14
[ответить]
>>21.Александр Князев
> другое дело что по настоящему к делам земства так и не допускали всячески урезая их полномочия
Что такое "по настоящему" ? пока есть некоторые сомнения в цельности вашенской идеи.
23. (cvarb@mail.ru) 2022/09/27 18:10
[ответить]
>>16.Александр Князев
>989. *К.Варб (cvarb@mail.ru)
>>Тут надо понимать реальность, так например мировая война против центральных держав, неважно победим мы её или проиграем - оставит РИ без Польши. Это в РеИ понимали.
>Это самый безболезненый вариант избавится от польши (использовать мировую войнушку), кстати говоря. сначала "эвакуировать" перед наступлением врага, потом организовано отступить с её территории и тем самым свалить на врага все "фантомные боли" от потери части (некоторые экономические связи все же были).
Возможно потому-то и до наступления снарядного года и отступали и эвакуировали ;) Потому что по идее можно было бы зубами вгрызться в самый экономически развитый регион.
>В любом случае возвращаться туда уже не нужно:
>Почему так? Тот идиот кто у себя соберет весь польский пазл, всю польшу целиком (три части), тот в три раза увеличит силу польского сепаратизма, причем в любом раскладе не хапнуть полячинки не получится. А "польская свежатинка" еще и русофобская даже в большей степени чем собственно российское царство польское (та же австрийская польша - это "обычное" польское жлобство помноженое на "обычную" политику габсбургов разжигания ненависти всех ко всем).
имхо в идеале "Триморье" (но двуморье) от Балтики до Адриатики, то есть в Польшу Чехию с Хорватией ++ и пусть живут дружно, но а если сильно постораться, то туда же и братушек за компанию. - Пусть живут дружно :)
>По итогу польша должна оказаться сильно поменьше "сталинских" границ, а это в свою очередь сведёт её в разряд третьестепенных державок вроде румынии. Сильно гонористаная получилась "сталинская" польша, нипарядок.
Нет не из-за территории возникли проблемы в Польше и Боргарии, возникли проблемы, а из-за того что на этническую зачистку там в СССР смотрели сквозь пальцы.
Поэтому в идеале столица новой Славении не Варшава, и не Краков а Злата Прага :))) У чехов австрийский опыт :)))
>зы. Теперь стоит затронуть вопрос: а Мировая войнушка будет? Или её можно избежать?
>Глазьев считает что, ПМВ была неизбежной. Он проводит аналогии сегодняшнего дня и периода ПМВ когда британия слетела с пъедестала мирового гегемона, что собственно и вызвало главным образом эту самую мировую войну
>
Почитаю на досуге.
начнём конфликты
?1 ГИ - САСШ
Если как хочет Автор он развалит САСШ то конфликт начнётся чуть ли не в 90е, если не раньше :( Притом наглы амеров поддержат.
То-есть получим англосаксонский блок.
имхо купировать конфликт можно не дав янки оккупировать дикси, но сохранив триединство САСШ Север, Юг и Техас + помочь создать мексиканскую империю, дать наглам её грохнуть, и северные штаты приконфедератить к САСШ - это идеал. Будет сбалансированное но очень рыхлое государство. Что нам и надо.
+ сильно подсократить немецкую эмиграцию в САСШ.
перенаправит поток в колонии + РИ + Южная Америка.
?2 Англия - Россия
сдерживается конфликтом ?3 Англия - Германия
То-есть очень хочется немецкими руками повоевать РИ хоть до Урала.
Но русскофранцузский союз, и САСШ тому мешает. Можно получить новую глобальную войну (семилетняя) из которой Россия не выйдет, и которая закончится оккупацией союзной коалицией Россия-Франция-Австрия - Испания -САСШ не только Германии, но и в лучшем для наглов случае превращением Англии во взлётную полосу ?5, а в лучшем для мира, полным истреблением островного варварства и установлением на всей территории Великобритании датского права.
=========
итого у нас есть два варианта на 1МВ ибо на глобалку Англия не поведётся :(, как в РеИ, или три восточноевропейские немецкие империи против всего мира, если идти на этот вариант, то надо окучивать Голландию, Китай и Японию как союзников и партнёров.
(Именно на этом варианте настаиваю я, притом понимая что после этого наверняка придётся воевать РИ уже против всей Европы :( Желательно в блоке с САСШ, Голландией, и Японией. Если дипломатия сработает.)
В случае победы мы получим по итогам 2МВ приблизительно то что получили к концу 20го века. Англосаксов, ЕС с доминацией Франции, СНГ но с несколько иным соотношением сил и иным азиатским раскладом.
Будет ли 3я мировая, она же большая тихоокеанская и при каком составе участников, или нет зависит от многих факторов.
=========
То есть прямая война Англия-Россия ничего не решит, притом в любом случае ни одна из сторон от ней прямых выгод не получит, результат будем луз\луз.
Мировая и в АИ неизбежна.
=================
Не проспит ГГ как Н2 шанс разыграть Франция, ГИ и РИ против Англии, то тогда есть варианты обойтись без 2й мировой.
Но тоже не простые.
На Соединённые Штаты Европы, мы пойдём или нет?
=================
>>Так что без иллюзий. Хотя русские и поляки - по всем параметрам - один народ.
>Нас разделила религия. И чем дальше тем больше в поляков вбивается их "европейскость" - это основа их национального самосознания.
Я полагаю не столько религия, сколько разные иностранные кланы.
Эх, зачистить бы там всю франкомассонскую агентуру, а прежде всего в ГИ. Тут нужна глобалка и развитые Австрия и Испания.
>>Вот и готовить вариант Триморья, желательно без того бардака который там начался после первой мировой и не закончился до сих пор, направляя славянофильство и полонизаторство в том направлении.
>готовить надо выход на исторические границы на западе после НЕИЗБЕЖНОГО отпадения польши
Вот именно!!! Не заниматься руфенизацией собственно Польши, а деполонизировать литвинские территории.
>>С Средней Азии надо жёстко интегрировать современные Казахстан и Киргизию.
>
>сразу же сказал, интегрировать нужно те земли что были российскими до А2, т.е. в границах 1855 г при Н1 (вкл сюда только ЧАСТЬ киргизии у озера исык-куль и бишкекский оазис)
>
И даже прикаспийские казахи не нужны, надо всё это слить в Валихановское Ханство. Имея границы где-то по Эмбе и Сыр-Дарье.
22. Следж Хаммер2022/09/27 18:09
[ответить]
>>20.Дмитрий Иванович
>>>19.Следж Хаммер
>Не для меня инет.
Но это хватает сочинить Вырезаемым периодически понукайте, хоть и родня, но взаимные счета - длинные.
21. Александр Князев2022/09/27 18:03
[ответить]
>>7.К.Варб
>Стойкими конструкциями являются 2 типа унитарный конфедератизм Святополка, и унитарный федерализм Грозного. Остальные конструкции приводят к обрушению государственности. Кстати сегодняшняя 404 вполне классический пример этого.
Не знаю какую систему вы под федератизмом святополка подразумеваете, но система созданая грозным очень живучая, смута тому пример. страна лишенная полностью центральной власти на какой-то период сумела соорганизоваться за счет местного (земского) самоуправления и реставрировать государственность.
кстати ровно также и большевики ктоб что не кричал полностью доверились местному самоуправлению в лице городских и сельских советов. На чем и выйграли в ходе новой смуты и нового развала государственности. Опираясь на гор и сель советы быстро налаживали власть и брали управление в свои руки.
Так что значение земской реформы на самом деле очень велико, другое дело что по настоящему к делам земства так и не допускали всячески урезая их полномочия
20. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/09/27 18:01
[ответить]
>>19.Следж Хаммер
>>>18.Дмитрий Иванович
>
Не для меня инет. Знакомый сибир себя с крымскими татарами не ассоциировал, а ведь название, татары, общее. Да просто отправить ответ - не на один десяток секнд.
19. Следж Хаммер2022/09/27 17:29
[ответить]
>>18.Дмитрий Иванович
>>>14.Следж Хаммер
>:-)
18. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/09/27 17:26
[ответить]
>>14.Следж Хаммер
>>>13.Ник
>>>>1012.Следж Хаммерреалистичнее..
>>Чо прабабка сказала то истина.
>>ногай не татарин.
>ну-ну
Вырезаемым периодически понукайте, хоть и родня, но взаимные счета - длинные.
:-)
17. (cvarb@mail.ru) 2022/09/27 17:23
[ответить]
>>15.Рамзай
>>>997.К.Варб
>>Нитратами и гуано торговала. А нам нужны фосфаты!!! И себе и ЕМНИП персам.
>Удобрения?
Да! У нас именно с фосфатами всегда была напряжёнка.
>Так японцы-то тут при чем? Они морем владели, а не РИФ.
Владели они морем потому что у них были базы.
А у нас и Владик и Порт-Артур только оборудовались. И почти не имели береговых служб, и без соответствующих кораблей береговой обороны.
>Цель в боевых действиях на море в РЯВ одна - овладение господством в море, но задачи разные, японцам господство нужно, чтобы перебросить армию на материк, русским - чтобы этого не допустить.
Смотри абзац выше :( Проспали высадку, а планировали ударить миноносцами.
>При чем тут Сасебо? Зачем вы механически переносите задачи японского флота на РИФ?
При том что задачи для флота японцы не выполнили, кроме как блокирование сообщения между Артуром и Владивостоком.
При том что даже Владик всю войну заблокировать не смогли.
>>Крупные корабли там требуют проводки. Для защиты Балтики "берегового флота" более чем достаточно.
>Средняя глубина 51 метр.
Средняя :)))
>Какой смысл вкладывать десятки и сотни миллионов в сидение у своего берега? Первый рубеж защиты идёт по берегу противника.
СФ эту задачу выполнит.
Вот посмотрите современные западные планы раздела России в случае поражения и развала. Основная задача создать независимую Карелию, для создание сложностей с СФ.
>>У нас есть несколько крейсерских эскадр, и корабли прорыва, задача лишь гарантирована обеспечить прорыв туда и обратно.
>Ага-ага, кризис РТВ. Сколько у РИ мореходных броненосных кораблей, а у Англии?
Океанских у Англии нисколько. Первые БРКР "Орландо" и его вариант ЭБР "Канопус". У них бискайских и средиземноморских проблем масса.
Ещё раз при передовой базе в Мурмане и Груманте, и основной желательно Кемь. То после заправки на передовой базе 1400 миль до британских берегов. Итого 2 недели экономическим ходом 8 узлов с маневрированием.
Соответственно для океанских кораблей "Автономность плавания, 100 суток ... 'Громобой' "
Потёмкин Автономность плавания, 14 суток.
Не найду быстро автономность основных типов английских и французских броненосцев для бискайского залива, но вряд ли она сильно выше, если даже не ниже. Броненосцы типа 'Канопус' ... Автономность плавания, 28 суток
ровно до Мурмана и назад, ну или до Груманта.
До радио эпохи, даже не понятно как организовать блокаду СФ от прорыва с Среднюю Атлантику :(
>>"Крейсер" 10 тыс тонн - он для того времени супер, Дулио 11 тыс, а потом и больше. Это размеры эпохи.
>Речь шла о ЭБР.
А я о них родимых, о первых первоклассных ЭБР - "Крейсер", он же "Пётр Великий".
16. Александр Князев2022/09/27 16:44
[ответить]
989. *К.Варб (cvarb@mail.ru)
>Тут надо понимать реальность, так например мировая война против центральных держав, неважно победим мы её или проиграем - оставит РИ без Польши. Это в РеИ понимали.
Это самый безболезненый вариант избавится от польши (использовать мировую войнушку), кстати говоря. сначала "эвакуировать" перед наступлением врага, потом организовано отступить с её территории и тем самым свалить на врага все "фантомные боли" от потери части (некоторые экономические связи все же были).
В любом случае возвращаться туда уже не нужно: отрезанный ломоть. в крайности подкорректировать правильно будущую границу в ходе "окончания" войны, ту которую надо нам а не полякам (как это в 1921 г произошло).
Почему так? Тот идиот кто у себя соберет весь польский пазл, всю польшу целиком (три части), тот в три раза увеличит силу польского сепаратизма, причем в любом раскладе не хапнуть полячинки не получится. А "польская свежатинка" еще и русофобская даже в большей степени чем собственно российское царство польское (та же австрийская польша - это "обычное" польское жлобство помноженое на "обычную" политику габсбургов разжигания ненависти всех ко всем).
По итогу польша должна оказаться сильно поменьше "сталинских" границ, а это в свою очередь сведёт её в разряд третьестепенных державок вроде румынии. Сильно гонористаная получилась "сталинская" польша, нипарядок.
зы. Теперь стоит затронуть вопрос: а Мировая войнушка будет? Или её можно избежать?
Глазьев считает что, ПМВ была неизбежной. Он проводит аналогии сегодняшнего дня и периода ПМВ когда британия слетела с пъедестала мирового гегемона, что собственно и вызвало главным образом эту самую мировую войну
(статейка больше украине посвящена, но там для анализа причин возникновения мировых войн много полезной информации приводится)
>Так же как в Британии понимали что по итогам 2й мировой при любом раскладе Индия будет потеряна.
В 1941 г английское правительство (лично черчиль возглавлял) провели консультации со всей индийской оппой (посредники от лица черчиля но им уполномоченные) проводили встречи как с мусульманами так и с индусами. с МАХАТМОЙ ГАНДИ ДАЖЕ В ТЮРЬМЕ беседы вели, потому что обезглавив то движение которое ганди возглавлял, они на самом деле только радикализовали его. Пришлось договариваться с Ганди, выпускать его из тюрьмы и только после этого протест пошел на убыль.
А предмет разговора прост: индийцы не поднимают аграмадный бунт пользуясь тем что англы все силы кидают в это время на войну, взамен англы после войны предоставят индии статус доминиона.
>Так что без иллюзий. Хотя русские и поляки - по всем параметрам - один народ.
Нас разделила религия. И чем дальше тем больше в поляков вбивается их "европейскость" - это основа их национального самосознания.
При том что поляки по образу мысли, по алгоритмам поведения по мироощущению нам близки но это уже не важно. Пока поляк считает себя поляком он априори противопоставляет себя русским (точнее москалям, которым они отказывают в праве быть русскими, кстати говоря).
Польскость - это своего рода обостренное це-европейство, с постоянным навязчивым желанием доказать западной европе что поляки тожи как они тоже европейцы, тоже люди, несмотря на "подлое" славянское происхождение.
>Вот и готовить вариант Триморья, желательно без того бардака который там начался после первой мировой и не закончился до сих пор, направляя славянофильство и полонизаторство в том направлении.
готовить надо выход на исторические границы на западе после НЕИЗБЕЖНОГО отпадения польши, потому что в реале мы полякам оставили все закерзонье а это т.н. червоные города, она же червоная русь
>С Средней Азии надо жёстко интегрировать современные Казахстан и Киргизию.
сразу же сказал, интегрировать нужно те земли что были российскими до А2, т.е. в границах 1855 г при Н1 (вкл сюда только ЧАСТЬ киргизии у озера исык-куль и бишкекский оазис)
15. Рамзай () 2022/09/27 15:06
[ответить]
>>997.К.Варб
>Нитратами и гуано торговала. А нам нужны фосфаты!!! И себе и ЕМНИП персам.
Удобрения?
>Это их ГВМБ там всё. Плюс было ещё несколько но основной так и оставалась Сасебо.
Так японцы-то тут при чем? Они морем владели, а не РИФ.
Цель в боевых действиях на море в РЯВ одна - овладение господством в море, но задачи разные, японцам господство нужно, чтобы перебросить армию на материк, русским - чтобы этого не допустить. При чем тут Сасебо? Зачем вы механически переносите задачи японского флота на РИФ?
>Крупные корабли там требуют проводки. Для защиты Балтики "берегового флота" более чем достаточно.
Средняя глубина 51 метр.
Какой смысл вкладывать десятки и сотни миллионов в сидение у своего берега? Первый рубеж защиты идёт по берегу противника.
>У нас есть несколько крейсерских эскадр, и корабли прорыва, задача лишь гарантирована обеспечить прорыв туда и обратно.
Ага-ага, кризис РТВ. Сколько у РИ мореходных броненосных кораблей, а у Англии?
>"Крейсер" 10 тыс тонн - он для того времени супер, Дулио 11 тыс, а потом и больше. Это размеры эпохи.
Речь шла о ЭБР.
14. Следж Хаммер2022/09/27 13:57
[ответить]
>>13.Ник
>>>1012.Следж Хаммерреалистичнее..
>Чо прабабка сказала то истина.
>ногай не татарин.
ну-ну
13. Ник2022/09/27 13:44
[ответить]
>>1012.Следж Хаммерреалистичнее..
Зависит от личной системы оценок, сформировавшейся в семье. Чо прабабка сказала то истина.
ногай не татарин.
12. Следж Хаммер2022/09/27 13:32
[ответить]
>>1006.Ник
>>>1005.Следж Хаммер
>Обыкновенный русский. Имеете что-либо против белорусского ногая ?
Странное переложение выражения "белорусский ногай", литвинский татарин и то реалистичнее..
11. Ник2022/09/27 13:32
[ответить]
>>1010.К.Варб
>То чё "полтавчан"
вогороде бузина вкиеве дядька.
в игнор.
10. (cvarb@mail.ru) 2022/09/27 13:24
[ответить]
>>1009.Ник
>>>1007.К.Варб
>И чо ?
То чё "полтавчан" на Украине вообще исчезающее статистическое меньшинство, и натянуть их мову на всю Украину не получится ни при каком раскладе.
9. Ник2022/09/27 13:19
[ответить]
>>1007.К.Варб
>Во первых на "русско-ордынских территориях" своих местных и разных татар при ГГ масса, "абашек" только при советской власти приземлили.
И чо ?
8. (cvarb@mail.ru) 2022/09/27 13:17
[ответить]
>>1004.Дмитрий Иванович
>>>995.Следж Хаммер
>>>>994.Александр Князев
>>> мирные хлебопашцы маленького московского княжества постоянно обороняясь дошли до вислы на западе и тихого океана на востоке!
>>Боязливые люди, токмо самообороны ради хотели преграду понадежнее воздвигнуть.
>Отзывчивые, к тому же. Откликались на просьбы соседей оборонить их от злобного врага, хотящего уничтожить их самость, например, превратить грузин в турок
Орлов нам кидал ссыль на историческое исследование, и мы тут уже обсуждали, вполне добротный исторический труд швейцарского исследователя о русской истории.
Он правильно показывает истоки российского государства именно от Новгорода, и развитие путём мирного освоения окружающего пространства.
7. (cvarb@mail.ru) 2022/09/27 13:13
[ответить]
>>1003.Ник
>> Коренные украинцы
>на фото по ссылке гуцульская мода. Гуцулы не могут быть украинцами.
>Мне как белорусскому ногаю из дворни Василия Третьего это совершенно понятно. Соседка, ленинградская татарка по фамилии Копылова, тому свидетель.
Во первых на "русско-ордынских территориях" своих местных и разных татар при ГГ масса, "абашек" только при советской власти приземлили.
------------------------
Вот я просто не понимаю, какие проблемы тут все с хохлами, малороссами, козаками, черкасами, волохами и прочим спорящие тут видят?
1. При ГГ наконец-то начался процесс активного слияния славянского и южнорусского ордынско-скифского этноса, по крайне мере по великоросской границе. Тут надо развивать аналогичные процессы и на малорусской границе, и давить всякие "славянофильские" антискифские превзятые сравнения культур которыми пестрит тогдашняя литература, даже художественная. (Проблема кстати никуда не делась, с интеграцией всей скифской территории РФ может получить через полвека ТРАДИЦИОННОЕ дробление страны на север\юг, так что история ещё ответит на вопрос правильно ли что большевики поделили скифские территории между РСФСР и УССР, и проводили активное расказачивание? (Хотя были и другие более адекватные варианты административного дробления СССР на экономические районы и создание культурных автономий внутри их.)
2. Обсуждение по украинам усугублятся советским историческим игнором существования не трёх а пяти цветов Руси, (кстати и в РИ забывали о тмутароканской части см. выше. п.1, не зря кавказцы активно воюют за новороссию, ибо в отличие от хохлов это и их земля, а топонимика на осетинском и прочих.) непонимания того что в отличие от Белой (в которую исторически не только Смоленск но и Москва с Рязанью входит (литературная норма произношений РЯ тому в свидетельство), Чёрной (великой), и Красной (малой), была ещё и Оранжевая (жовтая) и Голубая(блакитная) Русь, которая в состав "Киевской Руси" входила очень краткое время.
3. Относительно цезаризма и унитаризма - это опять же не наш путь! История постоянно бьёт нас за подобные закидоны.
Стойкими конструкциями являются 2 типа унитарный конфедератизм Святополка, и унитарный федерализм Грозного. Остальные конструкции приводят к обрушению государственности. Кстати сегодняшняя 404 вполне классический пример этого.
6. Ник2022/09/27 13:09
[ответить]
>>1005.Следж Хаммер
>>>1003.Ник
>>Мне как белорусскому ногаю из дворни Василия Третьего
>что есть белорусский ногай?
Обыкновенный русский. Имеете что-либо против белорусского ногая ?
5. Следж Хаммер2022/09/27 12:50
[ответить]
>>1003.Ник
>Мне как белорусскому ногаю из дворни Василия Третьего
что есть белорусский ногай?
4. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/09/27 12:39
[ответить]
>>995.Следж Хаммер
>>>994.Александр Князев
>> мирные хлебопашцы маленького московского княжества постоянно обороняясь дошли до вислы на западе и тихого океана на востоке!
>Боязливые люди, токмо самообороны ради хотели преграду понадежнее воздвигнуть.
Отзывчивые, к тому же. Откликались на просьбы соседей оборонить их от злобного врага, хотящего уничтожить их самость, например, превратить грузин в турок (при первом визите к Саакшвили Эрдоган немало сумятясь так заявил, что его предки происходят с территории Грузии, т.е., еще немного и все бывшие грузины считали бы себя турками) или попросту вырезать, как джунгары казахов/киргизов за ненужностью - зачем допускать их размножению - земля и самим лишней не будет.
3. Ник2022/09/27 12:31
[ответить]
> Коренные украинцы
на фото по ссылке гуцульская мода. Гуцулы не могут быть украинцами.
Мне как белорусскому ногаю из дворни Василия Третьего это совершенно понятно. Соседка, ленинградская татарка по фамилии Копылова, тому свидетель.
2.Удалено написавшим. 2022/09/27 12:32
1. (varyag1904@yandex.ru) 2022/09/27 11:47
[ответить]
>>999.Следж Хаммер
> лица русской национальности
Из русского у меня по генетике, блин, только серые глаза. :)))