470. Следж Хаммер2022/11/14 16:21
[ответить]
>>469.Чернов Кирилл Николаевич
>>>465.Следж Хаммер
>Не, нравиться. :( Стиль какой-то стандартный, с Биг Беном.
Роза Хутор
Карловы Вары
ЕВПОЧЯ
>Бологое леса полно. Рабсилы рядом полно, Москва,Питер. Ж\д. И озера там есть.
Ну вот, опять дерево..
>У куда их ?
В Канаду! Не, ну так что бы не говорили что укрпаинцы строили-поднимали..
>Не вопрос. Отказался от всего, что тебе дала страна и на ПМЖ с отказом от подданства и в Европию, кататься.
Интересно...
>Приедут с них и спросят, что и где болтал про государя в Немециях.
Болтат-то могут в гостинных хороших знакомых..
>Не испанский красивый всё-таки.
А русский универсальный
ЗЫ На тему чем себя занять в отсутствие заказов на паровозы и рельсы
469. (varyag1904@yandex.ru) 2022/11/14 16:08
[ответить]
>>465.Следж Хаммер
>А посмотрите Роза Хутор, фоточки...
Не, нравиться. :( Стиль какой-то стандартный, с Биг Беном.
>Только если из дерева, но и то вряд ли, тут год на проект и завоз стройматериалов, рабочих набрать, в итоге год-другой сверх этого нужен, с учетом отделки, хотя если делать в дереве...
Бологое леса полно. Рабсилы рядом полно, Москва,Питер. Ж\д. И озера там есть.
Симбирск по Волге лес, стройматериалы и рабсила прибудет.
Вблизи Варшавы, Тифлиса, Черкасс тоже не особых проблем с этим.
>хохлов не пускать, переселять из нечерноземья.. вот так..
У куда их ? :)
>ну то же такое себе, за границей все катаются туда-сюда..
Не вопрос. Отказался от всего, что тебе дала страна и на ПМЖ с отказом от подданства и в Европию, кататься. :)))
>Налог на богатство, ух они там оттянутся с рассказами про нового Александр ла Террибль...
Вот для этого и нужно обязательство не болтать лишнего, штрафы, поручители и уголовка. Пусть болтают. У стен тоже есть уши. Приедут с них и спросят, что и где болтал про государя в Немециях.
>Так фигу в кармане держать будут..
Несомненно.
>Нам не нужны скрытые агенты, нам нужны явгные агенты, иначе как их уничтожить?
Для этого и будет допускаться оппозиция, дураки всегда найдутся, а через их и кукловоды.
>Нужна конструктивная оппозиция, "мы за борющуюся молодежь"(с).
Да.
>Ну вот эта самая гражданская служба..
Да служба. На выбор. Кто не служит,того доводить до обструкции в обществе. Начиная с момента: "А где вы были вовремя войны? " "В каком полку или министерстве, комиссии изволили служить ? "
И пусть отвечают как дворяне дворянам.
>Так, на тему языка
Язык это сила, это то что внутри тебя. Поэтому в АИ как можно больше русского, как можно больше России.
Сегодня на уроке, то же языком забавлялся, битва при Лас-Навас-де-Толоса. :)
Не испанский красивый всё-таки.
468. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/14 11:30
[ответить]
>>461.Chessplayer
>>>394.К.Варб
>>Какие дальние перевозки на УЖД??? Максимум 100 вёрст до хаба.
> А вот насчёт перевозок на менее 100 вёрст тут ситуация ещё более неоднозначная. Зачастую проще всего закинуть груз в сани и провезти эти 50-100 вёрст, чем заниматься несколькими перегрузками, не говоря уж о расходах на строительство пути. Тем более в зимнее время лошадиные силы всё равно свободны от тех же сельхозработ.
Во первых у нас самое бездорожье это весна. Во вторых по болотинам тем более лесным и лошадь не ходит.
> Нам критически нужна не сеть жд, а транспортные коридоры соединяющие экономически важные регионы и водные маршруты. Естественно в широкой, а лучше очень широкой колее.
Этот вопрос решается не сверх-широкой колеёй а системой волоков и т.д.
То есть возможностью речные суда ставить на тележки.
Забыл на какой плотине в Сибире не шлюзов, а суда поднимают и спускают по рельсам в "аквариуме".
> Вот поэтому я и предлагаю заморочиться строительством Трансполярной магистрали, сразу включающей бассейны сибирских рек в экономическую жизнь. Ничего в её строительстве экстраординарного нет, строилась она в сталинское время фактически на технологическом уровне 19 века. А эффект даёт сразу и с каждым отрезком пути, каждым достигнутым устьем великой сибирской реки.
А зачем ????
Она интересна только для скоростной магистрали (на воздушной или магнитной подушке) века так для 22++
Жить там всё равно некому и не зачем.
Достаточно вахта.
А для вахты нужно что бы Сибирь в верховьях производила зерно и т.д. и шли сухофрукты и и т.д. со средней азии и из тропиков по карской навигаци. и сама карская навигация нужна, для вывоза сырья в Европу и ништяков в Питер и его спутники для высокого передела и т.д.
>>Вначале логистику надо организовать.
>>Для того чтобы строить ж\д магистрали вне "гениальной равнины" созданной оледенениями, надо перелопачивать мегатонны грунта!!! И подсыпать и насыпать мегатоннами привезёнными издалека. Иначе это будут не магистрали, а непонятно что.
> Бинго. Вот и лопатить грунт, не отвлекаясь на УЖД и прочую экономически не выгодную хрень.
Так нечем лопатить. Нет пока ни тяжёлой строительной техники как эффективной производственной силы, нет даже динамита, мы пока ещё не нацчилисб нитроглицерин стабилизировать :(((
Итого всё лопатой и киркой. Притом ручной выделки, промышленной выделки много не наработаешь - нет сталей, то есть только ручной труд мастера.
>>>>392.Chessplayer
>>>>>376.К.Варб
>>Я о том что у нас нет дорожных рабочих, нет свободной рабсилы, нет хайтека (создать его в Питере-Москве-Твери можно, вопрос какой создавать и где я уже писал Питер на машиностроение МСК на приборостроение, инструменталку и т.д. Тверь на станкостроение) Вот это что что есть на 55 год.
> Свободной рабсилы у нас дичайший избыток, аграрное перенаселение как никак.
Откуда возьмётся свободная рабсила если у нас феодализм???
> По сути проблемы с рабсилой начались только с отменой крепостного права и привязывания крестьян к земле с ипотекой.
Нет привязывать стали при А3, борясь с переизбытком раб силы в городах и для удержания её на селе.
> Решается элементарно - всеобщая воинская повинность и сапёрные армии.
Бунты будут невероятные
> Хай-тек поедет туда, куда государство укажет. Никакой магии в Подмосковье не наблюдается.)
Тогда будем как ныне кормить транссиб , а там будут орать что они МСК кормят.
А в реальности мы будем кормить Европу, потому что кроме МСК у нас нет региона в который мог бы конкурировать с Европой по производству продукции с высокой добавленной стоимостью.
>>462.Chessplayer
>>>>387.yuu2
>>>Мелко плаваете. Под лозунгом защиты окон от копоти нужно все города переводить с дров на древесный уголь/брикеты.
> Масштаб хороший.) Чтобы переплюнуть надо предложить сразу деньгами топить, выйдет не намного дороже. Древесный уголь ценнейшее сырьё для металлургии по своим свойствам превосходящее любой каменный.
Вот и я о том же. Но yuu2 хочет топить им :(((
Другое дело что можно сделать дешёвые газогенераторы работающие на древесном угле и газифицировать наши города.
> Жесть со связанным атмосферным азотом и скупкой селитры в качестве удобрения при куче неиспользованных возможностей на местах от многопольного севооборота до огромного количества местной органики коментировать не буду. Даже теория жидокарфагенского заговора выглядит образцом реализма на фоне этого творчества.)
:)))))
Селитра нам нужна, но разумеется не для использования как удобрение.
Производить же её из воздуха в то время экономически невыгодно.
467. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/14 11:02
[ответить]
>>460.Александр Князев
>>>459.К.Варб
>>Нет это вопрос как раз принципиальный. Классический либерализм предполагает главенство Армии в государстве...
>Это бонапартизм. А либералы боятся бонопартизма как огня. Потому что при бонапартизме многие идеи либералов классических 19 века используются и применяются при установлении политической власти где армия играет главенствующую роль.
Это не бонапартизм.
Либерализм и возник в эпоху позднефеодальных массовых армий, потому что именно тогда, феодальные пережитки стали тормозом, а страна стала рассматриваться как базовый лагерь армии.
Бонапартизм это как раз появление тайной полиции и начала контроля армии тайными обществами и их инструментами всевозможными охранками и т.д.
Армия при либерализме контролирует то что для неё нужно, обеспечивая нормальную жизнь светским не вмешиваясь в их дела без необходимости.
Это суть. Корень классических либеральных идей. Всё остальное это уже жульничество.
> Т.е. многие козыри либералов у них отнимаются и им нечего предложить в борьбе за власть в которой они проигрывают.
Ну нет. Даже наши демократы, считают что военная хунта хорошо, но считают они так потому, что армейские снимут массу секторов государства и экономики от давления госаппарата, а они эти сектора прихватизируют.
Именно об этом писал Денис Давыдов.
Но мы то знаем, что всех этих "корчащих из себя либералов" - надо давить - именно их.
> Эта конкуренция за идеи ведет к тому что при возможном сходстве либералы видят в армии конкурентов в борьбе за власть. Именно поэтому либералы не прочь придушить бонопартистские режимы как например произошло с напом 3 или с Де Голем или у нас при попытке установить бонопартистский режим в 1917 г в ходе т.н. мятежа Корнилова.
Данные примеры сложные. Их надо детально разбирать. Но суть тут в другом что маминькины сынки неолибералы стремяться к политическому контролю над армией как своим политическим инструментом и иногда этого добиваются к горю для страны и армии.
1917 и 1941-43 вопиющие примеры политического контроля над армией.
466. Следж Хаммер2022/11/14 10:30
[ответить]
Отходов лесопереработки не существует, вся древесина должна идти в дело, полученная на делянках - идет на удобрение новых посадок, выработанная на лесопилках - перерабатывается в пеллеты, которые кстати можно также торрефицировать.
В городе, да и рабочих поселках нужно переходить хотя бы к локальным в масштабах квартала отопительным сетям, как освоят центральное отопаление, так и начать строить.. Что такое таунхаус это маловысотный многоквартирный дом без лифта..
465. Следж Хаммер2022/11/14 11:59
[ответить]
>>447.Чернов Кирилл Николаевич
>>>434.Следж Хаммер
> Бологое под а-ля Мулен Руж выстоят махом.
А посмотрите Роза Хутор, фоточки...
>Да, там за год так перестроят, что мама не горюй. :)
Только если из дерева, но и то вряд ли, тут год на проект и завоз стройматериалов, рабочих набрать, в итоге год-другой сверх этого нужен, с учетом отделки, хотя если делать в дереве...
>Кисловодск под курорт потом, сначала рус Мулен-Руж + Лас -Вегас в местах доступности для желающих.
хохлов не пускать, переселять из нечерноземья.. вот так..
>Зачем на взводе ? В норме. С чувством, что и дома хорошо. Нужно нам это Таити.
ну то же такое себе, за границей все катаются туда-сюда..
>А богатые заплатят и 5 тыс. серебром, и поедут в забугорье.
Налог на богатство, ух они там оттянутся с рассказами про нового Александр ла Террибль...
> Западную свободу и пр. совсем далеко не все было готовы на кайло променять.
Так фигу в кармане держать будут..
>Даже сейчас кто всё лишь в иноагенты попал рты по прикрывали.
Нам не нужны скрытые агенты, нам нужны явгные агенты, иначе как их уничтожить?
>Или пьесу разрешить и потом отследить круги от неё.
Так можно наоборот, сатиру на страдания молодого либерала составить..
>В АИ ГГ намерен допускать либер оппозицию, она полезна, во благо.
Нужна конструктивная оппозиция, "мы за борющуюся молодежь"(с).
>Отличный вариант, дать в руки что-то и предложить, сделать что-нибудь самому. :) ГГ в АИ на этом хочет сыграть против либерды.
Ну вот эта самая гражданская служба..
- тросы наладить производством, и можно будет различную подъемную технику делать, от фуникулеров до подъемников.
Так, на тему языка
гнельзя сказать что сильно научно, но как бы иметь ввиду, тем более там затрагивается ряд моментов типа названий на иностраном языке, картины и т.д., для формирования городского пространства надписи "иностранец федор пахомченко торговля бакалеей" не очень желательна..
464. yuu22022/11/14 10:15
[ответить]
>>462.Chessplayer
О! Сколько ж можно???
1. Металлургический древесный уголь - крупнокусковой, хорошо спекаемый. Получают из малообводнённых прочных пород древесины. Если равнинные ель/сосна - то только не переспелые - без внутренних пустот ствола. Если берёза - то практически только горная, и то - зимней заготовки. Если осина, тополь, клен, ольха и далее по списку - то вообще никак - для металлургии не годятся. В то время, как для бытового потребления годятся все. А в случае прессования брикетов - и пред-зольная мелочь. Так что "коммунальный" уголь с "металлургическим" по сырью не конкуренты.
2. При банальном сжигании дров в печке происходят практически те же самые процессы, что и при пиролизе. С той разницей, что летучие (аммиак, метанол, уксус...) вместо улавливания отправляются в атмосферу - их вклад в горение ничтожен. Дегтярные и смолистые фракции - да - в камере пиролиза не сгорают. Но ничто не мешает избыточное их производство перенаправлять в топку. Так что тезис о вдвое меньшей энергоотдаче с дров, прошедших пиролиз, притянут Вами за уши.
3. Промышленное углежжение "для домашних нужд" позволяет вовлечь в оборот ветки/сучья/листья - тот материал, который на крупной лесосеке уходит в отходы из-за нерентабельности вывоза. Т.е. и энергетический баланс меняется, и материальные потоки совершенно иные.
4. Про удобрения я тоже высказался однозначно: главное препятствие их применению - мелкоземельная черезполосица. Когда вложившийся в удобрание своего участка де-факто становится спонсором соседских посевов.
463. (varyag1904@yandex.ru) 2022/11/14 08:58
[ответить]
>>460.Александр Князев
>Это бонопартизм. А либералы боятся бонопартизма как огня. Потому что при бонопартизме многие идеи либералов классических 19 века используются и применяются при установлении политической власти где армия играет главенствующую роль. Т.е. многие козыри либералов у них отнимаются и им нечего предложить в борьбе за власть в которой они проигрывают. Эта конкуренция за идеи ведет к тому что при возможном сходстве либералы видят в армии конкурентов в борьбе за власть. Именно поэтому либералы не прочь придушить бонопартистские режимы как например произошло с напом 3 или с Де Голем или у нас при попытке установить бонопартистский режим в 1917 г в ходе т.н. мятежа Корнилова.
Да.Именно так.
Брать в реализацию моменты либерализма.
1. Веротерпимость.
2.Главенство права и равенство перед ним.
3.Участие народа во власти через земства, Собор.
4.Свобода в экономических отношениях.
5.Гарантии гражданских и политических прав и свобод в рамках прописанного закона, а не политических теорий
6.Обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти ... перед царём
7.Набор минимальных социальных гарантий.
И пусть после этого говорят, что в России нет либерализма. :) Государственно-монархического.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
По транспорту, 1-я пятилетка.
Ж\д связки между реками.
Волга- Дон.
Днепр -Зап.Двина
Кама- Волга-Сев.Двина
Волга -Кама- Обь
Обь -Енисей.
Касаемо УЖД.Где надо их построить гос-во. Имперский уровень , губернский.
Остальные пусть строят кому тоже надо. Заявка в Минтранс, разрешение и строй на здоровье по госстандартам. Но,с одним "но". Заказы на рельсы, подвижной состав только в России размещать.
462. 2022/11/14 04:14
[ответить]
>>>387.yuu2
>>Мелко плаваете. Под лозунгом защиты окон от копоти нужно все города переводить с дров на древесный уголь/брикеты.
Масштаб хороший.) Чтобы переплюнуть надо предложить сразу деньгами топить, выйдет не намного дороже. Древесный уголь ценнейшее сырьё для металлургии по своим свойствам превосходящее любой каменный. Его единственный недостаток - малое количество. Увеличьте выработку в стране в 10 раз и металлургия съест всё. Топить печи древесным углем вместо дров это снижать выход тепла с куба заготовленных дров вдвое.
Жесть со связанным атмосферным азотом и скупкой селитры в качестве удобрения при куче неиспользованных возможностей на местах от многопольного севооборота до огромного количества местной органики коментировать не буду. Даже теория жидокарфагенского заговора выглядит образцом реализма на фоне этого творчества.)
461. 2022/11/14 02:52
[ответить]
>>394.К.Варб
>>>390.Chessplayer
>>Железка Черепановых оказалась не рентабельной, впрячь лошадей в вагоны оказалось дешевле.
>Вот и я о том же :)))
Не. Вы об ухудшенной версии того, от чего отказались.)
>> Создатели первых жд не из за нездорового перфекционизма старались выровнять путь в ноль и положить более менее нормальные рельсы, по другому было просто не выгодно экономически. Но не до вас, не до Хамера,не до Орлова, не до Варба это простая мысль дойти не может и с ослиным упорством двигается идея УЖД для дальних перевозок.
>Какие дальние перевозки на УЖД??? Максимум 100 вёрст до хаба.
А вот насчёт перевозок на менее 100 вёрст тут ситуация ещё более неоднозначная. Зачастую проще всего закинуть груз в сани и провезти эти 50-100 вёрст, чем заниматься несколькими перегрузками, не говоря уж о расходах на строительство пути. Тем более в зимнее время лошадиные силы всё равно свободны от тех же сельхозработ.
Нам критически нужна не сеть жд, а транспортные коридоры соединяющие экономически важные регионы и водные маршруты. Естественно в широкой, а лучше очень широкой колее.
>Может где то в Сибири есть старообрядческие поселения далее, но их мало.
>На ДВ, как-то отвечал по поводу инфры - она там везде есть, где её нет - там вообще ничего нет, совершенно ничего от БАМа до Северного Ледовитого Океана - НИЧЕГО!!!
Вот поэтому я и предлагаю заморочиться строительством Трансполярной магистрали, сразу включающей бассейны сибирских рек в экономическую жизнь. Ничего в её строительстве экстраординарного нет, строилась она в сталинское время фактически на технологическом уровне 19 века. А эффект даёт сразу и с каждым отрезком пути, каждым достигнутым устьем великой сибирской реки.
>> У инвестора выбор на данном этапе другой - с каким знаком будет прибыль.
>> А при государственном масштабе мышления думать надо вообще о другом - развитие регионов, совокупный доход от появления жд, экспортный потенциал товаров в случае удешевления логистики и тд.
>Вначале логистику надо организовать.
>Для того чтобы строить ж\д магистрали вне "гениальной равнины" созданной оледенениями, надо перелопачивать мегатонны грунта!!! И подсыпать и насыпать мегатоннами привезёнными издалека. Иначе это будут не магистрали, а непонятно что.
Бинго. Вот и лопатить грунт, не отвлекаясь на УЖД и прочую экономически не выгодную хрень.
>>>392.Chessplayer
>>>>376.К.Варб
>>>>А теперь вспоминаем, что было наибольшим дефицитом для России того времени - рабочие с лопатами, прокат или хайтечные вагоны, паровозы, станции и тд.
>>>И что делать??? В такой ситуации?
>>>Именно потому что у нас дефицит того что я выделил, мы и вынуждены делать паллиатив. УЖД и деревянно-железные дороги\волоки на лошадиной тяге.
>> Я просто пытаюсь понять логику.) Значит рельсы вы считаете чуть ли не единственным не дефицитным товаром поэтому предлагаете класть самые дерьмовые?)
>Почему самые дерьмовые, если мы вообще тут пару лет назад пришли к пониманию что важнейшим для нас являются декавильки - положил - убрал.
Так декавильки к паровой тяге отношения в общем то не имеют, особенно для уровня технологий середины 19века. Ну а собственно направляющие для конной тяги вполне себе использовались задолго до эпохи паровозов.
>Я о том что у нас нет дорожных рабочих, нет свободной рабсилы, нет хайтека (создать его в Питере-Москве-Твери можно, вопрос какой создавать и где я уже писал Питер на машиностроение МСК на приборостроение, инструменталку и т.д. Тверь на станкостроение) Вот это что что есть на 55 год.
Свободной рабсилы у нас дичайший избыток, аграрное перенаселение как никак. По сути проблемы с рабсилой начались только с отменой крепостного права и привязывания крестьян к земле с ипотекой. Решается элементарно - всеобщая воинская повинность и сапёрные армии.
Хай-тек поедет туда, куда государство укажет. Никакой магии в Подмосковье не наблюдается.)
460. Александр Князев2022/11/13 22:32
[ответить]
>>459.К.Варб
>>>457.Александр Князев
>>>>442.К.Варб
>>>Примат Армии в направлении и исправления государства.
>>Это прямо противоположено либерализму политическому. Военные должны быть изолированы от политики по либеральной доктрине.
>
>Нет это вопрос как раз принципиальный. Классический либерализм предполагает главенство Армии в государстве...
Это бонопартизм. А либералы боятся бонопартизма как огня. Потому что при бонопартизме многие идеи либералов классических 19 века используются и применяются при установлении политической власти где армия играет главенствующую роль. Т.е. многие козыри либералов у них отнимаются и им нечего предложить в борьбе за власть в которой они проигрывают. Эта конкуренция за идеи ведет к тому что при возможном сходстве либералы видят в армии конкурентов в борьбе за власть. Именно поэтому либералы не прочь придушить бонопартистские режимы как например произошло с напом 3 или с Де Голем или у нас при попытке установить бонопартистский режим в 1917 г в ходе т.н. мятежа Корнилова.
459. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 22:02
[ответить]
>>457.Александр Князев
>>>442.К.Варб
>>>>441.К.Варб
>>То есть как видим, я тут в комментариях рафинированный либерал:
>Вы КВарб намешали все в кучу и обозвали все это "случайным" термином. Причем экономический вопрос и вопрос власти перемешан а это разные вопросы
>>Примат Армии в направлении и исправления государства.
>Это прямо противоположено либерализму политическому. Военные должны быть изолированы от политики по либеральной доктрине.
Нет это вопрос как раз принципиальный. Классический либерализм предполагает главенство Армии в государстве, по сути это обеспечение расположения Армии в (Богом и армией) спасаемом отечестве.
>>Активное участие государства в экономике в структурных секторах и направление развития.
>Это прямо противоположно экономическому либерализму. Государство должно быть изолировано от экономики. Либеральная догма - рыночек все порешает.
Это уже неолиберализм. Отжать у Армии кусочек и прихватизировать :)
>>Полное подлинное византийское равенство всех подданных перед государством.
>Формально это в духе либерализма классического т.е. того что был в 19 веке. Сейчас это полностью противоречит либерализму образца 2022 г. Сейчас нынешний неолиберализм топит за законодательное неравноправие в пользу всяческих меньшинств.
А это уже нео"либеральный"социализм
>Кстати либерализм игнорирует как таковое государство, в итоге мысль звучит: равенство перед законом (а не перед государством).
Тут соглашусь, ибо государство тоже под законом а не "в законе", то есть Акакия Акакиевича вполне возможно отправить под военный трибунал.
>>Незыблемость и неотчуждаемость дарованных Создателем прав.
>>И т.д. и т.п.
>Хм. А это все силы проповедуют.
Ну нет, социалисты прямо отвергают, ставя на место Бога - Партию.
Фашисты "оптимизируют" ради молоха государства.
Демократы (неолибералы) сами создают богов, это всегда сектанское сознание и отсюда множественность партий. Они дети Диавола - клеветника на Бога.
> Вот помещики они тоже за незыблимость и неотчуждаемость своих прав. Держать сиволапое мужичью в крепости/рабстве драть их прямо и косвенно. Иметь кучу привелегий и полное отсутствие обязанностей.
А вот нет это прямой сатанизм, противопоставления себя Богу. (То есть Реальности)
>>458.Александр Князев
>>>441.К.Варб
>>Вот даже ВИКИ пытающаяся навесить на классический либерализм, современный социал-фашизм неолиберализма пишет:
>>"Использование термина
>>Термин классический либерализм был введён, чтобы различать ранний либерализм XIX века, от современного социал-либерализма...
>Мы еще на прошлой неделе это обсуждали. И я вам уже говорил что произошел дрейф самого термина "либерализм". Тот либерализм какой был в 19 веке не имеет фактически ничего общего с тем что на западе называют "либерализмом" сейчас.
Да это так.
>Фактически то за что ратовали в 19 веке тогдашние либералы сегодня является чуть ли не классическим консерватизмом (ну например всеобщее избирательное право). Т.е. часть идей либералов из либерализма перекочевало к различным политическим силам перестав быть эксклюзивом либерализма. Далее помимо размывания либеральных идей либерализм стал впитывать идеи которые ранее были чужды либерализму.
>Т.е. многое ушло многое пришло а в итоге то что называют на нынешнем западе либерализмом это совсем не то что ранее. Это другое.
Да это так.
Относительно избирательного права. То всё же надо понимать что выборы и плебисциты это всё же разные по механизму мероприятия, выборы давно уже публично не проводятся. (По-крайне мере в верховные органы государственной власти.)
В РФ ЕМНИП лень смотреть изменения в законодательство - но вроде ещё с того века, всякий избирательный бюллетень считается недействительным.
Учитывая что его вообще никто никогда не рассматривает, нет такого механизма, а даже в СССР был :)))
458. Александр Князев2022/11/13 21:30
[ответить]
>>441.К.Варб
>Вот даже ВИКИ пытающаяся навесить на классический либерализм, современный социал-фашизм неолиберализма пишет:
>"Использование термина
>Термин классический либерализм был введён, чтобы различать ранний либерализм XIX века, от современного социал-либерализма...
Мы еще на прошлой неделе это обсуждали. И я вам уже говорил что произошел дрейф самого термина "либерализм". Тот либерализм какой был в 19 веке не имеет фактически ничего общего с тем что на западе называют "либерализмом" сейчас.
Фактически то за что ратовали в 19 веке тогдашние либералы сегодня является чуть ли не классическим консерватизмом (ну например всеобщее избирательное право). Т.е. часть идей либералов из либерализма перекочевало к различным политическим силам перестав быть эксклюзивом либерализма. Далее помимо размывания либеральных идей либерализм стал впитывать идеи которые ранее были чужды либерализму.
Т.е. многое ушло многое пришло а в итоге то что называют на нынешнем западе либерализмом это совсем не то что ранее. Это другое.
457. Александр Князев2022/11/13 21:13
[ответить]
>>442.К.Варб
>>>441.К.Варб
>То есть как видим, я тут в комментариях рафинированный либерал:
Вы КВарб намешали все в кучу и обозвали все это "случайным" термином. Причем экономический вопрос и вопрос власти перемешан а это разные вопросы
>Примат Армии в направлении и исправления государства.
Это прямо противоположено либерализму политическому. Военные должны быть изолированы от политики по либеральной доктрине.
>Активное участие государства в экономике в структурных секторах и направление развития.
Это прямо противоположно экономическому либерализму. Государство должно быть изолировано от экономики. Либеральная догма - рыночек все порешает.
>Полное подлинное византийское равенство всех подданных перед государством.
Формально это в духе либерализма классического т.е. того что был в 19 веке. Сейчас это полностью противоречит либерализму образца 2022 г. Сейчас нынешний неолиберализм топит за законодательное неравноправие в пользу всяческих меньшинств.
Кстати либерализм игнорирует как таковое государство, в итоге мысль звучит: равенство перед законом (а не перед государством).
>Незыблемость и неотчуждаемость дарованных Создателем прав.
>И т.д. и т.п.
Хм. А это все силы проповедуют. Вот помещики они тоже за незыблимость и неотчуждаемость своих прав. Держать сиволапое мужичью в крепости/рабстве драть их прямо и косвенно. Иметь кучу привелегий и полное отсутствие обязанностей.
456. yuu22022/11/13 20:53
[ответить]
>>455.Чернов Кирилл Николаевич
Вообще никак. В кавалерии притирание коня и наездника занимает от месяца. И начинается с конюшенных процедур - кормления, чистки, выгулки...
455. (varyag1904@yandex.ru) 2022/11/13 18:57
[ответить]
>>454.yuu2
>Никак. На незнакомой коняге суточный темп движения составит те же 40 км, что и пешком.
Так коники уже знакомые. :) На них с Голуэя до Лимерика дошли.
454. yuu22022/11/13 18:22
[ответить]
>>448.Чернов Кирилл Николаевич
>Так насчёт конного рейда из Лимерика на Корк ?
Никак. На незнакомой коняге суточный темп движения составит те же 40 км, что и пешком.
453. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 17:33
[ответить]
>>452.Чернов Кирилл Николаевич
>"За рубежом" в разных " Заметках о Европах" и пр.
Шах ин шах любил путешествовать, фотограф у него русский, нужны русский пресс секретарь и жизнеписатель с хорошим персидским. Эх, Таджикистан ещё пока не освоили ;(
Ну и в мире есть не только персы. Желательно подвигнуть греков.
Можно и япов научить пока в дружбе, у них вообще это хорошо получалось :)
452. (varyag1904@yandex.ru) 2022/11/13 17:25
[ответить]
>>449.Бамбр
>Откуда возьмем материал для сравнения с Таити? Рабинович напоёт? Дык этот да, напоет...
Оттуда. :) Они писали про Россию, России напишут про них ... правду.
"За рубежом" в разных " Заметках о Европах" и пр.
451. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 17:19
[ответить]
>>445.Орлов Денис Евгеньевич
>>>441.К.Варб
>>Тогда обсуждения всего чего угодно будет бессмысленным ;(
>Это смотря как подходить к вопросу.
Подходить просто - есть Устав, каждая буква его написана кровью, соответственно Уставы надо дополнять и развивать, тем более в Праве.
А не так как постоянно как нигилист декларируете, весь корпус права сегодня отменим, введём новый, а через месяц отменим этот и введём новый.
>>449.Бамбр
>>>442.К.Варб
>>>>441.К.Варб
>>Примат Армии в направлении и исправления государства.
>Жыве Гондурас!
Вы вероятно хотели написать "Оле Аргентина"???
Да там был антинародный антифашистский переворот, но ведь армия фашистами была низведена почти что до нынешнего состояния, до сих пор ветераны мальвинской войны перед розовым дворцом бомжуют.
Вы считаете что это хорошо???
450. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 17:10
[ответить]
>>448.Чернов Кирилл Николаевич
>>>442.К.Варб
>Воистину истинный либерал. :)
>Ещё НВП в школах забыли добавить :)))
Вообще-то у нас Православие!!!
Мальчики налево - девочки направо :)))
И Ислам тоже вполне либеральная мирная религия.
Относительно НВП в школе, то имхо нужно более правильное ОБЖ.
У нас же не просто так скорая чуть ли не в слезах требует лучше не трогайте пострадавшего - дождитесь скорой - то есть подготовка населения к оказанию первой медицинской помощи нулевая, даже у сотрудников полиции
:(((
То есть вот это всё надо. И чтоб бытовой химией не травились.
А в АИ там ещё не початый край.
Там кружевные трусики на головах носят, и не только - не зря же там болезнь шляпников и т.д...
>Так насчёт конного рейда из Лимерика на Корк ?
К сожалению не читал ;(
Так наскоком в коммы забегаю, а читать час времени надо выделить ;(((
449. Бамбр2022/11/13 17:11
[ответить]
>>447.Чернов Кирилл Николаевич
>>>434.Следж Хаммер
>>Ну человек же не может постоянно быть на взводе, а тут вообще уныло выглядит, сидишь за оградой, ни тебе Парижа, ни тебе Ниццы,
>Зачем на взводе ? В норме. С чувством, что и дома хорошо. Нужно нам это Таити. :)
Биля! Вроде умные мужики :(
Откуда возьмем материал для сравнения с Таити? Рабинович напоёт? Дык этот да, напоет...
А это Реал Риалыч Риалов, кстати, совпадает практически со временем АИ: В письме к Герцену от 1859 года Турчанинов АКА Турчин АКА John Basil Turchin написал следующее:
'Разочарование мое полное; я не вижу действительной свободы здесь ни на волос... Эта республика - рай для богатых; они здесь истинно независимы; самые страшные преступления и самые чёрные происки окупаются деньгами... Что касается до меня лично, то я за одно благодарю Америку: она помогла мне убить наповал барские предрассудки и низвела меня на степень обыкновенного смертного; ...никакой труд для меня не страшен'.
>>442.К.Варб
>>>441.К.Варб
>Примат Армии в направлении и исправления государства.
Жыве Гондурас!
448. (varyag1904@yandex.ru) 2022/11/13 16:30
[ответить]
>>442.К.Варб
>Примат Армии в направлении и исправления государства.
>Активное участие государства в экономике в структурных секторах и направление развития.
>Полное подлинное византийское равенство всех подданных перед государством.
>Незыблемость и неотчуждаемость дарованных Создателем прав.
>И т.д. и т.п.
Воистину истинный либерал. :)
Ещё НВП в школах забыли добавить :)))
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Так насчёт конного рейда из Лимерика на Корк ?
447. (varyag1904@yandex.ru) 2022/11/13 16:36
[ответить]
>>434.Следж Хаммер
>Пфе.. а вся окружающая инфраструктура - дороги, парки, гостиницы, увеселительные заведения, проще говоря взять Карловы Вары и перенести в Россию, в тот же Кисловодск.. но задача куда сложнее, то что там формировалось веками, нам нужно сделать лет за 10, начиная от ж/д до всего изменения ландшафта, да еще так, что это было оригинальным отечественным решением, а не тупой калькой с западного образца.
Бологое под а-ля Мулен Руж выстоят махом. :)
Что-то вроде около Варшавы, Черкасс(Днепр) игорные зоны сделать, Ульяновске, Ейске, Тифлисе.
Да, там за год так перестроят, что мама не горюй. :)
Кисловодск под курорт потом, сначала рус Мулен-Руж + Лас -Вегас в местах доступности для желающих. :)
>Ну человек же не может постоянно быть на взводе, а тут вообще уныло выглядит, сидишь за оградой, ни тебе Парижа, ни тебе Ниццы, один рельсовый прокат да кровельное железо спрашивают и за провалы грозят каторгой.. а кто на паровички подписался, те воем воют..
Зачем на взводе ? В норме. С чувством, что и дома хорошо. Нужно нам это Таити. :)
Заграницу по требования Николая 1-го могли ездить только реально не бедные.
Так,что ещё порадуются, что соседа обломили с поездкой до Парижу. :)
А богатые заплатят и 5 тыс. серебром, и поедут в забугорье.
>Ну ответственность это хорошо, но среди отравленных западными свободами сложно ввести понятие ответственности..
!? Цацкаться меньше надо. Декабристов вздернули, некоторых пару пару подряд, остальных на каторгу, да ссылки.Так сразу ответственности у остальных дворян прибавилось. Западную свободу и пр. совсем далеко не все было готовы на кайло променять.
Даже сейчас кто всё лишь в иноагенты попал рты по прикрывали.Где они защитники Навального ? Сидит как миленький.
>И пьесой злободневной полирнуть на тему "невзрачная жизнь российского либерала".. царь не от, народ не тот, страна не та...
Не вопрос. Автор пьесы, режиссер, директор театра, убывает делать страну лучше на Урал или за. Критикуешь предлагай, предлагаешь - делай, делаешь- отвечай.
Или пьесу разрешить и потом отследить круги от неё. :)
Или дать шанс исправиться другой постановкой. :)
В АИ ГГ намерен допускать либер оппозицию, она полезна, во благо. Но, не про западную. Этой на Россию насрать.
>ну вот, в поисках мясорубки
"Комендант озверел окончательно, - продолжил майор, - сбегал в бытовку за ломом и вручил его экс-диссиденту".
Отличный вариант, дать в руки что-то и предложить, сделать что-нибудь самому. :) ГГ в АИ на этом хочет сыграть против либерды.
>Надо стильненько
Привлекут лучших спецов из Европы и своих. :) Для а-ля рус Мулен-Руж + Лас -Вегас.
>При Петре плохо или худо, но работали и реагировали, а тут показано что власть порядка навести не может даже в ходе войны, а эти все стенают..
Так Пётр головы рубил, ноздри рвал, в солдаты и матросы дворян отправлял, чтоб ответственность повысить.
Власть ... не может.
>Я стараюсь не думать о Херсоне..
Я думаю. Неприятно, но, всё равно общий прогресс есть. Херсон это очередная лакмусовая бумажка и повод для принятия нужных решений.
446. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 16:20
[ответить]
>>443.Кесарь
> Либералы - это паразиты.
Это вам как существу малоразумному так кажется. Вы не правы.
На чём строиться либерализм?
Для понимания достаточно выйти на бульвар и убедиться что светские считающие себя вумными строем не ходит. Для того чтобы даже вчерашних советских школьников обучить ходить строем требовалось не менее месяца!
А ведь в СССР был построен социализм и т.д. и т.п.
То факты доказывают верность принципов либерализма, нельзя светских даже 70ти летним воспитанием и дрессурой приучить самостоятельно ходить строем.
Это прекраснодушные хотелки и утопия.
Либерализм, основывается на реализме, что не надо таскать воду решетом, она будет проливаться.
Поэтому не строить иллюзий о возможностях контроля и структурирования того что трудно контролировать и структурировать. Не гневить Бога, и не считать себя умнее Творца.
Вот вкратце.
>Паразиты всегда идеологически против тех, на ком паразитируют.
Если баранов не пасти они разбредутся и станут добычей волков, если не пасти свиней - то они не столько съедят поле, сколько его потопчут.
>Если кто-то против людей, то он порождает античеловеческие идеологемы всех видов.
И что античеловеческого в том чтобы дат людям возможность жить по собственному разумению и промыслу Божьему?
>Поэтому либералы так охотно и легко блокируются в фашистами, например. Потому что они одно и то же.
Опять пошли жупелы.
Нет не блокируются.
445. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2022/11/13 16:20
[ответить]
>>441.К.Варб
>>>439.Орлов Денис Евгеньевич
>>>>436.К.Варб
>>В связи с этим убеждать кого-то что либерализм это "нечто" полагаю совершенно бессмысленным.
>Тогда обсуждения всего чего угодно будет бессмысленным ;(
Это смотря как подходить к вопросу. Если цель обсуждения убеждение кого-то в чём-то и для этого все средства хороши, то да ... немного бессмысленно.
Я же отношусь к терминам как к условному обозначени. Есть явление. Ему дали определение и присвоили термин обозначение и уже не так важно "либерализм" "неолиберализм" или "Либерало-фашизм"... или наконец "Х19872У".
Гланое использовать термин в соответсвии сопределением. тогда беседа обретает смысл.
А когда пользуясь смысловыми ассоциациями и неопределённостью понятий беседа кочует превращая либерала в предателя, а патриота в идиота. Это всё демогогическое жонглирование. И смысл из общения улетучевается.
Что мы с вами неоднакратно имели удовольствие наблюдать.
444. yuu22022/11/13 16:14
[ответить]
>>415.str
>У зерновых на кг зерна 2-3 кг соломы
Это у современных жертв селекции, приспособленных под машинную уборку. У прежних сортов длина стебля была выше из соображений работы косой. Соответственно, и соломы было на кило больше. А следом - и мощность корневой системы, примерно равная надземной части.
>в сухом зерне 9-12% азотистых
Именно. А по Вашим же раскладкам пуд селитры даёт прирост урожайности на 2-3 пуда. Т.е. в урожай первого года переходит 25-30% внесённого азота. Остальные 70 - это обогащение азотом почвы и грунтовых вод, т.е. "инвестиции" в урожаи следующих после подкормки лет. Т.е. на большом поле ежегодная подкормка даст асимптотический прирост не 2-3 пуда урожая на пуд селитры, а 9-10.
Что вполне можно проследить по практике вывоза навоза. На крупных полях (монастырских, помещичьих) практика более чем оправдывала себя. Обладатели мелкой чересполосицы не практиковали вывоз навоза, т.к. это по-сути спонсирование азотом соседских делянок. У них навоз доставался огородам.
443. Кесарь2022/11/13 15:59
[ответить]
>>440.Орлов Денис Евгеньевич
>>>438.Кесарь
>>>>437.Орлов Денис Евгеньевич
>>А кто, простите?! "Коммунистические" либералы называются троцкисты.
>Мне кажется вы просто развлекаетесь развешиванием ярлыков . Вот уже и отморозок Троцкий стал либералом.
Просто я анализирую СУТЬ, а не красивые декларации. Либералы - это паразиты. Паразиты всегда идеологически против тех, на ком паразитируют. Если кто-то против людей, то он порождает античеловеческие идеологемы всех видов. Поэтому либералы так охотно и легко блокируются в фашистами, например. Потому что они одно и то же.
442. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 15:47
[ответить]
>>441.К.Варб
То есть как видим, я тут в комментариях рафинированный либерал:
Примат Армии в направлении и исправления государства.
Активное участие государства в экономике в структурных секторах и направление развития.
Полное подлинное византийское равенство всех подданных перед государством.
Незыблемость и неотчуждаемость дарованных Создателем прав.
И т.д. и т.п.
441. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 15:40
[ответить]
>>439.Орлов Денис Евгеньевич
>>>436.К.Варб
>>Либерализм это дарование не свобод, а вольностей в определённых секторах.
>ИМХО либерализм это слово означающее зачастую массу разнородных (хоть и связанных) явлений. Причём явлений настолько сложных что внятного описания их я вообще не встречал.
Ну понятно, если не знать суть понятия, а использовать как жупел или ярлык, то конечно же.
>В связи с этим убеждать кого-то что либерализм это "нечто" полагаю совершенно бессмысленным.
Тогда обсуждения всего чего угодно будет бессмысленным ;(
===============
Вот даже ВИКИ пытающаяся навесить на классический либерализм, современный социал-фашизм неолиберализма пишет:
"Использование термина
Термин классический либерализм был введён, чтобы различать ранний либерализм XIX века, от современного социал-либерализма6.
Отличия от либертарианства
Либертарианство и классический либерализм - родственные политические течения, имеющие одну и ту же цель: установление общества, строящегося на принципах свободного рынка и максимально возможного невмешательства государства в жизни людей. Различие в том, что классические либералы воспринимают государство как гарант естественных или утилитарно проистекающих прав и свобод граждан,7 а не как компромисс и необходимое зло, то есть, могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми или этически оправданными.89 Кроме позиции по полномочиям государственной власти зачастую у либертарианцев и классических либералов (в особенности утилитарной направленности) также отличаются воззрения на генезис права, демократию, судебную и правоохранительную систему.10
Классические либералы выступают за контроль армии, судебной системы, сбор налогов, естественно, малого уровня (в свою очередь некоторые минархисты выступают за добровольные налоги или замену налогов альтернативными пожертвованиями частным компаниям той же отрасли). Некоторые из классических либералов также за интеллектуальную собственность, наличие Центрального банка и государственное лицензирование продукции,9 а в очень редких случаях поддерживающие эту идеологию выступают и за государственное образование.1112
Классический либерализм исходит из концепции неотчуждаемых естественных прав или утилитарно обосновывает их существование.1314 С позиции либералов и либеральной логики государство является общественным договором, гарантирующим и помогающим людям блюсти и осуществлять их права, а также (более поздние вариации либерализма уже после второй половины XIX века) нести либеральную идеологию по всему миру, ведь с точки зрения либералов все люди (вне зависимости от их расы, гражданства, национальности или религии) наделены равными правами, а задача государства состоит в том, чтобы защищать и обеспечивать соблюдение этих прав.159"
440. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2022/11/13 15:39
[ответить]
>>438.Кесарь
>>>437.Орлов Денис Евгеньевич
>А кто, простите?! "Коммунистические" либералы называются троцкисты.
Мне кажется вы просто развлекаетесь развешиванием ярлыков . Вот уже и отморозок Троцкий стал либералом.
Сталина я исключил не просто так. Бытует мнение что уж при нём...
Однако я полагаю что и при нём принцип ограниченной ответственности просто главенствовал(был подавляющим).
В общем это всё напоминает присказку про порядок из "от Гостомысла до Тимашева"
439. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2022/11/13 15:32
[ответить]
>>436.К.Варб
>>>429.Мне нравиться Рамблер
>>Основа либерализма в том, что народ согласованно строит общее
>Нет конечно.
>И минимум вмешательства в экономику - тоже - нет.
>
>Либерализм это дарование не свобод, а вольностей в определённых секторах.
ИМХО либерализм это слово означающее зачастую массу разнородных (хоть и связанных) явлений. Причём явлений настолько сложных что внятного описания их я вообще не встречал.
В связи с этим убеждать кого-то что либерализм это "нечто" полагаю совершенно бессмысленным.
Более конструктивным мне кажется в конкретной беседе просто договриться что под термином "либерализм" понимается вот это. И следить за тем чтобы в беседе не просходило подмены тезиса.
А то ведь как обычно, начинается с общефилософских взглядов и общественных течений а аканчивается предателем Чубайсом. Т.е. кони и люди в одной мясорубке.
438. Кесарь2022/11/13 15:27
[ответить]
>>437.Орлов Денис Евгеньевич
>Я не знаю как там было при Сталине.
>Но всё что помню начиная соссвоего детского возроста и по сегодняшний день это просто гимн безответсвенности и очень сомневаюсь что в этом виноваты либералы.
А кто, простите?! "Коммунистические" либералы называются троцкисты. Хрущёв был троцкистом в молодости, и его политика при власти была неотроцкистской. Вся его кодла была именно что либеральной (= фашистской).
437. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2022/11/13 15:22
[ответить]
>>434.Следж Хаммер
>>>431.Чернов Кирилл Николаевич
>>Да. Поручатели будут нести ответственность за кого-то. Ответственности ,то чего так не хватало части дворянства.
>Ну ответственность это хорошо, но среди отравленных западными свободами сложно ввести понятие ответственности..
Сори что влезаю. Но лично мне от наших людей слушать об ответсвенности и какой строгой она должна быть немного смешно.
Я не знаю как там было при Сталине.
Но всё что помню начиная соссвоего детского возроста и по сегодняшний день это просто гимн безответсвенности и очень сомневаюсь что в этом виноваты либералы.
Я не знаю способны ли участники обсуждения критически посмотреть на собственную деятельность но предлагаю оглянуться на свою жизнь и посмотреть сколько раз вы должны были ответить всем своим имуществом (это как минимум).
Не знаю как при сталине но совремённ Хрущёва наши люди жили в условиях сильно ограниченой ответсвенности и я почти уверен что если взять и вот указом ввести. то все взвоют а все дела просто встанут.
Это я не для того чтоб пообсуждать, а чтоб дать пищу для размышления.
(прим. и в 19 веке точно так же ответсвенность всегда во всех слоях общества была ограниченой).
436. * (cvarb@mail.ru) 2022/11/13 15:05
[ответить]
>>429.Мне нравиться Рамблер
>Основа либерализма в том, что народ согласованно строит общее
Нет конечно.
И минимум вмешательства в экономику - тоже - нет.
Либерализм это дарование не свобод, а вольностей в определённых секторах.
Реальных вольностей, зачастую обычно поощряемых :))))
Ну как в рассматриваемый период истории "прожектёрство".
>>430.Кесарь
>Только вот почему-то реальные либералы всегда оказывались предателями и агентами Запада.
А разве не наоборот?
Я вот ни разу ни от одного даже "современного "либерала"" никогда не слышал заявления: наше работа родину ПРОДАВАТЬ, а от "охранителей" регулярно, и постоянно слышу. Притом с напором и с гордостью за измену духовному Отечеству.
435. Следж Хаммер (Le) 2022/11/13 15:00
[ответить]
На тему застройки
Жилая часть тяговой подстанции Василеостровского района Петербурга. 1907
Машинный зал тяговой подстанции Василеостровского района Петербурга. 1907
434. Следж Хаммер (Le) 2022/11/13 14:48
[ответить]
>>431.Чернов Кирилл Николаевич
>>>426.Следж Хаммер
>Игорные зоны и пр. сделать недолго.
Пфе.. а вся окружающая инфраструктура - дороги, парки, гостиницы, увеселительные заведения, проще говоря взять Карловы Вары и перенести в Россию, в тот же Кисловодск.. но задача куда сложнее, то что там формировалось веками, нам нужно сделать лет за 10, начиная от ж/д до всего изменения ландшафта, да еще так, что это было оригинальным отечественным решением, а не тупой калькой с западного образца.
>Послабления ? Вместо полиции жандармам.:) Зачем послабления ? Война шанс собрать страну в кучку.
Ну человек же не может постоянно быть на взводе, а тут вообще уныло выглядит, сидишь за оградой, ни тебе Парижа, ни тебе Ниццы, один рельсовый прокат да кровельное железо спрашивают и за провалы грозят каторгой.. а кто на паровички подписался, те воем воют..
>Да. Поручатели будут нести ответственность за кого-то. Ответственности ,то чего так не хватало части дворянства.
Ну ответственность это хорошо, но среди отравленных западными свободами сложно ввести понятие ответственности..
>Либерал, сиречь враг. Такая должна быть установка.
И пьесой злободневной полирнуть на тему "невзрачная жизнь российского либерала".. царь не от, народ не тот, страна не та...
>Ход с картечью хорош. :) ГГ его кстати реализует под Балаклавой и Карсом.
ну вот, в поисках мясорубки
>Игорные дома и публичные откроют махом.
Надо стильненько
>У кто учил в вузах это будущее госуправление ? Не Богославский ли ? Типа Пётр не смог, нам то куда болезным.
При Петре плохо или худо, но работали и реагировали, а тут показано что власть порядка навести не может даже в ходе войны, а эти все стенают..
>Деловитость то же может попахивать гешефтом.:)
Ну может, главное чтобы реально польза была..
>Сам холодно злюсь на многое. Но, плюс четыре региона приятный шок.
Я стараюсь не думать о Херсоне..
433. Бамбр2022/11/13 14:10
[ответить]
>>410.yuu2
>>>407.Следж Хаммер
>Дык, ровно это я и говорил:
Ерунду, значит, говорили.
>Низкая грамотность в сочетании с низкой мобильностью населения
И как это низкомобильное до Камчатки и Кушки расселилось, на секундочку, вопреки мудой дзяржавнай политике Романштейнов "хватать и не пушшать"?
>и высоким уровнем архаичности сознания.
Как будто в этом есть что-то плохое. Вы с индусами, реально живущими в кастовом обществе как во времена Навуходоноссора, только с айфонами, не общались. Да, софт к айфонам они же и пишут. Несмотря на работающее кастовое общество.
432. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/11/13 14:06
[ответить]
>>428.К.Варб
>>>427.Дмитрий Иванович
>>>В общем понятно, нужны технологии постидустриала. :))))
>>Чуть ли не из говна и палок.
>В общем схемы нет
Ну, не все же разжевывать! На том же фрипатенте за пару минут находится по "способ получения азотной кислоты", например,
"процесс окисления молекулярного азота осуществляется кислородными соединениями азота на катализаторах при температурах 850-450oС под давлением, близком к атмосферному", "В качестве катализаторов процесса окисления азота используют ... катализаторы на основе оксидов железа"
"Технико-экономическая проработка одного из вариантов агрегата производства НАК через оксиды азота, получаемые по новой технологии, показала, что он более эффективен по всем технико-экономическим показателям, чем существующие современные агрегаты производства НАК, использующие в качестве сырья аммиак.
Его показатели следующие (в %% от показателей аналога): энергоемкость, в пересчете на условное топливо 88,0; удельные капитальные вложения 38,4; то же без учета вложений в производство аммиака 73,0; себестоимость 69,4; окупаемость вложений 2,9 года (против 9,2 года у аналога)."
В качестве добавок к оксиду железа можно использовать даже цинк.
Вообще, фрипатент очень сильно "урезали" по сравнению с тем, что было на нем пять лет назад - исчезли схемы установок, формулы (математические), листы патента за первым.
431. (varyag1904@yandex.ru) 2022/11/13 14:01
[ответить]
>>426.Следж Хаммер
>Ну подробностей не знал, но в целом ожидания-то от нового царя в послаблении, иначе где выкупные просаживать..
Игорные зоны и пр. сделать недолго.
Послабления ? Вместо полиции жандармам.:) Зачем послабления ? Война шанс собрать страну в кучку. Кто за послабления когда вокруг враги сам враг. Как сейчас кстати.
>Проверка в КГБ, каким образом, жандармы среди аристократии начнут выяснять чем дышит кандидат? Поручители будут отвечать за то что там про себя думал в Европе униженный Шпак? Дворянство окончательно станет двуличным и возненавидит царя с такими условиями, как и всякая либеральная общественность.. Тогда проще всех под нож, собрать на дворцовой на коронацию и картечью положить, свалить на поляков.. убить одним залпом всех зайцов..
Да. Поручатели будут нести ответственность за кого-то. Ответственности ,то чего так не хватало части дворянства.
Дворянин - значит служение, ответственность.
А дворянство уже не двуличное ? Так пусть явят себя в своём обличии. Либерал, сиречь враг.Такая должна быть установка.
Ход с картечью хорош. :) ГГ его кстати реализует под Балаклавой и Карсом.
>А кто не вернется, тот родственников на каторге получит?
Зачем ? Поражение в правах, штраф.
>Тогда вначале стулья, а затем уже деньги..
Игорные дома и публичные откроют махом. :)
Цацкаться надо меньше и уважать будут больше. Пусть и через страх.
>Если внимательно посчитаете статью, то речь о проблемах госуправления, и да, отсутствии стремления к равномерной работе и настойчивости в реализации планов, как было, так и осталось, опять же организация различных бизнесов, тоже долгое дело у российской бюрократии.
У кто учил в вузах это будущее госуправление ? Не Богославский ли ? Типа Пётр не смог, нам то куда болезным.
Или Пунины со своими Аполлонами. Я волшебный д,Артаньян, остальные все пидорасы.
Равномерность работы, это мать её, генетика. :)
>Деятельность может быть и говорильной, дела делать надо, практичешски..
Деловитость то же может попахивать гешефтом.:)
>Но подборка фактов спасибо реальность, прям как сейчас, ожидали одно, получили другое, ничего реального, масса дутого..
Сам холодно злюсь на многое. Но, плюс четыре региона приятный шок. :)