1. * (cvarb@mail.ru) 2023/03/02 19:29
[ответить]
>>1000.Рамзай
>>>998.К.Варб
>>Какие генеральные сражения в эпоху разнородных сил?
>Бой у Ялу, Цусимское сражение, Ютландский бой, Мидуэй...?
Вы вероятно хотели написать Таллин? Или свой же вопрос забыли?
И сколько крупных кораблей с немецкой стороны в нём участвовало?
2. Рамзай () 2023/03/02 19:48
[ответить]
>>1001.К.Варб
Или свой же вопрос забыли?
Вы потеряли нить беседы. У меня было утверждение. Пост 975
3. yuu22023/03/02 22:08
[ответить]
>>996.Chessplayer
Начнём с того, что про-германское решение шлезвигского вопроса неминуемо.
Немцы начали 19й век "романтизмом", который быстро перерос в пангерманизм. До такой степени, что в отношении Шлезвига случилось невероятное по меркам даже начала 19го века - союз немцев-протестантов с немцами-католиками.
От того, что мы будем защищать интересы Дании, стремление немцев к объединению станет только сильнее. Будут ждать и 5 лет, и 10, а при малейшем качании политического баланса мы столкнёмся с войной союзов: Россия+Дания против Пруссия+АвстроВенгрия. Оно нам надо?
Так что датчан по-любому нужно проучить за самонадеянность и недоговороспособность. И пусть это сделают пруссаки. А мы вступим в роли арбитров. Минимизировав территориальные потери датчан.
_______
Соответственно, Кильский канал - дело решённое.
Соответственно, оборона Балтики от британцев будет начинаться на рубеже минирования Бельтов. Задекларируем скоростные минзаги; по-факту будут работать грузовые пароходы с "гражданскими" экипажами.
4. Мойша2023/03/02 21:31
[ответить]
Вот и ююка за своих побеспокоился. Кто ж за Расею?
5. yuu22023/03/02 22:00
[ответить]
>>1004.Мойша
Единственный способ сдержать пангерманизм - устроить несовместимость немцев-католиков и немцев-протестантов. Т.е. нужно всеми силами поддерживать взаимную конфронтацию двух Германий - ситуацию 1866го года.
Так что как раз светлое будущее России я тут и проектирую.
6. Следж Хаммер2023/03/02 23:12
[ответить]
7. 2023/03/02 23:17
[ответить]
>>1003.yuu2
>>>996.Chessplayer
>Начнём с того, что про-германское решение шлезвигского вопроса неминуемо.
Неизбежно как Франция в естественных границах или русский флаг/ православный крест 1над Софией.)
>Немцы начали 19й век "романтизмом", который быстро перерос в пангерманизм. До такой степени, что в отношении Шлезвига случилось невероятное по меркам даже начала 19го века - союз немцев-протестантов с немцами-католиками.
Кстати, да, событие крайне невероятное, я бы сказал уникальное. Если не считать: раздел Речи Посполитой, Наполеоновские войны, Священный союз, Союз трёх императоров.) Ну то есть конец 18 и почти весь 19 век.)
>От того, что мы будем защищать интересы Дании, стремление немцев к объединению станет только сильнее. Будут ждать и 5 лет, и 10, а при малейшем качании политического баланса мы столкнёмся с войной союзов: Россия+Дания против Пруссия+АвстроВенгрия. Оно нам надо?
Австрии Шлезвиг-Гольштейн нафиг не нужен. Они и в РИ стремились избавиться от Гольштейна за минимальную компенсацию. Пока мы не откормили Пруссию до Германии единый фронт немцев против России достаточно маловероятное событие.
>Соответственно, Кильский канал - дело решённое.
Я рад, что вы наконец нашли его на карте.)
>Соответственно, оборона Балтики от британцев будет начинаться на рубеже минирования Бельтов. Задекларируем скоростные минзаги; по-факту будут работать грузовые пароходы с "гражданскими" экипажами.
Наивная утопия. Во первых, рубеж обороны это МАП. Без прикрытия флотом и наземными кораблями мины достаточно легко вытраливаются. А сами минные установки превращаются в самоубийство чистой воды.
8. 2023/03/02 23:20
[ответить]
>>1005.yuu2
>Единственный способ сдержать пангерманизм - устроить несовместимость немцев-католиков и немцев-протестантов. Т.е. нужно всеми силами поддерживать взаимную конфронтацию двух Германий - ситуацию 1866го года.
...............
Как раз таки после 1866 Австрия легла под Пруссию и пангерманизм зацвёл буйным цветом.)
И отъем Шлезвиг-Гольштейна был первой успешной пангерманской операцией.
9. yuu22023/03/03 02:43
[ответить]
>>1008.Chessplayer
После 1866го потребовалось падение Парижа и кризис венской династии, чтобы начал формироваться общегерманский консенсус: немцы-католики лидируют в "культурке"; немцы-протестанты лидируют в "хозяйстве". Нет этого симбиоза - нет и пангерманизма.
Наваляйте люлей Бисмарку под Парижем, и консенсуса не случится: протестанты окажутся в долгах; католики начнут дружить с имперской Францией.
______
Совместные действия католиков и протестантов сами по себе не экзотика. Но все прежние были в составе больших коалиций - когда религиозный вопрос был вторичен.
А вот единодушие двух стран в шлезвигском деле - это показатель доминирования пангерманизма над религиозными вопросами. И именно против пнгермнизма нам и нужно работать (а не против отдельно Пруссии, или отдельно Австрии).
10. 72023/03/03 04:02
[ответить]
'Семиты' всего лишь слово. Откуда взяться антисемитизму. Евреев нет. Те, что на виду, играют свою роль: 'Весь мир театр'. У тебя 'семит' любой театральной национальности за спиной может стоять.