Раз воюют наши дети, значит, мы сделали что-то не то. Не доделали что-то. А должны были доделать'.
972. К.ВАРБ2023/09/07 16:38
[ответить]
Читаем Записки Охотника, коробейники-комивояжеры и так продавали косы и прочее крестьянам в лизинг. Притом пользоваться барскими закупками крестьяне не хотели, даже даровыми.
Товарная уже давно в РИ экономика :)
Так что нужны ярмарки и лизинговые договора, под контролем удельных чиновников, а вот помещичьи хозяйства омануфактурить под госзаказ и гособрок, притом сразу распределить создавая волхозяйство
973. К.ВАРБ2023/09/07 17:07
[ответить]
Нам нужен свободный выход из крепости по простому заявлению, государство выкупает и отправляет куда надо, можно даже с несколькими вариантами на выбор
Это сильно снизит напряжение и самосвалы ибо у нас идёт вялая ГВ.
КП от этого не рухнет.
+ Дать возможность ( по разрешению и лицензии) вербовку на заводы и новые территории)
И постепенно заставить выполнять помещиков все владельческие обязательства, то есть мелкопоместных сами запросят организацию волкоммун.
Но начинать надо с себя, со своих удельных.
И кроме того писал уже, что уже сейчас пользуясь КП , ужасающей ситуацией что невозможно уехать на шоппинг в П париж, Лондон, Милан и прочее, создать из личных мастеров совместно с купечеством паевые предприятия, в том числе с акциями и работников, по производству необходимого лакшери, после войны наши будут щеголять уже в стиле а-ля рус и т.д.
Вот тебе и мягкая сила, и консолидация аристократии, и приучение и развращение ее, капиталистическими возможностями. Уже в начале 60х Шереметьевы, Голицыны и прочие будут сами ратовать за отмену КП, а Киевлянин станет рупором буржуазной пропаганды
974. ЧитатeЛ2023/09/07 17:45
[ответить]
Когда площадка готова, тогда и выписывается нужное количество из нужных мест в правильный сезон. По заявлению это голод. Это же не мигранты во внутримкадье с поддержкой эмиратов.
И Правительству Империи нужен результат полезный, а не строка в отчёте либерального министра.
975. К.ВАРБ2023/09/07 17:48
[ответить]
Да у нас не существует по закону безземельных крестьян, земля есть и у фабричных, что менять не надо, по крайне мере до 30х 20го, иначе всякий кап кризисы будет приводить к смутному времени,каждые 2-3 года, формально мы даже на дворовую челядь, на актеров, художников, каретников, портных и прочих нарезаем и прирезаем из казны при ревизской переписи наделы
976. (varyag1904@yandex.ru) 2023/09/07 18:15
[ответить]
Собрать "царский набор" - металлический плуг, борона, серп, коса, шанец + тяпка. Продавать в лизинг за 1\2 или 3\4 средней цены. Может и семян давать. Плюс лубок о правильной агротехнике. Про Ивана который делал всё как было прописано и Фому,который этому не верил.
Молотилки, сеялки, веялки, жатки, культиваторы, сильных коняк для работ и улучшения породы, КРС , МРС, птица и пр. уже через МТС. Там же помощь от агронома, зоотехника. Курсы для обучения агротехнике.
А мысль спрятать выкуп в налог неплоха. :)
977. yuu22023/09/07 20:13
[ответить]
>>967.fermatik
>Лизинг, - плуг и прочее продавать в рассрочку, по 0%, но под залог(?)
Смотрите
>>954.yuu2
Будет высокая залоговая цена земли - будут и кредиты под её залог.
И сельхоз.инвентарь, и сельхоз.машины, и рабочий скот. Поскольку необрабатываемая замля теряет в залоговой стоимости.
978. Рамзай2023/09/07 20:56
[ответить]
>>976.Чернов Кирилл Николаевич
Там же помощь от агронома, зоотехника. Курсы для обучения агротехнике.
Канет в лету, во времена РИ/СССР/сейчас основную долю с/х продукции дают крупные товарные хозяйства, форма была/есть разная, но суть одна - имения/колхозы/с/х-организации. Они могут оплатить агронома/зоотехника/фельдшера/постройку домов/дорог/мостов/объектов с/х назначения и/или общего пользования(библиотеку/дом культуры/школу).
979. Кесарь2023/09/07 21:43
[ответить]
>>978.Рамзай
При чём тут "сейчас"? Сейчас - это "потом" после разгона МТС врагами нашей страны и народа (укронацики не в 2014-м году появились, они нам вредили несколько столетий, ещё до того как украинцев придумали вообще).
980. Рамзай () 2023/09/07 21:49
[ответить]
>>979.Кесарь
>>>978.Рамзай
>
>При чём тут "сейчас"?
Тенденция однако.
981. К.ВАРБ2023/09/07 21:51
[ответить]
Имхо, конечно, но я полагаю, что в ВР желательно всё поделить по справедливости
Земля царская, подданные тоже царские, и всё что их тоже царское. Но царь как богоданного государь, даёт подданным владельческие и прочие права.
Акции в сельхоз и пром предприятиях.
Вести к современному типу, ну как в Норвегии, там даже пенсионный фонд в "ракушке" и прочем, где значительная доля основных непревелегированных акций королевские.
И это гарантирует и общественную истабильность и фонды от разграбления, а шеллс от банкротства.
Росснефть, россгаз и т.д.
Вот чему начало надо положить.
Стремиться стать дважды Прекрасным, вначале избавив подданных от феодальных а потом и от буржуазных предрассудков.
982. К.ВАРБ2023/09/07 21:58
[ответить]
Кесарь, для того чтобы делать МТС артели, и надо всю землю загнать в общак, нарезав доли даже на грудных детей.
Что бы появился избыточный земельный фонд за обработку и прочее которого начали бы конкурировать артели.
И опытные удельные поля на которых культуры и их возделывание районирование бы и отрабатывалось
983. yuu22023/09/08 00:00
[ответить]
>>981.К.ВАРБ
Привелегированные акции Автору нужно ещё открыть. Как нужно вырастить целое сословие относительно честнях управленцев.
984.Удалено написавшим. 2023/09/08 00:29
985. К.ВАРБ2023/09/08 00:31
[ответить]
>>983.yuu2
>>>981.К.ВАРБ
>Привелегированные акции Автору нужно ещё открыть. Как нужно вырастить целое сословие относительно честнях управленцев.
И я о том же. Честно как мужик с медведем.
Ширнармассам привелегированные, а всё и всех в царские непривелегированные.
Вырастить честных управленцев невозможно, и именно поэтому весь общак должен принадлежать Богоданному.
Это историческая практика от Иосифа Прекрасного до Карла Третьего.
Или и в АИ хочется даже при наличии послезнанца пустить страну никем не хоженым путём.
Зачем?
986. Александр Князев2023/09/08 12:31
[ответить]
>>976.Чернов Кирилл Николаевич
>Собрать "царский набор" - металлический плуг, борона, серп, коса, шанец + тяпка. Продавать в лизинг за 1\2 или 3\4 средней цены.
инструментальные заводы нужны)))) объем-то огромный. и сырье конечно же. сталь есно. не чугуний же)))) чугуниевая лопата? за что такое наказание?
>Может и семян давать.
давать никому ничего не надо. бесплатно выделить семена можно на ДВ и в прочих местах колонизации "сверху" (снизу оно там и без царя "разрулится"). Да и то нам бы конечно мичуриными и тимирязевыми обзавестись, чтоб ситуацию с сортами улучшить.
>Молотилки, сеялки, веялки, жатки, культиваторы, сильных коняк для работ и улучшения породы, КРС , МРС, птица и пр. уже через МТС. Там же помощь от агронома, зоотехника. Курсы для обучения агротехнике.
эт все проекты на ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Широкое инструментальное производство - его за год не сделать и за два не сделать. По мелочи вам и кустари делают, но тут ключевое слово - ШИРОКОЕ т.е. с выпуском миллионов единиц в год на заводах.
>А мысль спрятать выкуп в налог неплоха. :)
не понимаю зачем вообще чет прятать. мужик он же не идиот, когда он платит земельный налог в 10 раз больше нежели допустим дворянин (они вообще ничего не платят) или купец или разночинец. есно он же поймет с чего ему вменили эту разницу в налоге.
987. К.ВАРБ2023/09/08 17:27
[ответить]
По логике, весь с/х инструмент у помещика, должен был быть ещё с монгольских времён.
Ещё раз, у нас уже товарно денежные отношения, и крестьяне предпочитают сами покупать себе инструмент, или в лизинг, не принимая барских закупок
С какого это чуда, крестьяне имея возможность пользоваться своим выбранным для и под себя инструментом, вдруг станут пользоваться, даже не барскими, а чиновничества, которым вообще-то на результат по начхать!
Что у нас избыток казённого производства с/х инвентаря, который мы хотим принудительно навязать массам?
В который раз, начинать надо с наведением порядка в своём удельном хозяйстве, благо там всё есть и 7% превелегированного крестьянства имеется
Вслед за ними подтянуть наших магнатов.
И спокойно консолидировала элиту провести ВР опустив мелкодворянство до уровня разночинцев. Заставив их работать на общее дело, а не на отжатие "вертикальных лифтов".
Будут работать хорошо, ГГ, Романовы, и аристократы их не пропустят и независимо от происхождения хоть до самого верха поднимут
Мелкопоместных омануфактурить под госзаказ и гособрок
Первоначально заняться строительством хабов и складов.
Опять же англы работают с нами по предоплате.
Наша задача вместо наглов заказать продукцию и за бумагу получить эту невыаезенную и непроизвеленную ещё продукцию в казну.
Главное не сгноить.
Но даже если большинство сгниет то на первое время не страшно, мы все равно рассчитываемая бумагой.
Экономика у нас будет продолжать работать а не деградировать.
988. Следж Хаммер (Le) 2023/09/08 18:12
[ответить]
Неурожай. Энциклопедический словарь т-ва "Бр. А. и И. Гранат и К".
Что любопытно.
В ленинских работах этого нету.
По верхам. Не экономист Ленин, не экономист.
993. Следж Хаммер (Le) 2023/09/09 08:36
[ответить]
феерический наброс, даже читать неинтересно, ибо так и не дает ответа на вопрос, что же так все было хорошо, что стало так плохо и революция победила..
994. ЧитатeЛ2023/09/09 09:04
[ответить]
То есть единственный недосказанный момент это сам переворот.
О вероятной революции сам Ленин по осени накануне говорил с сомнением.
>феерический наброс, даже читать неинтересно,
Конечно же, тут надо думать, а против цифры аргумент сразу и не выставить. Тут даже и Великий Теоретик ленинизма Ленин ступил, но оный персонаж не экономист.
>что же так все было хорошо, что стало так плохо
В 1991.
995. Следж Хаммер (Le) 2023/09/09 09:08
[ответить]
>>994.ЧитатeЛ
>Конечно же, тут надо думать, а против цифры аргумент
Ну вот в приведенной мной ссылках тоже цифры, но у понравившейся вам видать цифрее..
Вы не думали о том как возможно совместить эти две вещи?
996. yuu22023/09/09 09:21
[ответить]
>>993.Следж Хаммер
>что же так все было хорошо, что стало так плохо и революция победила..
Просто наши историки очень не любят заниматься экономической ситуацией в России-16.
"Монархические" историки старательно избегают вопроса: как "цветущая россия, которую мы потеряли" буквально за год скатилась в такую экономическую задницу.
"Капиталистические" историки старательно избегают вопроса участия в этой деградации крупнейших картелей.
"Либеральные" историки старательно вытирают из реальности как "высокородных белобилетников", так и на "земгусар".
"Коммунистические" историки замалчивают, что из-за глобальной цензуры Ильич оказался в информационной изоляции и занимался сочинением сфероконей.
А "профессиональные" историки исповедуют "и нашим, и вашим за копейку спляшем", отчего старательно избегают любого касания 1916го года.
997. ЧитатeЛ2023/09/09 09:39
[ответить]
Наиболее интересным показалась сумма ежегодной помощи страждущим, которые её, ентую помощь, переводили на водку.
Таблица 7 дает представление о размерах правительственных ассигнований на продовольственную помощь в 18 наиболее нуждавшихся губерниях, население которых 'всего чаще и всего больше пользовалось казенными воспособлениями, многие годы состоя, так ска-зать, на казенном иждивении', получив 93,5% зафиксированной А.С. Ермоловым, министром земледелия Александра III и Николая II, гигантской суммы продовольственной помощи в без малого полмиллиарда рублейxvi. (Напомню, что 'Большая флотская программа' оценивалась в 430 млн.руб.). И хотя населению этих губерний были прощены и списаны со счетов громадные суммы, на него приходилось почти 90% долга общеимперскому капи-талу и свыше 80% общей продовольственной задолженности населения Европейской России. Все это были общинные и в основном черноземные губернии.
998. yuu22023/09/09 09:35
[ответить]
>>994.ЧитатeЛ
>В 1991.
Аналогично. Масса живых свидетелей экономической деградации. Как "естественной" (на которую "верховники" с их спецпайкамм не обращали внимания), так и полностью "рукотворной" (до сих пор не названы поимённо авторы табачного и мыльного кризисов, не поименованы авторы статистики о "неуклонном росте благосостояния трудящихся" и т.д.).
999. Следж Хаммер (Le) 2023/09/09 09:39
[ответить]
>>994.ЧитатeЛ
>>что же так все было хорошо, что стало так плохо
>В 1991.
Несколько разные вещи, мягко говоря.. РИ-1916 не выдерживала напряжения, а СССР-1991 разбирали как минимум лет 10 целенаправленно сверху.. говорить про удар в спину РИ просто несерьезно, слишком много проблем в экономике..
1000. ЧитатeЛ2023/09/09 09:57
[ответить]
>>998.yuu2
>Аналогично. Масса живых свидетелей экономической деградации. Как "естественной" (на которую "верховники" с их спецпайкамм не обращали внимания), так и полностью "рукотворной"
Искусственный характер. Дома, возле Шкотово, недостаток водки и изобилие пресервов к коньяку и пустые полки авиаремзавода в Старой Руссе с изобилием в комках в обмен на клюкву. Наверное потому что рядом крупный город, который подогревали для "революции".