>Не надо про суды. Вы видимо не владеете юридической спецификой. Процитированное может и обывательски и выглядит норм, но крипота страшная.
Юридическая специфика США 50-х годов 19 века хороша тем,что она реально специфична.
"По вопросам законодательства штата решение верховного суда штата считается окончательным и обязательным как в судах штата, так и в федеральных судах".
Можно пробовать хоть в десяти штатах получить для себя нужное решение. И пусть федералы апелляции подают.
749. (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/15 19:36
[ответить]
>>748.Орлов Денис Евгеньевич
>А чего в Калифорнии то. Давайте в Бердянском суде судится. И ехать никуда не надо.
Точно.
В 1850 г. Сенат США по инициативе сенатора-демократа Льюиса Касса обсуждал 'резолюцию Касса' о необходимости судить европейских монархов за подавление революций 1848 г. (Прежде всего, как указывалось в проекте резолюции - 'русского императора'.). Активным ее сторонником выступал сенатор-демократ Джон Паркер Хелл.
"Я хочу судить русского царя, заявил Хейл, не только за то, что он сделал с Венгрией, но и 'за то, чтоб он сделал давным-давно, отправив несчастных ссыльных в сибирские снега... Когда мы сделаем это, мы покажем, что, поднимая свой гневный голос против более слабой державы, мы делаем это вовсе не из трусости'.
Они в Вашингтоне хотели, их в АИ в Стерлитамаке, потому-что Вашингтон стоит на Потомаке. :)
748. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2023/12/15 19:14
[ответить]
>>746.Чернов Кирилл Николаевич
>>>744.Александр Князев
>
>>А Судьи кто? ))))
>>Автор вы это серьёзно? В какой суд вы собрались))))) В МУС?
>
>Обычный суд Калифорнии который примет решение в пользу истца.
>
А чего в Калифорнии то. Давайте в Бердянском суде судится. И ехать никуда не надо.
Впрочем, опять же чисто совет. Это все крипово, как и с патентами.
747. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2023/12/15 19:11
[ответить]
>>742.Чернов Кирилл Николаевич
>>>739.yuu2
>
>Опять Калифорния. :) Предъяву за форт Росс выставлять Вашингтону. И Постараться выиграть суд в свою пользу ДО войны. Создав прецедент.
>
>Пусть Белый дом и платит за своих граждан устроивших кидалово.
Не надо про суды. Вы видимо не владеете юридической спецификой. Процитированное может и обывательски и выглядит норм, но крипота страшная.
Впрочем это не более чем совет.
746. (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/15 19:10
[ответить]
>>744.Александр Князев
>А Судьи кто? ))))
>Автор вы это серьёзно? В какой суд вы собрались))))) В МУС?
Обычный суд Калифорнии который примет решение в пользу истца.
И в Вашингтоне или ещё либо где так же.
745. (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/15 19:05
[ответить]
>>740.Александр Князев
>Видимо вы как-то не так понимаете причины этой войны.
Конечно я верю в то, что читанув хижину дяди Тома, янки возрыдали и поклялись на крови сделать рабов свободными. :)))
>Не будут северяне мирится с югом, их задача в том и состоит чтоб ЗА СЧЕТ ЮГА провернуть СВОИ ДЕЛА (извлечь из юга все и всякие ресурсы не только чтоб война окупилась но и выйти в плюс с хорошим наваром).
Так в АИ янки надо ЗАСТАвить мириться с КША. Чтоб обрубить им эти самые ресурсы, уменьшить их. Чтоб США из себя выбирали ресурсы для своего развития и новой войны с Югом.
Через поражения в войне от Юга, людские потери, потерю территорий, внутреннюю смуту, угрозу войны с бритами и нейтралитет Европы.
Англо-саксы в АИ должны воевать много, часто, дорого и кроваво.
>При этом надо понимать что для Линкольна и еже с ним ситуация спровоцирована ими же так что они не могут дать заднюю. Дело даже не в самом Линкольне а вообще той элитке что стояла в его тени за его спиной и чьим голосом был Линкольн как олицетворение этой политики. Так вот они не могут дать заднюю для них это даже не катастрофа, это апокалипсис их порвут в натуральном смысле.
Не могут дать назад и ладно. И пусть кромсают на куски Линкольна и К. Жалко нет. Делают крайними. Уберут не нужных, поставят нужных. Классика.
Чем вредна России ГВ 2.0 в США ? Бритам 100500 придётся на неё реагировать и отвлекаться. Может вновь вмешиваться.
744. Александр Князев2023/12/15 18:56
[ответить]
>>742.Чернов Кирилл Николаевич
>>...И Постараться выиграть суд в свою пользу ДО войны. Создав прецедент.
>
>Пусть Белый дом и платит за своих граждан устроивших кидалово.
А Судьи кто? ))))
Автор вы это серьёзно? В какой суд вы собрались))))) В МУС?
743. Александр Князев2023/12/15 18:53
[ответить]
>>741.Следж Хаммер
>
Парадокс заводы недозагружены но и в РЯВ и в ПМВ патроны дозаказывали за границей. Где там че сдохло? Говорить про то что патронов в избытке и их столько не надо в мирное время и не мочь обеспечить потребности армии в военное время. Правда "разгон" военного времени как обычно апасля делали. Почему долго? Так дело было было не в бабине... Само по себе наличие трех патронных заводов вовсе не даёт гарантии снабжения патронами по норме а не на голодном пайке. Оказывается патроны из сырья а сырье это производят ли по потребностям? Вот где собака закрыта. Цвет.мет и химка в жопе.
742. (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/15 18:46
[ответить]
>>739.yuu2
>Какая продажа? Мы "совершенно случайно" в ожидании заказанного в Штатах шлюпа для Дальнего Востока складируем рядом с верфью тот груз, что "планировали" на шлюпе отправить. Задолго до сецессии. Т.е. "вполне естественно" для стороннего наблюдателя.
Только два или три шлюпа. А то и квартет. Из которых дикси сделают улучшенные Вирджинии. Поэтому в АИ Норфолк надо брать быстро и целым.
И ещё несколько судов в портах Юга в час Х и под флагом США.
Чтоб в АИ во многом за счёт этого Юг первый год нормально отвоевал. Не сильно отвлекаясь раскручиваясь для войны.
>Конечно, нет. В 1861м эскадры будут реализовывать чисто дипломатиеские визиты. С намёком для калифорнийцев, что в следующией сезон та же эскадра может доставить 10тыс.вооружённых десантников.
Опять Калифорния. :) Предъяву за форт Росс выставлять Вашингтону. И Постараться выиграть суд в свою пользу ДО войны. Создав прецедент.
Пусть Белый дом и платит за своих граждан устроивших кидалово.
741. Следж Хаммер2023/12/15 17:48
[ответить]
740. Александр Князев2023/12/15 14:09
[ответить]
>>738.Чернов Кирилл Николаевич
>Если в АИ Север и Юг ещё сойдутся в войне допустим лет через 20-30-ть.
Видимо вы как-то не так понимаете причины этой войны. Не будут северяне мирится с югом, их задача в том и состоит чтоб ЗА СЧЕТ ЮГА провернуть СВОИ ДЕЛА (извлечь из юга все и всякие ресурсы не только чтоб война окупилась но и выйти в плюс с хорошим наваром). У США колоний не было, чтоб их грабить, зато появилась возможность быстро ограбить Юг вместо несуществующих колоний (в россии вопрос решали за счет грабежа своего мужика). Изначально им (северу) нужно закрыть внутренний рынок от внешних конкурентов, Югу наоборот это не нужно. Юг захотел отделиться тут-то они сами и дали Северу возможность не просто политически переломить ситуацию в свою пользу но этого мало, юг сам дал повод причину и благовидный предлог для завоевания их и послеэтого юг стал кормом, пищей, питательной субстанцией, тем за счет чего север не только порешал задачу минимум но и в долгую за счет тотального грабежа юга сделал еще один шаг на пути индустриализации. Так зачем северу чет там останавливать в войне если у них на руках вообще все козыри и только нужен был повод замочить в сортире половину которая сама дала для этого повод. Не просто грабануть а грабануть с душой прям с оттягом прям досуха прям чтоб южане взвыли (а они взвыли) и к концу 1860-х нач.1870-х дело дошло до того что там вот-вот опять полыхнет из-за режима т.н. реконструкции (они просто невыносимую ситуацию создали террористическо-экономическую). Только тогда север пошел на ослабление "режима реконструкции".
При этом надо понимать что для Линкольна и еже с ним ситуация спровоцирована ими же так что они не могут дать заднюю. Дело даже не в самом Линкольне а вообще той элитке что стояла в его тени за его спиной и чьим голосом был Линкольн как олицетворение этой политики. Так вот они не могут дать заднюю для них это даже не катастрофа, это апокалипсис их порвут в натуральном смысле. Вот прям как в свое время убили "великого пенсионария" голландии в 1672 г (см. раздел "расправа с братьями де витт" , )
739. yuu22023/12/14 21:22
[ответить]
>>737.Чернов Кирилл Николаевич
>Продажа вооружений и прочено для войны КША выглядела вполне естественно.
Какая продажа? Мы "совершенно случайно" в ожидании заказанного в Штатах шлюпа для Дальнего Востока складируем рядом с верфью тот груз, что "планировали" на шлюпе отправить. Задолго до сецессии. Т.е. "вполне естественно" для стороннего наблюдателя.
>!? Т.е высадка русских морпехов в АИ в Фриско отменяется ? :)))
Конечно, нет. В 1861м эскадры будут реализовывать чисто дипломатиеские визиты. С намёком для калифорнийцев, что в следующией сезон та же эскадра может доставить 10тыс.вооружённых десантников.
738. (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/14 17:56
[ответить]
>>732.Александр Князев
>Это растрата ресурсов на те вопросы на которые НА САМОМ ДЕЛЕ у россии нет ни сил ни времени ни возможности.
Отправить две эскадры в США в реале запала, времени, возможностей хватило.
В АИ же нет. Тем ГГ знает точно, что все потраченные деньги на КША отобьются в разы и будут вложены в Россию.
Тем более, что часть денег вообще будет взята для КША не в России.
>КША - это как раз та самая гнида что топила за глобалистов, центр которых в те времена город Ландон - вы топите за наших врагов. НА ДАННОМ ЭТАПЕ победа сасш над кша как раз удар по глобалистам и нам в плюс. ПОТОМ они снюхаются но это будет СИЛЬНО потом (фрс создана в 1913 г а сращивание в фин.интерн систем сша и британи и того позже прошло в 1930-х, маркер тут отречение короля эдуарда 8 в британии в 1936 г, которое замазали типо морганатическим браком)
Так в чём минус если в АИ КША и США ещё раз сойдутся в войне ? Лондон будет опять вовлечён в это.
Если в АИ Север и Юг ещё сойдутся в войне допустим лет через 20-30-ть.
То с мирового рынка уходит зерно США, нефть. Меньше амеры будут лезть в мировые дела.
И я топлю за Россию. :) "Плохо когда англо-саксы с кем-то не воюют". Так должно быть.
737. (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/14 17:39
[ответить]
>>730.yuu2
>Сколько ж можно в войнушку играть? Нужно устраивать только те акции, что изначально выглядят "естественно", или те, в которых "уши" России не просматриваются и за сотню вёрст.
Продажа вооружений и прочено для войны КША выглядела вполне естественно.
!? Т.е высадка русских морпехов в АИ в Фриско отменяется ? :)))
736. Следж Хаммер2023/12/14 16:14
[ответить]
>>735.Александр Князев
>>>734.Следж Хаммер
>терри был бы хорош в 1840-х и 1850-х и даже в 1860-х но он реально устарел уже к концу 1860-х.
Да никто не предлагает Терри как новую артсистему, дульнозарядку приняли на вооружение, потом переделываем ее в Крнка под металлический унитар (картонка будет проблемой с экстракцией из казенника гильз различого размера, включая свертные из фольги, учитывая что экстрактор у Крнка не очень развит), ну и с ней до середины 1870-х вполне можно прослужить, потом надо будет думать над уменьшенным калибром, может вообще, если развитие промышенности в АИ позволит \ под оболочечную пулю и полудымный порох.
Ну а потом, при наличии такого образца, вполне переводимого на бездымный порох и остроконечную пулю можно спокойно конструировать свой безрантовый 3-линейный патрон с остроконечной пулей с расчетами на массу вариантов снаряжения, от тяжелой пули к пулемету до дозвукового боеприпаса для бесшумного оружия.
735. Александр Князев2023/12/14 10:56
[ответить]
>>734.Следж Хаммер
>Это дает возможность освоить казнозарядные ружья без возни с отработкой унитарного патрона с металлической гильзой в т.ч. со всеми вытекающими последствиями.
терри был бы хорош в 1840-х и 1850-х и даже в 1860-х но он реально устарел уже к концу 1860-х. а мы не можем себе позволить лишние ходы делать которые потребуют переобувания всей армии но на очень малое время. для переделка 7-линеек - таможня дает добро (причем как нарезных так и гладкостволов обр.1852 какие можно на пулю нейслера посадить) но дальше надо следующий шаг делать - именно создавать унитар а терри не унитар у него капсюль отдельно. следующий шаг даже может быть не полностью металлическим
но тут возможна эволюция без переделки всей системы и без новго переобувания всей армии. подшаманить патрон (на мосинке тоже патрон шаманили без замены винтовки как таковой). вот и выйти на цельнотянутую гильзу попозже (крнка это вполне позволяет)
734. Следж Хаммер2023/12/14 10:28
[ответить]
>>733.Александр Князев
>>>731.Следж Хаммер
>Тут нет Терри
Да, но и ее можно так применять, это особенность подобных систем.
>на определённом этапе несомненно патроны без металлической гильзы безусловно даже более полезны нежели цельнометаллические унитары
Это дает возможность освоить казнозарядные ружья без возни с отработкой унитарного патрона с металлической гильзой в т.ч. со всеми вытекающими последствиями. И да, можно параллельно создавать соответствующие мощности по цветмету, искать месторождения, подбирать сырье для производства гильз и поясков для снарядов, хотя уже стоит задумываться над подбором заменителей цветмета..
733. Александр Князев2023/12/14 09:58
[ответить]
>>731.Следж Хаммер
>преимущество винтовки с бумажным патроном
>
Тут нет Терри а я в последнее время убеждаюсь что наши тогдашние вояки фуфла не брали и если уж винтовка попала на вооружение то она со всех сторон рассмотрена изучена разобрана собрана всесторонне взвешена оценена и признана оптимальным образчиком.
а так да на определённом этапе несомненно патроны без металлической гильзы безусловно даже более полезны нежели цельнометаллические унитары, но лишь до определённой степени развития. т.е. все пляшет от состояния промки горнодобычи развития чер. и цвет.мета месторожений их числа степени освоения способов добычи и выплавки сырья для унитара цельнометаллического
732. Александр Князев2023/12/14 10:03
[ответить]
>>729.sofokol
>Нет влияния, так будет. Это нелегко, но, не невозможно.
Это растрата ресурсов на те вопросы на которые НА САМОМ ДЕЛЕ у россии нет ни сил ни времени ни возможности. ПАТАМУШТА -
>Что делать самим придётся и отдавать КША.
КША - это как раз та самая гнида что топила за глобалистов, центр которых в те времена город Ландон - вы топите за наших врагов. НА ДАННОМ ЭТАПЕ победа сасш над кша как раз удар по глобалистам и нам в плюс. ПОТОМ они снюхаются но это будет СИЛЬНО потом (фрс создана в 1913 г а сращивание в фин.интерн систем сша и британи и того позже прошло в 1930-х, маркер тут отречение короля эдуарда 8 в британии в 1936 г, которое замазали типо морганатическим браком)
731. Следж Хаммер2023/12/14 04:49
[ответить]
преимущество винтовки с бумажным патроном
730. yuu22023/12/14 01:07
[ответить]
>>727.sofokol
Сколько ж можно в войнушку играть? Нужно устраивать только те акции, что изначально выглядят "естественно", или те, в которых "уши" России не просматриваются и за сотню вёрст.
А публично возюкаться в грязи - не в наших привычках.
729. sofokol (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/13 09:33
[ответить]
>>728.Александр Князев
>Автор ну хорош уже "вершить" историю Америки. Нет у вашего гг там никакого влияния на ситуацию от слова совсем.
Да если б только Америки. :)
Нет влияния, так будет. Это нелегко, но, не невозможно.
И в реале, ничего, сумели повлиять на ситуацию.
Тем более, что в реале были люди через которых можно влиять в АИ. В АИ их станет больше.
Что делать самим придётся и отдавать КША.
728. Александр Князев2023/12/13 07:13
[ответить]
>>727.sofokol
Автор ну хорош уже "вершить" историю Америки. Нет у вашего гг там никакого влияния на ситуацию от слова совсем.
727. sofokol (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/13 06:36
[ответить]
>>725.yuu2
>>>724.sofokol
>Жадничать не надо!
>В реале - когда Север завершил войну, правительство федерации выкатило британцам счёт за поддержку Конфедерации вообще и за путевую поддержку "Алабамы" и ей подобных в частности.
>Так что карликовому европейскому минору настучать по башке сможет даже проигравшая Федерация.
Вот и отлично если амеры припрутся в Средиземное море. Ещё и против католиков.
2-е Сицилии не берберийские пираты. Особенно если им на волне моды Россия сможет предложить ББО а-ля Вирджиния.
В АИ КША будет предложено до 10-ти улучшенных "Алабам". Пусть всей морской Европе янки предъявы выкатывают. :)
725. yuu22023/12/12 22:19
[ответить]
>>724.sofokol
Жадничать не надо!
В реале - когда Север завершил войну, правительство федерации выкатило британцам счёт за поддержку Конфедерации вообще и за путевую поддержку "Алабамы" и ей подобных в частности.
Так что карликовому европейскому минору настучать по башке сможет даже проигравшая Федерация.
Поэтому не надо дурных схем - жадных и без нас найдётся. Нам важнее в 1863-64гг. тихо сконвертировать запасы серебра в золото.
724. sofokol (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/12 07:42
[ответить]
>>723.yuu2
>Лишний головняк и много следов остаётся. 25% это то, на что мы пойдём в процессе ускоренной конвертации бондов в металл; так что заради 25% и трепыхаться не интересно - достаточно просто не скакать.
Вот пусть США войну 2-м Сицилиям и объявляет или Персии. :)
Можно и больше 25 % сделать. Коль долю давать зиц-председателям.
В АИ отжим денег за форт Росс, помощью Югу( всё не скрыть), увод Гавайев под свою руку, до этого дела с Фиджи.
США в напряге будут.
Поэтому после КВ до ГВ в США надо из амеров выжать максимум пользы.
723. yuu22023/12/12 06:07
[ответить]
>>722.sofokol
>А можно на эти деньги закупиться в США и ... перепродать КША. :) С наценкой в процентов 25-ть. Или больше.
Лишний головняк и много следов остаётся. 25% это то, на что мы пойдём в процессе ускоренной конвертации бондов в металл; так что заради 25% и трепыхаться не интересно - достаточно просто не скакать.
722. sofokol (varyag1904@yandex.ru) 2023/12/12 05:19
[ответить]
>>713.yuu2
>Естественно, нет. Коль скоро сделка переуступки не закрыта, то землица де-юре наша. А значит, и всё намародёренное на ней - прямые наши потери. Так что выкатить предъяву на 5млн.руб.; по итогам торгов сойтись на 1,5млн.; немедля обналичить векселя в американских же банках и получить чистой монетой эквивалент 1...1,2млн.руб.серебра.
>И это тоже. Но сам факт изъятия с воюющего континента монетарного металла на лям - большая экономическая диверсия.
А можно на эти деньги закупиться в США и ... перепродать КША. :) С наценкой в процентов 25-ть. Или больше.
721.Удалено написавшим. 2023/12/12 01:32
720.Удалено написавшим. 2023/12/12 01:19
719. yuu22023/12/12 00:53
[ответить]
>>718.bakkara
Вы сочиняете излишне абстрактную модель.
Нет прямой последовательности "произдодвство1 - производство2 - производство3...". Была бы в природе такая - глобальными экономическими лидерами были бы Сальвадор да Нигерия.
Есть последовательнсть "производство1 - накопление1 - производство2 - накопление2 - производство3...". Да, темп накопления в России по географическим/климатическим причинам ниже. Проблема России в том, что её регулярно грабили "внешние силы". С 1600го по 1900й - 25...30 (смотря как считать) вторжений и попыток вторжений. Т.е. раз в 10-12 лет - в разы интенсивней, чем в Европе. При этом, даже отбившись "за явным преимуществом" Россия не имела ни сил, ни политической воли для взыскания с обидчика "репараций" во всём объёме потерь.
Естественно, если нет стабильных накоплений, то и по отношению к доморощенным фордам "окружающая среда" не столь питательна, как могла бы быть.
718.Удалено написавшим. 2023/12/11 22:48
717. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2023/12/11 22:12
[ответить]
>>716.bakkara
>>>715.Орлов Денис Евгеньевич
>---
>Прошу прощения.
>Встречаются два человека: один понимает структуру спроса, то есть что именно нужно и кому оно нужно. А другой понимает как организовывать людей на дело. Первого назовём разведчиком спроса, а второго генералом труда.
Тогда уж три человека. Третий нихрена непонимает ни в спросе ни организации на дело. Назовём его генеральным директором. :)
Жалко Баккара удалил свой кибернетический пост до того как я до дома доехал.
714. Социоинженер Факапов2023/12/11 20:55
[ответить]
Представьте, что нужно организовать производство чего-то.
Встречаются два человека: один понимает структуру спроса, то есть что именно нужно и кому оно нужно. А другой понимает как организовывать людей на дело. Первого назовём разведчиком спроса, а второго генералом труда. Или трудармии, если хотите.
Остановимся подробнее на этом втором: какие компетенции имеет генерал труда? Что у него за бэкграунд? Нечто вроде Генри Форда, организатора ролевых игр на местности и курортного массовика-затейника, представляется. Список можно пополнять.
713. yuu22023/12/11 19:34
[ответить]
>>702.sofokol
>Выкатить счёт округлив до 400 тысяч ?
Естественно, нет. Коль скоро сделка переуступки не закрыта, то землица де-юре наша. А значит, и всё намародёренное на ней - прямые наши потери. Так что выкатить предъяву на 5млн.руб.; по итогам торгов сойтись на 1,5млн.; немедля обналичить векселя в американских же банках и получить чистой монетой эквивалент 1...1,2млн.руб.серебра.
>Получив ГВ янки и 1 млн. заплатят лишь бы с Россией не сориться.
И это тоже. Но сам факт изъятия с воюющего континента монетарного металла на лям - большая экономическая диверсия.
712.Удалено написавшим. 2023/12/11 17:51
711. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2023/12/11 17:17
[ответить]
>>709.bakkara
>>>708.Орлов Денис Евгеньевич
>>>>707.bakkara
>>
>>>Организовать производство невозможно из-за ТТС и ТПП. Авторы склоняются либо к одной либо к другой концепции,
>>
>>Извините, хочу поинтерисоваться, а к какой надо склонятся?(по вашему мнению)
>>И если не сложно, то хотя бы кротенько: почему?
>---
>Мне кажется, надо предельно точно показать эти две формы иллюзорные и третью форму эклектичную. Это максимально точная модель идей производства.
Стремление вписать своё имя в историю в плане создания очередной экономической теории, можно только приветствовать. Но есть сомнения в интелектуальном могуществе и начитанности как бы не всех авторов АИ, а заодно ещё и не авторов, в ключая людей с профильным образованием, которые надрачивают на эти "устаревшие" неэклектичные модели.
Но в целом похвально.
>Отдельно создаётся структура производства и она никак не совпадает и не может совпадать с, так сказать, тремя естественно возможными(никакие другие невозможны в принципе) идеями по поводу производства и совпадает только в какой-нибудь статистической сводке.
Не понял. Т.е. производство также не будет соответсвовать всем трём формам(включая эклектичную) а будет предстовлять собой нечто четвёртое? А зачем тогда мы тужились в эклектику?
Особенно если мы(почему-то) считаем что никакие другие кроме этих трёх форм невозможны.Хотя что внушает в нас такую уверенность непонятно, особенно если реально создаваемое производство этим "моделям" не соответсвует.
>То, что за гранью существующих производств и существующих идей по поводу производств - подаётся отдельно и в форме сильно отличающейся от форм подачи информации о производстве и о трёх возможных идеях о производстве.
Тоже не понял. Что куда подаётся? Мы же вроде говрим о концепте которому должны следовать авторы АИ.