11. * (tchijik@juno.com) 2014/05/03 17:24
[ответить]
>>10.Лю Ив
>Общество управляется СВОДОМ ОГРАНИЧЕНИЙ, а не свобод.
Совершенно верно! Что не запрещено, разрешено.
Из рок-оперы ATYLANTOS: БЕЗЗАКОНИЕ ЗАКОНА (Legge Senza Legge)
Предательства логово, страданий фонтан,
Из горнила законов, подобно искрам огня, разлетается зло.
Сатанинская песня его так и губит меня,
Это не жизнь, не свобода, не смерть.
Что это, как не страдания боль?
Как я хочу свою жизнь изменить,
Как я хочу изменить свои мысли.
Бежать кровосмешения смертных...
Довольно коварства любви!
Рядом с журчащим ручьём,
Где под безоблачным небом разливаются мир и покой,
Там мой приют и туда устремлён мой побег.
Я охрипла, взывая о милости к небу.
Разве из чувства вины поступилась я честью?
Как я хочу изменить свою жизнь,
Как я хочу изменить свои мысли.
Бежать кровосмешения смертных...
Прочь от суровых законов любви!
10. * (milalap@yahoo.com) 2014/03/24 22:07
[ответить]
Свободы не существует. Это понятие выдумали лидеры (наврали грубо говоря) чтобы держать стадо напротив морковки.
Если вы имеете в виду, что в некоторых странах уже так надрессировали народ, что он верит в Свободу, а в других пока не надрессирован и блеет в разные стороны, то да - таки в некоторых только учатся дрессировать успешно.
Свобода = НЕ-ВОЗ-МОЖ-НА в принципе. Даже в лесу в полном одиночестве человек не может быть свободен, ибо будет неминуемо съеден.
Уж чего говорить об общественном устройстве.
Общество управляется СВОДОМ ОГРАНИЧЕНИЙ, а не свобод.
Это только названо свободами, но на деле ограничения.
Например: человек свободен исповедовать любую религию? Это значит, что граждане ОГРАНИЧЕНЫ и не могут забижать за религию.
А если бы он был реально свободен, то зачем об этом документ?
Зачем регламент?
Свобода это ОТСУТСТВИЕ рамок, любой документально разрешонный вопрос - это ограничительная рамка для протестующих.
В противном случае, как же не зафиксированное право? Права ведь все не запишешь? - Оно может быть наказано и подавлено - вот вам и "свобода".
Свобода - это просто козырная карта при помощи которой выигрывают политики, а реально этого в природе нет и быть не может.
9.Удалено владельцем раздела. 2014/03/08 13:49
8. * (tchijik@juno.com) 2014/01/27 01:57
[ответить]
>>7.Вопрос
>А Вас не смущает, что "Аверьян Порфирьев" - псевдоним?
Меня не смущает даже то, что Вы не псевдоним. Смущает лишь то, что Вы не в состоянии понять то, что я пишу. А "Порфирьев" он или "Водолей-13" для меня не имеет значения. Обиделся - вот и выражается. Слово не дело, коллега.
7.Удалено написавшим. 2014/01/27 01:35
6. * (tchijik@juno.com) 2014/01/27 00:38
[ответить]
>>5.Вопрос
>Как сообразуются с этикой уничижительные прозвища, придумываемые для целой страны? - своей ли, чужой ли...
Для вас, анонимных совков, слово и дело неразличимы. Вот как.
5.Удалено написавшим. 2014/01/26 19:10
4. *2014/01/24 00:47
[ответить]
Валерий Александрович, очень важно Ваше мнение по данному вопросу, пожалуйста. Комм. 63