45. * (nick1159@hotmail.com) 2018/03/29 20:26 >>44.Чилугай Шамиль
>Самая красивая фотка - на последнем месте! Это кот!:)))
>
- Да, Шамиль.
Но этого кота уже нет.
Я плакал, когда его не стало.
Со вздохом,
Нико
44. (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/03/29 12:39 Самая красивая фотка - на последнем месте! Это кот!:)))
43. * (nick1159@hotmail.com) 2018/03/29 11:49 >>42.Долгая Галина Альбертовна
>Приветствую, Нико! Спасибо за репортаж! Искусство в любом его проявлении важная составляющая нашей жизни, жизни творческих людей, ищущих, внимающих. Я сторонник традиционного искусства, но в тех работах, которые я увидела в Вашем репортаже, что-то все же приглянулось.
>
- Я формировался в среде московских авангардистов, слушателей школы Элия Белютина, типа вот:
Но я неплохо знаю Третьяковку, Музей изобразительного искусства имени Пушкина, бывал в ведущих картинных галереях мира, и среди моих друзей не только авангардисты, но и вот, например:
и т.д.
Об авангардизме у меня коротко:
> А кот - да! Знает свое место!
>
- Увы, его уже нет. И пса тоже.
Время безжалостно.
Со вздохом,
Нико
42. (DolgayaGA@yandex.ru) 2018/03/29 11:11 Приветствую, Нико! Спасибо за репортаж! Искусство в любом его проявлении важная составляющая нашей жизни, жизни творческих людей, ищущих, внимающих. Я сторонник традиционного искусства, но в тех работах, которые я увидела в Вашем репортаже, что-то все же приглянулось. А кот - да! Знает свое место!
С уважением, Галина.
41. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/10/22 12:59 Коля, привет. :) В целом я это направление нетрадиционного, по отношению к городищенскому,искусства не принимаю. Но ты знаешь некоторые приемы из практики скульптора я пожалуй опробую у себя на даче, в известном на СИ скульптурно-архитектурном ансамбле.:) А кот твой не дурак. Я его понимаю.
Что касается Чубайса в президенты - не проходной вариант. Он пробовал. Накануне выборов в парламент - в прошлый раз - он закидывал пробный шар. Вроде как не привлекая к этому ресурсы энергосистемы. Тогда пресс-службы отрабатывали вариант "ничего личного от Чубайса". Американские дубы - ну как это на русский перевести? А политтехнологи, подсунули ему дорогой и совершенно не работающий в условиях России план раскручивания СПС и себя любимого. Идиотский план. Я с ним вынужден был работать. СПС провалила выборы полностью. А у электората интерес вызвал не сам чубайс а его денежки. Засыпали просьбами отремонтировать квартиру, оплатить лечение и учение, кто-то даже рассказывал, что, проработав 40 лет в сельском хозяйстве, ни разу не был в Египте. Все они, конечно, получили шиш, кроме одного бывшего электромонтера - ветерана Войны, который попросил мотор на мотоцикл Урал. Велено было купить за счет Брянскэнерго и списать на материалы, кажется. Мы рассказали об этом в своей газете, но дальше пиар щедростей Чубайса не пошел. В РАО сообразили, что если об этом рассказать, многие попросят. Так что, вышел из всей этой компании для Чубайса не престиж, а чистый шиш. Ну а девица эта вообще ничего не получит. Ни одного голоса. :) Ну кроме, может быть, от обкуренной молодежи.
40. * (s.panarin@gmail.com) 2012/10/21 21:46 >>39.Николай Чуксин
Доброго вечера, Нико!
>- Это в тихой, нормальной стране, вроде Дании или Швеции. У нас Путина сделали президентом за полгода.
У него не было отрицательной истории в виде ярлыка "свецкой львицы".☺
> Примерный сценарий:
Не, у неё ещё есть немалый недостаток помимо нелюбви к ней народа (а как ты ни придумай сделать того же Чубайса президентом, но лучше не надо, согласись). Так вот, Ксюша - женщина. Непроходняк заведомый. Даже америкосы ещё бабу не избирали, хотя тётьки вплотную придвинулись к президентству.
> И не говори, что в экономике она не понимает. Небось, поняла, что 1.4 млн.евро - это много.
☺ Это и дураку вроде меня понятно, что лучше то же самое, но в евро. А вот хотя бы кудринского - однобокого, но в целом работоспособного - понимания экономики у неё нету.
> Министр сельского хозяйства у нас тоже из гинекологов и ничего.
...и ничего хорошего, да.
И табуреткин с ней.
>- Она так и называется "Автор в образе Ван Гога". Думаю, что многие художники проходят этот этап - подражание великим. А 100 лет - тут надо смотреть срок с начала "оттепели", а не со времени жизни Ван-Гога.
ИМХО, конечно, и ещё раз ИМХО, но подражание более чем топорное. Не стану повторять долго, резюмирую: от картин веет наивом (в худож. смысле).
> Кстати, там есть и Тулуз-Лотрек, и Манэ. Осваивали технику, учились.
"Тренируйся на кошках"?☺
Тогда у меня пожелание к авторам вывешивать на выставки и скетчи, а то и вовсе - палитры. Ну, они же работали, учились краски смешивать и т. д.
>- У тебя есть претензии к рисунку? Можешь поподробнее, какие именно?
Я же написал уже раньше, что мне не нравится.
> Кстати, и Врубель, и Крамской там упоминались независимо от меня. А я - соответственно, вне зависимости, поскольку ленту посмотрел гораздо более потом. Но не глубоко.
Вообще, мне очень понравился результат того обсуждения. Столько годных ссылок и бесед по существу редко когда бывает.
Так что спасибо тебе за "золотую жилу"!
>- А эти получили свободу, которая не снилась предыдущему поколению. Ну, и рванули осваивать то, что было пропущено за семьдесят лет.
почему-то я думаю, ты согласишься со мной, когда я скажу следующее: не от зрелости такой "рывок". Зрелость художника, личности имею в виду. Это как в анекдоте про молодого и старого акынов.
>- Сергей, тебе надо посмотреть всю выставку. Пока ты слишком категоричен, посмотрев 3-5 работ, попавших в мой фоторепортаж.
Уж вот такой я человек! А выставку... Честное пионерское, рванул бы лучше в Третьяковку, если бы выбрался в Нерезиновск.
>- Ну да, степень признания того и другого.
> Кацура не так признан, конечно.
Точно!!!
>>Нынешнюю ситуацию надо испрямлять несколько иными средствами и усилиями, нежели копированием манеры Ван Гога.
>- "Нежели изучением великих", - ты хочешь сказать?
Нет, Нико, я говорю обычно именно то, что хочу. В данном случае именно копирование. Если хочешь, копирование как отчёт об изучении опыта.
> А как же изучение наследия товарища Сталина?
> Без него вперёд никак.
Изучение необходимо. Но если кто-то начнёт из себя корчить Иосифа Виссарионовича, ты первый скажешь, что это фраер, а не Стален.☺
С уважением, С.
39. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/19 20:02 >>37.Сергей Панарин
>Бодрого дня, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Сергей!
>>- А вот ты скажи, почему в той же среде, из которой вышла и в которой вращается Ксюша (1.4 млн. евро не деньги!), находится основной источник злобных публикаций, направленных против неё, в том числе, и вот эта обложка?
>Если честно, то мне по фигу и почему, и кто, и за что. Ксюше, чтобы стать реальным политиком, претендующим на президентство потребуется лет 15, если она начнёт этот путь сегодня. Сейчас у неё нет ни шанса.
>
- Это в тихой, нормальной стране, вроде Дании или Швеции. У нас Путина сделали президентом за полгода.
Примерный сценарий:
2013 - министр по делам моложёжи
2014 - министр культуры
2015 - министр экономики
2016 - вице-премьер
2017 - и.о. премьера
2018 - императрица всея Руси.
И не говори, что в экономике она не понимает. Небось, поняла, что 1.4 млн.евро - это много.
Министр сельского хозяйства у нас тоже из гинекологов и ничего.
>>Меня бесит эта деликатность нашего трижды всенародно избранного царя...
>Это раньше можно было выпилить или услать в монастырь, но сегодня немножечко не те времена и чуть-чуть не те косяки. Если бы К. С. выступила в роли Ходорковского, то схлопотала бы несомненно.
>
- Ну, каждому по рангу.
Ксюше достаточно было бы конфискации, привлечения за незаконные операции с валютой, условный срок и пр.
>>- Ну, все художники рисуют себя, любимых.
>Не все рисуют себя настолько часто.̒
>
- Это я выставил его портреты. На самой выставке среди сотен работ они терялись.
>>Выставка ретроспективная, за 50 лет творчества, то есть, представлены работы аж с 1962 года.
>Всё равно 100 лет Ван Гогу.☺
>Первая картина, если ты не заметил, прямо в центре полностью цитирует картину Ван Гога
>
- Она так и называется "Автор в образе Ван Гога". Думаю, что многие художники проходят этот этап - подражание великим. А 100 лет - тут надо смотреть срок с начала "оттепели", а не со времени жизни Ван-Гога.
Кстати, там есть и Тулуз-Лотрек, и Манэ. Осваивали технику, учились.
>>Но позже он сам признает, что надо "...вернуть проверенный столетиями простой и здравый материал - бумагу, холст и краски". Это признание дорого стоит, как мне кажется.
>ИМХО, лучше бы они нормально рисовали оба-два.☺
>
- У тебя есть претензии к рисунку? Можешь поподробнее, какие именно?
>>А вдруг на самой выставке две-три работы из сотен выставленных там, запали бы и тебе в душу?
>Вряд ли. Живопись вообще меня не трогает. Кстати, ты натолкнул меня на тему одной из заметок в днявке! Надо будет её завтра и замутить. Спасибы!!!
>
- Вот!
И я поучаствовал.
Кстати, и Врубель, и Крамской там упоминались независимо от меня. А я - соответственно, вне зависимости, поскольку ленту посмотрел гораздо более потом. Но не глубоко.
>> Твоя одноклассница формировалась уже на материале, который осваивали Кацура с Маргулисом.
>Господь с тобой! моя одноклассница формировалась на лучших образцах отечественной и зарубежной живописи, а ещё она смолоду стремилась рисовать. И рисовала всегда весьма точно и цепко (по школьным тетрадкам помню). У неё есть талант, он получил определённую огранку. Её привлекает реальность. Когда мы с ней говорили о её картинах, она говорила, что исходит из того что видит - композицию или деталь
>
- А эти получили свободу, которая не снилась предыдущему поколению. Ну, и рванули осваивать то, что было пропущено за семьдесят лет.
>>Ей уже не было необходимости заходить в те тупики, в которые они заходили, совершать те ошибки, которые они совершали.
>Совершенно не согласен. Она могла пройти всякие пути и тупики. И проходила. Возможно, в силу того, что она действительно умеет рисовать, её тупики были значительно серьёзней, чем у создателей инсталляций в ящичках.
>
- Сергей, тебе надо посмотреть всю выставку. Пока ты слишком категоричен, посмотрев 3-5 работ, попавших в мой фоторепортаж.
>> Ну, и сравнивать Левитана, например, с Пикассо вряд ли корректно.
>Но можно. Потому что в обоих случаях есть что сравнивать.☺
>
- Ну да, степень признания того и другого.
Кацура не так признан, конечно.
>> А я уважаю людей, которые кладут свою жизнь на поиск того, что может вырвать людей из нынешней ситуации.
>> Которая убога, как ни крути.
>Нынешнюю ситуацию надо испрямлять несколько иными средствами и усилиями, нежели копированием манеры Ван Гога.
>
- "Нежели изучением великих", - ты хочешь сказать?
А как же изучение наследия товарища Сталина?
Без него вперёд никак.
Я так думаю.
Правда, это несколько другая область.
С поклоном,
Нико
38. * (nick1159@hotmail.com) 2012/10/19 18:12 >>35.Рублев Анатолий Дмитриевич
>> Кстати, вы с Клавдией В Лешенском пока ни разу не были.
>> А вот Николай Ашуров с Ольгой уже были!
>> Жду!
>Спасибо, Нико!
>Сказал о твоем предложении своей боевой подруге.
>Приняла к рассмотрению.
>
- Здравствуй, дорогой Анатолий!
Это уже что-то.
Если женщина говорит "Может быть", это иногда означает "Да".
>Нам трудно, чесслово. Объективно сложно по ряду обстоятельств.
>Потому и на даче. Она теперь в Москве, а это значит, что можно расчитывать на скорую в течение короткого времени. Когда ей было очень плохо, скорая приехала через 40 мин. А у тебя через сколько приедет? Ну вот. Это и есть главное, что тормозит существенно принятие решения. Хорошо я тогда рано вернулся с рыбалки - сердце подсказало, иначе была бы большая беда.
>
- Да, это фактор риска. У нас скорая помощь не приедет вообще. Хотя бы потому, что её невозможно вызвать, если в районе call-center (кол на поле, воткнутый там, где иногда бывает связь) связи не будет.
Деревня, хотя и числится жилой, но проводного телефона у нас нет.
Ну, и грунтовка у нас, обычная лесная дорога.
Когда я рискую собой - это одно. Рисковать гостями не очень здорово.
Правда, всегда можно уложить в машину и отвезти в город. Выбор: 35 км, 70 км, 100 км. 100км (Великие Луки) надежнее, город большой, два остальных - райцентры по 6 тыс.населения.
>Ты извини, что я тут немножко разгулялся у тебя на страничке со своими мыслями. Я ведь редко у кого бываю нынче.
>
- Да всё нормально, друже!
Тем более, что предмет обсуждения достаточно неоднозначный.
>А скажи, друг Нико, ты мой последний и предпоследний очерки еще не читал? Почти не пишу сейчас. Клинит...
>
- Нет, пока не читал. Пока прихожу в себя, привожу в порядок хозяйство (ровно полгода отсутствовал) и вот уже начал зарабатывать деньги - потратился за эти полгода.
Пока заходил к знакомым на короткие стихи.
Читать более серьезное пока нет возможности.
Но твоё прочитаю обязательно.
Ты пишешь не из головы, а из жизни, и пишешь хорошо.
Привет боевой подруге, пусть не пугает нас, не болеет и скорее восстанавливается.
>- А вот ты скажи, почему в той же среде, из которой вышла и в которой вращается Ксюша (1.4 млн. евро не деньги!), находится основной источник злобных публикаций, направленных против неё, в том числе, и вот эта обложка?
Если честно, то мне по фигу и почему, и кто, и за что. Ксюше, чтобы стать реальным политиком, претендующим на президентство потребуется лет 15, если она начнёт этот путь сегодня. Сейчас у неё нет ни шанса.
>Меня бесит эта деликатность нашего трижды всенародно избранного царя...
Это раньше можно было выпилить или услать в монастырь, но сегодня немножечко не те времена и чуть-чуть не те косяки. Если бы К. С. выступила в роли Ходорковского, то схлопотала бы несомненно.
>- Ну, все художники рисуют себя, любимых.
Не все рисуют себя настолько часто.̒
>Выставка ретроспективная, за 50 лет творчества, то есть, представлены работы аж с 1962 года.
Всё равно 100 лет Ван Гогу.☺
Первая картина, если ты не заметил, прямо в центре полностью цитирует картину Ван Гога
>Но позже он сам признает, что надо "...вернуть проверенный столетиями простой и здравый материал - бумагу, холст и краски". Это признание дорого стоит, как мне кажется.
ИМХО, лучше бы они нормально рисовали оба-два.☺
>А вдруг на самой выставке две-три работы из сотен выставленных там, запали бы и тебе в душу?
Вряд ли. Живопись вообще меня не трогает. Кстати, ты натолкнул меня на тему одной из заметок в днявке! Надо будет её завтра и замутить. Спасибы!!!
> Твоя одноклассница формировалась уже на материале, который осваивали Кацура с Маргулисом.
Господь с тобой! моя одноклассница формировалась на лучших образцах отечественной и зарубежной живописи, а ещё она смолоду стремилась рисовать. И рисовала всегда весьма точно и цепко (по школьным тетрадкам помню). У неё есть талант, он получил определённую огранку. Её привлекает реальность. Когда мы с ней говорили о её картинах, она говорила, что исходит из того что видит - композицию или деталь (даже
>Ей уже не было необходимости заходить в те тупики, в которые они заходили, совершать те ошибки, которые они совершали.
Совершенно не согласен. Она могла пройти всякие пути и тупики. И проходила. Возможно, в силу того, что она действительно умеет рисовать, её тупики были значительно серьёзней, чем у создателей инсталляций в ящичках.
> Ну, и сравнивать Левитана, например, с Пикассо вряд ли корректно.
Но можно. Потому что в обоих случаях есть что сравнивать.☺
> А я уважаю людей, которые кладут свою жизнь на поиск того, что может вырвать людей из нынешней ситуации.
> Которая убога, как ни крути.
Нынешнюю ситуацию надо испрямлять несколько иными средствами и усилиями, нежели копированием манеры Ван Гога.