Комментарии: О войне Израиля с Хезболлой

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О войне Израиля с Хезболлой
(Оценка:**3.33*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/07/2006, изменен: 10/01/2017. 6k. Статистика.

Аннотация:
Моя точка зрения на кровавые события. Продолжение здесь и здесь

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
04:17 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. *** 2006/07/26 23:52
  > > 166.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 163.***

  >Ну что, приятель, тявкаем из под трёх звёздочек? Открыто появиться - >кишка тонка?

  Cavity search?

  >Я ничего не придумал, а >слегка её перефразировал.

  Ты придумываешь ;) соответствия и соразмерности.

  >
  >Так что - учите матчасть, ефрейтор :)

  Я тебе с удовол'ствием отгружу половину знаний, мне совершенно ненужных. Тяжесть непомерная.

170. лева (@) 2006/07/27 00:02
  . BЫРАЖАЕМ ГЛУБОКУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ
  АНТИСЕМИТАМ ВСЕХ СТРАН ЗА ИХ
  ХОРОШУЮ АГИТАЦИОННУЮ РАБОТУ ТОЛЬКО
  БЛАГОДАРЯ ЕЙ НАС 7 000 000 И ИЗРАИЛЬ
  ТАК СИЛЁН. ПРОСИМ САМЫХ АКТИВНЫХ
  ПОЛУЧИТЬ ЧЕСТНО ЗАРАБОТАННЫЕ ШЕКЕЛИ.

169. Marina 2006/07/26 23:27
  > > 151.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 145.Marina
  Тут, конечно, даются точные и многократно проверенные данные о так называемом страшном агрессоре, напавшем на бедную и скромную террористическую организацию.Как можно понять, эта Бонч-Осмоловская является , несомненно, шефом одной из разведок, или личным другом Путина, иначе откуда у нее такие точные данные о доблестных террористах-убийцах, которых замучивают в застенках .
  Пипл хавает.А такие, как эта Бонч-Осмоловская и иже с ними, схавают любое низкопробное дерьмо.

  Конец дискуссии.Лучше пойду общаться с умными людьми.С ними не испытываешь омерзения.

168. Далецкая Надежда 2006/07/26 23:25
  > 165.Земляк
  > 162.Далецкая Надежда
  Богу-Богово, кесарю-кесарево. А слесарю-слесарево... :)
  Имхо.

  Привет ближнему Подмосковью от...ближнего Подмосковья :)

167. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/07/26 23:09
  > > 127.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна

  >...небезынтересно посмотреть и явившемуся сюда гестаповцу Резниченко; удивительно, что он еще не помчался лично надписывать ракеты для уничтожения гоев - сегодня мусульманских, завтра православных - любых, главное, что гоев.

  :))))

  Без Бомж-Остолопской - что бы с Расеей сталось? :)

166. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/07/26 23:06
  > > 163.***
  >> > 160.Шлёнский Александр Семёнович
  >>> > 157.Муратов Сергей Витальевич
  >Шурик, ты - гений.

  Ну что, приятель, тявкаем из под трёх звёздочек? Открыто появиться - кишка тонка?

  >Придумал себе масло - и ешь. "Соответственно".(c)

  Есть такая пословица: "пушки вместо масла". Я ничего не придумал, а слегка её перефразировал.

  Так что - учите матчасть, ефрейтор :)

165. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/07/26 23:02
  > > 162.Далецкая Надежда
  >Прошу великодушно простить за резкость - дискуссию поддерживать не буду, изначально понимаю бессмысленность этих споров.

  Прааально, Надежда! Потому, что Бога, как объективной реальности вообще нет.
  ЕК

164. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/07/26 22:59
  > > 152.Березина Елена Леонидовна
  >... но только и исключительно ИСЛАМ признает лишь теократические государства, политика которых основывается целиком и полностью на варварских выдумках диких племен.

   Добрый вечер, ЕЛ!
  Ну уж, сразу варварские... Всему можно найти разумное и логичное обоснование. Иногда даже красивое.
  Скажем, в части телесных наказаний. В чём их преимущество, в сравнении с денежным, к примеру, штрафом? Равный штраф оказывается не равным, будучи примененным к людям с различным материальным положением. Зато задница у всех одинаково чувствительна. Что бедных, что богатых. И десяток плетей по ней... :-))
  А Вы - дикость, варварство... :-))

  С ув., ЕК

163. *** 2006/07/26 22:57
  > > 160.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 157.Муратов Сергей Витальевич

  Шурик, ты - гений.


  >Что придумали - с тем и живут.
  >Соответственно, у того народа "бог" лучше, у которого больше пушек и >больше масла.

  Придумал себе масло - и ешь. "Соответственно".(c)

162. Далецкая Надежда 2006/07/26 22:55
  > 156.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Бог - не один на всех. Христианский Бог не имеет никакого отношения к еврейскому Яхве.
  >Я не оскорбляю иудаизм, как религию, ибо считаю его не религией, а идеологией. Причем совершенно исключительной, отличной от всех иных идеологий, направленной на земные, меркантильные цели, глубоко бездуховной, циничной, безнравственной. Формирующей абсолютно неприемлимые с точки зрения человечности, гуманизма, морали психологический портрет его носителей. Портрет, черты которого прослеживаются практически в каждом его носителе. Иудаизм - самое худшее из всего самого худшего, что было создано человечским умом. (Не поворачивается сказать "духом", ибо духа там нет вообще). И все, чему мы являемся свидетелями, вновь подтверждает нам эти факты.
  Вы, Мадам, Библию то читали когда-нибудь? А Коран? Это что ещё за Христианский бог (а как насчёт протестанского, католического, лютеранского богов, или, м.б. богов Олимпа :)))))
  Или так, прогуляться вышли на Самиздат?
  Не судите, дамочка, с теологией своей доморощенной, народы с их верой.
  От речей Ваших сильно "попахивает" фашистской идеологией.
  Имхо.
  Дух, душа, вера - я думаю, что Вы даже не понимаете, о чём речь.
  Мировые религии - это не лекция в клубе при Жэке Самиздата.
  Прошу великодушно простить за резкость - дискуссию поддерживать не буду, изначально понимаю бессмысленность этих споров.
  Всего вам.
  Надежда

161. *** 2006/07/26 22:49
  > > 159.Березина Елена Леонидовна
  >54. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >

  Девки спорили на даче....

160. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/07/26 22:32
  > > 157.Муратов Сергей Витальевич

  Сергей!
  Тебе, как бывшему советскому человеку, должно быть известно из курса научного атеизма, что бог - это то что люди придумали сами для себя.

  Что придумали - с тем и живут.

  Соответственно, у того народа "бог" лучше, у которого больше пушек и больше масла. Забомбят евреи арабов - значит яхве сильнее аллаха, вот и весь сказ :-)

  Что касается Бончмоловской - не связывайся. Бредовая тётка, ебанутая на всю голову на почве зоологического антисемитизма и патологического русского шовинизма. Ты её не переубедишь, а просто она тебя вплетёт в свой бред, и у неё станет на одного врага больше.

159. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/07/26 22:27
  54. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна


   Это тот редкий случай на СИ, когда женщина (Елена), начинает разговор с другой женщиной, не имея сил поздороваться, обратиться по-человечески :-) Ревность? :-))

  Нет. Презрение.

158. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2006/07/26 21:45
  >>100. *Лифантьева Евгения Ивановна
  >>Распространенная ошибка. Все начинается с "этно-культурных систем", включая мораль, ими все и решается.
  > Все начинается с экономической выгоды. Ею и заканчивается. Остальное - способы манипулировать общественным мнением для получения экономической выгоды.

  Квалифицированно могу Вас заверить - Вы ошибаетесь. Строго говоря, в немарксистской социологии принимается скорее взаимоопределение того и другого, "лидировать" же может как то (мировоззрение, ценности), так другое (экономика). Например, религия может запрещать аборты, это определяет демографическую ситуацию, а она - экономическую, а она - международную для конкретной страны (активную миграции или конфликты), итого - материальное будет плясать от внеэкономического, идеального фактора. Или вот вспомните хотя бы Союз: экономическую модель и в целом, и во многих частностях определяла идеология. Возьмите факт низкой з/платы врачей и учителей (унаследованный структурно и современной системой), на сотню ниже, чем у "пролетариата". Это делалось по чисто идеологическим причинам (рабочий класс - гегемон) - и не имеет аналогов нигде в мире, это везде высокооплачиваемые профессии. Возьмите также совершенно антиэкономическое сотрудничество со странами "народной демократии" - опять же идеология. В истории вообще вплоть до капитализма очевидна скорее подчиненная роль экономики, я мог бы много всяких чудес порассказывать. Например, как англосаксы пристрастившись к одному стимулятору (чаю) были вынуждены пристрастить Китай к другому наркотику, опию, - и это все через головоломные международные ходы, опиумные войни и проч., проч. При этом и англосаксы, и китайцы обслуживали всего-навсего определенное состояние сознания - тот вид "кайфа", который был им "интересней". Все это никуда не делось, даже с виду прагматичная буржуазная экономика существует лишь постольку, поскольку обслуживает определенную модель сознания и содержит полным-полно вещей "антиэкономических". На самом деле такие "выгоды" до конца не просчитываются, это вопрос скорее принимаемых ценностей.

  С равным, а точнее с большим основанием можно утверждать противоположное: экономическая выгода, манипуляции экономикой - это инструмент, способ получить искомое (общественное) сознание. И тогда остается выяснить, кому и зачем оно необходимо вот в таком виде. Но я не знаю, насколько Вам это интересно и смолкаю. Если есть желание, то можно чуток - чуток! - пообщаться на тему, но лучше уж не здесь. Скажем, у Вас в ГБ на странице или еще где.
  ----
  P.S. Прошу прощения, разговор завязался внезапно, я не представился - от ника вверху идут ссылки.

157. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2006/07/26 21:07
  > > 156.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 155.Муратов Сергей Витальевич

  >Бог - не один на всех. Христианский Бог не имеет никакого отношения к еврейскому Яхве.
  Бог один на всех, а религии разные. Каждый верит в Бога так, как он это понимает и привык с детства (или в более позднем возрасте).

  >Я не оскорбляю иудаизм, как религию, ибо считаю его не религией, а идеологией.
  Любая религия (христианская, иудейская, магометанская и пр.) - повязаны с идеологией. Без идеологии нет религи. Именно расхождение в идеологии и провоцирует войны. Так было во все времена. Хотя, экономические и политические амбиции толкают на подтасовку религиозные нормы и выставляют последние причиной этих войн. Так уж получалось всегда: сначала политика и экономика, а уж как флаг несут религию.

  >Причем совершенно исключительной, отличной от всех иных идеологий, направленной на земные, меркантильные цели, глубоко бездуховной, циничной, безнравственной. Формирующей абсолютно неприемлимые с точки зрения человечности, гуманизма, морали психологический портрет его носителей.
  Вот Вы опять оскорбляете иудаизм, хотя выше говорили нет. К вашему сведению, я не согласен и с теми, кто поносит мусульманство. Не в религиях проблема сегодня, а в нефти. Это все понимают, но делают вид, что идет религиозная борьба. Я думаю, что и ВЫ видите так же, но воспитанная в духе антисемитизма, Вы не хотите это признать.

  > Портрет, черты которого прослеживаются практически в каждом его носителе. Иудаизм - самое худшее из всего самого худшего, что было создано человечским умом. (Не поворачивается сказать "духом", ибо духа там нет вообще). И все, чему мы являемся свидетелями, вновь подтверждает нам эти факты.
  Иудаизм стал основой и христианства, и мусульманства. Так что понося иудаизм, как наихудшее творение человеческого ума и духа, Вы ставите сомнительную печать на его сыновей: христианство и мусульмантво. Такие речи присущи только атеистам.
  >Всего доброго, Сергей.
  Желаю Вам, Марина Сергеевна, разобраться в первоисточнике главных мировых конфессий и не судить прародительницу христианства и мусульманства строже, чем она этого заслуживает.

156. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/07/26 20:44
  > > 155.Муратов Сергей Витальевич
  >> 154.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  Сергей, добрый день,

  отвечу очень кратко, надо уходить.

  >Марина Андреевна, в каждой конфессии есть свои священники. И всем известно, что >хотя религий много, то Бог всего один. Если Вы принадлежите к одной из >конфессий, то это хорошо. Но, оскорбляя какую-то религию, Вы ставите по >сомнение и Вашу собственную религиозность.

  Бог - не один на всех. Христианский Бог не имеет никакого отношения к еврейскому Яхве.
  Я не оскорбляю иудаизм, как религию, ибо считаю его не религией, а идеологией. Причем совершенно исключительной, отличной от всех иных идеологий, направленной на земные, меркантильные цели, глубоко бездуховной, циничной, безнравственной. Формирующей абсолютно неприемлимые с точки зрения человечности, гуманизма, морали психологический портрет его носителей. Портрет, черты которого прослеживаются практически в каждом его носителе. Иудаизм - самое худшее из всего самого худшего, что было создано человечским умом. (Не поворачивается сказать "духом", ибо духа там нет вообще). И все, чему мы являемся свидетелями, вновь подтверждает нам эти факты.

  Всего доброго, Сергей.

155. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2006/07/26 20:32
  > 154.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  > Для них раввин - святой человек: что эти моральные уроды говорят, то и делается в голове у еврея.

  Марина Андреевна, в каждой конфессии есть свои священники. И всем известно, что хотя религий много, то Бог всего один. Если Вы принадлежите к одной из конфессий, то это хорошо. Но, оскорбляя какую-то религию, Вы ставите по сомнение и Вашу собственную религиозность. Если же Вы атеист, то тем более противопоставлять одну из религий другой не логично, т.к. Вам они все должны быть безразличны.
  Сергей

154. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/07/26 20:06
  > > 152.Березина Елена Леонидовна

  Это тот редкий случай на СИ, когда женщина (Елена), начинает разговор с другой женщиной, не имея сил поздороваться, обратиться по-человечески :-) Ревность? :-))

  Я понимаю вашу позицию в отношении религии и знаю, что она должна быть глубоко мила кагалу, с которым вы общаетесь. У меня же она не найдет уважения. Прежде всего потому, что она мне кажется крайне неумной. Ограниченной. Даже так: тоталитарно-ограниченной. Словно ограниченной стенами на все готовых выводов и заготовок. Именно "в бурке" или в плаще с маузером :-)

  А конкретно по вопросу:

  >Незачем ссылаться на религиозников. Все религии - великое зло, еще и добром норовящее себя изобразить. Зло потому, что выдумывают себе Бога. А - зачем его выдумывать, как не на то, чтоб он выдумщиков избранными заявил? Все боги, всех религий именно так и выдуманы. Но с тех пор прошло много времени,

  Никаких стародавних времен. Если вы прочитали текст, речь идет нашем времени, вопрос задавал солдат израильской армии. А задают вопросы раввинам потому, что жизнью евреев управляют раввины - так было, есть и будет, знакомьтесь с источниками. Для них раввин - святой человек: что эти моральные уроды говорят, то и делается в голове у еврея.

  >некоторые религии модифицировались в достаточной степени, чтобы не столь уж >разительно входить в противоречие с развитыми поступательным ходом истории >принципами гуманизма.

  Чудно, чудно... :-) Мысль достойна ее выражения :-) Очень интересно было бы узнать про поступательный ход истории (по-видимому, вперед) и новые, невиданные принципы гуманизма :-) И, действительно, что далеко ходить: Ливан, ясень пень, тому дивный пример.

  >Отдельные одиозные священники, разумеется, "имеют место быть", но только и >исключительно ИСЛАМ признает лишь теократические государства, политика которых >основывается целиком и полностью на варварских выдумках диких племен.

  Откуда же вам известно, - человеку неверующему, - что "только и исключительно ИСЛАМ признает лишь теократические государства"? И как это сочетается с реальным состоянием нынешних арабских государств?! И, в особенности, все остальное, чем заканчивается фраза? И отчего же вы, имея приятелей среди кагала, до сих пор не прочитали книги по иудаизму, чтобы не иметь столь радикального, но (пардон) невежественного мнения, которое столь легко откорректировать при помощи литературы и документов?

153. Крем Брюлёв 2006/07/26 19:44
  П: Имя?
  И: Иисус. А ваше?
  П: Понтий Пилат.
  И: Очень приятно.
  П: Вы так считаете?
  И: А вы нет?
  П: Вы еврей, Иисус?
  И: А почему вы спрашиваете?
  П: А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
  И: Вы антисемит?
  П: А почему вас это беспокоит?
  И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
  П: А кто вам сказал, что меня это беспокоит?
  И: А зачем вы спрашиваете?
  П: А я должен вам давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
  И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно
  кому?
  П: То есть вы сомневаетесь в моих полномочиях задавать вам вопросы? Вы
  не верите, что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
  И: А какие у вас доказательства?
  П: А я должен вам это доказывать?
  И: А почему нет?
  П: А почему да?
  И: А почему нет?
  П: Иуду знаете?
  И: А должен?
  П: Вы можете ответить на вопрос?
  И: А вы?
  П: Это вы вели проповеди и предсказывали смену власти?
  И: Это вам кто сказал?
  П: А это относится к делу?
  И: А у вас ко мне какое-то дело?
  П: Вам не кажется, что вы переходите всякие границы?
  И: Вы так думаете?
  П: Это вы ходили по воде, аки по суху и исцеляли тяжело больных?
  И: А если головой подумать?
  П: Это вы называли себя сыном Божьим?
  И: Что вы хотите? чтобы я ответил?
  П: А правду сказать не судьба?
  И: А я похож на сумасшедшего?
  П: А если я велю вас казнить? На кресте распну?
  И: А за что?
  П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
  И: А может все-таки потому, что я еврей?
  П: А вы таки еврей?
  И: А разве не сын Божий?
  П: Это можно считать признанием?
  И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
  П: А разве я не ваши слова повторил?
  И: А вы разве слышали?
  П: А если вы это говорили не при мне?
  И: А как бы вы тогда это слышали?
  П: Вы думаете у меня нет осведомителей?
  И: А вы уверены в их осведомленности?
  П: А может все-таки сразу на крест?
  И: А может вы все-таки антисемит?
  П: А вы таки еврей?
  И: Где я это сказал?
  П: Вы мне надоели! Казнить его немедленно!
  И: Вы таки антисемит.
  П: Вы таки еврей.

152. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/07/26 19:25
Незачем ссылаться на религиозников. Все религии - великое зло, еще и добром норовящее себя изобразить. Зло потому, что выдумывают себе Бога. А - зачем его выдумывать, как не на то, чтоб он выдумщиков избранными заявил? Все боги, всех религий именно так и выдуманы. Но с тех пор прошло много времени, некоторые религии модифицировались в достаточной степени, чтобы не столь уж разительно входить в противоречие с развитыми поступательным ходом истории принципами гуманизма. Отдельные одиозные священники, разумеется, "имеют место быть", но только и исключительно ИСЛАМ признает лишь теократические государства, политика которых основывается целиком и полностью на варварских выдумках диких племен. Готовьте себе красивую бурку, милая дама, поскольку не там врага ищете, где он затаился. :(((

151. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/07/26 19:22
  > > 145.Marina
  >> > 137.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна

  Откровенное вранье именно в том, что говорят официальные каналы. Все они занимают откровенно проеврейскую позицию.
  Вранье прежде всего в узловых фактах, а именно: начало войны, "фанатичности" Хезболлах и др.
  О начале войны я сказала. Правда в том, что израильские солдаты регулярно вели разведку на территории окружающих государств.
  Хезболлах не является фанатичным, грозящих всей человеческой цивилизации террористической организацией с паучьими лапами, протянутыми по всему миру. Хезболлах - партизанские соединения, очень немногочисленные. Ливан - маловооруженное государство, не имеющее ничего похожего на вооруженного до зубов чужим оружием Израиля. Не претендующее на чужие земли.
  Если вернуться к так называемому захвату двух заложников (израильских солдат). Это просто смешно, если прочитать документы норвежского "Красного креста" о том, что в Израиле ежемесячно (многие годы) пытают до 500 человек.

150. *Муратов Сергей Витальевич (smu00798(a)bigpond.net.au) 2006/07/26 19:21
  > > 119.Кондратенко Евгений Викторович
  >> > 118.Гарик
  >>ДДТ к Славкину не имеет ни малейшего отношения. Они даже не похожи :)) Ни в профиль, ни анфас.
  >Отчего же Славкин на параллельном форуме, у Рубинсона, накидыватся на тех, кто разговаривал с DDT о культуре поведения? DDT ведёт себя отвратительно, и вдруг именно Славкин решает за него заступиться и отвечает на обращенные к DDT реплики? Это после того, как я посоветовал снять эту идиотскую маску. По крайней мере, получается, что никакие они не разные :) Уж об этом не спорьте хотя бы, Гарик.

  Евгений Викторович, я знаю DDT по фамилии и адресу - он имеет отношение к Фредди только одно: они оба живут в Израиле, но в разных городах. Кстати, со мной DDT едет себя очень даже дружелюбно, хотя я имел в свое время неосторожность на форуме раскрыть его настоящее имя (потом удалил и не многие это увидели). Если он и ведет себя так, как вам не нравится, то может быть это не его вина, а те, кто ему опонирует? Что касается Славкина, который ответил на реплики, обращенные не к нему, так это частая практика многих на рунете.

149. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/07/26 19:12
  > > 146.Зор И.К.
  >> > 144.Резников Кирилл Юрьевич

  >С Украины и Прибалтики, Латин Юрьевич? У меня была тройка по географии, но не до такой же степени я глуп.

  Нет, американцы будут пулять из Аляски и Европы (там как раз новые станции слежения и базы пригодятся), а вот Россия ответит тогда через полюс.

148. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/07/26 19:12
  > > 139.Березина Елена Леонидовна

  Мой комментарий ниже.

  И. Шахака "Еврейская история, еврейская религия"

  http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/55821)

  "Поскольку даже минимальный запрет против убийства нееврея применим только к "неевреям, с которыми мы (евреи) не в состоянии войны", различные раввины-комментаторы прошлого вывели логическое заключение, что во время войны все неевреи, принадлежащие к враждебному населению, могут, или даже должны быть убиты (6). С 1973 года это учение открыто пропагандируется как наставление для религиозных солдат. Первое такое официальное заявление было включено в брошюру, опубликованную Командованием Ценрального Военного Округа израильской армии, который включает в себя Западный Берег реки Иордан. В этой брошюре Главный Раввин округа пишет:

  Когда наши войска наткнутся на гражданских во время войны, во время преследования противника или рейда, до тех пор, пока нет гарантии, что эти гражданские неспособны причинить нам ущерб, согласно Галахе они могут и даже должны быть убиты... Ни при каких обстоятельствах не следует доверять арабу, даже если он производит впечатление цивилизованного ... На войне, когда наши войска нападают на врага, они могут, и даже обязаны, по требованию Галахи, убивать даже хороших гражданских, то есть, тех гражданских, которые по-видимому хороши..."(7)

  Те же принципы развиваются в следующей переписке молодого израильского солдата и его раввина, опубликованного в ежегоднике одного из самых престижных религиозных колледжей Мидрашият Ноам, где обучались многие лидеры и активисты Национальной Религиозной Партии (Мафдаль -пер.) и Гуш Эмуним (8).

  Письмо солдата Моше раввину Шимону Вейзеру

  С божьей помощью, во славу его, мой дорогой рабби,
  Прежде всего, я хочу узнать, как поживаете Вы и Ваша семья. Я надеюсь, что хорошо. Я, слава богу, здоров. Я долго не писал, пожалуйста, простите меня. Иногда я припоминаю библейский стих "когда приду я и стану перед Господом?"(9). Я надеюсь, хотя не уверен, что приеду во время одной из увольнительных. Я должен это сделать.

  Во время одного из обсуждений в нашей группе, мы говорили на тему "чистоты оружия" и обсуждали, позволено ли убивать безоружных мужчин - или женщин и детей? Или мы должны мстить всем арабам? Каждый отвечал согласно своему разумению. Я не мог прийти к ясному решению, должны ли мы обращаться с арабами как с амалекитянами, то есть, теми, кого позволено убивать (так в оригинале), пока они не исчезнут с лица земли, (10) или, возможно, это нужно делать только во время войны и убивать только солдат?

  Вторая сложность - позволено ли мне подвергать себя опасности, позволяя женщине остаться в живых? Потому, что бывали случаи, когда женщины кидали ручные гранаты. И позволено ли мне дать воды арабу, котоый поднял руки? Потому, что есть причина опасаться , что он только хочет обмануть меня и убить меня, и такое случалось.

  Кончаю письмо с горячим приветом рабби и его семье - Моше.

  Ответ раввина Вейзера Моше

  С божьей помощью, дорогой Моше, приветстсвую тебя.

  Я начал это письмо вечером, хотя знаю, что не смогу закончить его сегодня, потому, что я занят, и потому, что я хотел бы написать тебе подробное письмо, полностью ответить на твои вопросы, для чего мне нужно процитировать некоторые изречения наших мудрецов, бог благослови их память, и прокомментировать их(11).

  Нееврейские народы имеют обычай, согласно которому война ведется по правилам, как игра, вроде правил футбола или баскетбола. Но согласно изречениям наших мудрецов, бог благослови их память... война - не игра, а жизненная необходимость, и только исходя из этого, мы должны решать, как ее вести. С одной стороны... мы узнаем, что если еврей убъет нееврея - он убийца, и, хотя ни один суд не имеет права наказать его, тяжесть этого деяния такова же, как у любого другого убийства. Но те же самые авторитеты , в другом месте, утверждают, что Рабби Шимон обычно говорил : "Лучшие из неевреев - убей их, лучшие из змей - вышиби им мозги".

  Возможно, кто-нибудь возразит, что выражение "убей" в словах Рабби Шимона - только фигуральное, что его следует понимать не буквально, а как "подави" или какое-либо похожее действие, и в таком случае мы также избегнем противоречия с утверждением, упомянутым выше. Или, что эти слова нужно понимать буквально, но (только) как его личное мнение, оспоренное другими мудрецами (упомянутыми выше). Но мы найдем верное объяснение в Тосафот (Дополнения на иврите - пер.)(12). Оттуда... мы узнаем следующий комментарий на правило Талмуда, что неевреям, упавшим в колодец, помогать не следует, но также не следует толкать их в колодец, чтобы убить, что означает, что их не следует ни спасать, ни убивать прямо. В Тосафот написанно следующее:

  "И если спрашивают (поскольку) в другом месте было сказано - Лучший из неевреев - убей его, то ответ будет - это (изречение) предназначено для военного времени"(...)

  Согласно комментаторам Тосафот, необходимо проводить различие между войной и мирным временем, так что, хотя во время мира запрещено убивать неевреев, в случае войны это мицва (обязанность, религиозный долг) убивать их (...)

  И в этом разница между евреем и неевреем: хотя правило "Кто бы ни пришел убить тебя, убей его первым" применяется к еврею, как сказано в Трактате Санхедим (в Талмуде), страница 72 а, однако это применимо только тогда, когда есть (реальные) основания опасаться, что он идет убивать тебя. Но неевреев во время войны мы обычно рассматриваем именно с этой точки зрения, кроме тех случаев, когда совершенно ясно, что он не имеет дурных намерений. Таково правило "чистоты" оружия, согласно Галахе - и не чужие правила, которые теперь приняты израильской армией и были причиной стольких смертей (евреев). Я прилагаю вырезку из газеты, с речью, произнесенной на прошлой неделе в Кнессете Рабби Калманом Каханэ, которая очень живо - и очень болезненно - показывает, как такая "чистота оружия" приводит к жертвам.

  Я кончаю на этом, с надеждой, что тебя не раздражает длина моего письма. Этот вопрос обсуждался и раньше, но твое письмо заставило меня написать об этом как следует.

  Пребудь в мире, ты и все евреи, и (я надеюсь) увидеть тебя вскоре,
  как ты сказал. Твой Шимон.

  Ответ Моше Рабби Вейзеру

  Во славу его, мой дорогой Рабби.

  Во-первых, я надеюсь, что Вы и Ваша семья здоровы и благополучны.

  Я получил Ваше длинное письмо и благодарен за Ваше личное попечение, потому, что Вы написали так много, а большая часть Вашего времени занята исследованиями (Талмуда -пер.) по Вашей собственной программе.

  Поэтому моя благодарность вдвое глубже.

  Что касается самого письма, я понял его так :

  Во время войны мне не просто позволенно, но приказано убить любого араба, мужчину или женщину, с кем я встречусь, если есть причина опасаться, что они помогают войне против нас, прямо или косвенно. И насколько меня это касается, я должен убить их, даже если это может привести к нарушению армейских правил. Я думаю, что вопрос о чистоте оружия следует передать на рассмотрение в учебные заведения, по крайней мере, в религиозные, чтобы они выработали позицию по этому вопросу и не блуждали в дебрях "логики", особенно в этом случае, и правило должно быть быть объяснено - как применять его на практике. Потому, что должен с сожалением заметить, я встречал разные виды "логики", даже среди моих религиозных товарищей по оружию. И я надеюсь, что Вы будете действовать в этом направлении, чтобы наши парни понимали наследие своих предков ясно и недвусмысленно.

  На этом кончаю письмо, в надежде, что когда курс (молодого бойца) кончится, приблизительно через месяц, я смогу прибыть в ешиву (талмудический колледж). Приветствую Вас. Моше.

  Конечно, эта доктрина Галахи, в принципе, противоречит не только уголовному праву Израиля, но также - на что намекают процитированные письма - и официальным армейским правилам поведения. Тем не менее, не стоит сомневаться, что на практике эта доктрина действительно влияет на правосудие, особенно военных властей. Фактом остается, что во всех случаях, когда евреи, в военное время или во время вооруженных нападений, убивали арабских мирных жителей - включая случаи массовых убийств, как в Кафар Касим в 1956 году - убийцы, если вообще не отпускались на все четыре стороны, получали крайне легкие приговоры или смягчения приговоров, что сводило их наказание почти к нулю(13). (И не только в таком случае. Около года назад поселенец, до смерти забивший 11-летнего палестинца, кидавшего камни в его машину, получил несколько месяцев общественно-полезных работ и штраф . Одновременно семнадцатилетняя палестинка, пытавшаяся ударить ножом поселенку, получила несколько лет тюремного заключения. Напоминаю, что все это происходило на оккупированной территории, где поселенцы фактически являются оккупантами - пер.)


  Суммируя.
  На вопрос солдата, должны ли солдаты убивать только солдат или также детей и женщин (этот наивный солдат еще задает такие вопросы раввину):

  " ...должны ли мы обращаться с арабами как с амалекитянами, то есть, теми, кого позволено убивать, пока они не исчезнут с лица земли, (10) или, возможно, это нужно делать только во время войны и убивать только солдат?"

  На это гестаповец-раввин отвечает:

  "Нееврейские народы имеют обычай, согласно которому война ведется по правилам...
  Рабби Шимон обычно говорил : "Лучшие из неевреев - убей их, лучшие из змей - вышиби им мозги". Возможно, кто-нибудь возразит, что выражение "убей" в словах Рабби Шимона - только фигуральное, что его следует понимать не буквально, а как "подави" или какое-либо похожее действие... Лучший из неевреев - убей его. ...Неевреев во время войны мы обычно рассматриваем именно с этой точки зрения, кроме тех случаев, когда совершенно ясно, что он не имеет дурных намерений. Таково правило "чистоты" оружия, согласно Галахе - и не чужие правила, которые теперь приняты израильской армией и были причиной стольких смертей (евреев)."

  Иными словами: убивай всех подряд - детей, женщин. Вышиби им мозги.
  Что они и делают.
  И всегда и всюду делали. В том числе в созданном ими ГПУ-НКВД-КГБ.
  Они бы и сейчас тут же это сделали, если бы было возможно. Но физически это затруднительно, а поэтому они всем кагалом тут суетятся, защищая своих убийц. И всегда будут защищать своих убийц.

147. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/07/26 19:07

   Нельзя хоть что-то объяснить тому,
   Кто это "что-то" понимать НЕ ХОЧЕТ.
   И то, что боль и горечь одному,
   Другому - треп; злорадный, между прочим...

   :(((

146. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/07/26 19:01
  > > 144.Резников Кирилл Юрьевич
  >... в случае обмена партнеров дарами немалая часть российских ракет (и даже американских) свалится на Канаду, т.к. дружественный обмен пойдет через Северный Полюс (так прямее дострелить до Штатов)...

  С Украины и Прибалтики, Латин Юрьевич? У меня была тройка по географии, но не до такой же степени я глуп.

145. Marina 2006/07/26 19:00
  > > 137.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Такое же тотальное вранье идет по всем каналам с декларацией причин войны: де, ливанцы захватили двух ни в чем не повинных израильских солдат. Эти солдаты были из израильского ОМОНА и с группой других вторглись на ливанскую территорию, занимаясь там разведкой. Были захвачены, а иначе - взяты в плен на территории другого государства.

  Не знаю, по какому каналу вас накормили таким откровенным враньём.Операция в Ливане началась после того, как Хизбалла проникла на территорию Израиля и захватила в плен двух солдат израильской армии (именуемой Цахаль), совершавших обход границ своей страны.
  Как говориться - пипл хавает.верит тому, чему хочет, даже самому откровенному вранью

144. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/07/26 18:55
  > > 140.Зор И.К.

  >Латин Юрьевич, до Торонто они не достанут. Так что Вы не бойтесь.

  Вообще-то я пишу из Сергиева Посада. Ну а если не про Торонто (не люблю), а про Канаду, то в случае обмена партнеров дарами немалая часть российских ракет (и даже американских) свалится на Канаду, т.к. дружественный обмен пойдет через Северный Полюс (так прямее дострелить до Штатов), а между Полюсом и Центром Демократии и Прав человека - невиноватая Канада. Так понимают и пишут канадцы.

143. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/07/26 18:48
  > > 137.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Такое же тотальное вранье идет по всем каналам с декларацией причин войны: де, ливанцы захватили двух ни в чем не повинных израильских солдат. Эти солдаты были из израильского ОМОНА и с группой других вторглись на ливанскую территорию, занимаясь там разведкой. Были захвачены, а иначе - взяты в плен на территории другого государства.

  И CNN то же самое утверждает? Тогда в каком случае они врут?

  Вы бы не просветили бедного еврея, наша Марина.

  P.S. Никогда не знал, что в Израиле есть Отряд Милиции Особого Назначения. Это из тех же источников, что и про раввина?
  Хотя про раввина поверю. Идиоты ведь есть не только среди православных священников.

142. Евгения Шалагинова 2006/07/26 18:51
  > > 137.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 132.Евгения Шалагинова
  >>> > 54.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Евгения,
  >эта заметка - вранье от первого до последнего слова, написанное заинтересованным евреем.

  А вот это, говоря вашими же словами, вранье от первого до последнего слова написанное заинтересованным провокатором Все-таки, более дальновидно поступили хитрые евреи, шустрики по Чернецкому...Это не Ходорковского защищать из безопасного далека, тут скажешь неосторожное слово - предложат надеть пояс шахида и отправиться взрывать какой-нибудь бункер в окрестности Марун-аль-Рас, на что вряд ли кто из них способен.
  Мо-ло-дец НИКО!!!!!!!!!!!!!:-))))) (отлично известно автору, какие эмоции у всех ненавистных ему "шустриков" вызывает данное событие)
  Но как всегда ДЕЛАЕТ ЛИЦО, за это и аплодисменты великому актеру СИ!

141. Benadamoff 2006/07/26 18:44
  > > 137.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 132.Евгения Шалагинова
  >>> > 54.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  > Так что девочки-нимфеточки не одиноки.

  Посадим нимфеточек за решеточку! А, мамаша?

140. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/07/26 18:43
  > > 138.Резников Кирилл Юрьевич
  >В Твери, не знаю. Но в Прибалтике база НАТО уже есть (против Северной Кореи, полагаю). В польше есть. В Румынии. А в Украине в этом году намечались как база НАТО, так и ТРИ американских станции радарного слежения (против Ирана, думаю). Не против же России? Ведь США и Россия дружественные партнеры. ))

  Латин Юрьевич, до Торонто они не достанут. Так что Вы не бойтесь.

139. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/07/26 18:38
  Много чего "странного" в комментариях: ну, не странен ли "гестаповец" Резниченко, который почему-то жаждет... ГОЕВ уничтожать. Вроде как - не по профилю для гестаповца? А девочки... не говоря о том, что все это история весьма подозрительная, даже если принять ее за чистую монету, как многим хотелось бы... Как считаете, что на снарядах написал бы всем известный "сын полка", если бы ему предложили это сделать?

138. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/07/26 18:38
  > > 125.Винокур Роман
  >*** 114.Valle

  >Если бы в Твери поставили американские ядерные ракеты?

  В Твери, не знаю. Но в Прибалтике база НАТО уже есть (против Северной Кореи, полагаю). В польше есть. В Румынии. А в Украине в этом году намечались как база НАТО, так и ТРИ американских станции радарного слежения (против Ирана, думаю). Не против же России? Ведь США и Россия дружественные партнеры. ))

137. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/07/26 18:40
  > > 132.Евгения Шалагинова
  >> > 54.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна

  Евгения,
  эта заметка - вранье от первого до последнего слова, написанное заинтересованным евреем. Я видела репортаж BBC, где эти "бедняжки" проделывали то же самое. Завтра мне пришлют ссылку, полагаю вам интересно будет прочитать текст. Раввин отвечает на вопросы израильских солдат: надо убивать всех гоев или не всех - у них трудности в понимании. Тах самых солдат, которые сейчас громят Ливан. Так что девочки-нимфеточки не одиноки.

  Такое же тотальное вранье идет по всем каналам с декларацией причин войны: де, ливанцы захватили двух ни в чем не повинных израильских солдат. Эти солдаты были из израильского ОМОНА и с группой других вторглись на ливанскую территорию, занимаясь там разведкой. Были захвачены, а иначе - взяты в плен на территории другого государства.

136. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/07/26 18:38
  > > 133.Лифантьева Евгения Ивановна
  >Была бы признательна, если бы кинули пару ссылок на эти "источники". К сожалению, не знаю иврита, поэтому серьезно изучить израильское

  Практически все министерства Израиля имеют сейчас страницы на русском.

  Но самый простой пример - признание браков смешаных семей, прибывших в Израиль и получивших гражданство по Закону о Возвращении. И признание законности прав детей от этих браков с присвоением им (детям) израильского гражданства.
  Это - личный опыт.

135. Benadamoff 2006/07/26 18:34
  > > 134.Зор И.К.
  >> > 127.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Наша Марина, а ведь Вы эту ложь тиражируете. Зачем Вам это нужно. Платят? Или по велению сердца?

  Скорее, печени. Где Желчь...

134. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/07/26 18:30
  > > 127.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >В постинге 54 я высказала свое мнение о событиях. Винокур, как и следовало ожидать, засомневался :-) С удовольствием даю ссылку.
  >http://img81.imageshack.us/img81/8349/000kyds8gf9.jpg

  Израильские девочки пишут латинскими буквами. Странно. Они ведь арабский в школе изучают. Обязательная программа. Второй государственный язык. Дети мои до сих пор читают без проблем.

  >Думаю, ее будет небезынтересно посмотреть и явившемуся сюда гестаповцу Резниченко; удивительно, что он еще не помчался лично надписывать ракеты для уничтожения гоев - сегодня мусульманских, завтра православных - любых, главное, что гоев.

  Резниченко я не люблю. Да и он меня не любит. Но такой накал страсти у нашнй Марины. Шоры сними, Мариночка Андреевна. Да...

  >Вообще, Женя, в этой войне все ложь - от первого до последнего слова. >Ваша Марина.

  Наша Марина, а ведь Вы эту ложь тиражируете. Зачем Вам это нужно. Платят? Или по велению сердца?

133. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/07/26 18:27
  > > 130.Зор И.К.
  >> > 120.Лифантьева Евгения Ивановна

  >В Израиле гражданское право связано с религией.
  >И Израиль признает акты гражданского права, совершенные не по религиозным законам.
  Была бы признательна, если бы кинули пару ссылок на эти "источники". К сожалению, не знаю иврита, поэтому серьезно изучить израильское гражданское право мне сложно. Пользуюсь в основном информаццией, которую можно считать "одна бабка сказала". Точнее - от людей, бывавших в Израиле, от евреев, которые готовятся к отъезду, а так же священника из омской синагоги (пересеклись по работе, оказался - прикольный молодой парень, поляк по рождению, весьма свободно мыслящий для священника).
  >Да... А мы сами повсюду утверждаем, что мы не раса. Это антисемиты с антисионистами преследуют евреев по одним им известным признакам.
  Это их проблемы :-)))

132. Евгения Шалагинова 2006/07/26 18:42
  > > 54.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 53.Зор И.К.
  >>> > 48.АГ
  >>Есть ли в Израиле лозунги, и пишут ли на снарядах УБЕЙ АРАБА? Или УБЕЙ МУСУЛЬМАНИНА?
  >
  >
  >Добрый день, Николай и АГ!
  >
  >Я не знаю, что показывают на нашему ТВ по поводу войны, но по BBC я видела такой репортаж: еврейские девочки "нежного возраста", лет 11-12, пишут ручками на ракетах, предназначенных для бомбежки Ливана: "Привет арабам!"
  >
  >Эти люди распоясались до крайности. Всему, что евреи делают в Ливане и Палестине, нет никакого иного названия, как фашизм в его последней, гестаповской форме. Их надо судить в Гаагском трибунале. И всех, кто поддерживает геноцид, посадить за решетку как бешеных собак. В питомник для гестаповцев.

  Мо-ло-дец! Как впрочем и автор опуса. А теперь соблаговолите взглянуть ниже.

  http://www.zhurnal.lib.ru/comment/k/kulesskij_r/about?PAGE=2

  160. Кулесский Роланд (rrkules@yandex.ru) 2006/07/23 18:12 ответить
   Как лепится образ 'варварского Израиля'

   23 июля 2006. 18 июля новостное агентство 'Франс Пресс' (AFP) опубликовало жутковатую фотографию, которая мгновенно облетела всю мировую прессу и вызвала жестокие споры на форумах и в блогах. Фото называлось 'Израильские дети пишут послания на снарядах, которые будут сброшены на цели в Южном Ливане' (см. фото).

   На фотографии отчетливо видно, как девочка на переднем плане пишет фломастером: 'Насралле с любовью'. Возмущению публики не было предела: израильских детей воспитывают в ненависти с младых ногтей, их приглашают писать 'послания' на снарядах, несущих смерть в том числе и мирному населению, детям!

   У многих подлинность этого изображения вызвала сомнения, но AFP - солидное агентство, не занимающееся фабрикацией откровенных фальшивок. И вот история 'страшной фотографии' разъяснилась: оказалось, что девочек пригласили 'порисовать' ... сами журналисты, в основном иностранные.

   Израильский блоггер приводит дословный перевод разъяснения, данного одним из присутствовавших на месте события журналистов:
   'Дети были в бомбоубежищах уже много дней. Город вымер. Только бедняки остались.Прибыло новое армейское подразделение, детям было скучно, и они вышли с родителями поглазеть.

   Там было ДВЕНАДЦАТЬ фотографов, и они подбили детишек. Дети из простых семей, необразованных, никогда ливанцев не видали. Просто хотят жить, не понимают, почему ливанцы напали на их дом.

   Фотографы им сказали: 'Ваши родственники в Америке вас увидят!' В основном, там были иностранные фотографы.

   Заскучавшие и непоседливые дети, которых запихнули в бомбоубежища на пять дней, взяли фломастеры и нарисовали послания Насралле. Никаких криков ненависти по отношению к ливанцам там не было.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О войне Израиля с Хезболлой (Оценка:3.33*10,)

Комментарии: О войне Израиля с Хезболлой
(Оценка:**3.33*10**,)