Комментарии: Косово глазами постороннего. Часть 1

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Косово глазами постороннего. Часть 1
(Оценка:**4.08*33**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/04/2003, изменен: 07/01/2013. 308k. Статистика.

Аннотация:
Работа написана весной 2002 года по следам недавних событий на Балканах. Я довольно долго работал в Косово в составе миротворческих сил ООН (UNMIK). В работе приводится фактический материал, ранее в России не публиковавшийся. Под этим заголовком книга вышла в конце 2002 года в издательстве "Русь". В августе 2003 года книга вышла в издательстве "Эксмо" под названием "Косовский полигон" и продавалсь в крупнейших магазинах страны. Её еще можно купить и сейчас во многих интернет-магазинах. Кое-что о книге можно прочесть в Литературной газете No.15 от 2004 года. Недавно работу перепечатал сайт памяти Милошевича. Всего в интернет-версии книги в моем разделе четыре части. Вторая часть здесь

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:01 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:02 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (2/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

186. Товкач Александр Васильевич (t-controlbox@mail.ru) 2005/09/20 16:23
  Любопытно - а как живет Косово СЕЙЧАС? В общем, чем закончилось-то?

  С уважением,
  Александр

185. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/09/20 16:14
  > > 184.Славкин Ф.А.
  >Это странно. Вроде в Москве взрывов не меньше, чем в Тель-Авиве. А уж французы и подавно с ума сошли. "Все мусульмане хорошие, только наши мусульмане плохие, и то не все". Дурдом в действии.
  >
  - Ну, в Москве при взрывах не возникает немедленного желания устраивать погромы на рынках, контролируемые выходцами с Кавказа, тем более, нет прямой привязки терроризма к религии. Это факт, и факт очень положительный. Все-таки бывшая самая читающая нация, сказывается.
  >Кстати: Вы знаете, что кое-кто из русских израильтян воевал за сербов? Конечно, это не афишировалось.
  >
  - Думаю, это возможно, вполне!
  >>>По-моему, идеи мусульман везде одинаковы. У меня пан-исламизм никакой симпатии не вызывает.
  >>- Ну, почему должна быть симпатия? Это естественное стремление к экспансии, пока не остановят. Сейчас вот образовался вакуум с распадом Союза, все ринулись туда. Симпатизировать не надо, но понять можно.
  >Николай, я это называю так: нужно понять врага, чтобы его легче было победить. Другого понимания в таком случае я не признаю.
  >
  - Я пишу где-то о том, кто, с кем и почему сейчас воюет. Кажется, это здесь, в четвертом разделе, "О скрытых цивилизациях":
   http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/ethnogeo_1.shtml
  >>>>> Фактически, та война была нужна только Клинтону.
  >>>>- Клинтону больше нужна была Моника.
  >Первая большая агрессия против сербов была в 1995, задолго до истории с Моникой.
  >
  - Я в том смысле, что Администрация США подчиняется Вашингтонскому обкому, а не наоборот. Клинтон играет роль страдательную, исполнительскую.
  >По-моему, Клинтон просто ненавидит сербов. Он же когда-то отмазался от армии.
  >
  - Вряд ли он вообще знал, что они существуют. Скорее всего, не знал
  >У США нет выхода. Мусульмане создают террористическое государство. Истребление сербов - первый шаг для них. Когда закрепятся, ударят по НАТО. Конечно, не вступят в бои с армией, но будут действовать, как против Израиля, мелкими и не очень мелкими терактами на изнурение. Думаю, США это уже поняли, но повернуть на 180 градусов не готовы.
  >
  - Ну, это вопрос о курице и яйце. Кто-то выбрал целью государственной политики единственной на сегодняшний момент сверхдержавы коренное изменение Ближнего Востока, внедрение туда гамбургера, кока-колы и других высших западных ценностей. Кстати, до 11 сентября 2001 года. Вряд ли это мусульмане. Да я и не слышал, чтобы кто-то из мусульман ставил своей задачей изменение лица Америки.
   Есть такое наблюдение:
  "Демократия - это когда Блэр говорит: "Никакое насилие не заставит нашу нацию отказаться от нашего образа жизни. Мы ни за что не пойдем на поводу у убийц мирных граждан". Тоталитаризм - когда эту фразу говорят Милошевич или Хусейн".
   Есть вопросы, Фреди!

  С поклоном,
  Нико

184. *Славкин Ф.А. 2005/09/20 11:33
  > > 183.Николай Чуксин
  >> > 182.Славкин Ф.А.
  >- Ну, Израиль - особая среда. У вас не интересоваться политикой нельзя: на пороховой бочке живете. Ну, и настороженное отношение к мусульманам, будь то на территориях или в Косово. Здесь такого нет.

  Это странно. Вроде в Москве взрывов не меньше, чем в Тель-Авиве. А уж французы и подавно с ума сошли. "Все мусульмане хорошие, только наши мусульмане плохие, и то не все". Дурдом в действии.

  Кстати: Вы знаете, что кое-кто из русских израильтян воевал за сербов? Конечно, это не афишировалось.

  >>По-моему, идеи мусульман везде одинаковы. У меня пан-исламизм никакой симпатии не вызывает.
  >>
  >- Ну, почему должна быть симпатия? Это естественное стремление к экспансии, пока не остановят. Сейчас вот образовался вакуум с распадом Союза, все ринулись туда. Симпатизировать не надо, но понять можно.

  Николай, я это называю так: нужно понять врага, чтобы его легче было победить. Другого понимания в таком случае я не признаю.

  >>>> Фактически, та война была нужна только Клинтону.
  >>>- Клинтону больше нужна была Моника.

  Первая большая агрессия против сербов была в 1995, задолго до истории с Моникой.

  По-моему, Клинтон просто ненавидит сербов. Он же когда-то отмазался от армии.

  >- США разваливали Югославию, в этом стратегическая цель. Не развалив Югославию, трудно было укрепиться на Балканах. А сербы были в той этносистеме этнодоминантой, отсюда и позиционирование. Но теперь Штатам будет очень трудно отработать назад, хотя после внедрения своего режима в Сербии, возможно, и захочется.

  У США нет выхода. Мусульмане создают террористическое государство. Истребление сербов - первый шаг для них. Когда закрепятся, ударят по НАТО. Конечно, не вступят в бои с армией, но будут действовать, как против Израиля, мелкими и не очень мелкими терактами на изнурение. Думаю, США это уже поняли, но повернуть на 180 градусов не готовы.


  Всего Вам хорошего,

  Ф.

183. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/09/20 10:33
  > > 182.Славкин Ф.А.
  >Здравствуйте, Николай!
  >
  - Здравствуйте, Фреди!
  >>Я не могу согласиться, что все нормальные русскоязычные читатели не сомневаются, что НАТО вело себя неправильно. Отнюдь!
  >Не знаю. Все мои знакомые настроены однозначно.
  >
  - Ну, Израиль - особая среда. У вас не интересоваться политикой нельзя: на пороховой бочке живете. Ну, и настороженное отношение к мусульманам, будь то на территориях или в Косово. Здесь такого нет.
  >> И только когда вникнешь в идею противоположную, за которую точно так же хочется схватить автомат и умирать, начинаешь задумываться: а не дурят ли меня? И кто именно? И почему?
  >По-моему, идеи мусульман везде одинаковы. У меня пан-исламизм никакой симпатии не вызывает.
  >
  - Ну, почему должна быть симпатия? Это естественное стремление к экспансии, пока не остановят. Сейчас вот образовался вакуум с распадом Союза, все ринулись туда. Симпатизировать не надо, но понять можно.
  >>> Фактически, та война была нужна только Клинтону.
  >>- Клинтону больше нужна была Моника. Стремление США на Балканы - процесс объективный. И не только для создания мощного плацдарма против Ближнего Востока. Это плацдарм против слишком самостоятельной Европы. Для этого базы и арендуются сроком на 99 лет. Из натовской-то Европы могут и попросить в случае раскола НАТО, а с Балкан уже сапогом надо будет выгонять. Ну, и попытка косметики лица перед арабским миром после "Бури в пустыне", которую иракская кровь все равно скоро залила.
  >Понимаете, сербы - исторически союзники США. По логике, янки должны были поддержать именно их. Нет, всё наоборот.
  >
  - США разваливали Югославию, в этом стратегическая цель. Не развалив Югославию, трудно было укрепиться на Балканах. А сербы были в той этносистеме этнодоминантой, отсюда и позиционирование. Но теперь Штатам будет очень трудно отработать назад, хотя после внедрения своего режима в Сербии, возможно, и захочется.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

182. Славкин Ф.А. 2005/09/20 09:05
  > > 181.Николай Чуксин
  >> > 178.Славкин Ф.А.
  Здравствуйте, Николай!

  >Я не могу согласиться, что все нормальные русскоязычные читатели не сомневаются, что НАТО вело себя неправильно. Отнюдь!

  Не знаю. Все мои знакомые настроены однозначно.

  > И только когда вникнешь в идею противоположную, за которую точно так же хочется схватить автомат и умирать, начинаешь задумываться: а не дурят ли меня? И кто именно? И почему?

  По-моему, идеи мусульман везде одинаковы. У меня пан-исламизм никакой симпатии не вызывает.


  >> Фактически, та война была нужна только Клинтону.
  >>
  >- Клинтону больше нужна была Моника. Стремление США на Балканы - процесс объективный. И не только для создания мощного плацдарма против Ближнего Востока. Это плацдарм против слишком самостоятельной Европы. Для этого базы и арендуются сроком на 99 лет. Из натовской-то Европы могут и попросить в случае раскола НАТО, а с Балкан уже сапогом надо будет выгонять. Ну, и попытка косметики лица перед арабским миром после "Бури в пустыне", которую иракская кровь все равно скоро залила.

  Понимаете, сербы - исторически союзники США. По логике, янки должны были поддержать именно их. Нет, всё наоборот.


  Всего Вам хорошего,

  Ф.

181. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/09/20 07:56
  > > 178.Славкин Ф.А.
  > Николай Яковлевич, такое впечатление, что Вы стараетесь убедить читателей, что НАТО вело себя неправильно. Полагаю, что ВСЕ нормальные русскоязычные читатели в этом и не сомневаются. Более того, помнится, во Франции государственное радио ежедневно извинялось перед сербами, правда, проку от этого было мало. Во время первой бомбардировки англичане сбросили бомбы в море. Тогдашний МИД Израиля А.Шарон заявил, что события в Косово показывают, что может быть в Израиле, если израильские арабы возьмут пример с албанских мусульман Косова. Даже в Конгрессе США половина фактически поддержала сербов, из-за чего Клинтону не удалось добиться наземного наступления.
  >
  - Здравствуйте, Фреди!
  Я не могу согласиться, что все нормальные русскоязычные читатели не сомневаются, что НАТО вело себя неправильно. Отнюдь!
   А убедить читателя я стараюсь в другом. Что есть геополитика, что есть законы образования общества и государства, и когда их требования вступают в противоречие со всякими там правами и свободами - горе этим самым правам и свободам. Что есть Большая Игра, и в этой Большой Игре малые народы, их интересы, их жизнь ничего не стоит. Что многие идеи можно изложить таким способом, что хочется тут же хватать автомат и идти умирать за их воплощение в жизнь. И только когда вникнешь в идею противоположную, за которую точно так же хочется схватить автомат и умирать, начинаешь задумываться: а не дурят ли меня? И кто именно? И почему?
   Ну, и какой-то объем информации. Балканы (как и Кавказ!) невозможно понять без некоторого углубления в историю, в том числе, новую.
  > Фактически, та война была нужна только Клинтону.
  >
  - Клинтону больше нужна была Моника. Стремление США на Балканы - процесс объективный. И не только для создания мощного плацдарма против Ближнего Востока. Это плацдарм против слишком самостоятельной Европы. Для этого базы и арендуются сроком на 99 лет. Из натовской-то Европы могут и попросить в случае раскола НАТО, а с Балкан уже сапогом надо будет выгонять. Ну, и попытка косметики лица перед арабским миром после "Бури в пустыне", которую иракская кровь все равно скоро залила.
  >А в остальном Вы правы.
  >
  - Спасибо, Фреди!
  С поклоном,
  Нико

180. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/09/20 07:28
  > > 179.Энсисо Мартин
  > У меня книжка издательства "Русь", 2003, так что возможно в иных изданиях те недостатки, о которых я напишу ниже уже исправлены.
  >
  - В издании "Эксмо" нет иллюстраций и опущена речь Милошевича.
  > Так, вот, повторюсь, книжка достаточно информативна и объективна, и способна дать дилетанту нормальный уровень представления о проблеме. Однако книгу эту я видел лишь в одном магазине и с довольно неправильной ценой - год назад я купил ее за 165 рублей. Думаю, обыватель не станет тратить подобную сумму на то, чтобы открыть для себя новые факты о, в принципе, известной ему проблеме.
  >
  - Обыватель не знает о Косово ничего, или почти ничего. Озабоченная интеллигенция знает кое-что про тоталитарный режим Тито, про диктатора и мясника Милошевича, про бедных албанцев, которых злые сербы угнетали-угнетали, а потом решили вообще извести методом этнических чисток. И только благородные американцы, все в белых фраках, встали на зашиту чести и достоинства гордого албанского народа, в результате чего свобода, демократия и сникерс пришли, наконец, на многострадальную землю Косово.
   Так, или примерно так. В этом ключе, с небольшими нюансами.
  > Не понравилось отсутствие сносок (ну, почти) и списка литературы.
  >
  - Я пользовался, практически, только Интернетом. Важные источники также - книги полевых командиров УЧК, которые они сгоряча написали сразу после событий. Теперь, небось, кусают локти: там много реальной информации, не укладывающейся в пропагандистские стереотипы Запады, умело вбитые в головы обывателей.
  > Стенограмма выступления Милошевич в конце книги не продублирована на русском языке, поэтому для неспециалиста автоматически делается бесполезной.
  >
  - Да, перевод был нужен, но не успевалось. Правда, частично оправдывает то, что книга расчитывалась и на моих друзей в Косово и, вообще, на Балканах (там русский еще помнят!). Да и сербский вполне читаем, при некотором напряжении ума.
  > И, естественно, некоторое недоумение вызвал тот факт, что четверть книги занята посторонними матерьяльцами.
  >
  - Ну, для меня пропаганда моей ненаучной теории очень важна! Да и ее приложение к анализу событий в Косово, думаю, вовсе не лишне.

  С поклоном,
  Нико

179. *Энсисо Мартин (ensiso@list.ru) 2005/09/19 21:20
   У меня книжка издательства "Русь", 2003, так что возможно в иных изданиях те недостатки, о которых я напишу ниже уже исправлены.
   Так, вот, повторюсь, книжка достаточно информативна и объективна, и способна дать дилетанту нормальный уровень представления о проблеме. Однако книгу эту я видел лишь в одном магазине и с довольно неправильной ценой - год назад я купил ее за 165 рублей. Думаю, обыватель не станет тратить подобную сумму на то, чтобы открыть для себя новые факты о, в принципе, известной ему проблеме.
   Не понравилось отсутствие сносок (ну, почти) и списка литературы.
   Стенограмма выступления Милошевич в конце книги не продублирована на русском языке, поэтому для неспециалиста автоматически делается бесполезной.
   И, естественно, некоторое недоумение вызвал тот факт, что четверть книги занята посторонними матерьяльцами.

178. *Славкин Ф.А. 2005/09/19 21:00
   Николай Яковлевич, такое впечатление, что Вы стараетесь убедить читателей, что НАТО вело себя неправильно. Полагаю, что ВСЕ нормальные русскоязычные читатели в этом и не сомневаются. Более того, помнится, во Франции государственное радио ежедневно извинялось перед сербами, правда, проку от этого было мало. Во время первой бомбардировки англичане сбросили бомбы в море. Тогдашний МИД Израиля А.Шарон заявил, что события в Косово показывают, что может быть в Израиле, если израильские арабы возьмут пример с албанских мусульман Косова. Даже в Конгрессе США половина фактически поддержала сербов, из-за чего Клинтону не удалось добиться наземного наступления.
   Фактически, та война была нужна только Клинтону.

  А в остальном Вы правы.

  Всего хорошего,

  Ф.

177. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/09/19 20:53
  > > 176.Энсисо Мартин
  > Здравствуйте, Николай!
  >
  - Здравствуйте, Энсисо!
  > Около года назад купил Вашу книгу и, поскольку, по специальности я историк-балканист, с большим внимание прочитал. Спешу сообщить, что впечатление, в целом (в информативноей своей части) "Косово" оставило у меня положительное. Сейчас заметил Вас в сети и не могу удержаться от выражения благодарности за ваше творчество.
  >
  - Ой, как приятно получать такие отзывы, да еще от специалиста по Балканам! Я-то сам в этом вопросе любитель, скорее, чем профессионал.
   А можете выразиться по поводу других сторон книги, кроме информативной? Ну, если есть время, конечно!

  С поклоном,
  Нико

176. *Энсисо Мартин (ensiso@list.ru) 2005/09/19 19:47
   Здравствуйте, Николай!
   Около года назад купил Вашу книгу и, поскольку, по специальности я историк-балканист, с большим внимание прочитал. Спешу сообщить, что впечатление, в целом (в информативноей своей части) "Косово" оставило у меня положительное. Сейчас заметил Вас в сети и не могу удержаться от выражения благодарности за ваше творчество.
   Спасибо, Николай.
   С уважением.

175. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/06/08 10:47
  > > 174.Нина Большакова
  >Правда все. Война - это ужас, человек - дерьмо, в большом проценте, небольшая кучка подонков может истребить, физически и нравственно, огромное число нормальных людей.
  >
  - Спасибо за поддержку, Нина!
  Я сейчас посмотрел текст - здесь столько пропусков! Чуть позже выправлю.

  С поклоном,
  Нико

174. *Нина Большакова (kuzja14@yahoo.com) 2005/06/07 20:22
Правда все. Война - это ужас, человек - дерьмо, в большом проценте, небольшая кучка подонков может истребить, физически и нравственно, огромное число нормальных людей.

173. *Нина Большакова (kuzja14@yahoo.com) 2005/06/07 20:22
Правда все. Война - это ужас, человек - дерьмо, в большом проценте, небольшая кучка подонков может истребить, физически и нравственно, огромное число нормальных людей.

171. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/05/07 16:55
  > > 170.Ольга Чернорицкая
  >А мне понравилось больше всего это:
  >Вот идет Победитель Всего,
  >Поправляет Земли выраженье.
  >Никогда на победу его
  >Не сменяю свое пораженье!..
  >
  - Да, Поправляет Земли выраженье - сильно сказано.

  Спасибо, Ольга!

  С поклоном,
  Нико

170. Ольга Чернорицкая 2005/05/07 16:45
  > > 169.Николай Чуксин
  >> > 168.Ольга Чернорицкая
  >>Нико!
  >>За "Звезду Сербости" Юнне Мориц не дали госпремии по литературе, которую она по праву заслужила. Но она получила премию Андрея Сахарова за мужество.
  >>Это действительно мужественная женщина, мужественная поэма.
  >>http://www.owl.ru/morits/stih/face327.htm
  >>
  >- Спасибо, Ольга!
  >У сербов есть судьба, и мужество, и вера
  >- Очень верно!
  >Еще понравилось "Летчик сбит ночным горшком" - это про сбитый F-117 "Stealth"!
  >
  > В целом - грубовато и сыро. Но гражданская позиция верная, и в свое время резонанс должен был быть. Тем более, что официальные наши политики тогда стояли на задних лапках и неуклонно проводили линию Вашингтонского обкома.
  >
  >С поклоном,
  >Нико

  А мне понравилось больше всего это:

  Вот идет Победитель Всего,
  Поправляет Земли выраженье.
  Никогда на победу его
  Не сменяю свое пораженье!..

169. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/05/07 16:42
  > > 168.Ольга Чернорицкая
  >Нико!
  >За "Звезду Сербости" Юнне Мориц не дали госпремии по литературе, которую она по праву заслужила. Но она получила премию Андрея Сахарова за мужество.
  >Это действительно мужественная женщина, мужественная поэма.
  >http://www.owl.ru/morits/stih/face327.htm
  >
  - Спасибо, Ольга!
  У сербов есть судьба, и мужество, и вера
  - Очень верно!
  Еще понравилось "Летчик сбит ночным горшком" - это про сбитый F-117 "Stealth"!

   В целом - грубовато и сыро. Но гражданская позиция верная, и в свое время резонанс должен был быть. Тем более, что официальные наши политики тогда стояли на задних лапках и неуклонно проводили линию Вашингтонского обкома.

  С поклоном,
  Нико

168. Ольга Чернорицкая 2005/05/07 16:29
  Нико!
  За "Звезду Сербости" Юнне Мориц не дали госпремии по литературе, которую она по праву заслужила. Но она получила премию Андрея Сахарова за мужество.
  Это действительно мужественная женщина, мужественная поэма.

  http://www.owl.ru/morits/stih/face327.htm

167. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/03/20 20:29
  > > 165.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >Привет, Нико!
  >
  - Еще раз - здравствуй, Михаил!
  Какой сегодня день, богатый на встречи!
  >Купил и прочитал "Косовский полигон". Даже не прочитал, а проглотил. Великолепно, отличным языком и подробно изложена вся предыстория происшедшего на наших глазах уничтожения сербского народа безжалостным "мировым сообществом". Экскурсы в историю привлекают своей объективностью и тщательностью.
  >Очень интересны оценки роли Тито и Милошевича в югославской истории. Однако мне кажется, что Милошевич предал свою страну, откзавшись от боевых операций против стран НАТО. Уж нанести чувствительный удар по порту Бари авиация сербов была вполне способна! Кроме того, спецслужбы сербов вполне могли бы организовать в Европе масштабные диверсии (по типу тех, что были в Испании). Это был бы хороший ответ на варварскую агрессию НАТО, Европейской и Американской империй, обнаглевших от собственной безнаказанности.
  >А цитируемые вами слова Е.Ю.Гуськовой надо выбить золотыми буквами на каждом нашем доме: "Югославия задержала агрессора на своей территории на десять лет, давая возможность России осознать истинные цели альянса и США".
  >Цель Европейской и Американской империи - уничтожить все то, что мешает им дешево и бесперебойно получать наши природные ресурсы: остатки армии и высокотехнологичной промышленности, оставив лишь перерабатывающую промышленность под управлением наших олигархов. К сожалению, не все в нашей стране осознают эту нехитрую истину. Спасибо, что вы помогаете прозревать нашим согражданам, освобождая их от лживых пут "мирового сообщества".
  >
  - Вот про каждый дом не знаю, а твои слова дам почитать жене: пусть знает, с кем живет под одним одеялом!
   А если серьезно, Михаил, спасибо огромное! Для автора получить такой отзыв о своей работе - это стимул для всего будущего творчества. Он постарается.
   Кстати, ты второй человек, которого я знаю, кто купил мою книгу. Первой была Соф: она купила "Не надо нас дурить". Не зря, значит, писал!
   Про некоторые тактические ошибки Милошевича я говорю, некоторые не акцентирую: его трудно судить, он был один за Югославию, один против всего мира. Предали его.
   А удар, по мне, должен был быть не по Бари. Удар должен был быть на одном этапе по лагерям УЧК на территории Албании с выходом к морю и захватом одного-двух районов с последующим уходом после торга. Тогда и из Косово уходить не надо было бы. На другом этапе - по войскам НАТО на стадии их развертывания: они были очень уязвимы и боялись всего. ЮНА это была в состоянии сделать, не хватило политической воли и точности в оценке ситуации.
   Но это - сослагательное наклонение, домыслы.

  До встречи!

  С поклоном,
  Нико

166. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/03/20 20:07
  > > 164.Цивунин Владимир
  >Здравствуйте, Николай!
  >
  - Здравствуйте, дорогой Владимир!
  >Знаете, книги-то (да ещё целых две оказалось) Ваши я ведь - получил! Причём вчера ещё (точней, уже десять минут как позавчера), то есть 2 марта, прямо с утра почтальон занёс. ("На этот раз вон какие, толстые",- говорит. Запомнила уже, не первый раз дак книги приносит).
  >Выходит, 26 февраля Вы только ещё подписывали, а 2 марта, в начале ЧЕТВЁРТОГО дня, я уж получил. И Вы ещё говорите, что почта у нас плохо работает!?
  >
  - Вот! Значит "всё не так уж сумрачно вблизи"! Почта-вокзалы-телефон-телеграф на месте, картошку колорадский жук еще не всю поел, значит - прорвемся!
  >Успел пока только полистать. Вижу, у Вас там и исторические главы есть. Это мне всегда интересно (в отличие от "голой" текущей политики). Но когда смогу прочитать - совершенно пока не представляю. Ну да не пропадёт. И спасибо большое, Николай Яковлевич (а Вам, по маркам увидел, ещё и потратиться изрядно пришлось). Очень Вам благодарен. Дай Бог Вам здоровья и радости (а доброта у Вас и так есть).
  >
  - Ну, за историю, думаю, Вы меня особо бить будете, и где-то справедливо. Не историк я. Излагал то, что осталось в памяти от полученного изнве: я ведь обычный продукт времени. Но - по замыслу книги это было необходимо. Надеюсь, что не очень переврал даты и факты.

  Кстати, я тоже получил Вашу изумительно изданную "Имена всех живущих" с теплой дарственой надписью. Спасибо огромное! У меня много книг классиков поэзии, есть современники. Теперь вот и Ваша будет всегда под рукой.
  О нет, не праздная забава -
  Стихи мои, стихи твои,
  А Богом данное нам право
  Служить Отчизне и любви.

  Как хорошо и правильно Вы сказали, Владимир!

  С поклоном,
  Нико

165. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2005/03/20 17:38
  Привет, Нико!
  Купил и прочитал "Косовский полигон". Даже не прочитал, а проглотил. Великолепно, отличным языком и подробно изложена вся предыстория происшедшего на наших глазах уничтожения сербского народа безжалостным "мировым сообществом". Экскурсы в историю привлекают своей объективностью и тщательностью.
  Очень интересны оценки роли Тито и Милошевича в югославской истории. Однако мне кажется, что Милошевич предал свою страну, откзавшись от боевых операций против стран НАТО. Уж нанести чувствительный удар по порту Бари авиация сербов была вполне способна! Кроме того, спецслужбы сербов вполне могли бы организовать в Европе масштабные диверсии (по типу тех, что были в Испании). Это был бы хороший ответ на варварскую агрессию НАТО, Европейской и Американской империй, обнаглевших от собственной безнаказанности.
  А цитируемые вами слова Е.Ю.Гуськовой надо выбить золотыми буквами на каждом нашем доме: "Югославия задержала агрессора на своей территории на десять лет, давая возможность России осознать истинные цели альянса и США".
  Цель Европейской и Американской империи - уничтожить все то, что мешает им дешево и бесперебойно получать наши природные ресурсы: остатки армии и высокотехнологичной промышленности, оставив лишь перерабатывающую промышленность под управлением наших олигархов. К сожалению, не все в нашей стране осознают эту нехитрую истину. Спасибо, что вы помогаете прозревать нашим согражданам, освобождая их от лживых пут "мирового сообщества".
  С уважением,
  Михаил.

164. *Цивунин Владимир (zivunin@rambler.ru) 2005/03/04 00:16
  Здравствуйте, Николай!
  Знаете, книги-то (да ещё целых две оказалось) Ваши я ведь - получил! Причём вчера ещё (точней, уже десять минут как позавчера), то есть 2 марта, прямо с утра почтальон занёс. ("На этот раз вон какие, толстые",- говорит. Запомнила уже, не первый раз дак книги приносит).
  Выходит, 26 февраля Вы только ещё подписывали, а 2 марта, в начале ЧЕТВЁРТОГО дня, я уж получил. И Вы ещё говорите, что почта у нас плохо работает!?
  Успел пока только полистать. Вижу, у Вас там и исторические главы есть. Это мне всегда интересно (в отличие от "голой" текущей политики). Но когда смогу прочитать - совершенно пока не представляю. Ну да не пропадёт. И спасибо большое, Николай Яковлевич (а Вам, по маркам увидел, ещё и потратиться изрядно пришлось). Очень Вам благодарен. Дай Бог Вам здоровья и радости (а доброта у Вас и так есть).
  С уважением, Владимир.

163. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/02/12 20:22
  > > 162.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >> > 161.Николай Чуксин
  >Эту почту я прочту только в понедельник. Лучше на mik5560@mail.ru.
  >
  - Как скажете, гражданин начальник. Жду ответ.

  Нико

162. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2005/02/12 20:16
  > > 161.Николай Чуксин
  >> > 160.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >>> > 159.Николай Чуксин
  >>Весьма признателен! Давайте пересечемся где-нибудь в ближайшее время. Где и когда - определяйте сами.
  >>
  >- Спасибо!
  >Уже у Вас в почте на сюстад.су
  >
  >Нико
  >
  >
  --------------------
  Эту почту я прочту только в понедельник. Лучше на mik5560@mail.ru.

161. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/02/12 20:13
  > > 160.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >> > 159.Николай Чуксин
  >Весьма признателен! Давайте пересечемся где-нибудь в ближайшее время. Где и когда - определяйте сами.
  >
  - Спасибо!
  Уже у Вас в почте на сюстад.су

  Нико

160. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2005/02/12 20:00
  > > 159.Николай Чуксин
  >> > 158.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >>Начал читать вашу книгу про Косово. Очень интересно, многое я знал раньше, но материал хорошо систематизирован и превосходно изложен. С экрана мне читать тяжело, поэтому поеду и поищу книгу в магазинах.
  >>
  А вот "Не надо нас дурить" у меня еще есть, могу просто подарить. Для внуков - а то извратят всё с годами.
  >
  >С уважением,
  >Нико
  -------------------
  Весьма признателен! Давайте пересечемся где-нибудь в ближайшее время. Где и когда - определяйте сами.

159. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/02/12 15:22
  > > 158.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >Начал читать вашу книгу про Косово. Очень интересно, многое я знал раньше, но материал хорошо систематизирован и превосходно изложен. С экрана мне читать тяжело, поэтому поеду и поищу книгу в магазинах.
  >
  - Здравствуйте, Михаил!
   Спасибо! Книга на самом деле неполохая. Есть пара неизбежных помарок, правда.
   В обычных магазинах она вряд ли осталась - продавалась она год назад. А вот в Интернет-магазинах есть (Озон, Буказоид и др.). Наберите в Яндекс Ру "Николай Чуксин" - там много рекламы интернет-магазинов, продающих мои книги. Стоит где-то 130 рублей. А вот "Не надо нас дурить" у меня еще есть, могу просто подарить. Для внуков - а то извратят всё с годами.

  С уважением,
  Нико

158. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2005/02/12 14:40
Начал читать вашу книгу про Косово. Очень интересно, многое я знал раньше, но материал хорошо систематизирован и превосходно изложен. С экрана мне читать тяжело, поэтому поеду и поищу книгу в магазинах.

157. Егорыч 2004/11/03 17:02
  > > 155.Николай Чуксин
  >> > 153.Егорыч
  >>Николай, наконец-то я добрался до комментариев к "Косово". Сильно написано. Серьезный, профессиональный анализ. Читать, конечно, непросто, но интересно. Я просто восхищен твоей эрудицией и умением свести факты в единую картину. Меня бы точно повело в сторону - развивать какой-нибудь увлекательный сюжет. И, что очень важно, позиция твоя, которым, если судить по оценкам, многим не по нраву, выстроена не на корпоративных политических предпочтениях, а на фактах.
  >>
  >- Так я же говорю: справки для ЦК КПСС писал, там не растечешься мысию по древу. Правда, язык обюрокрачивается, тяжелым становится.
  >А позиция, она жизнью вырабатывается - сейчас верить никому нельзя, все лгут, всё на пиаре, то есть, на лохотроне.
  >>Я когда-то занимался средневековыми Балканами. Сербы мне всегда были интересны. Нация, выкованная войной. У них даже попы участвовали в боях, но, чтобы не нарушать заповеди божьи, запрещающие священнослужителю проливать человеческую кровь, бились исключительно кистенями и булавами. Нет ли у тебя каких-нибудь зарисовок на тему современной национальной психологии этого народа?
  >>
  >- Зарисовок нет, к сожалению. Будет время, может, напишу что-то.
  > Они горцы. Жизнь в горах делает человека совсем другим, вырабатывает очень особые качества, близкие у всех горцев. Жизнь в городах эти качества размывает, но никогда до конца. Отсюда основная разница между сербами и черногорцами: черногорцы более сербы, чем сами сербы, хотя, по сути, это русские Рязани и русские Твери.
  > Они значительную часть истории провели под турками. Это тоже сказывается, и очень. Те, кто приняли Ислам, то есть, однажды предали веру отцов во имя личного выживания, стали боснийцами - отсюда чувство собственного превосходства у сербов.
  > Они славяне со всей присущей славянам щедростью души и бесшабашностью. Они склонны выпить, благо слива там растет в избытке и ракия в каждом доме - сотнями литров. Но они не пьют залпом: смакуют маленькими глоточками, но долго, под разговор.
  > Они очень выносливы и очень неприхотливы.
  > Их женщины - это особый разговор. Горянки, гордые и страстные, нежные и неутомимые. Их нельзя соблазнить, их надо завоевывать.
  > Я остановлюсь, а? Мне же работать надо, Егорыч!

  И это называется комментарий? Это самостоятельная работа! Спасибо, Николай!
  >С поклоном,
  >Нико

156. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/11/03 14:46
  > > 154.Егорыч
  >> > 148.babrak
  >>> > 147.Тертышник Владимир
  >> Из комментария Чуксина: "Да и вопрос-то тут ... в политиках, а они у нас сам знаешь, какие. Всё равно, что гинекологами становились бы люди, однажды видевшие голую женщину".
  >Нико, железно сформулировано! Ах жаль еще одну десятку за это нельзя поставить!:))))))))))
  >
  - Это не моё, это из жизни. Но очень точно.

  Нико

155. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/11/03 14:38
  > > 153.Егорыч
  >Николай, наконец-то я добрался до комментариев к "Косово". Сильно написано. Серьезный, профессиональный анализ. Читать, конечно, непросто, но интересно. Я просто восхищен твоей эрудицией и умением свести факты в единую картину. Меня бы точно повело в сторону - развивать какой-нибудь увлекательный сюжет. И, что очень важно, позиция твоя, которым, если судить по оценкам, многим не по нраву, выстроена не на корпоративных политических предпочтениях, а на фактах.
  >
  - Так я же говорю: справки для ЦК КПСС писал, там не растечешься мысию по древу. Правда, язык обюрокрачивается, тяжелым становится.
  А позиция, она жизнью вырабатывается - сейчас верить никому нельзя, все лгут, всё на пиаре, то есть, на лохотроне.
  >Я когда-то занимался средневековыми Балканами. Сербы мне всегда были интересны. Нация, выкованная войной. У них даже попы участвовали в боях, но, чтобы не нарушать заповеди божьи, запрещающие священнослужителю проливать человеческую кровь, бились исключительно кистенями и булавами. Нет ли у тебя каких-нибудь зарисовок на тему современной национальной психологии этого народа?
  >
  - Зарисовок нет, к сожалению. Будет время, может, напишу что-то.
   Они горцы. Жизнь в горах делает человека совсем другим, вырабатывает очень особые качества, близкие у всех горцев. Жизнь в городах эти качества размывает, но никогда до конца. Отсюда основная разница между сербами и черногорцами: черногорцы более сербы, чем сами сербы, хотя, по сути, это русские Рязани и русские Твери.
   Они значительную часть истории провели под турками. Это тоже сказывается, и очень. Те, кто приняли Ислам, то есть, однажды предали веру отцов во имя личного выживания, стали боснийцами - отсюда чувство собственного превосходства у сербов.
   Они славяне со всей присущей славянам щедростью души и бесшабашностью. Они склонны выпить, благо слива там растет в избытке и ракия в каждом доме - сотнями литров. Но они не пьют залпом: смакуют маленькими глоточками, но долго, под разговор.
   Они очень выносливы и очень неприхотливы.
   Их женщины - это особый разговор. Горянки, гордые и страстные, нежные и неутомимые. Их нельзя соблазнить, их надо завоевывать.
   Я остановлюсь, а? Мне же работать надо, Егорыч!

  С поклоном,
  Нико

154. Егорыч 2004/11/03 09:34
  > > 148.babrak
  >> > 147.Тертышник Владимир
  >>Спасиба за Правду!!!

  >Правда не то слово. Вы увидели правду? Это версия правды.
  Ну, так давайте свою версию! Будем сравнивать!


  > Из комментария Чуксина: "Да и вопрос-то тут ... в политиках, а они у нас сам знаешь, какие. Всё равно, что гинекологами становились бы люди, однажды видевшие голую женщину".

  Нико, железно сформулировано! Ах жаль еще одну десятку за это нельзя поставить!:))))))))))

153. Егорыч 2004/11/03 09:29
Николай, наконец-то я добрался до комментариев к "Косово". Сильно написано. Серьезный, профессиональный анализ. Читать, конечно, непросто, но интересно. Я просто восхищен твоей эрудицией и умением свести факты в единую картину. Меня бы точно повело в сторону - развивать какой-нибудь увлекательный сюжет. И, что очень важно, позиция твоя, которым, если судить по оценкам, многим не по нраву, выстроена не на корпоративных политических предпочтениях, а на фактах.
Я когда-то занимался средневековыми Балканами. Сербы мне всегда были интересны. Нация, выкованная войной. У них даже попы участвовали в боях, но, чтобы не нарушать заповеди божьи, запрещающие священнослужителю проливать человеческую кровь, бились исключительно кистенями и булавами. Нет ли у тебя каких-нибудь зарисовок на тему современной национальной психологии этого народа?

152. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/11/02 09:03
  > > 147.Тертышник Владимир
  >Спасиба за Правду!!!
  >
  - Здравствуйте, Владимир!
  Я стараюсь не кривить душой: ложь доминирует сейчас в мире, но ее век недолог.
   Такой короткий, а такой приятный комментарий. Сразу хочется написать что-нибудь еще более значимое!
   Спасибо!

  >>148. babrak (babrak@rambler.ru
   >> > 147.Тертышник Владимир
   >>Спасиба за Правду!!!
  >Правда не то слово. Вы увидели правду? Это версия правды.
  >А правды нет.
  >
  - Знаешь, Дмитрий, правда-таки есть: она в основах, в глубинах, в таких категориях, как честь, достоинство, справедливость, доброта, любовь, щедрость душевная.
   Но об этом сейчас и говорить как-то неудобно. Весь разговор сводится к стремлению дорвавшихся к корыту любым способом защититься от тех, кто еще не дорвался. А у тех - любым же способом дорваться.
   И в том, и в другом случае лучший метод для них - дешевая демагогия. Мы же просто тонем в ней.

  >Нико лишь в поисках, все мы в этом действе.
  >Хотел бы я увидеть Правду.
  >Но, чью?
  >
  - Она одна, Дмитрий. Но у нее две ипостаси: правда-истина и правда-справедливость. Мы много рассуждаем о двух ипостасях Иисуса Христа. Совместимость же правды-истины и правды-справделивости не менее глубокий и важный вопрос. Но опять - не до него, мы собственность делим, а у соседа больше. У него всё и всегда больше. Ну, еще начальников ругаем. А откуда они берутся, начальники-то? Из нас, вроде, причем, не из самых худших.
   Тут много вопросов. Их надо обсуждать, их надо изучать, их ставить в работах.
   Я так думаю.
  >>149. ПанаринС. (svp@svp.ryazan.ru)
   > > 148.Бабкин Дмитрий
   >> > 147.Тертышник Владимир
  > Думаю, как раз свою правду и разглядел уважаемый Владимир в поисках Нико. Правда - это то, за что надо бороться. У древних русских "правда", "правило" - это закон, комплекс жизненных принципов. У нас, к сожалению, ТАКОЙ правды нет. Настало время её строить. и Нико это доказывает и пытается начать строительство.
  >Разве нет?
  >
  - Вот именно, Сергей, принципов. Первый свод законов на Руси так и назывался "Русская Правда". Газета "Правда" появилась гораздо более потом.

  >>150. асёл :)
   >> > 149.ПанаринС.
   >Нико это доказывает и пытается начать строительство.
   >>Разве нет?
   >разьве да!
   >да никто не пишиццо в добровольцы :(
   >все на митингах
  >
  - Ну, не все. Петя пошел на митинг. А Митя, он поумнее, знает, что митинг - это толпа, раскачка эмоций, которой умело пользуются кукловоды, и на митинг не пошел. Он пошел на петтинг, что в данных условиях и приятнее, и полезнее.

   >косят на Косово
   >косыми от вранья глазами
   >косые и трусливые зайчата
   >и лишь Нико дурными голосами
   >пророчит словно див из самиздата
  >
  - "Кто не верил в дурные пророчества
   В снег не лег ни на миг отдохнуть,
   Тем наградою за одиночество
   Может, встретится кто-нибудь".
  Не надо верить в дурные пророчества. Равно как и рвать рубаху или ложиться в снег.
  >>151. babrak (babrak@rambler.ru)
   >> > 150.асёл :)
   >>> > 149.ПанаринС.
   >>разьве да!
   >>да никто не пишиццо в добровольцы :(
   >Вот злыдни.
   >И слава Богу что в добровольцы не пишитесь, убило бы и все дела.
   >Это, в клуб, там танци.
  >
  - Дима, не принимай близко к сердцу - мы же блажим. Хозяин осла очень хороший человек: грамотный, трезвый, битый настоящей жизнью. Вот прячется только, потому что человек ранимый. Поэты, они такие.

  Спасибо за неожиданный поворот темы!

  С уважением,
  Нико

151. babrak (babrak@rambler.ru) 2004/10/31 02:18
  > > 150.асёл :)
  >> > 149.ПанаринС.
  >разьве да!
  >да никто не пишиццо в добровольцы :(

  Вот злыдни.
  И слава Богу что в добровольцы не пишитесь, убило бы и все дела.
  Это, в клуб, там танци.

150. асёл :) 2004/10/31 01:47
  > > 149.ПанаринС.
  Нико это доказывает и пытается начать строительство.
  >Разве нет?

  разьве да!
  да никто не пишиццо в добровольцы :(
  все на митингах
  ___________________________________
  косят на Косово
  косыми от вранья глазами
  косые и трусливые зайчата
  и лишь Нико дурными голосами
  пророчит словно див из самиздата

149. ПанаринС. (svp@svp.ryazan.ru) 2004/10/31 01:37
  > > 148.Бабкин Дмитрий
  >> > 147.Тертышник Владимир
  >>Спасиба за Правду!!!
  >
  >Правда не то слово. Вы увидели правду? Это версия правды.
  >А правды нет.
  >Нико лишь в поисках, все мы этом действе.
  >Хотел бы я увидеть Правду.
  >Но, чью?
  Думаю, как раз свою правду и разглядел уважаемый Владимир в поисках Нико. Правда - это то, за что надо бороться. У древних русских "правда", "правило" - это закон, комплекс жизненных принципов. У нас, к сожалению, ТАКОЙ правды нет. Настало время её строить. и Нико это доказывает и пытается начать строительство.
  Разве нет?

  С уважением, С.

148. babrak (babrak@rambler.ru) 2004/10/31 01:47
  > > 147.Тертышник Владимир
  >Спасиба за Правду!!!

  Правда не то слово. Вы увидели правду? Это версия правды.
  А правды нет.
  Нико лишь в поисках, все мы в этом действе.
  Хотел бы я увидеть Правду.
  Но, чью?

147. Тертышник Владимир (vladtert@ua.fm) 2004/10/31 00:03
Спасиба за Правду!!!

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Косово глазами постороннего. Часть 1 (Оценка:4.08*33,)

Комментарии: Косово глазами постороннего. Часть 1
(Оценка:**4.08*33**,)