Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Косово глазами постороннего. Часть 1
 (Оценка:4.08*33,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 24/04/2003, изменен: 07/01/2013. 308k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Работа написана весной 2002 года по следам недавних событий на Балканах. Я довольно долго работал в Косово в составе миротворческих сил ООН (UNMIK). В работе приводится фактический материал, ранее в России не публиковавшийся. Под этим заголовком книга вышла в конце 2002 года в издательстве "Русь". В августе 2003 года книга вышла в издательстве "Эксмо" под названием "Косовский полигон" и продавалсь в крупнейших магазинах страны. Её еще можно купить и сейчас во многих интернет-магазинах. Кое-что о книге можно прочесть в Литературной газете No.15 от 2004 года. Недавно работу перепечатал сайт памяти Милошевича. Всего в интернет-версии книги в моем разделе четыре части. Вторая часть здесь
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    66. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru) 2003/10/22 01:42
      > > 65.Николай Чуксин
      >> > 64.Клинов Борис Николаевич
      >>
      Малого скачал, до Резникова добрался (глава "Как собиралось...") Разочарован. Почему - говорить не хочу: может, это личное... зачем выносить...
      
      
    65. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/10/21 22:08
      > > 64.Клинов Борис Николаевич
      >
      >Малый по-амерыкански, а я умею только по-казахски...
      >
      - С чего ты взял? По-американски книга вышла несколько недель назад, по-русски где-то в начале года, в январе, а электронная версия на русском минимум год уже существует.
      
      > > 63. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru)
       > > 62.Николай Чуксин
       >> > 61.Клинов Борис Николаевич
       >>> > 60.Николай Чуксин
      
       >>- А вот здесь посмотри Кирилла Резникова в Самиздате. "Лукошко с трухой".
       >А Кирилл согласен на посмотреть?
      >
      - Это Самиздат, доступно для трудящихся и бесплатно. Очень хорошая работа, как и почти все у него.
      
      Нико
    64. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru) 2003/10/21 21:43
      Малый по-амерыкански, а я умею только по-казахски...
      
      Есть руськи текст?
      
      Позже...
      Забрался в Резникова без спросу. Прочитаю про ксенофобов (если это он), и про труху (вроде бы он)
    63. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru) 2003/10/21 20:43
      > > 62.Николай Чуксин
      >> > 61.Клинов Борис Николаевич
      >>> > 60.Николай Чуксин
      
      >>
      >- Борь, в этих выборах (думских) таких просто нет. Не родились еще.
      А родятся? Как будут воспитываться? /исходя из прогноза о зреющем грамотном электорате.../
      
      >>
      >- Могу согласиться, что у нас не было последовательного накопления благ. Плюс экспансия...
      Вот и сейчас накапливаем... Очень полезно перед защитой идеалов. Сало - рекомендую, но обильно просолённое.
      
      >- Ты повторяешь моего друга Матвея Малого, это его работа "Как сделать Россию нормальной страной". Она продается, и есть здесь:
      >http://matthew-maly.ru
      И здесь опередили...
      
      >- Я твой поток сознания пропущу, ладно?
      Излился - и ладно... Извини, что испортил скатерть...
      
      > >Про самосознание почитаю.
      Скачал.
      
      Может, даже поругаюсь. Может, даже, по делу /в сём предмете я вижу больше пользы, чем в Балканах/
      >>
      >- А вот здесь посмотри Кирилла Резникова в Самиздате. "Лукошко с трухой".
      А Кирилл согласен на посмотреть?
      
      >- Болгарию посмотри. Она дважды против нас воевала. Почему?
      >Вопросов больше. Кто отвечать будет?
      >
      >Нико
      >Пушкин
      
      Думаю, что царь Борис /навскидку, так, вроде, звали того болгарина, что сговорился с Византией/ И, конечно, старец Филофей со дьяком Мунехиным. Это к теме о вещности бродячих мыслей.
      
      ТРЕТИЙ РИМ
      
      >Борис
      
    62. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/10/21 19:37
      > > 61.Клинов Борис Николаевич
      >> > 60.Николай Чуксин
      >>> > 55.Клинов Борис Николаевич
      >Спасибо за доброжелательный ответ. Приношу извинения за шутку про сок. Тяжело переношу слова с _вер или вер_.
      >
      - Я ее не заметил.
      >Постараюсь быть кратким.
      >
      >Если есть порядочный человек, то я /теоретически/ мог бы принять участие в думских. Я профи в дизайне, очерке и публичных обращениях /рекламе/, креативщик до изумлений. Но только для порядочных /гмм-м, как бы избежать смайлики.../, для тех, кого я считаю необходимым приподнять.
      >
      - Борь, в этих выборах (думских) таких просто нет. Не родились еще.
      >Внутренние войны России. Проигрыш - в последовательном ослаблении потенциала нации. Пока не было дорог, всеобщей грамотности и прочих массовых коммуникаций, народишко восстанавливался в избах да кельях, куда-то бежал от лихой судьбины, что и на руку правителям всех мастей - тараканы должны плодиться, разбегаться и выживать без бюджетных вливаний. Это к реплике о великой державе. В Смуту вообще никакой державы не было, и это после грандиозных завоеваний, через десяток-другой годов... Сейчас паспорта, прописки, частные лесовладения и отсутствие эклектричества с паровым.
      >
      - Могу согласиться, что у нас не было последовательного накопления благ. Плюс экспансия, которую мы никогда не успевали переварить, за исключением двух небольших периодов, когда мы были достаточно близки к тому.
      >Русские вообще склонны к плохо мотивированному отказу от жизненных благ ради удовлетворения быстрого чувства. Это слабость нации, на которой играют все кому не лень. Только крестьянин цеплялся за кусок земли /"Задним умом крепок..."/, а что касается интеллигенции... Печёрин. Дуэль. "Стреляюсь!"
      >
      - Ты повторяешь моего друга Матвея Малого, это его работа "Как сделать Россию нормальной страной". Она продается, и есть здесь:
      http://matthew-maly.ru
      >...
      >
      - Я твой поток сознания пропущу, ладно?
       >Про самосознание почитаю. Может, даже поругаюсь. Может, даже, по делу /в сём предмете я вижу больше пользы, чем в Балканах/
      >
      >Нет, конечно, мягкое подбрюшье - это сверхактуально. И исторически, и стратегически - кто ж с этим будет спорить... Рим... Империя... Кабы Польшу с Литвой в своё время не проморгали, то натискивались бы на Балтику, берегом - до Британии. Менее актуально? "Из Варяг в Греки". Сырдарья - Рейн.
      >
      - А вот здесь посмотри Кирилла Резникова в Самиздате. "Лукошко с трухой". Он о Польше несколько по-другому говорит.
       Из варяг - в узбеки.
      >"Хороша страна Болгария". Первая палка в великодержавном колесе. Смирились. "Великая Сербия". Без России - без шансов. Без Сербии - без геополитики. Вплоть до мировой войны.
      >
      - Болгарию посмотри. Она дважды против нас воевала. Почему?
      Вопросов больше. Кто отвечать будет?
      
      Нико
      
    61. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru) 2003/10/21 20:09
      > > 60.Николай Чуксин
      >> > 55.Клинов Борис Николаевич
      
      Спасибо за доброжелательный ответ. Приношу извинения за шутку про сок. Тяжело переношу слова с _вер или вер_.
      
      Постараюсь быть кратким.
      
      Если есть порядочный человек, то я /теоретически/ мог бы принять участие в думских. Я профи в дизайне, очерке и публичных обращениях /рекламе/, креативщик до изумлений. Но только для порядочных /гмм-м, как бы избежать смайлики.../, для тех, кого я считаю необходимым приподнять.
      
      Внутренние войны России. Проигрыш - в последовательном ослаблении потенциала нации. Пока не было дорог, всеобщей грамотности и прочих массовых коммуникаций, народишко восстанавливался в избах да кельях, куда-то бежал от лихой судьбины, что и на руку правителям всех мастей - тараканы должны плодиться, разбегаться и выживать без бюджетных вливаний. Это к реплике о великой державе. В Смуту вообще никакой державы не было, и это после грандиозных завоеваний, через десяток-другой годов... Сейчас паспорта, прописки, частные лесовладения и отсутствие эклектричества с паровым.
      
      Русские вообще склонны к плохо мотивированному отказу от жизненных благ ради удовлетворения быстрого чувства. Это слабость нации, на которой играют все кому не лень. Только крестьянин цеплялся за кусок земли /"Задним умом крепок..."/, а что касается интеллигенции... Печорин. Дуэль. "Стреляюсь!"
      
      ...
      
      Толстой.
      Расслабил интеллигенцию. Раскричалась интеллигенция. Выдохлась и поскакала на борзых собаках за лучшей долей, читай приключениями. И крестьянство увлекло /"Поджарили задницу"/.
      Милосердие и склонность к созидательному труду.
      Разумеется, утопия. Но если литератор её принимает, и если создаёт такую идеологию, то его очень даже полезно придавить. С точки зрения Всесильного врага...
      Любое немилосердие, даже просто печатное, рождает ответное немилосердие. В России это лавины /"Любимая забава - стенка на стенку"/. То же и с милосердиями, только не лавины рождаются, а снеговички /Снегурочки/.
      ... Отказ от причинения зла способствует возбуждению мысли: "А как можно достичь цели добром?"
      
      Балканы для России. Святослав Игоревич /сын разорванного аки пёс безродный/ и Цемесхий. Константинополь. Константин Александрович, Константин Павлович... Русские в Константинополе. "Ибикус". "Записки Простодушного".
      
      Вечная тоска. "Нет пророка в своём отечестве". "Куда бы податься?". "Так бы лежать вечно и смотреть: небо, облака, родное жнивьё, а к постылому не возвращаться".
      
      Вечное бегство из страны. От себя. От того, кто считает меня своим холопом.
      
      "Мы ждём перемен". Эротично, возбуждает.
      
      Спасибо, Нико. Помру - будь добр, высеки все мои сто томов милосердия на камне...
      
      ... Или нет, экономичней: строчку нацарапай.
      
      "Какой смысл?"
      
      ___________________________
      
      Про самосознание почитаю. Может, даже поругаюсь. Может, даже, по делу /в сём предмете я вижу больше пользы, чем в Балканах/
      
      Нет, конечно, мягкое подбрюшье - это сверхактуально. И исторически, и стратегически - кто ж с этим будет спорить... Рим... Империя... Кабы Польшу с Литвой в своё время не проморгали, то натискивались бы на Балтику, берегом - до Британии. Менее актуально? "Из Варяг в Греки". Сырдарья - Рейн.
      
      "Хороша страна Болгария". Первая палка в великодержавном колесе. Смирились. "Великая Сербия". Без России - без шансов. Без Сербии - без геополитики. Вплоть до мировой войны.
      
      "Военные бюджеты". "Тыловая сволочь".
      
      "Погорельцы мы... Христа ради...".
      
    60. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/10/21 11:40
      > > 55.Клинов Борис Николаевич
      >> > Николай Чуксин]
      >Из зажравшегося Петербурга - на фронт... Такая русская склонность.
      >
      - Просто в ту пору лучше понимали значение Балкан для будущего России.
      >Моё дилетантское мнение, что:
      >а) с врагом надо бороться;
      >б) его надо видеть;
      >в) врагов нет;
      >г) врагов нам навязывают;
      >д) враг, навязывающий врагов, всесилен...
      >
      - Мое мнение немного отличается. Не надо создавать себе врагов. Надо стараться понять объективный ход истории и не пытаться делать ничего, что этому ходу не соответствовало бы.
       Пока я считаю, что врагов нет. Есть та же, что и в природе, борьба за свои ниши. В этой борьбе выживают сильные. Слабые гибнут. На этом попался Горбачев, а вместе с ним - мы все.
       Навязывание врагов - это из области технологии. Осваивай, изобретай. На том цивилизационном пути, который нами выбран, это неизбежно. Плата за телефон и за бензин.
      >Оба Николая, рассуждающие о непоротой молодёжи и будущих выборах, меня удивили. Niko (это не сок...) я видел лично, жаль мало общался, - тоже сильно удивил. Выборы уже сейчас - коммерческое предприятие. Выборы через 20-30 лет... очень даже фантастическое предприятие.
      >
      - Ну, если я способен удивить такого бывалого человека, как ты, значит, я еще жив!
       А про выборы ты мне не говори - это моя профессия. Одна из. Только обрати внимание, что технологии, которые шли на "ура" еще четыре года назад, уже не работают. Народ имеет свойство умнеть, даже наш народ.
       Будет достигнут предел на кривой расходы-эффективность, потом будет приспособление к этой ситуации, и - равновесие на новом уровне.
       >Дело в том, что не выборы определяют власть, а самосознание нации. И эту нацию всегда будут держать в состоянии антагонизма. В том числе используя идеи патриотов, вроде Нико - честных, добросовестных, талантливых, доходчивых, дипломатичных, обаятельных...
      >
      - Так, чувствуется хватка профессионала, такой вербовочный подход на естественном тщеславии.
       Боря, будет время, посмотри "Государство и общество" - там я предлагаю свою картину того, что такое самосознание нации. При его наличии никто нас держать ни за что не сможет. Разрушить его - можно, что сейчас успешно и завершается.
       А патриотизм - естественное чувство. Это - отношение к матери.
      >По моему дилетантскому мнению, чтобы работать политику, следует назвать врага. Или опровергнуть его существование. Сливки нации, кричавшие в 1914 году "Сербия! Сербия!" были слизаны шершавым языком, толстенный слой - в первый же год... к 1917 уж одни пенки остались... Можно ли брать на себя такую ответственность, по совести говоря? призывать, типа...
      >
      - Ой, как все запущено. Политика - это инструмент. Внешняя политика применяется для соблюдения баланса в биогеоценозе для обеспечения выживания государства-общества в сообществе, филогенез своего рода, внутренняя политика для развития собственных организмов, онтогенеза государства-общества. И все.
      >Я ругаюсь дилетантски и не очень по делу. В обсуждаемом труде (пока не весь прочёл) вроде есть попытка объективного анализа... Вредная, вредная - запутывает, называет ближнего врага... которого нет.
      >
      - Я не называю врагов, Борис. Единственный враг - это мы сами, но он объективен, его называть не надо.
      >Современный русский тип - убийца. Без малого сто лет, несколько поколений. Но убийца не внешнего, а ближнего врага - соседа, жены, дедушки, пьянствующего в отдельной квартире... блин...
      >
      >Современный русский тип никогда не попрётся, допустим, с кайлом на начальника прииска. Но с ножичком... дальше понятно.
      >
      - Это спорное обобщение.
      >Что нужно русскому типу - это раскрытие внешнего врага. Переориентация ценностей - с убийства на пересиливание... Дальше ещё большие дебри.
      >
      - Здесь вопрос терминологии. Здесь мы близки. По мне - понять свое положение в мире, понять, что сохранить его можно, будучи сильными, определить истоки слабости, устранить их, наращивать силу. Почти всё.
      >Цивилизация так быстро меняется, что нет у нас ста годов на перековку. Нет даже будущего литературы, со всем постсеребряным поколением литераторов. Годов 20, полагаю, и книжки будут вставляться в мозги некими модемами - напрямую, минуя глаза. Очень быстро - Чуксинская - так минуты за полторы, в полном объёме...
      >
      - Они уже вставляются, но не книги, а идеи. В этом смысл телевидения. Книга - тоже ведь инструмент, инструмент устаревающий. Зачем двуручная пила, когда есть "Хюскварна"?
      >Меняется радикально весь мир. Выборы - как технология защиты от спама... Универсальная самооборона... Трупы и control Z. Борьба с умным железом. Экскурсии на Тот свет /"у нас дешевле!"/. Блуждания по лабиринту, как лучшее развлечение.
      >
      - Control Z - это по-нашему, об этом Федоров очень давно говорил.
      >Архивисту: я это сказал в 2003 году.
      >а) извлеки меня!
      >б) скажи: "Был же такой кретин!"
      >
      - А надо на камне высечь, надежнее будет!
      >Спасибо!
      >
      - Тебе спасибо, Борис, за умный разговор.
      
      > >59. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru)
      
       >Чрезвычайно глубокая работа...
       >Жаль, что вызывает чувство обиды, желание отомстить, отыграться, чё-нить вернуть, восстановить справедливость и проч.
      >Я далёк от политики, информацией не владею, анализировать не имею права. Одностороннее рассмотрение в труде присутствует, или резкий крен, но кто-то же должен оппонировать "мировым дезинформаторам"... Точнее, надо же увеличивать число оппонентов. Это рассуждение моё такое...
      >
      - Да, эта работа имеет пропагандистский уклон и не в разрезе сербы-албанцы, они вместе - жертвы, пешки в чужой игре. Я пытался разбудить понимание того, что беда - у наших ворот и беда серьезная.
       >Но кто бы мощно провёл идею не-войны, не-убийства, не-ненависти, не-справедливости?
       >То есть, милосердия и созидательного труда...
      >
      - Это утопия, Борис, попытка держать в одной клетке волков и овец.
      На выбранном цивилизационном пути это невозможно. Если мы уйдем от прогресса как направления развития - да, возможны варианты.
      >Все планы относительно России, описанные в финале, сбудутся, если не отыщется и не разовьётся в умах формула не-...
      >
      - Был Лев Николаевич Толстой. Формула не сработала.
      > Любая пропаганда да... работает на ликвидацию этой страны и этой нации.
      >Примеры да... - отстоять суверенитет, защититься от агрессора, навести порядок, ликвидировать преступность, вернуть народу отобранные миллиарды... наказать виновников грабежа и предательства... повесить за гениталии...
      >
      - Понимаешь, Борис, это наша беда, что частные, очень важные, конечно, но частные задачи пытаются выдать за всеобщие, за конечную цель. Вот белых разобьем - и все будет путём!
      >Несть числа этим да..., вызывающим самые благородные порывы. Ими так легко оперировать! А потом... как здорово сказано:
      >ПОЛЕ БИТВЫ ПРИНАДЛЕЖИТ МАРОДЁРАМ.
      >
      - Если командующий не занимался боевой и политической подготовкой личного состава, по-серьезному, а не как у нас при Брежневе и после, если у него нет СМЕРШа (военной полиции, жандармерии, назови, как хочешь), если его штаб пьянствует и т.д., то - да. Мародерство - проявление естественного инстинкта, низменного, но естественного. Значит, истребить нельзя. Резко ограничить - можно.
       Горбачев - не занимался. Штаб не просто пьянствовал во главе с всенародно избранным, а мародерствовал сам, в особо крупных масштабах.
      Отсюда эта поговорка получила у нас такое масштабное и убедительное подтверждение.
      > Пусть меня сырым съедят, назовут предателем, оппортунистом... матерными всякими словами... но я изложил то, что хотел. Россия проиграла все внутренние войны начиная от Рюрика,
      >
      - Россия стала крупнейшей империей мира. Потом рухнула. Потом опять поднялась.
      > и насчёт новой следует сказать не..., всегда только не..., в том числе и этой замечательной, объемной, очевидно справедливой книге.
      >
      -Может, опять поднимется.
      
      А книгу - привезу в следующий раз. И следующую тоже, надеюсь выйдет в срок, к 31 октября.
      
      > >58. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru [ответить
       > > 57.Николай Чуксин
       >> > 55.Клинов Борис Николаевич
       >>> > Николай Чуксин]
      
      > Коля, извини за подстьаву - я под # 55 задал анонс, что читаю, а потом решил его переписать... глупо вышло...
       >В смысле - нет бы заново написал!
      >
      - Нет проблем Борис. Вот слово "подстава" - не твое, кажется. Это из арсенала спецслужб, термин такой есть.
       > Буду ждать ответа... Почитаю, со всеми дружелюбными смайликами )))))))))))
      >
      -"Я страдал. Я хотел ответа. Не дождался, уехал и вот - через годы известным поэтом...".
       А вот смайлики я не знаю, стараюсь обходиться словами.
      
      С уважением к тебе,
      Нико
      
    59. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru) 2003/10/21 02:31
      
      Чрезвычайно глубокая работа...
      Жаль, что вызывает чувство обиды, желание отомстить, отыграться, чё-нить вернуть, восстановить справедливость и проч.
      Я далёк от политики, информацией не владею, анализировать не имею права. Одностороннее рассмотрение в труде присутствует, или резкий крен, но кто-то же должен оппонировать "мировым дезинформаторам"... Точнее, надо же увеличивать число оппонентов. Это рассуждение моё такое...
      >Но кто бы мощно провёл идею не-войны, не-убийства, не-ненависти, не-справедливости?
      То есть, милосердия и созидательного труда...
      Все планы относительно России, описанные в финале, сбудутся, если не отыщется и не разовьётся в умах формула не-...
      Любая пропаганда да... работает на ликвидацию этой страны и этой нации. >Примеры да... - отстоять суверенитет, защититься от агрессора, навести порядок, ликвидировать преступность, вернуть народу отобранные миллиарды... наказать виновников грабежа и предательства... повесить за гениталии...
      Несть числа этим да..., вызывающим самые благородные порывы. Ими так легко оперировать! А потом... как здорово сказано: >ПОЛЕ БИТВЫ ПРИНАДЛЕЖИТ МАРОДЁРАМ.
      Пусть меня сырым съедят, назовут предателем, оппортунистом... матерными всякими словами... но я изложил то, что хотел. Россия проиграла все внутренние войны начиная от Рюрика, и насчёт новой следует сказать не..., всегда только не..., в том числе и этой замечательной, объемной, очевидно справедливой книге.
      
       мда...
      
      
    58. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru) 2003/10/20 22:58
      > > 57.Николай Чуксин
      >> > 55.Клинов Борис Николаевич
      >>> > Николай Чуксин]
      >>
      
      Коля, извини за подстьаву - я под # 55 задал анонс, что читаю, а потом решил его переписать... глупо вышло...
      
      В смысле - нет бы заново написал!
      
      Буду ждать ответа... Почитаю, со всеми дружелюбными смайликами )))))))))))
      
      
    57. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/10/20 22:02
      > > 55.Клинов Борис Николаевич
      >> > Николай Чуксин]
      >
      >Знакомлюсь с текстом... занят... отпишусь обязательно
      >
      Здравствуй, Борис!
      Я ведь тоже обещал...
      Тоже руки не доходят.
      Очень рад тебя видеть!
      
      Нико
      
      
      
    56. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/10/20 21:22
      > > 52.Русинов А Д
      >Экскурс в истoрию вoпрoсa читaть , к сoжaлeнию, нет времени. Нo дaнные пo пoследним сoбытиям прoсмoтрел. В целoм, сoглaсен.
      >
      - Историческая часть не содержит каких-то новых данных. В сокращенном виде приводится история Балкан с позиции никогда не прекращавшейся борьбы на геополитическом уровне.
      >Нaскoлькo я мoгу судить, oднa из oтличитeльных oсoбеннoстей этoй вoйны - сверх-преувеличения свoих вoенных успехoв с oбеих стoрoн (кoл-вo сбитых сaмoлётoв НAТO и уничтoженнoй Югoслaвскoй вoеннoй техники).
      >
      - Это нормально. Военная стратегия США предусматривает сейчас необходимость добиваться информационной победы до начала собственно боевых действий. Эту информационную войну они выиграли вчистую, создав виртуальный образ "злых сербов" и главного злодея Милошевича, а также введя в оборот категории "этнические чистки", "Великая Сербия" и некоторые другие.
       Что касается сбитых самолетов, то, в теории, можно найти истину, покопавшись в асигнованиях конгресса на восполнение боевой техники. Где-то я описывал подход к технологии поиска. Он займет много времени, но позволит получить достаточно точный ответ.
       Винить югославов вряд ли можно: доклады с мест всегда преувеличены, и никогда не корректируются в меньшую сторону. Американцы-то имели все средства для точной оценки эффективности ударов - от беспилотных разведчиков до спутников, оснащенной аппарутрой высокого разрешения.
      >Дaнные пo реaльным пoтерям Югoслaвии пo тaнкaм, брoнетрaнспoртёрaм и ЗРK, известные мне пo спец. прессе в Изрaиле, сooтветствуют приведённым в стaтье.
      >
      - Я ничего не выдумывал!
      >Oбщий вывoд - эффективнoсть действий НAТO прoтив Югoслaвскoй aрмии былa весьмa низкoй (нaпример, не удaлoсь вывести из стрoя ПВO и ЗРК в дoстaтoчнoй мере для испoльзoвaния вертoлётoв и дaже, вo мнoгих рaйoнaх, A-10); успех был дoстигнут путём бoмбaрдирoвки стрaтегических и чистo грaждaнских oбъектoв.
      >
      - Я бы сказал, успех был достигнут путем раскола общества и противопоставления его лидерам страны. Большую помощь в этом окзала Россия, нанеся значительный ущерб своим стратегическим интересам. Бомбардировки были одним из инструментов.
      >Я сoглaсен, чтo тaкoгo рoдa aвиa-шaнтaж срoдни действиям террoристoв (угрoзa грaждaнскoму нaселению кaк средствo дoстижения вoенных или пoлитических зaдaч)
      >
      - Это особенности нынешних войн. А мы все пытаемся нарастить калибр танковых пушек и считаем эту задачу первоочередной.
      
      Очень рад, что Вы заинтересовались это работой!
      
      С уважением,
      Нико
    55. Клинов Борис Николаевич (bnk@front.ru) 2003/10/20 22:53
      > > Николай Чуксин]
      
      Однажды - 12 лет назад - я забрался в Публичку и ну шастать по газетам времён имперского Петербурга. И быстро инстинкт привёл меня к хронике времён ультиматумов 1914 года и проч. Занятное чтение!
      
      Какое воодушевление! Бурлящие площади! "Сербия! Сербия!" Юнкера и офицеры - с парада /бала/ на фронт... Лучшие русские, первыми...
      
      Из зажравшегося Петербурга - на фронт... Такая русская склонность.
      
      Моё дилетантское мнение, что:
      а) с врагом надо бороться;
      б) его надо видеть;
      в) врагов нет;
      г) врагов нам навязывают;
      д) враг, навязывающий врагов, всесилен...
      
      Оба Николая, рассуждающие о непоротой молодёжи и будущих выборах, меня удивили. Niko (это не сок...) я видел лично, жаль мало общался, - тоже сильно удивил. Выборы уже сейчас - коммерческое предприятие. Выборы через 20-30 лет... очень даже фантастическое предприятие.
      
      Дело в том, что не выборы определяют власть, а самосознание нации. И эту нацию всегда будут держать в состоянии антагонизма. В том числе используя идеи патриотов, вроде Нико - честных, добросовестных, талантливых, доходчивых, дипломатичных, обаятельных...
      
      По моему дилетантскому мнению, чтобы работать политику, следует назвать врага. Или опровергнуть его существование. Сливки нации, кричавшие в 1914 году "Сербия! Сербия!" были слизаны шершавым языком, толстенный слой - в первый же год... к 1917 уж одни пенки остались... Можно ли брать на себя такую ответственность, по совести говоря? призывать, типа...
      
      Я ругаюсь дилетантски и не очень по делу. В обсуждаемом труде (пока не весь прочёл) вроде есть попытка объективного анализа... Вредная, вредная - запутывает, называет ближнего врага... которого нет.
      
      Современный русский тип - убийца. Без малого сто лет, несколько поколений. Но убийца не внешнего, а ближнего врага - соседа, жены, дедушки, пьянствующего в отдельной квартире... блин...
      
      Современный русский тип никогда не попрётся, допустим, с кайлом на начальника прииска. Но с ножичком... дальше понятно.
      
      Что нужно русскому типу - это раскрытие внешнего врага. Переориентация ценностей - с убийства на пересиливание... Дальше ещё большие дебри.
      
      Цивилизация так быстро меняется, что нет у нас ста годов на перековку. Нет даже будущего литературы, со всем постсеребряным поколением литераторов. Годов 20, полагаю, и книжки будут вставляться в мозги некими модемами - напрямую, минуя глаза. Очень быстро - Чуксинская - так минуты за полторы, в полном объёме...
      
      Меняется радикально весь мир. Выборы - как технология защиты от спама... Универсальная самооборона... Трупы и control Z. Борьба с умным железом. Экскурсии на Тот свет /"у нас дешевле!"/. Блуждания по лабиринту, как лучшее развлечение.
      
      Архивисту: я это сказал в 2003 году.
      а) извлеки меня!
      б) скажи: "Был же такой кретин!"
      
      Спасибо!
      
    54. Ермолинская Анастасия (Anastasia.Ermolinskaya@web.de) 2003/10/20 20:46
      > > 53.Николай Чуксин
      
      
      >- Это очень хорошая работа, при всей моей скромности. Если кто едет из Москвы, могу передать Вам книгу - у меня пока еще остались экземпляры, она называется "Косовский полигон", с экрана ведь очень трудно читать такой объем. На бумаге она 410 страниц.
      >
      >Нико
      
      Подумала, и взгруснулось мне - никто не едет ни в Москву, ни из неё( Зато в интернете могу сидеть часами, чем и воспользуюсь)
      Спасибо, Николай Яковлевич) Вас очень интересно читать)
    53. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/10/20 20:38
      > > 51.Ермолинская Анастасия
      >> > 50.Николай Чуксин
      >>> > 49.Ермолинская Анастасия
      >>А откуда Вы знаете албанский? Такой сюрприз! Я его начинал учить, когда жил в Приштине, потом уехал на Север.
      >К сожалению, албанским я не владею, просто у меня есть знакомые из Косово. Хорошие люди с ужасной судьбой.
      >
      - Да, судьбой жителей Косово распоряжались другие, и она действительно ужасна. Но кто сейчас об этом вспоминает?
      > Ваш труд пока не осилила, но обязательно прочитаю. Впрочем, я уже начала
      >
      - Это очень хорошая работа, при всей моей скромности. Если кто едет из Москвы, могу передать Вам книгу - у меня пока еще остались экземпляры, она называется "Косовский полигон", с экрана ведь очень трудно читать такой объем. На бумаге она 410 страниц.
      
      Нико
    52. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2003/10/20 20:06
      Экскурс в истoрию вoпрoсa читaть , к сoжaлeнию, нет времени. Нo дaнные пo пoследним сoбытиям прoсмoтрел. В целoм, сoглaсен.
      
      Нaскoлькo я мoгу судить, oднa из oтличитeльных oсoбеннoстей этoй вoйны - сверх-преувеличения свoих вoенных успехoв с oбеих стoрoн (кoл-вo сбитых сaмoлётoв НAТO и уничтoженнoй Югoслaвскoй вoеннoй техники).
      Дaнные пo реaльным пoтерям Югoслaвии пo тaнкaм, брoнетрaнспoртёрaм и ЗРK, известные мне пo спец. прессе в Изрaиле, сooтветствуют приведённым в стaтье.
      
      Oбщий вывoд - эффективнoсть действий НAТO прoтив Югoслaвскoй aрмии былa весьмa низкoй (нaпример, не удaлoсь вывести из стрoя ПВO и ЗРК в дoстaтoчнoй мере для испoльзoвaния вертoлётoв и дaже, вo мнoгих рaйoнaх, A-10) ; успех был дoстигнут путём бoмбaрдирoвки стрaтегических и чистo грaждaнских oбъектoв. Я сoглaсен, чтo тaкoгo рoдa aвиa-шaнтaж срoдни действиям террoристoв (угрoзa грaждaнскoму нaселению кaк средствo дoстижения вoенных или пoлитических зaдaч)
    51. Ермолинская Анастасия (Anastasia.Ermolinskaya@web.de) 2003/10/20 20:31
      > > 50.Николай Чуксин
      >> > 49.Ермолинская Анастасия
      >>Фотографии - Shume mire )
      >>
      >Falemenderit shume, Nastja!
      >Фотографий из Косово у меня больше тысячи, ставить пока некогда.
      >А откуда Вы знаете албанский? Такой сюрприз! Я его начинал учить, когда жил в Приштине, потом уехал на Север.
      >
      >Нико
      >
      К сожалению, албанским я не владею, просто у меня есть знакомые из Косово. Неплохие люди с ужасной судьбой. Ваш труд пока не осилила, но обязательно прочитаю. Впрочем, я уже начала)
      
      С уважением,
      А.)
      
    50. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/10/20 19:17
      > > 49.Ермолинская Анастасия
      >Фотографии - Shume mire )
      >
      Falemenderit shume, Nastja!
      Фотографий из Косово у меня больше тысячи, ставить пока некогда.
      А откуда Вы знаете албанский? Такой сюрприз! Я его начинал учить, когда жил в Приштине, потом уехал на Север.
      
      Нико
      
      
    49. Ермолинская Анастасия (Anastasia.Ermolinskaya@web.de) 2003/10/20 18:17
      Фотографии - Shume mire )
    48. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/09/08 10:51
      > > 47.Петров Юлий Иванович
      >
      Здравствуйте, Юлий Иванович! Рад, что Вы зашли сюда.
      > Автор либо не понял происходящего на его глазах, либо искусно ... "гонит дезу".
      >
      - Ну, после этого мне место только рядом с Милошевичем в Гааге. Я слежу за этим процессом, знаю, что об объективности, законности и справедливости там нет и речи. Поэтому давайте пока разбираться здесь. По порядку.
      > Геноцид был? Был. Теперь его нет? Нет.
      >
      - Не было геноцида, Юлий Иванович. Геноцид в Косово, это как сейчас оружие массового поражения в Ираке - изобретенный службами психологической войны предлог, такая наживка, которую обыватель-избиратель гарантированно заглотит вместе с крючком. И - заглотили. А стали разбираться потом - не было. Но дело-то уже сделално.
       Я пишу об этом. Вот выводы Миссии по контролю за выполнением резолюции Совбеза ? 1199 о происходившем тогда в Косово:
      "Массовые и произвольные убийства гражданских лиц, производимые руками обеих сторон конфликта".
      (Kosovo/Kosova as Seen as Told. An analyses of the human rights findings of the OSCE Kosovo Verification Mission, Jctober 1998 to June 1999, OSCE, 1999., Executive Summary, p. VIII).
       Видите, Юлий Иванович, руками обеих сторон. Это признала проамериканская КВМ до начала бомбардировок! Какой уж там геноцид...
       Об этом же говорит и факт, что "суд" в Гааге так и не может до сих пор найти путей для доказательства этой вины Милошевича. Вот здоровьем его уже стали пристально интересоваться...
      > Преступники сидят на скамье подсудимых? Сидят.
      >
      - Они пока не преступники, Юлий Иванович. Они обвиняемые. Это чуть-чуть другое. А вот убедительно доказать их вину этот "суд" пока не может. И не доказать не может: тогда надо Клинтона с Олбрайт сажать. Вот вляпались!
       "Вину" этот "суд" конечно, докажет. У нас и не такое доказывали в 1937 году, и не только.
      > Сегодня в Югославии прекратились-таки, наконец, войны? Да.
      >
      - Надо упомянуть, а с чего они, собственно, начались-то? Жила себе богатая страна, процветала, права и свободы соблюдала, с СССР не сближалась, с империализмом не особо и боролась. Кому она мешала, единая и мирная Югославия? Я об этом и пишу в книге, кому именно она мешала.
       Война прекратилась в Чечне. Война прекратилась в Афганистане. Война прекратилась в Ираке. Вы верите в это, Юлий Иванович?
      > Достигнуто это с минимальными потерями? Именно так.
      >
      - Вот это - кощунство, Юлий Иванович. Двести пятьдесят тысяч живых людей, которые убиты этой войной - это по Вашему минимальные потери?
      А три миллиона лишившихся всего - всего! - и ставших беженцами, скитающимися по свету, - это тоже минимально? А во имя чего убито столько людей? Во имя того, чтобы албанская наркомафия вытеснила турецкую? Чтобы вместо независмого Милошевича, у которого, если верить "свободной" прессе, руки в крови, стал править проамериканский Туджман, у которого руки в крови, если верить тому же источнику?
       Дорогая это цена, Юлий Иванович.
      > Семейство Милошевича перестало разворовывать страну? Говорят, что -перестало.
      >
      - У нас "семейство Ельцина" перестало (?) разворовывать страну. Тут же пришли другие, которые делают это с еще большим успехом. Я своими глазами видел, что осталось от процветающей Югославии.
      > Так чем опечален автор? Откуда скепсис?
      >
      - Дурят нашего брата, Юлий Иванович. Дурят по-черному. И при этом грабят, нон-стоп, как сейчас говорят. Этим и опечален. Очень.
      > Совок останется совком, хоть ты осыпь его звездами.
      >
      - Вот с этим совком я и стараюсь бороться, как могу. И Вы мне этим очень симпатичны, Юлий Иванович. Только с определением совка надо немного разобраться, и все в порядке. А то всё так запущено...
      > Козырев и Гайдар, в отличие от Чуксина, прекрасно понимали, что безопасность России (от южных и восточных соседей) может быть обеспечена только в союзе с НАТО и в образовании РАТО (вместе обороняться дешевле). Другого пути у России нет.
      >
      - Я пишу, кто такой Козырев, и достаточно хорошо знаю, кто такой Гайдар.
       А такие пути есть, и не один.
      > Сегодня потребности российской армии не соответствуют нашим экономическим возможностям.
      >
      - Потребности армии определяются геополитическими вызовами. А вот правители для того и избираются народом, наделяются правами, чтобы обеспечить жизнь страны в условиях конкретных вызовов. Армия - один из инструментов, и правители должны обеспечить, чтобы этот инструмент был исправен, заточен и готов к применению.
      > Поэтому, любые телодвижения этой нищей, не обеспеченной финансовотехнически ржавеющей махины, больше смахивающей на уродливое пугало, становятся угрозой и своим военнослужащим, и всему миру.
      >
      - Вот за это надо спросить с товарища Горбачева и с товарища Ельцина.
      А Путину спасибо сказать, хоть что-то пытается сделать для армии и флота. Руки у него только связаны.
      > Все учения заканчиваются либо катастрофами, либо чудесным избежанием таковых.
      >
      - Довели до ручки, Юлий Иванович. Разворовали. Лишили боевого духа - ну, не будет же идти под пули человек за то, чтобы у какого-нибудь Березовского или Гусинского лишний миллиард на Западе появился. Он хоть еще и совок, но уже не дурак.
      > Ещё 10 лет "поиска своего пути" и укрепления вооруженных сил (без объединения с НАТО) и Россия развалится, как тришкин кафтан.
      >
      - Я мог бы детально рассмотреть процедуру и затраты, связанные с гипотетическим объединением нас с НАТО - я этот вопрос немного знаю. Но - не нужны мы НАТО, Юлий Иванович. "Мы с тобой в Париже нужны, как в бане пассатижи", Высоцкий бессмертен.
       Вот когда (и если) Европа уйдет из-под Америки, тогда мы им будем нужны - как потенциальное пугало. А в остальном - мы нужны только самим себе. Это факт.
      
      Спасибо за хорошие вопросы, Юлий Иванович!
      Заходите!
       Кстати, у меня эта книга недавно вышла вторым изданием, авторские экземпляры еще есть. Хотите, встретимся, я Вам подарю? Вы ведь москвич, Юлий Иванович? Легче читать будет, а то с экрана такой объем трудно воспринимается, да и многое утрачено при форматировании.
      
      Нико
    47. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/09/08 08:45
       Автор либо не понял происходящего на его глазах, либо искусно ... "гонит дезу".
       Геноцид был? Был. Теперь его нет? Нет.
       Преступники сидят на скамье подсудимых? Сидят.
       Сегодня в Югославии прекратились-таки, наконец, войны? Да.
       Достигнуто это с минимальными потерями? Именно так.
       Семейство Милошевича перестало разворовывать страну? Говорят, что -перестало.
       Так чем опечален автор? Откуда скепсис?
       Совок останется совком, хоть ты осыпь его звездами.
       Козырев и Гайдар, в отличие от Чуксина, прекрасно понимали, что безопасность России (от южных и восточных соседей) может быть обеспечена только в союзе с НАТО и в образовании РАТО (вместе обороняться дешевле). Другого пути у России нет.
       Сегодня потребности российской армии не соответствуют нашим экономическим возможностям.
       Поэтому, любые телодвижения этой нищей, не обеспеченной финансовотехнически ржавеющей махины, больше смахивающей на уродливое пугало, становятся угрозой и своим военнослужащим, и всему миру.
       Все учения заканчиваются либо катастрофами, либо чудесным избежанием таковых.
       Ещё 10 лет "поиска своего пути" и укрепления вооруженных сил (без объединения с НАТО) и Россия развалится, как тришкин кафтан.
      
      
    46. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/06/22 19:44
      > > 45.Newman
      >Сейчас существует реальная опасность монополизации власти на планете Земля (и это не преувеличение). Сша наглядно демонстрирует (с использованием военной силы, информационной пропаганды) то, что агрессия может быть проведена под предлогом "борьбы за демократию" и "защиту населения" против любой страны.
      >
      - И не только пропаганды. Специалисты по информационной безопасности считают, что сейчас средства информационной войны по степени их разрушительного действия стоят "на втором месте после оружия массового поражения", а потенциал наступательной информационной борьбы является стратегическим ресурсом.
       Не случайно, сразу после "Бури в пустыне", одной из важнейших задач вооруженных сил США стало достижение информационного превосходства над противником. Эта задача должна решаться еще до завоевания превосходства в воздухе, вернее, даже до фактического начала собственно боевых действий.
       На Балканах это изменение в полевом уставе было опробовано на практике. Успешно, надо сказать.
      
       Спасибо, дорогой Newman, что нашли время прочитать такую большую работу. Отдельно - за высокую оценку. Отдельно - за пожелание дальнейших успехов.
       Я сейчас готовлю к передаче в издательство работу "Россия и ее выбор" - многие ее главы стоят здесь же в разделе. Будет время - заходите, она расположена по небольшим главам. "Косово" я ставил в декабре, когда многое не знал о наиболее приемлемом здесь формате.
      
      С уважением,
      Николай
    45. Newman (YNewman@Yandex.ru) 2003/06/22 18:01
      Блестящая работа!
      Автор, как мне кажется, совершенно справедливо рассмотрел звериную суть человеческой природы, которую ничем не прикроешь.
      Автор справедливо проанализировал существующие тенденции в геополитике и совершенно корректно пришел к неутешительным выводам
      
      Сейчас существует реальная опасность монополизации власти на планете Земля (и это не преувеличение). Сша наглядно демонстрирует (с использованием военной силы, информационной пропаганды) то, что агрессия может быть проведена под предлогом "борьбы за демократию" и "защиту населения" против любой страны.
      в преступлениях в Югославии виновны все: США, Европа и Россия (последяя просто не вмешалась).
      Работа убедительная и содержательная
      
      
      Остаюсь с пожеланиями успеха автору в его дальнейшем творчестве.
      
    44. *Николай В. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/06/17 12:15
      > > 43.Чуксин Николай Яковлевич
      >> > 42.Николай В.
      >>> > 41.Николай Чуксин
      >- Я вижу положительные изменения, радуюсь им. В основном, они связаны со сменой поколений.>
       Да, буквально вчера со старшей дочерью о таких вещах спорил, ей 25. Она удивляется некоторым моим проявлениям чувств. Я ей и говорю, что ты просто ничего этого не застала, поэтому тебя это и не задевает.
      >- По мне, важен сам факт творчества - он вносит изменения в структуру и напряженность биополей. Индивидуальные биополя все равно находятся под этим воздействием, опубликована ли работа или нет.>
      Согласен, напишу и ощущаю :-)))
       > А попытки похерить ценности - многие ведь попали впросак в этом водовороте событий, не разобрались в них, а винить себя в своих бедах не привыкли. Это пройдет, и быстро. Я - оптимист.>
       Это хорошо, а то уж я подумал... :-)))
      Ваш Николай.
      
    43. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/06/16 15:43
      > > 42.Николай В.
      >> > 41.Николай Чуксин
      >>> > 40.Николай В.
      >Дорогой Нико, я не думаю, что до этого докатимся. У меня такое впечатление, что потихоньку мы, все-таки, из этого болота вылезаем.
      >Ни Россия, ни Украина не исчезнут, и язык , и культура останутся. Посмотрите вокруг, какой наплыв молодежи в литературу, хотя и пены много, но все-равно прогресс есть. А Донцовы схлынут, как схлынули "Сникерсы". Посмотрите, какой бум сейчас в вузах после периода, когда туда не хотели идти.
      >И на оборонку внимание сейчас обратили, так что надежды не потеряны. Да и терпеливы мы до тех пор, пока нас не достанут, а уж там - держись. Конечно, со временем отмирают и обычаи, и традиции, но все равно нас еще надолго хватит, да и язык наш настолько богат, что одно это не позволит "уплостить и с'одномерить" нас и нашу культуру.
      >
      - Я вижу положительные изменения, радуюсь им. В основном, они связаны со сменой поколений. Смотрите, те, кто родился в 1980-м и пошел в школу в 1987-м, - им сейчас ведь уже по двадцать три года! Они не знают практически ничего о старой системе. У них нет наших встроенных страхов. У них другое понятие о достоинстве. А через одно поколение - все еще более изменится. Те выборные технологии, которыеуспешно используются сегодня, с новым поколением будут срабатывать со все большим количеством ошибок.
      >> Надо уметь защищаться - защищать себя, свои ценности. Эти ценности нужно осознавать. И здесь роль пишущей братии велика, как никогда.
      >>>
      >Хорошо бы, сама пишущая братия это осознавала. Некоторые как раз пытаются все эти ценности похерить, как и после революции, но тогда покруче было, ан нет, выстояли. Но роль пищущей братии я бы не переоценивал. Сейчас, часто, пиши, не пиши, а караван идет.
      >
      - По мне, важен сам факт творчества - он вносит изменения в структуру и напряженность биополей. Индивидуальные биополя все равно находятся под этим воздействием, опубликована ли работа или нет.
       А попытки похерить ценности - многие ведь попали впросак в этом водовороте событий, не разобрались в них, а винить себя в своих бедах не привыкли. Это пройдет, и быстро.
      >>Может, и доживем до этих светлых времен.>
      >Поживем - будем посмотреть :-))
      >
      Я - оптимист.
      Нико
    42. Николай В. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/06/16 12:29
      > > 41.Николай Чуксин
      >> > 40.Николай В.
      >>> > 39.Николай Чуксин
      >Но - не будет России. Не будет Украины. Не будет истории, культуры, языка, обычаев, традиций. Мир упростится, станет плоским и одномерным. Вместо Достоевского - Дарья Донцова или, еще лучше, Хиллари Клинтон. Вместо открытости и душевной щедрости - политкоректность. Вместо доброты - снисхождение. Вместо жизни - крысиные гонки, подстегиваемые идеологией успеха. Душа исчезнет.>
      Дорогой Нико, я не думаю, что до этого докатимся. У меня такое впечатление, что потихоньку мы, все-таки, из этого болота вылезаем.
      Ни Россия, ни Украина не исчезнут, и язык , и культура останутся. Посмотрите вокруг, какой наплыв молодежи в литературу, хотя и пены много, но все-равно прогресс есть. А Донцовы схлынут, как схлынули "Сникерсы". Посмотрите, какой бум сейчас в вузах после периода, когда туда не хотели идти.
      И на оборонку внимание сейчас обратили, так что надежды не потеряны. Да и терпеливы мы до тех пор, пока нас не достанут, а уж там - держись. Конечно, со временем отмирают и обычаи, и традиции, но все равно нас еще надолго хватит, да и язык наш настолько богат, что одно это не позволит "уплостить и с'одномерить" нас и нашу культуру.
      > Надо уметь защищаться - защищать себя, свои ценности. Эти ценности нужно осознавать. И здесь роль пишущей братии велика, как никогда.
      >>
      Хорошо бы, сама пишущая братия это осознавала. Некоторые как раз пытаются все эти ценности похерить, как и после революции, но тогда покруче было, ан нет, выстояли. Но роль пищущей братии я бы не переоценивал. Сейчас, часто, пиши, не пиши, а караван идет.
      >Может, и доживем до этих светлых времен.>
      Поживем - будем посмотреть :-))
      С уважением, Николай.
      
    41. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/06/12 11:02
      > > 40.Николай В.
      >> > 39.Николай Чуксин
      >>> > 38.Николай В.
      >>- Понимаете, Николай, вопрос не столько в них, сколько в нас. Кто нам мешает поднимать такую же шумиху по соответствующему поводу? Почему Мовлади Удугову практически одному удавалось то, что никак не удается Ястржембскому со всем его гигантским гражданским и военным пропагандистским аппаратом? Почему они могут вести психологическую войну - а мы нет? Почему у них выступает простой офицер - он как профессор изящной словесности и одновременно как доктор политических наук выступает. У нас выступает министр внутренних дел - уши вянут от общей и политической безграмотности. Вопрос не столько в них, сколько в нас. >
      >Частично соглашусь. Но, не только в нас дело, а именно в том, что там их всемерно поддерживают, недаром они дают приют террористам, там целое осиное гнездо. Но США тоже взрастили и прикармливали БенЛадена, а что потом? Я думаю, и эти своего дождутся. Да и у нас тоже рыло в пуху.
      >
      - Моя общая позиция заключается в том, что не надо винить в своих бедах кого-то другого, кроме самого себя. Политка по отношению к нам - политика хищников. Другой не бывает, что бы там не говорили.
       Интеграция, идущая сейчас в Европе, преследует в конечном итоге те же цели. Формируется новая структура мира, отвечающая его сегодняшним реалиям. Если мы и дальше будем распускать слюни по поводу демократии, прав человека и пр., нам места в этом новом мире не останется. То есть, физически каждый из нас, вернее, многие из нас останутся живы, и может, будут счастливы - корыто с пойлом, комфортабельный загон и все такое. Но - не будет России. Не будет Украины. Не будет истории, культуры, языка, обычаев, традиций. Мир упростится, станет плоским и одномерным. Вместо Достоевского - Дарья Донцова или, еще лучше, Хиллари Клинтон. Вместо открытости и душевной щедрости - политкоректность. Вместо доброты - снисхождение. Вместо жизни - крысиные гонки, подстегиваемые идеологией успеха. Душа исчезнет.
       Надо уметь защищаться - защищать себя, свои ценности. Эти ценности нужно осознавать. И здесь роль пишущей братии велика, как никогда.
      > Ну, а то, что к нам очень предвзятое отношение во всех сферах,всегда двойной стандарт, думаю, возражать не будете (вспомните хотя бы различные спортивные мероприятия, или прошлогоднюю музыкальную Евро, когда мальчишкам,из всех выступившим и выглядевшим лучше, звук зарезали, слишком уж явно, арест парусника, самолетов из-за какой-то хромой "Ноги")
      >
      - Для меня двойной стандарт не является открытием, да и в "Косово" я много пишу об этом же. Это неизбежный элемент технологии манипуляции сознанием обывателя.
       А про "Ногу" мы еще услышим, когда полетят головы с плеч многих очень крутых хозяев нашей страны и бывших демократов-ельциноидов. Эта операция - одна из первых. Потом были еще масштабнее. Может, и доживем до этих светлых времен.
      
      С уважением,
      Нико
      
      
      
    40. Николай В. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/06/11 11:55
      > > 39.Николай Чуксин
      >> > 38.Николай В.
      >>> > 37.Николай Чуксин
      >- Понимаете, Николай, вопрос не столько в них, сколько в нас. Кто нам мешает поднимать такую же шумиху по соответствующему поводу? Почему Мовлади Удугову практически одному удавалось то, что никак не удается Ястржембскому со всем его гигантским гражданским и военным пропагандистским аппаратом? Почему они могут вести психологическую войну - а мы нет? Почему у них выступает простой офицер - он как профессор изящной словесности и одновременно как доктор политических наук выступает. У нас выступает министр внутренних дел - уши вянут от общей и политической безграмотности. Вопрос не столько в них, сколько в нас. >
      Частично соглашусь. Но, не только в нас дело, а именно в том, что там их всемерно поддерживают, недаром они дают приют террористам, там целое осиное гнездо. Но США тоже взрастили и прикармливали БенЛадена, а что потом? Я думаю, и эти своего дождутся. Да и у нас тоже рыло в пуху. Ну, а то, что к нам очень предвзятое отношение во всех сферах,всегда двойной стандарт, думаю, возражать не будете (вспомните хотя бы различные спортивные мероприятия, или прошлогоднюю музыкальную Евро, когда мальчишкам,из всех выступившим и выглядевшим лучше, звук зарезали, слишком уж явно, арест парусника, самолетов из-за какой-то хромой "Ноги")
      > Вот с Балкан ушли - сами, добровольно. Сдаем одну позицию за другой на всех направлениях. Противно!
      >
      Ну, здесь ничего не возразишь :-(((
      >Заходите, Николай, когда освободитесь от долгов!
      >
      С превеликим удовольствием :-))
      Н.
      
    39. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/06/10 20:59
      > > 38.Николай В.
      >> > 37.Николай Чуксин
      >>> > 36.Варавин Николай Андреевич
      >>-Ну, к Олбрайт и Райс у меня нет вопросов - они честно исполняют свой долг перед своей родиной, это их работа, и они ее делают - профессионально, надо сказать.>
      >Вот именно, что перед своей. А к остальным они с другой меркой лезут. Вот сейчаc шумиха идет насчет террориста, который написал книгу, или убийцу никак выдать не хотят сначала Дания, теперь Англия. Какую бы шумиху подняли бы они, если бы их это хоть краешком коснулось.
      >
      - Понимаете, Николай, вопрос не столько в них, сколько в нас. Кто нам мешает поднимать такую же шумиху по соответствующему поводу? Почему Мовлади Удугову практически одному удавалось то, что никак не удается Ястржембскому со всем его гигантским гражданским и военным пропагандистским аппаратом? Почему они могут вести психологическую войну - а мы нет? Почему у них выступает простой офицер - он как профессор изящной словесности и одновременно как доктор политических наук выступает. У нас выступает министр внутренних дел - уши вянут от общей и политической безграмотности. Вопрос не столько в них, сколько в нас.
       Вот с Балкан ушли - сами, добровольно. Сдаем одну позицию за другой на всех направлениях. Противно!
      
      Заходите, Николай, когда освободитесь от долгов!
      
      Нико
    38. Николай В. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/06/10 14:27
      > > 37.Николай Чуксин
      >> > 36.Варавин Николай Андреевич
      >>> > 35.Николай Чуксин
      >- Ну, гуманитарная помощь там тоже идет. Но это опять инструмент для главного - для внешнеполитической экспансии, расширения собственного ареала. Организмы! >
      Дык, понятно, что идет, но тока для своей пользы.
      >-Ну, к Олбрайт>
      А они бы сначала у себя в Ольстере разобрались, а потом ужо и к другим совались. Ангажированы они все.
       >и Райс у меня нет вопросов - они честно исполняют свой долг перед своей родиной, это их работа, и они ее делают - профессионально, надо сказать.>
      Вот именно, что перед своей. А к остальным они с другой меркой лезут. Вот сейча шумиха идет насчет террориста, который написал книгу, или убийцу никак выдать не хотят сначала Дания, теперь Англия. Какую бы шумиху подняли бы они, если бы их это хоть краешком коснулось.
      >- Вот это да! Мир тесен - по-другому не скажешь!>
      Жаль, что не встретились :-))
      >- Действуйте, тезка!
      >Нас теперь больше!>
      А куды ж я денусь :-))))
      Вот только долги раздам, а то многим ранее обещал.
      Успехов, Н.
      
    37. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/06/09 20:12
      > > 36.Варавин Николай Андреевич
      >> > 35.Николай Чуксин
      >>> > 34.Николай В.
      >>>>- Я был в Косово, Черногории и Хорватии. И Вы можете верить, можете нет, живя в Приштине я очень хорошо относился к албанцам,>
      >Охотно Вам верю. Плохих наций нет. Если бы те средства и усилия, которые тратятся на войны и конфликты, да на борьбу с нищетой и голодом! ТАМ ведь питательный бульон для грязных политиканов и террористов.
      >
      - Ну, гуманитарная помощь там тоже идет. Но это опять инструмент для главного - для внешнеполитической экспансии, расширения собственного ареала. Организмы!
       >>- Да, и на этом построена любая внешняя политика. Почти без исключения. Здесь о правах человека и прочем забывают мгновенно.>
      >Да, и мадам Олбрайт, и Кондолиза Райс, и, особенно, лорд Джадд это наглядно продемонстрировали, у них одноглазие, видят только, что делается с одной стороны, да и то с большим искажением.
      >
      -Ну, к Олбрайт и Райс у меня нет вопросов - они честно исполняют свой долг перед своей родиной, это их работа, и они ее делают - профессионально, надо сказать.
       Джадд - другое дело. Здесь встает вопрос совести, чести, вопрос продажности, ангажированности во всяком случае.
      
      >>- Я был в горах Шар-Планина на границе Косово и Македонии как раз тогда, когда в Тетово, Куманово и др. началась дестабилизация Македонии.>
      >:-))Я как раз и был там в то же время.
      >
      - Вот это да! Мир тесен - по-другому не скажешь!
      >> Про Чечню есть хорошие материалы и на СИ, и в lib.ru>
      >Осилю, если найду время :-))
      >>- Не надо стесняться, Николай, чувствуйте себя, как дома. Мне важно любое мнение, критика - особенно.>
      >Так я так и чувствую, уютно у Вас. Вот только пообвыкнусь малость, потом начну шалить :-))
      >
      - Действуйте, тезка!
      Нас теперь больше!
      
      Нико
      
      
    36. Варавин Николай Андреевич (N.Varavin@vaz.ru) 2003/06/09 14:02
      > > 35.Николай Чуксин
      >> > 34.Николай В.
      >>> > 33.Николай Чуксин
      >>>- Я был в Косово, Черногории и Хорватии. И Вы можете верить, можете нет, живя в Приштине я очень хорошо относился к албанцам,>
      Охотно Вам верю. Плохих наций нет. Если бы те средства и усилия, которые тратятся на войны и конфликты, да на борьбу с нищетой и голодом! ТАМ ведь питательный бульон для грязных политиканов и террористов.
      > Потом, в Косовской Митровице, я даже вывозил из анклавов студентов-албанцев, что могло бы очень дорого мне обойтись.>
      Нико, восхищаюсь. Вы благородный и мужественный человек.
      >- Да, и на этом построена любая внешняя политика. Почти без исключения. Здесь о правах человека и прочем забывают мгновенно.>
      Да, и мадам Олбрайт, и Кандализа Райз, и, особенно, лорд Джад это наглядно продемонстрировали, у них одноглазие, видят только, что делается с одной стороны, да и то с большим искажением.
      >- Я был в горах Шар-Планина на границе Косово и Македонии как раз тогда, когда в Тетово, Куманово и др. началась дестабилизация Македонии.>
      :-))Я как раз и был там в то же время.
      >- Вы знаете, Николай, иногда случается, что какой-то стих, вполне проходной и рядовой, вдруг будит в ком-то цепочки ассоциаций, которые мне самому никогда бы не пришли в голову. И наоборот, есть стихи действительно глубокие, не находящие "своего" читателя.>
      Это точно. Иногда замечают то, что сам считаешь пустячком, проходным. В то же время не замечают то, что тебе кажется намного лучше, серъезней.
      > Про Чечню есть хорошие материалы и на СИ, и в lib.ru>
      Осилю, если найду время :-))
      >- Не надо стесняться, Николай, чувствуйте себя, как дома. Мне важно любое мнение, критика - особенно.>
      Так я так и чувствую, уютно у Вас. Вот только пообвыкнусь малость, потом начну шалить :-))
      >Вот это не надо. В жизни мы все на порядок мельче, чем в работах.>
      А я перед Вашим мастерством :-))
      >Заходите!>
      Обязательно и с удовольствием!
      >С уважением,
      >Нико >
      С тем же самым,
      тезка.
      
      
    35. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/05/27 17:31
      > > 34.Николай В.
      >> > 33.Николай Чуксин
      >>> > 32.Николай В.
      >>- Я был в Косово, Черногории и Хорватии. И Вы можете верить, можете нет, живя в Приштине я очень хорошо относился к албанцам, хотя большинство европейцев их просто боялись. Потом, в Косовской Митровице, я даже вывозил из анклавов студентов-албанцев, что могло бы очень дорого мне обойтись.>
      >Это делает Вам честь. В принципе, когда живешь среди любого народа, то все люди нормальны. Но когда их стравливают, это страшно.
      >
      - Да, и на этом построена любая внешняя политика. Почти без исключения. Здесь о правах человека и прочем забывают мгновенно.
      >> А в 96-м году, после Дейтона, все уже можно было представить - Косово на очереди. >
      >Косово да, но мне уже было очевидно и будущее Македонии. Мне очень нравятся эти люди, очень доброжелательные, добродушные и простые,и немного наивные. Уже тогда было страшно, что их ожидает в будущем.
      >
      - Я был в горах Шар-Планина на границе Косово и Македонии как раз тогда, когда в Тетово, Куманово и др. началась дестабилизация Македонии.
      >>Некоторые мои стихи мне самому нравятся.>
      >А как же иначе? Если самому бы не нравились, то нечего и людям показывать:-)))
      >
      - Вы знаете, Николай, иногда случается, что какой-то стих, вполне проходной и рядовой, вдруг будит в ком-то цепочки ассоциаций, которые мне самому никогда бы не пришли в голову. И наоборот, есть стихи действительно глубокие, не находящие "своего" читателя.
      >>Спасибо Вам, что выбрали время прочитать такую громадную работу - в бумажном варианте она 418 страниц! Сейчас столько мало кто читает.
      >>
      >Вы знаете, я редко читаю в СИ большие работы, но здесь мне были интересны и тема, и изобилие метериала (а ведь в достославные времена Югославия для нас была Terra incognita)и Ваш талант, и как писателя, и как политобозревателя (а также, историка, ...спеца и пр.). Таких сведений (это колоссальный труд!) я еще не встречал нигде. Такой бы труд еще и про Чечню.
      >
      - Да, в работе есть факты, которые у нас до сих пор не очень известны.
      Да и на Западе тоже. Мне повезло, что я познакомился со взглядами тамошних полевых командиров. Позже они сами открестятся от них, но тогда, на волне эйфории неожиданной победы, они были вполне откровенны.
       Про Чечню есть хорошие материалы и на СИ, и в lib.ru
      >А по стихам Вашим я еще погуляю,и, когда решусь, то и покомментирую
      >:-))
      - Не надо стесняться, Николай, чувствуйте себя, как дома. Мне важно любое мнение, критика - особенно.
      >Снимаю перед Вами шляпу.
      >
      Вот это не надо. В жизни мы все на порядок мельче, чем в работах.
      Заходите!
      
      С уважением,
      Нико
      
    34. Николай В. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/05/27 12:46
      > > 33.Николай Чуксин
      >> > 32.Николай В.
      >>
      >- Здравствуйте, Николай Андреевич!>
      Здравствуйте, но лучше по имени :-))
      >Совершенно не ожидал: на "Косово" давно уже никто комментариев не оставлял.>
      Ничего удивительного, сейчас очень много авторов на СИ, и все оСИлить невозможно. Поэтому, если добираюсь до кого-то интересного, очень радуюсь.
      >>Очень мощно и толково написано. Я имел возможность почувствовать и видеть наперед развитие этих событий, правда не в такой степени, как Вы - работал непродолжительное время в Сербии и Македонии в 96 году. С большой теплотой отношусь к сербам, и, особенно, македонцам.
      >>
      >- Я был в Косово, Черногории и Хорватии. И Вы можете верить, можете нет, живя в Приштине я очень хорошо относился к албанцам, хотя большинство европейцев их просто боялись. Потом, в Косовской Митровице, я даже вывозил из анклавов студентов-албанцев, что могло бы очень дорого мне обойтись.>
      Это делает Вам честь. В принципе, когда живешь среди любого народа, то все люди нормальны. Но когда их стравливают, это страшно.
      > А в 96-м году, после Дейтона, все уже можно было представить - Косово на очереди. >
      Косово да, но мне уже было очевидно и будущее Македонии. Мне очень нравятся эти люди, очень доброжелательные, добродушные и простые,и немного наивные.Уже тогда было страшно, что их ожидает в будущем.
      >- От любимой работы не устаешь!>
      Согласен, что любимой работой можно заниматься намного дольше и плодотворней, но иногда мозги дымятся :-)))
      >Некоторые мои стихи мне самому нравятся.>
      А как же иначе? Если самому бы не нравились, то нечего и людям показывать:-)))
       >Но на СИ очень много хороших и замечательных поэтов - хотите назову десять-пятнадцать. Я как-то сказал, что если объявить, что сейчас второй Серебряный век в поэзии, вполне нашлось бы не меньшее число достойных, чем в век первый.>
      Согласен. Многих я знаю, а со многими еще предстоит знакомство, с Вами, например :-))
      >Спасибо Вам, что выбрали время прочитать такую громадную работу - в бумажном варианте она 418 страниц! Сейчас столько мало кто читает.
      >
      Вы знаете, я редко читаю в СИ большие работы, но здесь мне были интересны и тема, и изобилие метериала (а ведь в достославные времена Югославия для нас была Terra incognita)и Ваш талант, и как писателя, и как политобозревателя (а также, историка, ...спеца и пр.). Таких сведений (это колоссальный труд!) я еще не встречал нигде. Такой бы труд еще и про Чечню.
      А по стихам Вашим я еще погуляю,и, когда решусь, то и покомментирую
      :-))
      Снимаю перед Вами шляпу.
      С уважением, Николай.
      
      
    33. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2003/05/26 15:57
      > > 32.Николай В.
      >
      - Здравствуйте, Николай Андреевич!
      Совершенно не ожидал: на "Косово" давно уже никто комментариев не оставлял.
      >Очень мощно и толково написано. Я имел возможность почувствовать и видеть наперед развитие этих событий, правда не в такой степени, как Вы - работал непродолжительное время в Сербии и Македонии в 96 году. С большой теплотой отношусь к сербам, и, особенно, македонцам.
      >
      - Я был в Косово, Черногории и Хорватии. И Вы можете верить, можете нет, живя в Приштине я очень хорошо относился к албанцам, хотя большинство европейцев их просто боялись. Потом, в Косовской Митровице, я даже вывозил из анклавов студентов-албанцев, что могло бы очень дорого мне обойтись.
       А в 96-м году, после Дейтона, все уже можно было представить - Косово на очереди.
      >Поражаюсь Вашей трудоспособности, четкому анализу.
      >
      - От любимой работы не устаешь!
      >Замечательно. Стихи Ваши тоже изумительны. Я сегодня погулял, но пока не решился оставить комментарии, осмотрюсь еще.
      >
      Некоторые мои стихи мне самому нравятся. Но на СИ очень много хороших и замечательных поэтов - хотите назову десять-пятнадцать. Я как-то сказал, что если объявить, что сейчас второй Серебряный век в поэзии, вполне нашлось бы не меньшее число достойных, чем в век первый.
      
      Спасибо Вам, что выбрали время прочитать такую громадную работу - в бумажном варианте она 418 страниц! Сейчас столько мало кто читает.
      
      С уважением,
      Нико
    32. Николай В. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/05/26 15:33
      Очень мощно и толково написано. Я имел возможность почувствовать и видеть наперед развитие этих событий, правда не в такой степени, как Вы - работал непродолжительное время в Сербии и Македонии в 96 году. С большой теплотой отношусь к сербам, и, особенно, македонцам.
      Поражаюсь Вашей трудоспособности, четкому анализу.
      Замечательно. Стихи Ваши тоже изумительны. Я сегодня погулял, но пока не решился оставить комментарии, осмотрюсь еще.
      Спасибо.
      С уважением,Николай.
    31. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/03/29 12:00
      > > 30.Максим Мошков
      >
      >Николай, спасибо, книжку мне Ира передала.
      >
      >Неплохо написано, одобрямс.
      >
      - Спасибо, Максим! Ваша похвала - почти как представление к внеочередному званию. Искренне тронут.
      Нико
      
      
      
    30. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/03/29 11:43
      
      Николай, спасибо, книжку мне Ира передала.
      
      Неплохо написано, одобрямс.
      
      
    29. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/03/28 19:13
      > > 28.prosto sergey
      >Нико!
      >Ну неужели никто пендосам по соплям не даст? Ответь как профи...
      - Дорогой Сергей!
      - Как видишь, дают им по соплям, дают!
      Извини, что задержался с ответом: там с Интернетом напряженка.
      
      Нико
      
      
    28. prosto sergey 2003/03/20 08:20
      Нико!
      Ну неужели никто пендосам по соплям не даст? Ответь как профи...
    27. Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) 2003/02/19 14:57
      > > 26.Березина Елена Леонидовна
      >Здравствуйте, Николай!
      >
      - Здравствуйте, Елена!
      >"Косово" - это... глыба! Я-то полагала, у Вас на странице хорошо отдыхать душой - в "Мещере" Вашей, в "Солотчах"... Оказывается, здесь и ад для души имеется.
      >
      - Спасибо за оценку. У меня здесь из серьезных работ "Косово", "Государство и общество", "Партия Разумной Альтернативы", вот еще начал ставить (и параллельно пишу) "Россия и ее выбор"
      >Но, говорят, страдания облагораживают. Так что, спасибо Вам за Ваш талантливый ад. Я и сама подозревала, что не все в этой истории так однозначно, как нам это пытались изобразить. Правда, и с Вами я не во всем безоговорочно согласна, иногда "брови - -домиком".
      >
      - Если есть время и желание - реагируйте без колебаний. Мне очень нужен детальный разбор. Картина действительно отличается от нарисованной пропагандой.
      >Но - глубокая и вдумчивая работа, колоссальный труд в основе,безусловная честность...
      >Спасибо еще раз. Правда, то, что Вы пишете столь увлекательно,помешало мне читать скучный учебник датской истории, а сведения из него, боюсь, понадобятся мне,т.к. 25-го идем на собеседование по поводу датского гражданства: решили "узаконить свои отношения" с этим милым маленьким королевством. А датчане, знаете ли, придирчивы:
      >
      - Штамп в паспорте. А венчание будет?
      >На меня наводит грусть
      >Датское их чванство:
      >Без Тацита наизусть
      >Не дают гражданства.
      >
      - Но они правы! Я бы еще и 200-300 народных песен спрашивал, и блюда национальной кухни готовить на экзамене, и фольклор, и в одежде разбираться. Генетика общества...
      >Боюсь, придется довольствоваться "Ридной ненькой" Украиной, с которой мы, увы, "не сошлись характерами".
      >
      - Украина потом спохватится. Россия тоже.
      
      Удачи Вам на экзамене! И вообще - удачи!
      
      Николай
      
      
      
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"