Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О Вашингтонском обкоме
 (Оценка:3.73*21,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 13/11/2005, изменен: 02/10/2017. 16k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Возвращаясь к работам Павла Владимировича Чернова. Опубликовано в журнале русско-еврейского диалога Иванов+Рабинович, выпуск 223, декабрь 2005 года
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    49. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/01/11 13:41
      > > 48.АГ
      >С возвращением в Инет, Николай Яковлевич. Сердечно поздравляю Вас с наступающим, Рождеством , пожелания самые лучшие. Дай Бог и России понемногу, если уж не быстро и весело, оживать и расцветать. А признаки тому все же есть. И заодно - с Новым Годом всех читателей форума!
      >
      - Спасибо, дорогой Александр Михайлович!
      Вам тоже - счастливых праздников, счастливого Нового года. Будем надеяться, что страна возродится - она уже встала на путь возрождения.
       Будем работать!
      
      С поклоном,
      Нико
    48. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/29 15:08
      С возвращением в Инет, Николай Яковлевич. Сердечно поздравляю Вас с наступающим, Рождеством , пожелания самые лучшие. Дай Бог и России понемногу, если уж не быстро и весело, оживать и расцветать. А признаки тому все же есть. И заодно - с Новым Годом всех читателей форума!
    47. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/29 14:52
      > > 45.Габдулганиева Марзия
      >А не буду я о ВАшингтоне!
      >
      - И правильно! Сам отомрет.
      >Хочу поздравить хорошего человека-это ВЫ, Николай, с НОВЫМ ГОДОМ!
      > желаю счастья!
      >
      - Спасибо за теплые слова, Марзия!
       Вам - всего самого светлого и доброго в новом году. Вы - светлый и добрый человек.
      
      С поклоном,
      Нико
    46. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com ) 2005/12/29 10:17
      > > 44.Большакова Нина
      >Тезка, конечно, невоспитанный молодой человек, но сермяжная правда в его словах есть.
      >
      - Обижаете, хозяйка!
      Тезка сидит в Норвегии, судя по всему оторван от нашей действительности и давно, питается страхами прошлого и руководствуется ложным выбором, умело вбитым в сознание и в подсознание обывателей прессой:
      - или совок
      - или разгул демократии а ля Ельцин-Березовский-Мавроди.
       Совок в государственном масштабе почил в бозе с распадом Советского Союза. Совок в людях сидит гораздо крепче. Причем, я заметил, что из нас, живущих здесь, он выходит быстрее, чем у живущих не здесь: у многих из них он законсервировался в том виде, в каком был на момент отъезда. Демократия усилиями наших гигантов либеральной мысли типа гайдарочубайсов и примкнувшей к ним Новодворской скомпрометирована не меньше исторического материализма.
       Остается. А что остается? Пока Путин и Слиска, увы! И Греф с Кудриным.
      
      По сути.
      Можно спрятать голову в песок, можно залезть с головой под одеяло и убеждать себя, что все хорошо, прекрасная маркиза. Мир от этого не изменится. А он жестокий и сантиментов не терпит, увы.
       А штатники у нас уже здесь, внутри и давно. Страна, по большому счету, еше не покончила с режимом оккупации. Это становится понятно даже ходорковским, Вы это уже почувствовали.
       Китай - да, проблема существует. И я о ней знаю и говорю, причем, меня даже цитируют, как раз молодые и одаренные, более детально, чем я занимающиеся Китаем.
       А суть - вот она, здесь:
      http://vz.ru/print.html?id=12819
       Отсюда все истерики.
      
      Еще раз - с наступающим Новым годом, Нина!
      
      С поклоном,
      Нико
      
    45. *Габдулганиева Марзия (mg (at) glazov dot net) 2005/12/27 17:52
      А не буду я о ВАшингтоне!
      Хочу поздравить хорошего человека-это ВЫ, Николай, с НОВЫМ ГОДОМ!
       желаю счастья!
    44. Большакова Нина (kuzja14@yahoo.com) 2005/12/27 17:36
      Тезка, конечно, невоспитанный молодой человек, но сермяжная правда в его словах есть.
    43. Tёзка 2005/12/14 22:48
      Глупый, ты Коля. Даже можно грубее - совсем дурак. Вроде и заграницей был, а мозгов - кот наплакал. Ничему твоё поколение за вашу уродскую жизнь не научилось. Не о том печёшься, тёзка. Да насрать на Вашингтон!!!! Кому какое дело чем они там занимются. В тебе совковость всё никак не успокоится - всё на фоне поражения в холодной войне комплексуешь. Пусть себе воюют эти штатники где хотят, пусть подавятся сербами, ираками да афганистанами. НАСРАТЬ нам, новой молодежи (не быдлу) на это. Только быдло чужим двором живёт. Хозяин живёт СВОИМ! На нас штатники не сунутся - у нас N-бонба есть.
      
      Нам надо савсем о другом Обкоме думать - где наша бонба не поможет. Никакая бонба не поможет. Ты же по слепоте своей красно-дубовой этого в упор не видишь. И видеть не желаешь. Вся надежада только на то, что твоё поколение скоро естественной смертью передохнет, выберем нового презика. Того что думать может. У кого в башке мозги, а не как у вас - красные какашки. А чтоб понятно тебе было, о чём это я , вот тебе кусочек из газетки. Прочитай, а там хоть в туалет, хоть на самокрутку.
      
      ***
      
      Сюэ Хуэйлинь родом из деревни Суньфуйхэ. Живёт у нас с начала 90-х. В то время начиналась робкая приграничная торговля с Россией. Ночью Сюэ загружал в машину фальшивый "Адидас", а утром сгружал его на российской стороне, где его поджидали покупатели с пухлыми бумажниками. За ночь он зарабатывал до полутора тысяч долларов. Сейчас Сюэ издает газету для китайцев о России и для русских о Китае. Он - один из немногих успешных бизнесменов-китайцев во Владивостоке. Во всяком случае, кресла в его кабинете из настоящей кожи. Еще у него русская жена и российский паспорт:
      
      - Да, у нас закончились природные ресурсы, - говорит Суньфуйхэ. - Мы умудрились за короткий срок истощить природу. Да, Китай смотрит на Дальний Восток как на спасательный круг. Китайское правительство предлагает серьезным компаниям финансовые привилегии, чтоб они шли работать в Россию. Не идут. Почему? В России так заведено: проект еще не заработал, а уже предлагают деньгами делиться. Поэтому к вам едут в основном торговцы дешевым товаром, крестьяне. И мы идем на Дальний Восток не потому, что он нужен нам, а потому, что он не нужен вам. И мы здесь в массовом порядке женимся на русских, готовя плацдарм для широкой экспансии. Всё равно у ваших женщин мужиков нет - все пьяницы. Извините... Но скоро Россия до Урала будет просто Китай. Очень скоро - лет за триста. Это если всё без осложений пойдёт.
      
      - А если с осложнениями.
      
      - Ну тогда намного быстрее. Может даже в 10 раз быстрее. Дело в том, что китайское общество приближается к глубокому и, на мой взгляд, неизбежному кризису. Китай развивается за счет переэксплуатации природных ресурсов, за счет крайне дешевого труда. Кризис может вылиться в народное восстание, в кровопролитные репрессии. Последствия так или иначе заденут Россию. К вам ринутся беженцы. И тогда нынешняя мирная китайская экономическая экспансия покажется цветочками.
      
    42. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/11 10:18
      > > 41.Кирилл Резников
      >Хорошая статья Дугина: Мир охвачен сетевыми войнами. На сайте: http://www.anti-orange-ua.com.ru/ . Но вот что стоило бы узнать - как термометр грядущей украинской весны. Год назад Си был полон рьяных и умеренных сторонников Оранжевого майдана. Все ли они остались на прежних позициях?
      >
      - Здравствуй, дорогой Кирилл!
       Да, момент перехода в новое качество стратегии установления Нового Мирового Порядка отмечается уже и философами. И слава Богу!
       Только Александр Гельевич, мне показалось, немного растерян и паникует.
       >По ходу написания, решил поместить его копию у А.В.Товкача.
      >
      - Правильно! Александр - думающий мужик.
      
      С поклоном,
      Нико
    41. Кирилл Резников 2005/12/11 05:12
      Хорошая статья Дугина: Мир охвачен сетевыми войнами. На сайте: http://www.anti-orange-ua.com.ru/ . Но вот что стоило бы узнать - как термометр грядущей украинской весны. Год назад Си был полон рьяных и умеренных сторонников Оранжевого майдана. Все ли они остались на прежних позициях?
      По ходу написания, решил поместить его копию у А.В.Товкача.
    40. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/08 19:19
      > > 39.АГ
      >Так, Николай Яковлевич, вот еще полезная подсказка.
      >Значит, Стратфор свое свежье пропускает через пароль, так не влезть.
      >
      - Да я уж вчера и так, и сяк пытался, даже официальную регистрацию получил. Туго свое дело знают! Профессионалы!
      >Статья в Иносми - кусок из более обширной -
      >http://rofasix.blogspot.com/2005/11/stratfor-america-unplugged.html
      >America Unplugged
      >By Peter Zeihan
      >
      - Посмотрю обязательно!
      >На собственном сайте Стратфора ее можно вынуть через маленькую хитрость -
      >
      - Вот! Здесь истоки и корни нашей неистребимости!
      >U.S. policy toward Russia is a simple as it is final: dissolution.
      >
      - Будем сопротивляться.
      Малой кровью, на чужой территории.
      
      С поклоном,
      Нико
    39. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/08 07:07
      Так, Николай Яковлевич, вот еще полезная подсказка.
      Значит, Стратфор свое свежье пропускает через пароль, так не влезть. Статья в Иносми - кусок из более обширной -
      http://rofasix.blogspot.com/2005/11/stratfor-america-unplugged.html
      America Unplugged
      By Peter Zeihan
      
      На собственном сайте Стратфора ее можно вынуть через маленькую хитрость -
      В Гугле поставить в поиск слова
      
      Stratfor efforts to contain Venezuela or block a rising China
      
      Кликайте по второй строчке в списке гугла
      По линку http://www.stratfor.com/products/premium/read_article.php?id=259071
      откроется статья полностью.
      
      Конкретно интересующий нас кусок озаглавлен
      The Russian Moment
       и выглядит так -
      
      But by far the country with the most pressing need to act -- and coincidentally, the most room to act -- is the one that the United States has been pressing the hardest: Russia.
      
      Unlike U.S. efforts to contain Venezuela or block a rising China, with Russia the United States is playing for keeps. The Soviet Union was one of only three states that have ever directly threatened the United States -- the other two being the British Empire and Mexico. The Soviet Union also came as close as any power ever has to uniting Eurasia into a single integrated, continental power -- the only external development that might be able to end the United States' superpowership. These little factoids are items that policymakers neither forget nor take lightly. So while U.S. policy toward China is to delay its rise, and U.S. policy toward Venezuela is geared toward containment, U.S. policy toward Russia is a simple as it is final: dissolution.
      
      Во-от. Это опять же по подсказкам с форума. У меня все открылось.
      
    38. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/07 19:37
      > > 37.АГ
      >Да, с запозданием. Спохватился.
      >http://www.stratfor.com/
      >Security Consulting Intelligence Agency - Strategic Forecasting
      >-- такое именование они сами подкалывают к своей странице,
      >а персоналии и детали, повторю, я у них не смотрел. Но в коммах к их статьям мужики пишут, что в основном бывшие ЦРУ-шники.
      >
      - Спасибо, Дон! Эти ребята пограмотнее политологов будут.
      > Есть еще Jane's Defence Weekly - это бывшие военные, но их в сети пока не смотрел, наверное, сайт аналогичный, поисковик, полагаю, выловит сразу.
      >
      - Ну, этот источник я давно знаю, когда-то был настольной книгой. Он, кстати, издается по направлениям, дорогой, правда.
      >А насчет НПО... Пятой колонны и без них более чем. Вот недавно видел интервью
      >http://www.rosbalt.ru/2005/11/29/236270.html
      >Некто Александр Никонов. Фамилия русская. А книга в защиту атеизма. Однако от советского атеизма отличается круто. Цитирую:
      >- Реклама их только дразнит, поскольку у них нет возможности заработать на это. Дайте людям правильную цель и надежные средства, и тогда они забудут про эти храмы, про мессианские идеи... Они поймут: 'черт возьми, жизнь дается только один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно', а было, по возможности, приятно и весело.
      >
      - Да, это их голубая мечта: свихнуть всех на потреблятстве, чтобы занимались крысиными гонками, тогда и думать некогда будет. Гедонизм как высшая стадия империализма.
      >- И кто должен дать средства?
      >- Экономический либерализм. "]
      >
      - Он, родимый, последняя надежда. Здооровый палец на больном теле.
      
      С поклоном,
      Нико
    37. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/07 19:15
      Да, с запозданием. Спохватился.
      http://www.stratfor.com/
      Security Consulting Intelligence Agency - Strategic Forecasting
      -- такое именование они сами подкалывают к своей странице,
      а персоналии и детали, повторю, я у них не смотрел. Но в коммах к их статьям мужики пишут, что в основном бывшие ЦРУ-шники. Есть еще Jane's Defence Weekly - это бывшие военные, но их в сети пока не смотрел, наверное, сайт аналогичный, поисковик, полагаю, выловит сразу.
      
      А насчет НПО... Пятой колонны и без них более чем. Вот недавно видел интервью
      http://www.rosbalt.ru/2005/11/29/236270.html
      Некто Александр Никонов. Фамилия русская. А книга в защиту атеизма. Однако от советского атеизма отличается круто. Цитирую:
      
      "Корр. - Я был летом в Олекминске, городе на Лене, жуткая дыра. Там 9 тысяч населения, тяжелейшие природные условия. А люди - замечательные! Добрые, душевные все, гостеприимные, простые, хорошие. Русско-якутские. И вот не хотят жить без национальной идеи. Говорят: 'что вы там, в Москве, в Питере себе думаете, мы не хотим жить просто так, не хотим просто так небо коптить'. И таких людей у нас в России - много! Им нужно, им хочется великой цели - у них деревянные избы в городе, а они отгрохали Троицкий собор, огромный, на главной площади...
      
      - Крестьянская психология! ... Вот такая вот скудная жизнь и подвигает человека на подвиги: раз уж я так хреново живу, так надо отчебучить надо что-то такое, чтобы не зря жизнь проходила! За Родину, что ли, помереть?..
      
      - А как им помочь?
      
      - Им надо показать цель! Доллар. И возможность цели достичь. А уж от хорошей жизни на амбразуру не бросишься.
      
      - А им показали цель. По телевизору - пожалуйста, обогащайтесь, 90-е годы, капитализм, свобода, реклама...
      
      - Реклама их только дразнит, поскольку у них нет возможности заработать на это. Дайте людям правильную цель и надежные средства, и тогда они забудут про эти храмы, про мессианские идеи... Они поймут: 'черт возьми, жизнь дается только один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно', а было, по возможности, приятно и весело.
      
      - И кто должен дать средства?
      
      - Экономический либерализм. "
      
      Все. Тушите свет.
    36. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/07 12:32
      Вот, зашевелились:
      http://www.compromat.ru/main/vragi/nko.htm
      
      Кстати, там список тех отделов Обкома, которые у нас присутствуют, и кто особо озабочен тем, как бы не лишили возможности:
      
      Агентство по международному развитию, США
      Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, США
      Фонд Карнеги за международный мир, США
      Американский фонд гражданских исследований и развития для независимых государств бывшего Советского Союза (CRDF), США
      Фонд Фулбрайта, США
      Фонд Форда, США
      Национальный научный фонд, США
      Национальный гуманитарный фонд, США
      Фонд Евразии, США
      Фонд братьев Рокфеллеров, США
      Фонд Рокфеллера, США
      Фонд Александра фон Гумбольдта, ФРГ
      Фонд Фольксвагена, ФРГ
      Фонд 'ЦЕЗАР', ФРГ
      Швейцарский национальный научный фонд
      Общество за глобальную социальную и экономическую интеграцию, Великобритания
      Фонд П.Капицы, Великобритания
      Фонд Фиссена, Франция
      Фонд Мержье-Бурдье, Франция
      Фонд Шарля-Леопольда Майера, Франция
      Фонд Леона Велюза, Франция
      Корейский фонд науки и техники, Республика Корея
      Фонд (премия) короля Бодуэна, Бельгия
      Фонд поддержки молодых ученых, Нидерланды
      Фонд Карипло для научных исследований, Италия
      Международный фонд в целях науки (МФН)
      Европейский научный фонд (ЕНФ)
      МСОП - Всемирный союз охраны природы, Швейцария
      Международный фонд развития науки и образования, Швейцария
      Институт 'Открытое Общество', Фонд содействия, Лихтенштейн
      
      Невинные овечки, демократы, блин!
    35. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/06 18:01
      > > 34.АГ
      >Так пишут в коммах осведомленные люди. Кто-то там читает их с 99 г. Я на самом сайте Стратфора не рылся, некогда.
      >Российская посторанжевая империя ("Open Democracy", США)
      >Украинская Оранжевая революция стала российским 11 сентября, а ее результатом стала убежденность Москвы в том, что Европейский союз является ее главным стратегическим соперником
      >
      - Я собираю такие первоисточники, хотя пользоваться тоже не всегда досуг.
      >Иван Крастев (Ivan Krastev), 21 октября 2005
      >20 октября 2005 года. Украинская Оранжевая революция была российским 11 сентября, а ее результатом стала убежденность Москвы в том, что Европейский союз (ЕС) является ее главным стратегическим соперником.
      >
      - Интересная статья. Но провокационная: перевод стрелок, ну, где-то желаемое за действительное. Хотя обнадеживает.
       Дай-то Бог, чтобы Россия наконец-то определилась со сферой своих жизненных интересов, куда безусловно входит постсоветское пространство и не только.
       А вот про стратегического соперника не согласен. Я когда-то давно писал, что естественным для нас будет войти в Объединенную Европу и возглавить ее. Думаю, это не потеряло актуальности, а также не отменяет другого - юго-восточного - вектора нашей политики.
      >"Политическая индивидуальность советской власти, какой мы ее знаем сегодня, - написал в феврале 1946 года Джордж Кеннан (George Kennan) в своей, ставшей ныне широко известной, длинной телеграмме от "мистера Икс", - является продуктом идеологии и обстоятельств". Политическая индивидуальность российской власти, какой мы ее знаем сегодня, в октябре 2005 года, является продуктом отсутствия идеологии.
      >
      - Ну про отсутствие у нас идеологии, кроме бывшей и еще вполне действующей идеологии подлости, я давно говорю, так что это не такое уж открытие.
      >"Оранжевый триумфализм" на Западе, последовавший за сменами режимов в Грузии и на Украине, воспринимает падение влияния России на постсоветском пространстве как необратимое. В наши дни демократических триумфалистов занимают единственно вопросы, сколько еще недель продержится Александр Лукашенко, и где произойдет следующая "цветная революция".
      >
      - А это вообще уже не так актуально, после сентября-2005.
      >Мне представляется, что этот подход единого сценария есть ничто иное, как принятие желаемого за действительное, при котором недооценивается уязвимость новейших "новых демократий" и не принимается в расчет стратегическое стремление России трансформироваться из державы status-quo в ревизионистскую державу на территории Содружества Независимых Государств (СНГ). Возможно ли, что в среднесрочной перспективе Россия Владимира Путина станет самым крупным бенефициарием цветных революций, а "новая" Европа - самым крупным проигравшим? Существуют убедительные признаки того, что Россия взяла на вооружение подход "поддержки демократии" и начала инвестировать в развитие инфраструктуры неправительственных организаций как важных инструментов дестабилизации прозападных правительств и восстановления влияния в таких местах, как Украина.
      >
      - Вот это оно! Поддержка демократии как инструмент дестабилизации. Это инструмент давно уже на нашей территории применяется. И не только на нашей.
      
      Спасибо, Александр Михайлович!
      
      С поклоном,
      Нико
    34. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/06 14:39
      >Ссылочку не дадите?
      
      Так пишут в коммах осведомленные люди. Кто-то там читает их с 99 г. Я на самом сайте Стратфора не рылся, некогда.
      
      Хотел еще текст подкинуть. Это по-своему перекликается с тем, что пишет Стратфор, и развенчивает миф о беззубости Кремля. Вообще - к Путину и его команде можно относиться по-разному, но его неброские методы у нас дружно недооценивают. Статью снимал с форума, там линка не было, а я потом поленился искать в сети. Так что загружаю длинную портянку.
      
      ==========
      Российская посторанжевая империя ("Open Democracy", США)
      
      Украинская Оранжевая революция стала российским 11 сентября, а ее результатом стала убежденность Москвы в том, что Европейский союз является ее главным стратегическим соперником
      
      Иван Крастев (Ivan Krastev), 21 октября 2005
      20 октября 2005 года. Украинская Оранжевая революция была российским 11 сентября, а ее результатом стала убежденность Москвы в том, что Европейский союз (ЕС) является ее главным стратегическим соперником.
      
      "Политическая индивидуальность советской власти, какой мы ее знаем сегодня, - написал в феврале 1946 года Джордж Кеннан (George Kennan) в своей, ставшей ныне широко известной, длинной телеграмме от "мистера Икс", - является продуктом идеологии и обстоятельств". Политическая индивидуальность российской власти, какой мы ее знаем сегодня, в октябре 2005 года, является продуктом отсутствия идеологии. . . и обстоятельств. Бес прячется в обстоятельствах.
      
      "Оранжевый триумфализм" на Западе, последовавший за сменами режимов в Грузии и на Украине, воспринимает падение влияния России на постсоветском пространстве как необратимое. В наши дни демократических триумфалистов занимают единственно вопросы, сколько еще недель продержится Александр Лукашенко, и где произойдет следующая "цветная революция".
      
      Мне представляется, что этот подход единого сценария есть ничто иное, как принятие желаемого за действительное, при котором недооценивается уязвимость новейших "новых демократий" и не принимается в расчет стратегическое стремление России трансформироваться из державы status-quo в ревизионистскую державу на территории Содружества Независимых Государств (СНГ). Возможно ли, что в среднесрочной перспективе Россия Владимира Путина станет самым крупным бенефициарием цветных революций, а "новая" Европа - самым крупным проигравшим? Существуют убедительные признаки того, что Россия взяла на вооружение подход "поддержки демократии" и начала инвестировать в развитие инфраструктуры неправительственных организаций как важных инструментов дестабилизации прозападных правительств и восстановления влияния в таких местах, как Украина.
      
      Появлению кардинально новой ситуации на постсоветском пространстве способствуют три фактора:
      
      - высокие цены на энергоносители, в особенности нефть;
      - кризис "мягкой силы" ЕС после отказа французов и датчан проголосовать за Европейскую конституцию;
      - влияние украинской Оранжевой революции на политическое мышление России.
      
      Первое, нынешний энергетический кризис создает для России великолепную возможность трансформироваться из умершей военной сверхдержавы в новую энергетическую сверхдержаву. Благоприятные для Москвы цены на нефть дают российскому правительству финансовые ресурсы и международное влияние для того, чтобы проводить активную внешнюю политику в своем "ближнем зарубежье".
      
      Второе, влияние конституционного кризиса в ЕС на соседей Брюсселя предсказать нетрудно. Появление расширившегося ЕС, который де-факто закрыт для стремящихся в него украинцев, грузин, молдаван или белорусов, создает простор для российской "мягкой силы" и снижает привлекательность варианта "европеизации".
      
      Третье, и наименее понимаемое, это то, что Оранжевая революция на Украине была российским 11 сентября: она оказала революционизирующее воздействие на российское внешнеполитическое мышление.
      
      В предшествовавшие Оранжевой революции дни Россия проявляла тенденцию рассматривать ЕС как благожелательного соперника и стратегического союзника в своем стремлении к многополюсному миру. В посторанжевой реальности сегодняшнего дня ЕС является главным соперником России. Это внезапное изменение точки зрения объяснить нетрудно. ЕС - единственная великая держава с неопределенными границами. Что еще более важно, ЕС - который Москва прежде считала инструментом реализации внешнеполитических замыслов Парижа-Берлина (и, следовательно, преградой для руководящего присутствия Соединенных Штатов на континенте) - сегодня рассматривается как инструмент реализации амбиций Вашингтона и Варшавы.
      
      Поэтому не удивительно, что маргинализация ЕС как внешнеполитического актера и обход "новой" Европы становятся главными целями новой российской политики. Москва сфокусируется на двусторонних отношениях с ключевыми европейскими игроками - Парижем, Берлином, Римом и Лондоном - и сделает все от нее зависящее, чтобы не допустить принятия какой-либо единой европейской политики в отношении постсоветского пространства.
      
      Империя политтехнологов
      
      В ходе причудливого поворота истории политтехнологи, например, Глеб Павловский и его круг - люди, "напартачившие" на Украине - вдруг превратились в главных бенефициариев новых посторанжевых настроений в Москве. "Утрата Киева" вознесла этих политтехнологов на командные высоты в процессе выработки внешней политики России.
      
      В марте 2005 года президент Путин создал в своей администрации специальный департамент по продвижению влияния России на постсоветском пространстве. Руководить новым департаментом был назначен сдержанный Колеров, хорошо известный политтехнолог и до недавних пор заместитель Павловского в Фонде эффективной политики (ФЭП). Вопреки всем предсказаниям, эта группа лиц имеет большее, чем когда-либо в прошлом, влияние, когда дело касается выработки стратегии президента Путина в отношении ближнего зарубежья, и они являются доминирующим голосом в нынешних публичных дебатах по вопросу "что теперь делать России".
      
      Влияние политтехнологов на политику России в своем ближнем зарубежье сегодня сопоставимо разве что с влиянием неоконсерваторов на американскую внешнюю политику в период сразу после 11 сентября. Павловского и его партнеров ненавидят и высмеивают в московских либеральных кругах, но у них есть идеи - и их идеи лежат в основе теперешнего посторанжевого консенсуса в России.
      
      Для Запада обязательно серьезно воспринимать политтехнологов, когда дело касается его политики в отношении России. В кремлевской среде, где господствуют посредственные аппаратчики, гражданские чиновники с ка-гэ-бэшными умонастроениями, оставшиеся в душе преданными КГБ офицеры и безжалостные политики от бизнеса с темным прошлым, политтехнологи воспринимаются как люди с другой планеты.
      
      Они являются выходцами из среды интеллигенции и мира альтернативной культуры. Они читают книги; они также пишут книги. Они исключительно циничны, но также в большой мере изобретательны (Глеб Павловский сыграл критически важную роль во внедрении Интернета в российскую политику). Они не хотят "подавлять демократию", но просто играют с нею, "употребляя" демократию - и "злоупотребляя" демократией - в собственных целях. Они являются антизападными "западниками", бывшими либералами, антикоммунистами, либеральными империалистами и людьми, воистину верующими в ценности и долговечность управляемой демократии, которая определяется как тонкая комбинация мягкого подавления и жесткого манипулирования.
      
      Большинство политтехнологов в той или иной мере испытали на себе западное влияние и в своей нынешней работе они используют многие из тех инструментов, которыми их обучили владеть на Западе. Их взгляд на политику совершенно элитарный. Это странная смесь французского постмодернизма, диссидентского маньеризма, ка-гэ-бэшного инструментализма и постсоветского цинизма в сочетании с деловой эффективностью и традиционным русским патетическим стилем. Они верят в демократию, но их истинным убеждением является не представительная, а управляемая демократия. Это новое поколение строителей империи.
      
      Многие аналитики феномена политтехнологов имеют склонность ограничивать их либо ролью циничных политических консультантов, посвятивших себя грязным избирательным трюкам, либо ролью руководителей бесстыдных агитпроповцев, которых они готовят в качестве групп поддержки политики правительства действительно проницательный анализ этого феномена можно найти в книге Эндрю Вильсона (Andrew Wilson) "Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World", Yale University Press, 2005 (Виртуальная политика: Фальсификация демократии в постсоветском мире).
      
      Вышеупомянутая интерпретация глубоко ошибочна. Это люди, идеи и инфраструктура (аналитические организации, информационные агентства, органы массовой информации), наиболее доходчиво формулирующие новую политику, которой должно следовать российское правительство в период до 2008 года. Политтехнологи - не просто инструмент путинской политики: они являются источником этой политики. Именно то, что они переместились в главное русло российского процесса выработки политики, определяет новый характер политики Москвы в ближнем зарубежье.
      
      Проект политтехнологов
      
      В 2003 году Анатолий Чубайс - когда-то ведущий голос в лагере российских либералов (а не единомышленников Павловского) - объявил проект строительства российской либеральной империи как единственный жизнеспособный проект для обеспечения выхода на рынки и осуществления демократических реформ в СНГ. География этой империи включала в первую очередь Украину, Белоруссию, Казахстан и Молдавию и в меньшей степени также кавказские республики и среднеазиатские республики.
      
      Империю предлагалось создать в структурных рамках СНГ, а лидирующая роль России должна была базироваться не столько на военной мощи России, сколько на ее "мягкой силе": энергетике, присутствии российского бизнеса, ностальгии по советской эпохе, российском культурном влиянии и господстве русского языка. За проектом либеральной империи стояло не особенно скрываемое предположение, что Запад его одобрит.
      
      Чубайс предложил Западу сделку: Запад признает сферу влияния России, а в обмен получает свободный рынок и возможность демократических (или, по меньшей мере, стабильных) России и окружающего региона. На тот случай, если бы проект либеральной империи вызвал истерику среди соседей Москвы, Чубайс имел наготове ответ: "Истерику лучше всего лечить шоками, а я пользуюсь репутацией шокового терапевта".
      
      Оранжевая революция погубила этот проект. На смену ему пришла новая стратегия строительства империи, где Россия стремится трансформироваться из державы, выступающей за status quo, в державу, выступающую за перемены на постсоветском пространстве (Соединенные Штаты предприняли аналогичную трансформацию на Ближнем Востоке после 11 сентября).
      
      Россия, согласно этому видению, перестанет быть заложницей своих лояльных или полулояльнызх клиентов вроде Эдуарда Шеварднадзе и Леонида Кучмы. Новая политика, за которую ратуют политтехнологи, освобождает Кремль от зависимости от местных постсоветских элит. Москва, таким образом, сможет свободно создавать собственную политическую опору на основе мобилизации этнических русских, экономического присутствия России, а также роли России как рынка труда на крайний случай для евразийских обществ.
      
      Стабильность и сохранение территориальной целостности постсоветских государств больше не являются главными целями политики Москвы. Зарождающаяся новая стратегия России - искаженное эхо модели "повстанцы без оружия", которую впервые использовали молодежные движения в странах, расположенные к западу и к югу от нее - базируется на экспорте собственного варианта демократии и создании пророссийских фракций в постсоветских обществах. Главной целью этой политики является развитие эффективной инфраструктуры идей, институтов, сетей и органов массовой информации, которые смогут воспользоваться предсказуемым кризисом нынешних режимов оранжевого типа для восстановления своего влияния не просто на уровне правительства, но также и на уровне общества. Россия не станет воевать с демократией в этих странах. Россия будет сражаться за демократию - за свой сорт демократии.
      
      Политика Москвы ставит гражданское общество во главу угла своей стратегии возвращения. Как считает один из ведущих политтехнологов Сергей Марков, революции 21-го века будут революциями неправительственных организаций. Они не имеют единого координационного центра или общей идеологии; их планируют и осуществляют в очень публичной манере. "Революции неправительственных организаций - это революции в век глобализации и информации, - пишет Марков. - Всякий, кто хочет участвовать в политике 21-го века, должен создать собственную сеть неправительственных организаций и снабдить их идеологией, деньгами и людьми".
      
      Создание сети неправительственных организаций под контролем России - аналитических организаций, медийных организаций, центров развития - в самом деле, составляет суть новой политики этой страны на постсоветском пространстве. Россия позиционирует себя как "экспортера демократии". Московские политики стараются сделать так, чтобы следующая революция - та, которая восстанет против Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили - была окрашена в цвет Москвы. И их надежды нельзя считать утопическими.
      
      Перспектива превращения путинской России в главного бенефициария на среднесрочную перспективу антироссийских цветных революций в Тбилиси и Киеве - вовсе не фантастика. Это новая реалия.
      
    33. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/06 13:08
      > > 29.АГ
       >Конкретно Стратфор - рупор Security Consulting Intellligence Agency , профессионалов-отставников из развед.ведомств, ЦРУ преимущественно, по полит. ориентации - правые республиканцы.
      >
      - Здравствуйте, Дон!
      
      Ссылочку не дадите?
      
      С поклоном,
      Нико
    32. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/06 12:12
      > > 30.Максим Поляков
      
      >Меня интересует конкретная информация, вот и все.
      
      Насчет этого Н.Я. все объяснил. Я бы добавил, что предпочел бы "конкретную информацию" знать только в том случае, если имею с ней дело по роду занятий. В остальных случаях, меньше знаешь - крепче спишь.
    31. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/06 10:06
       Вот, очень конкретная информация. "США обеспокоены продажей Ирану росийских зенитных комплексов "Тор". С чего бы это?
       А просто: хотя "Тор" и не С-300, но хорошие противосамолетные и ограниченные противоракетные возможности имеет. Значит, вбомбить Иран в каменный век Штатам будет труднее, чем, например, Ирак или Косово. Значит - препятствие для скорейшего установления Нового Мирового Порядка.
       Вот и беспокоятся.
      
      
      
      
      
    30. Максим Поляков 2005/12/06 02:21
      > > 29.АГ
      >> > 23.Максим Поляков
      >
      >Именно поэтому они и не заикаются про защиту демократии, идеалы свободы, права человека и прочую белиберду. Если желаете , можете пойти на их сайт и доказывать им, что они не понимают своего предмета, меня от обсуждения таких экзотических гипотез увольте.
      
      Я не настаиваю на своей точке зрения. Если вы считаете, что я собираюсь ее защищать, то глубоко ошибаетесь. Меня интересует конкретная информация, вот и все.
    29. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/05 22:59
      > > 23.Максим Поляков
      
       >Сайт www.inosmi.ru к сожалению, довольно низкопробное место, содержащее статьи плохого качества. Если в одной из статей появилась подобная точка зрения, это ровно ничего не значит. При таком уровне работы с материалом можно доказать что угодно.
      
      Аргументация ни к черту. Если статьи плохого качества, то это на совести их авторов и издателей, все это - западные СМИ: Таймс, Экономист, WP, WT, WSJ и проч. классика. К Иносми можно было бы единственно предъявлять претензии по качеству перевода, но он как раз очень приличный.
      
      Конкретно Стратфор - рупор Security Consulting Intellligence Agency , профессионалов-отставников из развед.ведомств, ЦРУ преимущественно, по полит. ориентации - правые республиканцы. Это люди, кот. мыслят реальность не на уровне "защита геополитических интересов" или "подрыв суверенитета", а конкретно оперируют при этом суммами, банками, единицами компромата, именами агентов, кодами спецопераций и т.д. Реальных пацанов, конкретно имеющими дело с реальностью, можно обвинять в чем угодно, но только не в иллюзиях насчет истинного положения дел. Именно поэтому они и не заикаются про защиту демократии, идеалы свободы, права человека и прочую белиберду. Если желаете , можете пойти на их сайт и доказывать им, что они не понимают своего предмета, меня от обсуждения таких экзотических гипотез увольте.
      
      Добавлю еще. Насчет "с Россией США ведут 'игру на вылет" они никому никаких секретов не выдают, реальные пацаны в любой стране и так все прекрасно понимают. Это трафарет. Деза или "сигнал" в статье идут ниже, когда они описывают стратегию России и персоналии. В чем они состоят - это уже для более компетентных людей. Например, целью может быть компрометация к.л. деятеля в глазах к.л. группы.
    28. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/05 20:54
      > > 25.Максим Поляков
      >Может быть, поделитесь здесь или по почте? Я много раз слышал рассуждения на эту тему, но все это чистые политические абстракции. Если у вас есть конкретный материал, было бы интересно с ним ознакомиться.
      >
      - То есть, Вы хотите, чтобы я выдал Вам адреса, явки, пароли, вербовочные и закрепляющие документы и пр.? Это будет, но будет лет через пятьдесят, когда снимут гриф "совершенно секретно".
       Для начала посмотрите, например, Директиву Совета национальной безопасности США номер 20/1 от 18 августа 1948 года "Цели США в отношении России":
      Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...
      
      ...Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
      
      а) не имел большой военной мощи;
      б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
      в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
      г) не установил ничего похожего на железный занавес.
      
      В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...
      
      Такие вот общечеловеческие ценности.
      Кстати, дальше там еще интереснее.
      
      С поклоном,
      Нико
    26. Кирилл Резников 2005/12/05 20:07
      > > 23.Максим Поляков
      
      >Сайт www.inosmi.ru к сожалению, довольно низкопробное место, содержащее статьи плохого качества.
      
      Сайт как сайт. Любые СМИ в подборе материала тенденциозны. Но обсуждать следует не www.inosmi.ru, а Stratfor, опубликовавший статью. Я не поленился туда залесть и ознакомиться с профилем и персоналиями. Кое-что слышал и раньше. Моя оценка: в Stratfor работают профессионалы, знающие свое дело, но в круг экспертов, делающих политику США, они не входят. Что не исключает их осведомленность и правильность анализа.
      
    25. Максим Поляков 2005/12/05 20:00
      Может быть, поделитесь здесь или по почте? Я много раз слышал рассуждения на эту тему, но все это чистые политические абстракции. Если у вас есть конкретный материал, было бы интересно с ним ознакомиться.
      
      > > 24.Николай Чуксин
      
      >>
      >- Понимаете, Максим, это случай, подобный тому, когда документ - явная фальшивка, а содержание его - явно близко к действительности.
      >Я сам достаточно близок к этой самой действительности, поэтому уверенно могу поддержать Александра Михайловича. Собственно, здесь для меня самого каких-то признаний со стороны и не надо: я этот процесс наблюдал изнутри, и довольно длительное время.
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      
      
      
    24. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/05 19:46
      > > 23.Максим Поляков
      >>Наконец-то признались. Конечно, секрет Полишинеля. Но я на русских форумах довольно часто вижу, как вражья агентура внедряет дезу - мол, вам бы все видеть каких-то врагов, вы без этого не можете и проч., проч., в стиле тех ничтожеств, кот. и в СИ пруд пруди. Так вот, теперь можно элементарно давать цитату. Господа и не скрывают своих намерений.
      >Сайт www.inosmi.ru к сожалению, довольно низкопробное место, содержащее статьи плохого качества. Если в одной из статей появилась подобная точка зрения, это ровно ничего не значит. При таком уровне работы с материалом можно доказать что угодно.
      >
      - Понимаете, Максим, это случай, подобный тому, когда документ - явная фальшивка, а содержание его - явно близко к действительности.
      Я сам достаточно близок к этой самой действительности, поэтому уверенно могу поддержать Александра Михайловича. Собственно, здесь для меня самого каких-то признаний со стороны и не надо: я этот процесс наблюдал изнутри, и довольно длительное время.
      
      С поклоном,
      Нико
    23. Максим Поляков 2005/12/05 19:11
      > > 17.АГ
      .
      >
      
      >
      >Наконец-то признались. Конечно, секрет Полишинеля. Но я на русских форумах довольно часто вижу, как вражья агентура внедряет дезу - мол, вам бы все видеть каких-то врагов, вы без этого не можете и проч., проч., в стиле тех ничтожеств, кот. и в СИ пруд пруди. Так вот, теперь можно элементарно давать цитату. Господа и не скрывают своих намерений.
      
      
      Сайт www.inosmi.ru к сожалению, довольно низкопробное место, содержащее статьи плохого качества. Если в одной из статей появилась подобная точка зрения, это ровно ничего не значит. При таком уровне работы с материалом можно доказать что угодно.
      
      
      
    22. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/05 14:56
      > > 21.АГ
      >Лично нет. Если справки нужны какие, то, кажись, знакомая политтехнологиня его на выборах как-то обслуживала. Можно у нее. А так - король минудобрений местный.
      >
      - Не, я-то как раз его знаю, и Геннадия Шилова тоже. Работали, встречались не раз, в том числе, в Перми.
       Он же от "Яблоко" идет, сейчас в городе большой начальник. Интересный человек!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
    21. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/05 14:52
      > > 19.Николай Чуксин
      
       >Кстати, Вы Валерия Чупракова не знаете случайно?
      
      Лично нет. Если справки нужны какие, то, кажись, знакомая политтехнологиня его на выборах как-то обслуживала. Можно у нее. А так - король минудобрений местный.
      
    19. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/04 22:52
      > > 17.АГ
      >Вот пара текстов по теме:
      >Речь команданте Уго Чавеса
      >http://communist.ru/root/pt/borba.protiv.imperializma/rech.chavesa
      >
      - Спасибо, Дон!
      Чавеса я знаю. На сайте антиглобалистов одно время мой "Косовский полигон" стоял рядом с его работой, потом нас развели немного.
      >Лев. Новый Че. Ему бы С-300 подбросить и Искандеров.
      >
      - Ему не так оружие нужно, как надежный тыл. А тыла-то нет. Увы! Оружие он, вроде, в Испании закупает сейчас.
      >А вот с Иносми, Стратфор.
      >"Настал час России"
      >http://www.inosmi.ru/translation/224052.html
      >Наконец-то признались. Конечно, секрет Полишинеля. Но я на русских форумах довольно часто вижу, как вражья агентура внедряет дезу - мол, вам бы все видеть каких-то врагов, вы без этого не можете и проч., проч., в стиле тех ничтожеств, кот. и в СИ пруд пруди. Так вот, теперь можно элементарно давать цитату. Господа и не скрывают своих намерений.
      >
      - Я руководствуюсь другим: "по делам их узнаете их". Говорить мы сейчас все умеем. Но дела - вопиют. Один Ирак чего стоит - куда уж дальше за цитатами ходить.
      
      Я скоро выполню обещание, думаю на следующей неделе. Рад Вас видеть!
      Кстати, Вы Валерия Чупракова не знаете случайно?
      
      С поклоном,
      Нико
    18. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/04 22:46
      > > 16.Voronkov Michael
      >>Вашингтонский обком в действии:
      > Николай, если спрос на финансирование некоммерческих проектов в России не может быть удовлетворен российским финансовым рынком (и государством!), то почему нельзя взять деньги на российских сирот, лечение инвалидов и наркоманов на западе? Вероятно ваш встречный вопрос будет: "А какова мотивация зарубежных доноров вкладывать деньги в Россию?"
      >
      - Здравствуйте, Майкл!
      Нет, я такой вопрос не задам. Я немного знаю Запад, жил там длительное время, работал среди людей, знаю, что такое благотоврительность.
       Я задам другой вопрос: не стыдно ли нам нищенствовать, сидя на гигантских богатствах? Не стыдно ли нам обращаться к Западу с протянутой рукой, и в то же время держать на этом же самом Западе свои золовалютные резервы в размере, если не ошибаюсь, в 168 миллиардов долларов? Если помните, до прихода Путина весь бюджет государства составлял около тридцати миллиардов долларов. Не стыдно нам ездить в "шестисотых" мерседесах и развивать футбол в Великобритании, когда у нас умирают дети, старики роются в помойках, а девушки вынуждены идти на панель, чтобы обеспечить хоть и жалкое но существование?
       Есть вопросы, есть.
       Они в первую очередь к тем, кто сам поверил в сладкие сказки и повел за собой народ туда, куда подталкивал вот этот самый Вашингтонский обком.
       К самому обкому у меня вопросов нет: они делают свое дело, и делают его профессионально. За наш счет, в том числе, за счет миллионов, умирающих каждый год, тех, кому бы еще десятилетия жить да жить.
       Вот в таком апсекте.
       А детей спасать надо. Только не надо об этом кричать на каждом углу.
      
      С поклоном,
      Нико
    17. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/12/04 09:40
      Вот пара текстов по теме:
      
      Речь команданте Уго Чавеса
      http://communist.ru/root/pt/borba.protiv.imperializma/rech.chavesa
      
      "Появился так называемый 'Вашингтонский консенсус'. Начался процесс навязывания наступления неолиберализма, который был формой капитализма и империализма... Ребята и девушки, мы также должны вспомнить, что в девяностых годах слово 'капитализм' как будто исчезло из словарей. Это был один из моментов идеологического похолодания во всем мире, воплощение этого морального и идеологического кризиса, попытка скрыть страшные преступления.
      ...
      Эта империя - наиболее сильная из когда-либо существовавших. Она не только очень сильна в технике, экономике и военной силе, но также она очень сильна тем, что это самая дикая, беспринципная, кровавая, убийственная империя в истории!"
      
      Лев. Новый Че. Ему бы С-300 подбросить и Искандеров.
      
      А вот с Иносми, Стратфор.
      "Настал час России"
      http://www.inosmi.ru/translation/224052.html
      
      "...Здесь мы видим не попытки сдерживания, как в случае с Венесуэлой, или стремление блокировать превращение страны в великую державу, как в случае с Китаем. Нет, с Россией США ведут 'игру на вылет'.
      ... СССР, как ни одна держава в прошлом, приблизился к цели объединения Евразии в один интегрированный центр силы континентального масштаба, а подобное объединение - единственное событие за пределами самих США, способное положить конец их сверхдержавному статусу. Подобные вещи политические лидеры никогда не забывают, и воспринимают крайне серьезно. Поэтому, если политика США в отношении Китая состоит в том, чтобы замедлить его 'взлет', а в отношении Венесуэлы Вашингтон проводит линию на сдерживание, то в отношении России цель США проста и однозначна: добиться ее распада."
      
      Наконец-то признались. Конечно, секрет Полишинеля. Но я на русских форумах довольно часто вижу, как вражья агентура внедряет дезу - мол, вам бы все видеть каких-то врагов, вы без этого не можете и проч., проч., в стиле тех ничтожеств, кот. и в СИ пруд пруди. Так вот, теперь можно элементарно давать цитату. Господа и не скрывают своих намерений.
    16. Voronkov Michael (m_voronkov@yahoo.com) 2005/12/04 06:57
      > > 15.Николай Чуксин
      >Вашингтонский обком в действии:
       Николай, если спрос на финансирование некоммерческих проектов в России не может быть удовлетворен российским финансовым рынком (и государством!), то почему нельзя взять деньги на российских сирот, лечение инвалидов и наркоманов на западе? Вероятно ваш встречный вопрос будет: "А какова мотивация зарубежных доноров вкладывать деньги в Россию?" Во-первых, в России вышеуказанные проблемы острее, чем в среднем по восточной Европе, то есть там выше спрос на финансирование, что, соответственно, и рождает предложение. Во-вторых, при прочих равных, западным фондам все равно нужно потратить определенные объемы денег. В это трудно поверить, но законодательство здесь устроено так, что жертвовать на благотворительность выгодно, так как это списывают с налогов. Например, даже мы свои скромные налоговые проблемы решаем в том числе, через перевод денег жертвам Норд-Оста или Беслана, прекрасно зная, что 90% этих денег будет разворовано. Вы понимаете, чем жертвовать на ликвидацию безграмотности в Алабаме, мы посылаем деньги в Россию. Нам, по любому выгодно, а кому-нибудь дома может и станет легче. Вот и все. То же самое и с фондами: им выгодно жертвовать. Никакой особой сверхзадачи - просто налоги и пиар. Далее, не думаю, что большинство западных фондов работают по указаке "Вашингтонского обкома". Например, фонд вашего "любимого" Сороса в жутких гонениях здесь, так как выступают против администрации Буша.
       Да, безусловно, есть наверное и госбюджетное финансирование "пятой колонны" - этаких российских Гэсс Холлов, но надо отделять рыночную реальность и паранойю. Ладно, поставим вопрос так: стоит ли помочь одному российскому ребенку болеющему лейкемией, если при этом также будет профинансированы десять "антироссийских" организаций? Кто здесь "Россия" и что есть интерес нашего многострадального народа?
       С уважением, М.
    15. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/01 12:32
      Вашингтонский обком в действии:
      
      США требуют от Госдумы отменить скандальные поправки в закон о некоммерческих организациях. Специально для этого сегодня в Москву прибывает официальная делегация Госдепартамента.
      >
      - Представляете себе ситуацию: МИД РФ требует от Конгресса США отменить какой-нибудь там билль о правах.
       Совсем обнаглели!
      Официальная цель визита в Россию замгоссекретаря США Николаса Бернса - участие в заседании рабочей группы по борьбе с терроризмом. Но, по данным газеты Коммерсант, у него есть и другая миссия, гораздо более важная. Руководство Госдепа возмущено проектом закона о некоммерческих организациях, который фактически закрывает возможности их финансирования из-за рубежа, - заявил источник издания в Вашингтоне. Президент Путин хочет, чтобы председательство России в Большой восьмерке прошло под эгидой обсуждения мировых энергетических проблем. Однако, как отмечают в Белом доме, если закон о некоммерческих организациях будет принят в нынешнем виде, то до обсуждения энергетики на саммите может не дойти. Более того, там считают, что скандал вокруг проекта этого закона может серьезно повлиять на переговоры между Вашингтоном и Москвой о вступлении России в ВТО.
       Убедить российскую Госдуму не принимать скандальный закон решила и комиссия правительства США по безопасности и сотрудничеству. Специальное письмо она недавно направила спикеру Госдумы Борису Грызлову    .
       http://echo.msk.ru/news/281653.phtml
      >
      - Знает кошка, чье мясо съела! Опасность потерять важнейший инструмент вмешательства, инструмент дестабилизации, оставить пятую колонну без котлового довольствия, так ее и перевербовать могут. Забегаешь тут!
      
      Интересно, кому покажут тонюсенькую папочку с номерами счетов?
      
      Вот вам и вся демократия!
      
      Вне себя от возмущения и негодования,
      Нико
    14. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/12/01 10:52
      > > 13.Резников Кирилл Юрьевич
      >Как бы заверещали россиянские (и СИшные) демократы, если подобное сделали в России:
      >
      - Ну, цена им известна. А управляемость западных СМИ была во всем блеске продемонстрирована перед ударом по Сербии и оккупацией Косово. За несколько месяцев СМИ из сербов создали необходимые образы кровавых злодеев, в результате вся сытая обывательская Европа поддержала реальное злодеяние. Это сейчас уже в боевых уставах предусмотрено: завоевание информационного пространства, затем господство в воздухе, затем воздушный удар, затем уже реальная наземная операция.
       Кстати, про наших демократов:
      http://www.lebed.com/2004/art3623.htm
       Достаточно подробно и убедительно.
      
      С поклоном,
      Нико
    13. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2005/11/24 02:59
      Как бы заверещали россиянские (и СИшные) демократы, если подобное сделали в России:
      
      "В США создано спецподразделение для нейтрализации зарубежных СМИ" http://www.sb.by/info.php?date=2005-11-23&gid=33
    12. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/11/22 09:06
      > > 11.Voronkov Michael
      >Не, Николай Яковлевич, не согласен я с уделением столько внимания этому вопросу. Знаете ли, роль обкомов в историческом процессе не объективна ;-)
      >
      - Вы на пути к истине, Майкл!
      Обкомы в нашей истории были самостоятельны, но не очень. Хотя и объективно.
       В более широком смысле, Вашингтонский обком не единственный фактор, влияющий на ход современного исторического процесса, но весомость этого фактора, особенно у нас, значительна и отрицательна. Искажается естественный процесс, рождаются уроды, мутанты и дауны.
      >Вот другое хотел вас спросить, вы в предыдущем "зигзаге" говориле о национальной идее. Какое, на ваш взгляд, оказывает влияние интернет на формирование национальных идей как, впрочем, и транснациональных? Мне почему-то кажется, что интернет (внетерриториальная деятельность) подрывает национальное государство (территориальная образование), а следовательно и национальное сознание/идею. Так ли это?
      >
      - Мне было бы удобнее получить такой вопрос: как влияет Интернет на скорость вхождения индивидуальных биополей в резонанс, ведущий к образованию совокупного биополя?
       Здесь ответ однозначный: влияет значительно. В частности, вероятно снижается минимум человеческой массы, необходимый для образования совокупного биополя.
       В вашей же постановке вопрос почему-то вызывал у меня образ дерева: листья на ветру, на свету, фотосинтез, хлорофилл и так далее.
       А корни - в земле.
       Лишите его корней - и фотосинтез будет не нужен. Далекая аналогия, но что-то есть.
       Конечно, взлом национальных границ, вожделенный для сбытовиков залежалых товаров и идей, с помощью Интернете происходит быстрее и легче. Но одновременно идет постоянный рост требовательности покупателей этих товаров и идей, растет их квалификация. Дохлый товар, особенно идейный, становится труднее подсунуть под видом свежего.
       Пока не образуется монополия. На поверхности - много источников. В глубине - один насос и один резервуар. К чему, вероятно, и стремятся те, кто владеет интернет-ресурсами.
       Мне так кажется.
      
      С поклоном,
      Нико
    11. Voronkov Michael (m_voronkov@yahoo.com) 2005/11/22 04:03
      Не, Николай Яковлевич, не согласен я с уделением столько внимания этому вопросу. Знаете ли, роль обкомов в историческом процессе не объективна ;-) Вот другое хотел вас спросить, вы в предыдущем "зигзаге" говориле о национальной идее. Какое, на ваш взгляд, оказывает влияние интернет на формирование национальных идей как, впрочем, и транснациональных? Мне почему-то кажется, что интернет (внетерриториальная деятельность) подрывает национальное государство (территориальная образование), а следовательно и национальное сознание/идею. Так ли это?
    10. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/11/21 16:52
      > > 9.АГ
      >А вот и обещанный линк
      >http://www.obkom.net.ua/articles/2005-11/15.1647.shtml
      >Дам уж и пару цитат. Читается взахлеб. Одно дело, когда про линии афган-спецура-наркотики-двойные агенты-подрывные операции-майдан-олигархи-коррупция и проч. выводишь из ума, из общих соображений, а совсем другое, когда это все смотришь в конкретной раскладке с фамилиями и фирмами. Х-Х-хосподи, что за помойка эта ваша демократия во всем мире. Н-да уж, геополитика.
      >
      - Я много читал по этой теме. Если интересно - посмотрите вот это:
      http://forum.msk.ru/material/news/4891.html
      http://www.compromat.ru/main/ukraina/juschrnkopokush.htm
       Тут много непрофессионального. "Келлог" - гигантский американский концерн, именно по его технологии производят наш аммиак - 42 завода. Вячеслав Кантор - владелец "Акрона", крупнейшего производства минудобрений с заводами в Новгороде и Дорогобуже, говорят, фактический владелец Новгородской и совладелец Смоленской области, человек Бурбулиса, затем Строева. Один из немногих, кто не позволил разграбить и закрыть производства. Непримиримый враг Ходорковского: это его в первую очередь коснулась эпопея с ПО "Апатит" и НИИУИФом. "Апатит" обеспечивал заводы Кантора сырьем, НИИУИФ - технологической поддержкой.
       У Кантора на Украине естественные интересы - черноморские порты, транзит и пр. Когда-то мы были знакомы лично.
      >Читайте, там еще много интересного.
      >
      - Это всё мне как раз до боли знакомо! Но - иногда читаю для развлечения, не для информации.
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (17): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"