96. * (anp54@yandex.ru) 2023/11/09 18:30 Как же Нико был прав в своих суждениях!!!!!
Такое впечатление, что ВВП читал его работы.
93. * (nick1159@hotmail.com) 2016/12/17 17:13 >>92.Анисимов Иван Владимирович
>По утверждению Штирлица всегда запоминается последняя фраза.
>
>
- Спасибо, друже!
Прочитал с удовольствием.
Заинтригован.
Не столько НЛО, сколько незамужними ткачихами.
С улыбкой,
Нико
92. * (wait-for-me@yandex.ru) 2016/12/17 12:25 По утверждению Штирлица всегда запоминается последняя фраза.
91. Sobolenok2015/05/07 21:51 Тык пожалуйста, кому не лень
90. mit20112015/01/17 22:18 >Несломленный. Пропаганда от Лары Крофт
Вы когда-нибудь видели дорогостоящую и очень вовремя изготовленную агитку, доводящую до абсурда героизацию одной нации на фоне ничтожества другой и главное, оперативно и в срок сделанную для массового отвлечения внимания от приближающейся даты мировой трагедии? Или для оправдания этой трагедии? Нет, не видели? Тогда срочно бегите на фильм 'Несломленный', снятый режиссером... Анжелиной Джоли.
Вот такое кино подарили миру в Госдепе США в содружестве с инвесторами и звездами Голливуда. И казалось бы, а причем тут Госдеп США? А при том, что с 'Несломленным' произошла несколько нестандартная для Америки история - почти треть всех расходов (!!!) на производство фильма 'почему-то' оплатило Правительство США.
И, кстати, 'Несломленный' стал претендентом на 'Оскара' по трем номинациям, но по таким второстепенным, как 'лучший звук' и 'лучший монтаж звука'. И понятно, что получение за 'лучший фильм' или 'лучшую режиссуру' ему не светило по-любому, даже исходя из политической целесообразности. А так уже в следующем месяце под названием этой шедевральной агитки появится надпись 'обладатель 'Оскара'.
А теперь, пожалуй, самый главный момент, связанный с 'Несломленным' - зачем понадобилось это чудо пропаганды именно сейчас (мировой прокат с января 2015 года) и почему всё было преподнесено именно так, а не иначе? Смотрим даты и всё становится на свои места. В августе 2015 года исполняется 70 лет с момента американских атомных бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки.
89. mit20112015/01/17 21:30 >Обама намерен разрешить однополые браки на всей территории США
ВАШИНГТОН, 17 января. Барак Обама решил легализовать однополые браки по всей стране, и в ближайшее время администрация президента США направит в верховный суд обращение с просьбой "сделать брачное равенство реальностью для всех американцев", сообщает Reuters со ссылкой на Минюст.
Подробнее:
88. * (antisemit-ru@rambler.ru) 2015/01/05 07:49 >>81.Николай Чуксин
>>>80.Гутгарц Моисей Исакович
>- Антисемитизм - питательная среда для сионизма. Без антисемитизма сионизм долго не протянул бы.
Мне абсолютно без разницы, что думают обо мне евреи. Но! пока есть такие мерзкие твари, как анонимное и трусливое чмо, подлый аноним "михаил гарцев" - я антисемит. Такие, как он - вот подлинные и истинные источники распространения антисемитских идей в любом сообществе, где таковые случаются.
Я получаю тонну лулзов, когда это чмо старательно сообщает окружающим, что я будто бы не Моисей, не Исакович и не Гутгарц, ломясь в открытую дверь.
А что? Каждый имеет право на любой псевдоним, в том числе и на таковой.
>- Вот видите, Моисей Исакович, как я осторожно выразился: прекратить импорт вредных для здоровья ГМО.
Николай Яковлевич! Если Вам так хочется меня по имени-отчеству величать, то я не возражаю против "Василия Фёдоровича": поскольку иначе уж больно мы - все вместе - глумимся над анонимом "михаилом гарцевым", отказавшимся от своей фамилии, отчества и имени.
> А про не вредные ГМО ничего не сказал.
Тем не менее, именно так трактовать ваше высказывание можно.
> Когда я работал в Агрохиме, в начале 90-х .... Но - сертификата всё равно не получили, так как не было исследовано влияние куриного помёта курей, питавшихся генетически модифицированными инсектикомыми, на живую среду в почве.
А почему бы не пойти по противоположному пути? Пусть те, кто поют про вред генетических манипуляций, сами доказывают наличие/присутствие вреда. Есть же принцип презумпции невиновности. А не то лекарства (в том числе инсулин) от генетически модифицированных микроорганизмов получают и широко используют, а вот в вашем примере надо еще длительные и дорогостоящие исследования проводить, чтобы доказать безвредность курочек, питающихся живыми насекомыми. В то время как никому в голову не придет объявить вредным накачку их коктейлями из антибиотиков и гормонов роста, что сейчас на крупных птицефабриках делают повсеместно.