Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О пресс-конференции Путина 14.12.2017
 (Оценка:6.43*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 15/12/2017, изменен: 23/12/2018. 10k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Мысли вслух после исторической пресс-конференции нашего трижды всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    04:17 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
    03:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (205/1)
    02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    24. *Егорыч (otst@yandex.ru) 2017/12/15 21:49 [ответить]
      Все правильно. Но дело в том, что Путину противостоит система. Чиновники - не аморфный субстрат, это организованные в партию казнокрады и коррупционеры. Иной в их среде не выживет, его выживут. А сажать, ну посадит он этих, наберет других, так тех же еще и научить надо управлять. Воровать они и сами научатся.
    23. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2017/12/15 20:20 [ответить]
      https://pbs.twimg.com/media/DRGROi9XUAAAtr3.jpg - прочитайте подпись в передаче укротелеканала об конференции Путина.
    22. Ашуров Николай (anp54@yandex.ru) 2017/12/15 20:13 [ответить]
      Здравствуй, Нико!
      
      Я знал, что не сможешь не написать на эту тему. Больная... Очень.
      
      Вот в развитие твоих мыслей мои мысли, написанные в январе.
      Я бы назвал это "Моим обращением к Президенту":
      
      Я не могу понять тебя, Володя,
      Ты мозг мой разрываешь пополам:
      Посмотришь - ты герой народный вроде,
      Но, в то же время, - добренький к козлам.
      
      Наследство, знаю, не было счастливым,
      Предателей у трона - в три ряда.
      Ты ж никогда не выглядел трусливым,
      И не стеснялся драться никогда.
      
      Тебя боялись негр Барак Обама,
      Оланд и Меркель, Синдзо, Эрдоган,
      Ты ж проводил политику упрямо,
      Чтоб видели, что ты - не интриган.
      
      За этот срок страна с коленей встала,
      И спину разогнула, как могла.
      Но смотрит на правительство устало,
      Как смотрят на аморфные тела.
      
      Ты б разобрался с кодлой либералов,
      Ты пятую колонну знаешь сам,
      И пусть у них опущены забрала,
      Все знают их давно по голосам.
      
      Их против нас спонсирует полмира,
      У закромов собравшихся сирот...
      Понадобятся стенки иль сортиры -
      Скажи, и за ночь выстроит народ.
       Январь 2017 г.
      
      Даёшь опричнину!!!
      
      С уважением,
      Николай
    21. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2017/12/15 19:36 [ответить]
      Есть проблемы, которые никогда не будут решены.
      Как ни прискорбно признавать, с ними приходится как-то уживаться.
      Иначе не выжить.
      Однажды Петр Первый в гневе решил издать закон, что если кто-то украдёт, пусть даже всего веревку, то на ней его и повесить.
      Однако прокурор Ягужинский отговорил его, признав, что воруют все, и поэтому государь может вообще остаться без подданых.
      Живите, Николай, и получайте удовольствие от тех дел и достижений, которые вам по силам.
      Как говорил какой-то мудрец, цель достойного человека - достойно пережить недостойного. У нас не так много времени для достижения этой цели.
      Мой план - написать несколько фундаментальных статей в своей области, что я понемногу и делаю. Благо время и пенсия есть.
      Например, сейчас готовлю препринт 'The closed-form theory of tuned mass damper with hysteretic friction'. A политическую часть своих планов я уже частично выполнил, проголосовав за Трампа.
      :)
    20. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2017/12/15 18:59 [ответить]
       (С) "...Трижды всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной, он, в личном плане...."
      
      ///Класс!
      
      Спорить не будем , просто посмотрим на фотографии -
      
      http://samlib.ru/img/g/gera_g/putana_1/putana_1-4.jpg
      http://samlib.ru/img/g/gera_g/extremepoint_s/extremepoint_s-12.jpg
      http://samlib.ru/img/g/gera_g/extremepoint_s/extremepoint_s-49.jpg
      http://samlib.ru/img/g/gera_g/extremepoint_s/extremepoint_s-52.jpg
      http://samlib.ru/img/g/gera_g/extremepoint_s/extremepoint_s-71.jpg
      http://samlib.ru/img/g/gera_g/extremepoint_s/extremepoint_s-73.jpg
      
      Полу-стукач, полу-купец,
      Полу- подлец, полу-невежда,
      Полу- мертвец, но есть надежда,
       Что будет полным наконец.
      
      http://samlib.ru/img/g/gera_g/putana_1/putana_1-1.jpg
      
      А насчет "несчастного в личном плане" ......
      
      .... покопаться, в свете генетических отклонений в путинских 'биоматериалах' было бы интересно ...
      
      Лечение путина преднизалоном и в свете этого стеснительные намеки путинского окружения, на то, что у него рак!?
      
      Насчет рака - учитывая общие физиологические отклонения и явные отклонения психики - вряд ли ...
      
      А зачем такие намеки!?
      
      Выглядит так, как будто у путина заболевание из той серии, которые в обществе, испокон веков, относили к 'срамным', причем, скорее всего, генетически наследуемым...
      
    19. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/15 18:49 [ответить]
      > > 15.Николай Чуксин
      >> > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
      >- Потому, что смену надо готовить заранее.
      > У нас идеологии нет.
      > А значит, морали.
      Так как же можно готовить смену, если нет морали и идеологии?
      Смену на что?
      Смена - это тот, кто продолжит твою "линию". Линия определяется именно моралью и идеологией.
      
      А смену на разграбление страны приготовить не трудно.
      Петр прекрасно с этим справился (Меншиков и после него грабил Россию, как и при нем).
      
      > Но и даже при этом те годы нельзя назвать достойными для страны.
      Так вот и вопрос - куда он страну ведет и надо ли продолжать туда ее вести?
      
      >- Не может он верить в мировую демократию либерального разлива. И школа не та, и объём информации достаточен, чтобы разобрался даже менее подготовленный человек.
      А между тем, "сосуществование социализма и капитализма в одной стране" - это и есть либерализм и демократия.
      Типа, "каждому свое".
      "Лев и агнец вкупе почиют"
      И если он придерживался таких убеждений - он и сейчас продолжает их реализовывать.
      И если вы считаете этот курс гибельным - то, боюсь, в оценке деятельности нынешнего нашего руководителя вы ошибаетесь :(
      С уважением,
      Николай.
      
      
    18. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/12/15 18:42 [ответить]
      > > 9.sergei
      >На мой непросвещенный взгляд, опричнина была всего лишь шаржем того строя, который хотели для себя бояре. Благостный батюшка-царь и бояре-вотчинники едящие друг-друга поедом без соли(сам Иван как наибойкий в шайке кровопийцев).
      >
      - Опричнина была способом создания и расширения здоровой части общества с предохранением его от неизбежного заражения. Попыткой организации чистого процесса грязными руками.
       Что получилось, что не получилось - другой вопрос.
       В любом случае я бы не отвергал с порога то, что предложено в этой работе: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/ioann_iv.shtml
      
      С поклоном,
      Нико
    17. Пит Бор-н 2017/12/15 18:21 [ответить]
      - Не смотрите телевизора и пресс-конференций Путина, господа.
      - Так ведь других-то нет.
      - Вот ничего и не смотрите.
      
      Будто его лицемерие и ложь за предыдущие 17 лет не научили вас этому.
    16. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/12/15 18:18 [ответить]
      > > 5.SNC
      >Все было бы так и даже неплохо, если бы не заигрывания с "либералами". Стены плача, премия Алексеевой и т.д. На Украине все тоже начиналось с легких заигрываний с бандеровцами.
      >
      - Да тут не заигрывания, Сергей. Тут система, выстроенная даже не на песке, а на давно прогнившем фундаменте. Здание готово рухнуть в любой момент, отсюда страх сделать резкие движения, которые давно назрели и перезрели.
      >ЗЫ: Сильный сам устанавливает правила и легко меняет их, когда это ему выгодно, а Путин пытается играть по чужим правилам.
      >
      - Я вот этого понять не могу.
       Умный же человек.
       Единственное приемлемое объяснение: был повязан, когда его ставили на царство, а совесть не позволяет принять радикальные меры, чтобы обрубить эти концы.
       Мне так кажется.
       Вопрос совести и порядочности в политике - тот ещё вопрос!
      
      Со вздохом,
      Нико
    15. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/12/15 18:03 [ответить]
      > > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Только как умный человек он понимает, что стране от этого будет только хуже.
      >Почему?
      >
      - Потому, что смену надо готовить заранее.
       И не одного, а группу, чтобы каждый знал: оступится слегка - вылетит из кандидатов. И чтобы друг за другом смотрели, как мать за непробованной девкой раньше смотрела. И чтобы за ними смотрели, кому следует, чтобы не сговорились между собой.
       Известная же система.
      >Или "если не Путин, то кот"?
      >Из 140 млн. человек никто, кроме него, не способен?
      >
      - Я так не сказал.
       Способных людей у нас много.
       У нас идеологии нет.
       А значит, морали.
      >Да вот хотя бы - он же уходил в 2008, оставил "страну на Медведева" - и ничего (правда, вру - сразу и война с Грузией началась, и Ливию сдали, и в ВТО вступили, и даже время не туда перевели...)
      >
      - Ну, он ничего никому не оставил. Медведев был Местоблюстителем, не больше. Да и сам Солнцеликий был тут же, и не за кулисами, а при власти.
       Но и даже при этом те годы нельзя назвать достойными для страны.
      >>- Не думаю, что его можно было перевербовать.
      >> Не тот характер, не тот масштаб.
      >Так ведь где-то еще в начале правления Путина попал я на фильм о нем, где рассказывалось, что он воспитывался в системе Андропова.
      >И Андропов вполне серьезно рассматривал "построение капитализма с человеческим лицом" и "сосуществования капитализма и социализма в одной стране".
      >
      - Китай показывает, что в течение какого-то достаточно продолжительного периода это возможно. Но там есть Сверхидея, и есть железная рука пролетариата на горле поднимающей голову буржуазии.
       http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/s_idea.shtml
      >И все, что Путин говорит - вполне в это укладывается.
      >
      - Говорить ещё Горбачёв умел. Соловьём заливался.
      >Так что могли и не перевербовывать - он вполне искренне может стараться на благо "мировой демократии либерального разлива".
      >Вот только на благо ли это стране?
      >
      - Не может он верить в мировую демократию либерального разлива. И школа не та, и объём информации достаточен, чтобы разобрался даже менее подготовленный человек.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    14. Александр Малышев 2017/12/15 16:21 [ответить]
      Не смотрел, но осуждаю!
      ☺
      
      Не, ну смотрел... минут 10... зашел к охранникам покурить, а там зомбоящик вещает...
      Постарел, поседел...
      Но не в этом дело.
      "Мы установили, что рост оплаты ЖКХ не должен быть выше 4%, а он 8,8 в среднем по стране". И всё. Констатация факта. Цитируя не-братьев (сорри за мой франц... эээ... соловьиный) - "Насралося!".
      
    13. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/15 15:32 [ответить]
      > > 11.Nemo
      > 10.Бурланков Николай Дмитриевич
      > 8.Nemo
      >>И еще другой вопрос - а КАКИЕ законы?
      >Правильный вопрос. Ответ где?
      Ответ - в конституции и уголовном кодексе :)
      
      >Нисколько не лучше, когда экспроприированное (после грабь награбленное) называется общенародной собственностью, по факту являясь не пойми чем.
      По факту все, созданное людьми, является их собственностью.
      Дальше ее можно как-то поделить в рамках общества.
      Система капитализма выросла из традиций феодализма - когда то, что считалось собственностью феодала, передавалось по наследству детям.
      Но феодал нес обязанности по отношению к своей собственности!
      Он не мог свою землю продать - иначе бы он остался без средств к существованию
      Он должен был свою землю охранять - по той же причине - и жертвовать за нее жизнью!
      Тогда как лишенный этих обязанностей капиталист мог свою "собственность" продавать, делить, распределять - как пожелает.
      То есть, сохранив все права феодала - он утратил его обязанности.
      К слову, нынешние требования к государству об "уменьшении его роли" восходят к тем временам: поскольку сейчас государство из "капиталистов", а обязанности у него как у феодала - капиталисты и стремятся избавиться от неприятных обязанностей защищать и кормить своих "крестьян".
      Это, типа, "их проблемы".
      
      >>Нет, не плавали и не знаете.
      >Так и вы не знаете.
      Ну, по крайней мере, я знаю другие примеры.
      
      >Вот. Не зная броду... Зато сразу в масштабах. Нет бы методом проб и ошибок выбирать лучшее. Чего ж теперь-то уж о причинах спорить, когда почки отвалились
      Методом проб и ошибок человечество и двигается всегда.
      В Англии уморили треть населения в ходе огораживания.
      А потом и в Индии уморили полтора миллиона.
      А у себя при этом что-то наладили.
      Вот и у нас попытались.
      Что-то получилось, что-то - не очень.
      Теперь можно посмотреть на приобретенный опыт и осмыслить его.
      А не кричать: "Нет, мы это уже проходили, так нельзя!"
      Поскольку мы-то ничего не проходили...
      
      >Но не на огромных территориях.
      В условиях современных систем связи и транспорта это вполне возможно.
      >Да-да. С прилагающимися распоряжениями - чего и сколько садить. И сколько сдавать в детдом, напр. Оно дело хорошее, чего бы детей не подкормить. Только из соц.детдома привезенное прямиком попадало на кухни работников соц.детдомов. ОБХЭСС под каждой дверью не поставишь.
      Всякая мысль, доведенная до абсурда, является абсурдной.
      А не доведенная - не являтеся.
      Если вы все будете доводить до абсурда - это только докажет, что в абсурдном варианте это абсурдно.
      И все.
      Аналогично до абсурда можно довести все, что угодно.
      
      >Мы об этом уже говорили. Пусть будут всякие формы. Сейчас нет голода и не 41. Путь люди сами объединяются в то, что лучше для них. Время покажет.
      "Пусть люди сами объединяются"
      А потом получаются банды Цапко и майданы...
      Или ИГИЛы.
      Это все "самопроизвольные объединения людей", между прочим...
      
      >Или в интересах голодающих детей Африки
      См. выше.
      Все, доведенное до абсурда - абсурдно.
      
      
      
    12. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2017/12/15 15:24 [ответить]
      Привет, дорогой Нико!
      Вот видишь, даже на СИ сдулась полемика(
      лет 10 назад, уже сейчас бы набежали разные Си_Силы левые правые и центристы и ну давай комментировать
      все сдулись. причин конечно много
      
      если ты помнишь я нередко с тобой спорила, конечно там. где немного что-то знаю, понимаю, чувствую
      но вот теперь я с тобой спорить не буду
      Ты прав!
      Путина "бронзовеют", не он сам, а его - что за народ наш(( и это чинуши, политики и 4 власть федеральных каналов
      А он действительно практически беспомощен по внутренней политике (внешнюю, кроме Путина больше никто не потянет)
      Воруют и разворовывают Россию в масштабных размерах
      Коррупция во всех сферах власти
      А народ нищает. Нищает!Ё!
      А кучка этихххх - жиреет, богатеет и наглеет.
      Чванливые, бездушные, безразличные, беспринципные, убогие и сверхпреступные в своих махинациях, взятках, казнокрадстве во всех 3х ветвях власти.
      Я сейчас скажу одну вещь( меня трудно удивить, но тут...
      Мой зять офицер спецслужбы и часто бывает в горячих точках и получает командировочные многомесячные чуть больше, чем Взятка в МГИМО.
      За экзамен по английскому языку... Ск? да почти миллион. Вот за один час экзамена, преподавателю не надо ехать в командировку с угрозой для жизни
      Я уже не говорю, что творится в арбитражных судах всех уровней
      
      
    11. Nemo 2017/12/15 15:25 [ответить]
       10.Бурланков Николай Дмитриевич
       8.Nemo
      >>7.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>а законы на что? Если, конечно, они исполняются, но это другой вопрос.
      >И еще другой вопрос - а КАКИЕ законы?
      Правильный вопрос. Ответ где?
      >Если все "награбленное" - пардон, "приватизированное" - объявляется "законной собственностью"?
      Нисколько не лучше, когда экспроприированное (после грабь награбленное) называется общенародной собственностью, по факту являясь не пойми чем.
      >
      
      >Нет, не плавали и не знаете.
      Так и вы не знаете.
      
      >У нас попытались построить такую систему в масштабах всей страны.
      >Не получилось - и по причине нехватки способных кадров, и по причине недоработки самой системы планирования, и по многим еще причинам (ну, и внешнее противодействие не надо забывать).
      Вот. Не зная броду... Зато сразу в масштабах. Нет бы методом проб и ошибок выбирать лучшее. Чего ж теперь-то уж о причинах спорить, когда почки отвалились
      >Но это не значит, что система не рабочая - вполне рабочая, что доказано многотысячелетним существованием человечества племенным строем (где почти то же самое, но в рамках одного племени)
      Но не на огромных территориях.
      
      >И потом, личные огороды никто не запрещает.
      Да-да. С прилагающимися распоряжениями - чего и сколько садить. И сколько сдавать в детдом, напр. Оно дело хорошее, чего бы детей не подкормить. Только из соц.детдома привезенное прямиком попадало на кухни работников соц.детдомов. ОБХСС под каждой дверью не поставишь.
      
      >А вот МАССОВОЕ производство всегда эффективнее коллективное (собственно, оно неколлективное массовым быть не может)
      Мы об этом уже говорили. Пусть будут всякие формы. Сейчас нет голода и не 41. Путь люди сами объединяются в то, что лучше для них. Время покажет.
      
      >А дальше вопрос, кто распоряжается полученной "прибылью" (результатами труда): те, кто работал - или кто-то один.
      >И в каких целях - в интересах того коллектива, который это создал - или в интересах его одного.
      Или в интересах голодающих детей Африки
      >
      >>>"Была у лисы изба ледяная, а у зайца лубяная"...
      >>Ну так, лиса сама и осталась ни с чем:)
      >Но на это потребовался петух (жареный? Или красный?)
      Умный. А не медведь
      
      
    10. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/15 14:46 [ответить]
      > > 8.Nemo
      >7.Бурланков Николай Дмитриевич
      > 6.Nemo
      >а законы на что? Если, конечно, они исполняются, но это другой вопрос.
      И еще другой вопрос - а КАКИЕ законы?
      Если все "награбленное" - пардон, "приватизированное" - объявляется "законной собственностью"?
      
      >>Социализм - система, ориентированная на "благо общества"
      >Плавали, знаем. И дело не в том, что наш соц-м был "какой-то не такой", а в том, что идеального в принципе живые, неидеальные люди построить не смогут. И опять умеющие работать будут пахать, ничего не умеющие - руководить
      Нет, не плавали и не знаете.
      Социализм в той или иной степени существовал всегда - просто в малых обществах.
      Любая деревенская община (разрушенная Столыпиным), любая артель - там внутри был "социализм".
      У нас попытались построить такую систему в масштабах всей страны.
      Не получилось - и по причине нехватки способных кадров, и по причине недоработки самой системы планирования, и по многим еще причинам (ну, и внешнее противодействие не надо забывать).
      Но это не значит, что система не рабочая - вполне рабочая, что доказано многотысячелетним существованием человечества племенным строем (где почти то же самое, но в рамках одного племени)
      
      >И еще - куда девать тех, кому личная ферма нравится больше, чем общак киббуца? Отстреливать?
      А куда девать тех, кому общак нравится больше?
      Засовывать в "общак" под властью тех, кто больше любит ферму?
      И потом, личные огороды никто не запрещает.
      А вот МАССОВОЕ производство всегда эффективнее коллективное (собственно, оно неколлективное массовым быть не может)
      А дальше вопрос, кто распоряжается полученной "прибылью" (результатами труда): те, кто работал - или кто-то один.
      И в каких целях - в интересах того коллектива, который это создал - или в интересах его одного.
      
      >>"Была у лисы изба ледяная, а у зайца лубяная"...
      >Ну так, лиса сама и осталась ни с чем:)
      Но на это потребовался петух (жареный? Или красный?)
      
      
    9. sergei 2017/12/15 14:37 [ответить]
      На мой непросвещенный взгляд, опричнина была всего лишь шаржем того строя, который хотели для себя бояре. Благостный батюшка-царь и бояре-вотчинники едящие друг-друга поедом без соли(сам Иван как наибойкий в шайке кровопийцев).
    8. Nemo 2017/12/15 14:00 [ответить]
      7.Бурланков Николай Дмитриевич
       6.Nemo
      
      >Если один воспитан, что надо делиться, а другой - что "надо все брать самому", то первый явно "проиграет", выпадет из системы и либо умрет от голода, либо будет влачить жалкое существование.
      а законы на что? Если, конечно, они исполняются, но это другой вопрос.
      
      >Социализм - система, ориентированная на "благо общества"
      Плавали, знаем. И дело не в том, что наш соц-м был "какой-то не такой", а в том, что идеального в принципе живые, неидеальные люди построить не смогут. И опять умеющие работать будут пахать, ничего не умеющие - руководить
      И еще - куда девать тех, кому личная ферма нравится больше, чем общак киббуца? Отстреливать?
      
      >"Была у лисы изба ледяная, а у зайца лубяная"...
      Ну так, лиса сама и осталась ни с чем:)
      
      
    7. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/15 13:50 [ответить]
      > > 6.Nemo
      > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> "сосуществования капитализма и социализма в одной стране".
      >так и хорошо бы
      >>Вот только на благо ли это стране?
      >Почему нет?
      Потому же, почему "интеллигенту трудно среди гопников".
      Если один воспитан, что надо делиться, а другой - что "надо все брать самому", то первый явно "проиграет", выпадет из системы и либо умрет от голода, либо будет влачить жалкое существование.
      Социализм - система, ориентированная на "благо общества"
      Капитализм - "на благо капитала" (на жадность людей) - типа, "естественное стремление людей заработать больше сделает всем хорошо".
      Но естественное стремление делает хорошо тем, кто стремится!
      А остальные - кто "приучен делиться" - почему-то все делятся и делятся, и им лучше не становится...
      То есть, сосуществование капитализма и социализма в одной стране - см. сказку о доме лисы и доме зайца.
      "Была у лисы изба ледяная, а у зайца лубяная"...
      
      
    6. Nemo 2017/12/15 13:32 [ответить]
       4.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      > "сосуществования капитализма и социализма в одной стране".
      так и хорошо бы
      
      >Вот только на благо ли это стране?
      Почему нет?
      
      
    5. SNC (snc_at_newmail_dot_ru) 2017/12/15 13:08 [ответить]
      Все было бы так и даже неплохо, если бы не заигрывания с "либералами". Стены плача, премия Алексеевой и т.д. На Украине все тоже начиналось с легких заигрываний с бандеровцами.
      
      ЗЫ: Сильный сам устанавливает правила и легко меняет их, когда это ему выгодно, а Путин пытается играть по чужим правилам.
    4. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/15 12:58 [ответить]
      > > 3.Николай Чуксин
      >> > 2.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 1.Николай Чуксин
      >Только как умный человек он понимает, что стране от этого будет только хуже.
      Почему?
      Или "если не Путин, то кот"?
      Из 140 млн. человек никто, кроме него, не способен?
      Да вот хотя бы - он же уходил в 2008, оставил "страну на Медведева" - и ничего (правда, вру - сразу и война с Грузией началась, и Ливию сдали, и в ВТО вступили, и даже время не туда перевели...)
      
      >- Не думаю, что его можно было перевербовать.
      > Не тот характер, не тот масштаб.
      Так ведь где-то еще в начале правления Путина попал я на фильм о нем, где рассказывалось, что он воспитывался в системе Андропова.
      И Андропов вполне серьезно рассматривал "построение капитализма с человеческим лицом" и "сосуществования капитализма и социализма в одной стране".
      И все, что Путин говорит - вполне в это укладывается.
      Так что могли и не перевербовывать - он вполне искренне может стараться на благо "мировой демократии либерального разлива".
      Вот только на благо ли это стране?
      
      
      
      
    3. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/12/15 12:22 [ответить]
      > > 2.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 1.Николай Чуксин
      >> Заходите!
      >Добрый день, Николай Яковлевич!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Николай Дмитриевич!
      >Умный, честный, работоспособный, непьющий, обладающий тонким чувством юмора и чувством ситуации, мыслящий перспективно и масштабно, искренне желающий вернуть России её былое величие, Путин, тем не менее, так и не смог за свои семнадцать лет существенно продвинуться на пути решения этой главной задачи своей жизни.
      >Так ведь умный, честный офицер ФСБ в таком случае должен же застрелиться...
      >Или хотя бы уйти в отставку...
      >
      - Застрелится. Уйдёт. Вполне возможно: он совестливый.
      Только как умный человек он понимает, что стране от этого будет только хуже.
       Он же не из кастрированной ФСБ, как Вы написали.
       Он из КГБ.
       А это совсем другая контора.
       Он из ПГУ - Первого Главного Управления, внешней разведки.
       А туда абы кого не брали.
       Но вопросы есть, конечно, и я об этом пишу.
      >Ну, если "не оправдал оказанного высокого доверия".
      >Или оправдал?
      >
      - Не думаю, что его можно было перевербовать.
       Не тот характер, не тот масштаб.
      
      С поклоном,
      Нико
    2. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/12/15 12:12 [ответить]
      > > 1.Николай Чуксин
      > Заходите!
      Добрый день, Николай Яковлевич!
      Умный, честный, работоспособный, непьющий, обладающий тонким чувством юмора и чувством ситуации, мыслящий перспективно и масштабно, искренне желающий вернуть России её былое величие, Путин, тем не менее, так и не смог за свои семнадцать лет существенно продвинуться на пути решения этой главной задачи своей жизни.
      Так ведь умный, честный офицер ФСБ в таком случае должен же застрелиться...
      Или хотя бы уйти в отставку...
      
      Ну, если "не оправдал оказанного высокого доверия".
      Или оправдал?
      
      
    1. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/12/15 12:08 [ответить]
      Кое-какие мысли по поводу вчерашней пресс-конференции нашего трижды всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного.
       Заходите!
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"