8. Циси2006/05/30 20:30
[ответить]
>>7.Виктор Гламаздин
>Как знать, если бы мы приставали к ним с глобальными вопросами (например - а поверни-ка ты, братец, вселенское время на 46 градусов ), то, может, и не шарахались бы они от нас, словно сайгаки от вертолета?
Типа, говорить с ними на их языке? Интересная мысль :))
7. * (daovictor@mail.ru) 2006/05/30 12:28
[ответить]
Рассказ ничего. Но последний абзац, по-моему, лишний.
И вот меня какая мысль посетила. Может, потому в наши края всякие контактеры не залетают, что мы их так сразу и напрягаем - давай квартиру, одолжи стольник до получки, подари мне тачку?
Как знать, если бы мы приставали к ним с глобальными вопросами (например - а поверни-ка ты, братец, вселенское время на 46 градусов к оси Млечного Пути), то, может, и не шарахались бы они от нас, словно сайгаки от вертолета?
6. Циси2005/06/21 17:44
[ответить]
>>5.Алексей Бородкин
> Но, пожалуйста, толкуйте термины и установки с экспериментами яснее.
Я использую тот язык, на котором мы тогда говорили об эзотерике. Мне кажется, это правильно.
5. 2005/06/21 12:34
[ответить]
Всё хорошо, и даже смирился с перескакиванием с одного на другое, и с отсутствием видимого сюжета. Но, пожалуйста, толкуйте термины и установки с экспериментами яснее.
4. (obolenskaya@nm.ru) 2002/12/27 01:42
[ответить]
>>4.Оболенская Светлана Валериановна
>Мне больше всего понравилось описание коммуналки: это так узнаваемо и точно! И еще понравилось описание этой - не знаю, как ее определить - тусовки. Эзотерические мотивы мне менее близки, хотя читать интересно. И еще: как это связано с предыдущими частями "Олирны"? Может быть, действительно нужны "сквозные" персонажи? Но это не мое дело. Удачи!
3. (Cisy@mail.ru) 2002/11/14 23:56
[ответить]
>>2.Павлов Антон Александрович
> Не хочу советовать (не в праве), но быть может лучше было расширить границы и сделать масштабное произведение, ввести пару тройку персонажей и повесть ожила бы художественной жизнью?
>>Я скорей всего ошибаюсь, но как читатель (и только) я бы прокомментировал именно таким образом.
Если бы вы знали, как вовремя мне пришелся Ваш совет! Я ведь как раз на перепутье: т.н. "писательница" я начинающая и сейчас сталкиваюсь со множеством реальных проблем, о которых профессионалам известно с младых ногтей...
2. (visual.kvadro7@mail.ru) 2002/11/14 21:11
[ответить]
Милая Циси, боюсь быть безтактным, но писать от первого лица великолепно. Это непривычно, но это нужно, также как в обычной жизни мы выдумываем разных там тёть, приятелей, друзей, чтобы рассказать СВОЮ историю или просто подкинуть тему для обсуждения. Когда я читал Ваш рассказ, то увидел идеальный сюжет (невыдуманный, верно! или...), но художественная обработка?.. Не хочу советовать (не в праве), но быть может лучше было расширить границы и сделать масштабное произведение, ввести пару тройку персонажей и повесть ожила бы художественной жизнью?
>Я скорей всего ошибаюсь, но как читатель (и только) я бы прокомментировал именно таким образом.
1. (Cisy@mail.ru) 2002/11/13 20:31
[ответить]
Все-таки, писать надо от 3 лица. Тогда больше свободы и ничто не мешает фантазии. А "Я" - как средневековые латы: благородно, нелепо и все боишься лицо потерять :)