37. (Olga_ts@rambler.ru) 2019/09/30 09:23
[ответить]
>>36.Олейник Марьяна
>Мне кажется, рассказ о том, что для человека (любого мыслящего, творческого в особенности) одиночество в малых дозах - лекарство, в больших - яд, отравляющий душу и лишающий жизнь смысла...
Вы совершенно точно определили мой замысел. Именно это я чувствую и хотела передать: вот такой непростой эмоциональный "коктейль", в котором смешались совершенно противоречивые желания. Возможно, подобное душевное состояние свойственно многим, не зависимо от того, есть у них творческая жилка или нет. Во всяком случае, в моем окружении подобные люди существуют.
>> Очень понравился и стиль письма - то крупными мазками, то мелкими штрихами, будто живописное полотно. Затягивает, в середине рассказа реально мурашки по коже бегают...
Спасибо, милая Марьяна! Очень рада, что рассказ Вам понравился,
36. * (zemvis@ukr.net) 2019/09/22 19:33
[ответить]
Мне кажется, рассказ о том, что для человека (любого мыслящего, творческого в особенности) одиночество в малых дозах - лекарство, в больших - яд, отравляющий душу и лишающий жизнь смысла... Очень понравился и стиль письма - то крупными мазками, то мелкими штрихами, будто живописное полотно. Затягивает, в середине рассказа реально мурашки по коже бегают...
Думаю, споры вокруг рассказа свидетельствуют о том, что это сильная, цепляющая вещь.
Оля, спасибо - и удачи на конкурсах и не только!)))
35. (najadynim@yandex.ru) 2019/08/04 12:16
[ответить]
>>33.Флинт Киборд
>>>32.Истратова Ирина
>Вообще найти мужика, к-рый бы на раз не понял этот простейший тезис - "мне нужно позаниматься своим хобби, чтоб отдохнуть" - немыслимо трудно. Не представляю, где найти такого мужика.
А я вот знаю, где найти такого мужика. Но не скажу. Оно мне надо, чтобы его выкопали?.. Хе-хе.
Людям вообще очень свойственно не понимать друг друга, зачастую намеренно и даже демонстративно. И половой... или правильно сказать - гендерный? состав взаимонепонимающих не играет рояля.
У меня с этим рассказом, к сожалению, не состоялось понимания...
34. * (kowpack@gmail.com) 2019/08/04 11:09
[ответить]
>>33.Флинт Киборд
>Вообще страшно заинтригован, жду расшифровки, чтоб посмотреть, кому из судей так душевно срезонировала описанная ситуация.
А что, удивительно?
Я, например, кое-как дочитал. И претензия не к идее, а к стилю, манере письма. Ритмики никакой, всё ломается и, как следствие, читать просто невозможно. Не в обиду автору, с которым, помнит ли, мы лет десять назад активно общались.
33. * (delirica@mail.ru) 2019/08/04 11:21
[ответить]
>>32.Истратова Ирина
>>>31.Флинт Киборд
>>>>30.Истратова Ирина
>>И за столько лет не удосужиться объяснить простейшую вещь?
>Представляю себе это объяснение.
>Рациональная жена: Дорогой, видишь, я загрунтовала холст и достала краски. Это нужно мне, чтобы порисовать. А порисовать мне нужно, чтобы восстановить нервы и отдохнуть.
>Муж-неимбецил: Дорогая, спасибо, что объяснила. Теперь я вижу, что у тебя есть уважительная причина для рисования. А то я мог подумать, что это очередной женский каприз.
- да хотя бы и так (вы изобразили театр, где актёры стоят по стойке смирно и произносят канцелярские фразы - но суть верна).
Вообще найти мужика, к-рый бы на раз не понял этот простейший тезис - "мне нужно позаниматься своим хобби, чтоб отдохнуть" - немыслимо трудно. Не представляю, где найти такого мужика.
Вот женщины несколько хуже понимают сей тезис. Но всё равно понимают. Если они хоть сколько-нибудь понимают тебя.
Вообще страшно заинтригован, жду расшифровки, чтоб посмотреть, кому из судей так душевно срезонировала описанная ситуация.
32. * (irina.istratova@inbox.ru) 2019/08/04 06:45
[ответить]
>>31.Флинт Киборд
>>>30.Истратова Ирина
>>>>29.Флинт Киборд
>И за столько лет не удосужиться объяснить простейшую вещь?
Представляю себе это объяснение.
Рациональная жена: Дорогой, видишь, я загрунтовала холст и достала краски. Это нужно мне, чтобы порисовать. А порисовать мне нужно, чтобы восстановить нервы и отдохнуть.
Муж-неимбецил: Дорогая, спасибо, что объяснила. Теперь я вижу, что у тебя есть уважительная причина для рисования. А то я мог подумать, что это очередной женский каприз.
31. * (delirica@mail.ru) 2019/08/03 19:07
[ответить]
>>30.Истратова Ирина
>>>29.Флинт Киборд
>>>>28.Истратова Ирина
>>- а объяснить (любящему-то мужу), что просто требуется порой отдохнуть - не судьба? Он имбецил?
>Она ему объясняет, что кататься на яхте - не её идея.
- т.о. совершенно не то объясняет. Вот он и реагирует соответственно.
И за столько лет не удосужиться объяснить простейшую вещь?
30. (irina.istratova@inbox.ru) 2019/08/03 18:52
[ответить]
>>29.Флинт Киборд
>>>28.Истратова Ирина
>- а объяснить (любящему-то мужу), что просто требуется порой отдохнуть - не судьба? Он имбецил?
Она ему объясняет, что кататься на яхте - не её идея. А он ей: не будь злючкой, дорогая.
29. * (delirica@mail.ru) 2019/08/03 17:50
[ответить]
>>28.Истратова Ирина
>Мужчинам, возможно, действительно не понять, потому что мужчины-то обыкновенно настаивают на своём.
- а объяснить (любящему-то мужу), что просто требуется порой отдохнуть - не судьба? Он имбецил? Вообще говоря, "уединиться + заняться любимым хобби" - типично мужской подход к восстановлению сил и нервов. Именно эту фенечку любой мужик поймёт сразу же. Проблему считаю высосанной из пальца.
Или надо было почётче показать, что героиня сама себя в этот самоотверженный идиотизм загнала (enter её тараканы). А так - манерничанье "жемчуг мелок", не более.
28. (irina.istratova@inbox.ru) 2019/08/03 17:25
[ответить]
>>27.Цокота Ольга Павловна
>>>26.Истратова Ирина
>>>>25.Читатель
>>>
> Ирина, очень благодарна Вам за совершенно точное понимание того, о чем я написала. Считаю это большим подарком судьбы: вот эта моя и грустная, и немного ироническая почти исповедь откликнулась в другом сердце.
Ольга, помимо внутреннего отклика, который, действительно, индивидуален, я считаю, что ваш рассказ имеет объективно высокую ценность. В нём затронута важная проблема, в нём есть идея. Мне жаль, что он не прошёл в финал...
>Рада, что не только Вы, но и некоторые другие читатель восприняли чувства моей героини не как прихоть избалованной бабенки.
Желание делать то, что хочется тебе, - это не прихоть, и в этом нет ничего женского и тем более бабского. Это общечеловеческая потребность.
Специфически женское я вижу лишь в том, что героиня постоянно отказывается от себя в пользу ближних. Такая жертвенность считается типично женской чертой, природной склонностью женщины. Но ваш рассказ говорит о том, что это социальная роль, навязанная женщине, ведь, постоянно уступая, она на самом деле идёт против своей природы и от этого несчастна.
> В то же время, прекрасно понимаю,реакция многих будет именно такой, как у Читателя. И совершенно не обижаюсь. Все мы очень разные.
Мужчинам, возможно, действительно не понять, потому что мужчины-то обыкновенно настаивают на своём.