Комментарии: Письмо другу о современной прозе, которая "не наш жанр"

Далин Максим Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Письмо другу о современной прозе, которая "не наш жанр"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/03/2010, изменен: 08/06/2014. 17k. Статистика.

Аннотация:
Статья для МОСКа. Другу Л. посвящается)))

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

30. Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/04/12 21:45
Люди, люди, ссылки - это вовсе не "кошмарный ужас", честное слово! Тем более, ссылки на стихи Юрия и на Любину прозу - отличные вещи, если кто-нибудь по этим ссылкам пойдет и почитает, я буду только счастлив, честное слово!!

29. ОсьСва (yu-gra@mail.ru) 2010/04/12 19:53
  > > 26.Гладченко Юрий Александрович
  >А что было делать? Прочли все, кроме того, кому ответ предназначался.
  Не думаю, что он предназначался Вам. Если не ошибаюсь, Вы аргументировали свои предпочтения: "Блин, неужели и я докачуюсь до публицистики и философии?", дав ссылку на стихотворение по обсуждаемой тебе.
  А кое-кто не понял. Проще надо быть, умозавирательные Вы наши. :)
  Кроме того, тут уже приводились другие стихи. Я что-то не понимаю разницу между их непосредственной вставкой в коммент и ссылкой на них же.
  Кому было интересно, пошел и прочитал.

  >"Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?"
  Думаю, 27. Нейтак Анатолий Михайлович прав.

28. Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2010/04/11 22:18
  > > 27.Нейтак Анатолий Михайлович
  >

  Извиняюсь. :(
  У меня бывает: какая-то глупость в мозгу засела, и крутится...
  и крутится...

27. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/04/11 22:08
  Юр, ты всё время настойчиво спрашиваешь хозяина, не надоел ли ты ему. Успокойся уже, не надоел! А если всё-таки, то тебе мягко на это намекнут.

  Деликатность -- хорошая штука, но задаваемый вопрос лишний. Как я уже успел убедиться, читая комменты, Макс толерантен даже к троллям. На которых ты ни разу не похож :)

26. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2010/04/11 15:00
  > > 25.ОсьСва
  >> 23.Пушкарева Любовь Михайловна

  >:)))))))))))))) Итог - эпидемия удаленных комментариев.

  А что было делать? Прочли все, кроме того, кому ответ предназначался.

  >
  >> 21. *Гладченко Юрий Александрович
  >На самом деле имелось в виду преимущество стихотворной формы над публицистикой.

  Приемущество? Хм... А в чем оно заключается? По моему, каждому овощу - свою грядку. Лично мне интереснее, но не проще, сказать о стихах других людей, написав непрозаический отзыв. Выражать мнение о прозе доводилось и так, и так.

  >Я и в самом деле нахожу, что стих совершенно точно дает понять, что автор имел в виду, но! - оставляет простор для фантазии. Статье тяжеловато спорить с игрой воображения.

  Вот тут - ни убавить, ни прибавить. Согласен.
  С другой стороны, может у нас образное мышление превалирует над логическим, а у другого челоека - наоборот?

  >Пиар, не пиар... Вот здесь можно читать комментарии и спокойно делать вывод стоит ли идти на страничку к автору. Пройти можно по имени, все это знают. Так что, товарищи, не стесняйтесь в аргументации.

  Интересно было бы узнать мнение Максима Андреевича.
  С одной стороны, пообщаться хочется, да и компания подобралась интересная, а с другой...
  "Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?"

25. ОсьСва (yu-gra@mail.ru) 2010/04/11 02:37
  > 23.Пушкарева Любовь Михайловна
  >П.С. Да, мне завидно :))) Я тоже хочу оставить ссыль на себя, написавшую такой многслойный и интересный рассказ-притчу :)))) но... что-то не дает мне это сделать :)))

  :)))))))))))))) Любовь Михайловна, как всегда, в своем репертуаре - убила напрочь своим пудовым башмаком. Башмак, как всегда, пошит из юмора. Итог - эпидемия удаленных комментариев.

  > 21. *Гладченко Юрий Александрович
  На самом деле имелось в виду преимущество стихотворной формы над публицистикой. Я и в самом деле нахожу, что стих совершенно точно дает понять, что автор имел в виду, но! - оставляет простор для фантазии. Статье тяжеловато спорить с игрой воображения.
  Справедливости ради замечу, что у некоторых получается :).

  Пиар, не пиар... Вот здесь можно читать комментарии и спокойно делать вывод стоит ли идти на страничку к автору. Пройти можно по имени, все это знают. Так что, товарищи, не стесняйтесь в аргументации. Смешилку знаете?
  В час ночи звонок, заспанный хозяин поднимает трубку и слышит вопрос:
  - Алле, это заяц?
  - Нет... - удивленно.
  - А почему уши из трубки торчат?
  Так вот, уши торчат :).

24. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/04/07 22:03
  Я это редко делаю. Сейчас уберу.
   23.Пушкарева Любовь Михайловна
  П.С. Да, мне завидно :))) Я тоже хочу оставить ссыль на себя, написавшую такой многслойный и интересный рассказ-притчу :)))) но... что-то не дает мне это сделать :)))

23. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/04/07 23:30
Комент удален за ненадобностью.

22. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/04/07 22:04
  Репутация занудного моралиста унизительна. Философия в художественном тексте должна быть "растворена", а не выпирать слишком явно.

   20.Нейтак Анатолий Михайлович
  А что плохого в публицистике и философии?

21. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2010/04/09 22:36
  коммент удален за ненадобностью :)

20. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/04/02 17:32
  А что плохого в публицистике и философии?

  Лично я не хотел бы в один не прекрасный день уподобиться существу, не обдумывающему житьё. Потому что это -- главный, решающий шаг к состоянию, в котором сначала забывается сама возможность обдумать житьё, а там и до забвения возможности думать рукой подать.

  И вообще, между худлитом и публицистикой -- не железная стена в десять тысяч ляней. В фэнтези, конечно, их сочетаемость неявны, не так остры, как в политическом детективе... но тоже есть.

  Современная реалистическая проза, о которой и написана комментируемая статья, поневоле несёт в себе тени публицистики. Ну а о том, что в любой ЛИТЕРАТУРЕ должна быть и доля философии, я вообще молчу. Без философии, на одной эстетике, далеко не уедешь.

  Впрочем, обратное тоже верно.

19. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2010/04/01 02:36
  > > 9.Макс
  >> Главное - не плюнуть и не запереться в башне из слоновой кости))))

  Слово - тень дела.

  В современном мире, как я думаю, одно из главных зол - пустословие. Из-за пустословия люди перестают видеть границы добра и зла. Туман, братцы, туман... Пока лоб не расшибешь, столб межевой не найдешь. А найдешь, так еще не сразу поймешь, с какой стороны чье поле лежит. Где та путеводная звезда, что выведет на правильный курс? Да и кто/что будет этой звездой во времена тотального безверия? Во времена, когда "Бог, Царь, Герой" - не авторитеты?
  А люди - существа общественные. Если им страшно, то они в группы сбиваются. Ну и, разумеется, группы эти довольно шумные и агрессивные. В среде литературной тусовки это явление проявляется наиболее ярко. Почему? Ну, картину нарисовать или скульптуру создать - гораздо труднее. Этому еще специально учиться надо. А вот грамотность у нас всеобщая. Интернет, хоть и не всеобщий, но уже недорогой и бурно разрастающийся. Означает ли это, что Литературе кранты? Это - не факт. Развитие общества идет по довольно заковыристой загогулине. Впрочем, я уже начинаю сползать к той статье, что Анатолий Нейтак написал после одного из заседаний клуба Neolit - о неопримитивизме. Со многим я согласен и не согласен одновременно. Дьявол, как говорят, прячется в деталях.

  P.S. Блин, неужели и я докачуюсь до публицистики и философии?

18. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/03/31 19:26
Она там же, где другая -- на НеоЛите. Путь тот же, который в другом комменте прописан -- только названия статей разные.

17. Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/03/31 18:57
  > > 16.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Ну, вы же мою статью про парадигмы вроде прочитали? Мне больше нечего добавить. Разве что сослаться на вторую статью, отчасти продолжающую тему: "Спираль истории: неопримитивизм".

  Сошлитесь-сошлитесь! Любопытно))
  А вообще, у каждого, конечно, свой подход. Я знаю, что иногда человек видит в любом тексте что-то совершенно свое (в данном случае просто потянуло изложить - что именно)), и оценки могут в корне не совпадать.

16. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/03/31 15:47
  Ну, вы же мою статью про парадигмы вроде прочитали? Мне больше нечего добавить. Разве что сослаться на вторую статью, отчасти продолжающую тему: "Спираль истории: неопримитивизм".

  Я не говорю, что не приемлю литературные игры. Я вполне способен (надеюсь) оценить красивый, изощрённый стилистически текст. Просто я не сторонник искусства ради искусства. Для меня смысл явления, в том числе искусства, всегда вне.

15. *Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/03/31 14:46
   Про "Кысь".
   Дело даже не в том, что она постмодерновая и сделана из цитат на восемьдесят процентов. Дело в том, что ее - по смыслу - совершенно нельзя было сделать по-другому. Я несколько завидую Стасу Денору - если он не узнал Бенедикта, значит, не общался с ним, а это чертовски большая удача.
   Он, Бенедикт - лучший портрет современного массового читателя, который попадался мне в новой литературе, и лучший портрет безграмотного читателя, который попадался в литературе вообще. Он, со своим хвостиком - Последствием Апокалипсиса духа, он, со своей мутировавшей логикой и памятью, в которой шедевры мировой литературы перемешаны с попсой и агитками разных лет - он, фанатичный книгочей. Он читает книги вагонами - но не умеет не только докапываться до глубинных смыслов, но и вообще понимать слова: смысл слов выворачивается наизнанку, искажается под его сиюминутные потребности.
   Он, Бенедикт, читает для того, чтобы погреть себя прекрасными фантазиями - и воспринимает книги, как наркотик. Он, я думаю, читает копеечные детективы и трамвайное фэнтези, восхищаясь всем, буквально всем написанным - лишь бы "сужет был волнительный". Вот это как раз воплощенный представитель той серости, которая заливает все и не видит разницы между звездой и тусклой электрической лампочкой - о которой вы говорили в другой ветке, Анатолий Михайлович.
   И научить его нельзя. И объяснить ему нельзя, не удастся. Он будет доброжелательно слушать - но настройка его мозга такова, что любой запал пройдет втуне, мимо его сознания. Он все равно будет воспринимать метафоры, стеб, иронию, иносказания - буквально. Он все равно с улыбкой поставит гения и дрянь на одну полочку, рядом, и будет с одинаковой нежностью стирать с их книг пыль.
   Да, меня поразила точность изображения. По-моему, попадание в десятку - психологически и социально - признак высокой литературной талантливости. И я не могу понять, как вышло, что так многие этого не видят.

14. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/03/31 14:10
  "Кысь" Толстой? Автор хороший, как и Веллер, и ещё кое-кто из упомянутых, но обсуждать только их -- вдаваться в частности. Терять лесную перспективу за отдельными могучими деревьями.

  Могу высказаться откровенно: мне по сердцу фантастика, потому что я предпочитаю литературу идей литературе цитат. Вот давеча я в файл обзоров добавил "Безумную рощу" Смирнова -- почему? Потому что он не оглядывается назад. Точнее, смотрит не только в золотое прошлое. Дерзает творить нечто новое. Получается не всегда, но старается ведь человек! И по сумме усилий действительно вышел такой эпос, что мороз по коже.

  Тут ещё такой нюанс. От цитирования всё равно никуда не сбежишь. Зрелая культура неизбежно использует центон, перекраивает старые сюжеты и обыгрывает вечные мысли. Так, Смирнов многое взял у Кастанеды, да и ещё кое-кого. Но если в тексте имеют место ТОЛЬКО цитаты, скомпонованные в нечто столь же оригинальное, как узор калейдоскопа... по мне, калейдоскоп -- забава для детей. И впадающих в детство. Да. Круг замыкается.

  Опять имеем -- "на вкус и на цвет"? Ну а как же иначе.

13. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2010/03/31 08:48
  > > 9.Макс
  > Невосприятие смысла книг Толстой (особенно "Кыси"), к сожалению, говорит о некоторой читательской неподготовленности.

  Не удержусь от ехидства. Восприятие "смысла" "Кыси", к сожалению, говорит, что некоторым хорошим писателям;-) неплохо бы почитать Салтыкова-Щедрина. И не только по школьной программе. Для читательской подготовленности и прозрения.
  Кысь - С-Щ, спроецированный в будущее. Однако, подражание вышло достаточно среднего качества. После чего в "писательница Толстая", первое слово вычеркнул.

12. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/03/31 02:06
  А Вам разве не забавно читать о Калигуле или Нероне, сказавшем: "Какой великий актёр умирает!" У меня основная профессия киноактёр, поэтому эти слова мне близки. Я также работаю в сфере туризма и люблю дарить людям удовольствие во время отдыха, что отражается на моём литературном творчестве. Люблю развлекать, но у людей разный вкус, и даже голливудские звёздыне не всем нравятся.
   11.Макс
   10.Скоглунд Игорь
  Ваши суждения очень обычны. Я все это так часто слышал - просто удивительно, насколько часто и насколько похожими словами. Писатель - не телезвезда, чтобы вызывать визуальную симпатию. Писатель - не золотой червонец, чтобы нравиться всем. Отказ же от нового ради проверенной временем классики практиковался еще героями Чехова и Гончарова))
  В древности было немало хороших писателей. Книги пишутся, чтобы будить мысль и вызывать эмоции - не так ли? А если так, то "забавно и мудрить не надо" - оскорбительная для любого творчества оценка. Это как-то подозрительно похоже на отзыв о трамвайном чтиве - даже обидно за Казанову и Светония))))
  Можно было бы поговорить о смысле книг Толстой - но не вижу нужды стучаться в запертые двери.

11. Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/03/31 01:53
  > > 10.Скоглунд Игорь
  >Мне она и как личность неприятна. А современные тексты с претензиями я не люблю. Зачем мне цитаты из Шекспира, если я могу целиком Шекспира прочитать? В древности много хороших писателей было, например, Светоний. Забавно и мудрить не надо. Джакомо Казанова тоже хорошо писал.

  Ваши суждения очень обычны. Я все это так часто слышал - просто удивительно, насколько часто и насколько похожими словами. Писатель - не телезвезда, чтобы вызывать визуальную симпатию. Писатель - не золотой червонец, чтобы нравиться всем. Отказ же от нового ради проверенной временем классики практиковался еще героями Чехова и Гончарова))
  В древности было немало хороших писателей. Книги пишутся, чтобы будить мысль и вызывать эмоции - не так ли? А если так, то "забавно и мудрить не надо" - оскорбительная для любого творчества оценка. Это как-то подозрительно похоже на отзыв о трамвайном чтиве - даже обидно за Казанову и Светония))))
  Можно было бы поговорить о смысле книг Толстой - но не вижу нужды стучаться в запертые двери.

10. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/03/31 01:36
  Мне она и как личность неприятна. А современные тексты с претензиями я не люблю. Зачем мне цитаты из Шекспира, если я могу целиком Шекспира прочитать? В древности много хороших писателей было, например, Светоний. Забавно и мудрить не надо. Джакомо Казанова тоже хорошо писал.
   9.Макс
  Скоглунд Игорь, и вот кстати. С вашим взглядом знаком - о его приверженцах упоминал в статье. Для восприятия постмодернистских текстов надо хорошо представлять, что, откуда и зачем цитируется. Невосприятие смысла книг Толстой (особенно "Кыси"), к сожалению, говорит о некоторой читательской неподготовленности.

9. Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/03/31 01:12
  Гладченко Юрий Александрович, будем ругаться словом "элитарность")) Рад вашему отзыву - повеяло выстраданным пониманием)))
  По радио Веллера не слушал, но читал практически все; то, что касается методологии писателя - просто на диво хорошо. Для много и вдумчиво читающих людей ничего сложного, конечно, просто...
  Оглядитесь вокруг. Иногда даже самыми простыми, емкими и точными словами не удается донести. Главное - не плюнуть и не запереться в башне из слоновой кости))))

  Скоглунд Игорь, и вот кстати. С вашим взглядом знаком - о его приверженцах упоминал в статье. Для восприятия постмодернистских текстов надо хорошо представлять, что, откуда и зачем цитируется. Невосприятие смысла книг Толстой (особенно "Кыси"), к сожалению, говорит о некоторой читательской неподготовленности.

8. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/03/30 23:45
Извините, я Толстую писательницей, тем более талантливой, не считаю. Пишет ни о чём, читать невозможно. Прославилась, благодаря звучной фамилии.

7. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2010/03/30 22:26
  > > 6.Макс
  > Дорогие друзья, буду рад, если этот сумбурный обзор окажется кому-то полезным.

  Уже. :-) Спасибо за эту, да и за другие работы.

  > Но мы-то с вами не из тех, кто будет одни карамельки грызть, правда?))

  Согласен. Я предпочитаю горький шоколад. :) Дело, разумеется, не только в кулинарных, но и литературных пристрастиях. А они меняются. Если бы мне в 25 лет сказали, какие книги я буду читать в 35... Опуская цветастые выражения - я бы не поверил. Возможно, все дело в том, что я не потерял интереса к познанию, к изучению и усвоению нового. Но много ли таких людей? Вот уж... (нецензурное выражение) элитарность! Только что тут можно сделать? Записаться в ряды борцов с ветряными мельницами? Запереться в высоком замке из слоновой кости? Не знаю, не знаю...

  > Я бы очень хотел порекомендовать всем, кто обитает на СИ, да и всем пишущим вообще, Веллеровский мастер-класс. Но мне и о нем говорили, что сложен, мол, заумен и надменен.

  Ну, напугали! Я неоднократно слышал выступления Веллера на "Радио России". Пока неизвестных слов не заметил. Может в письменном виде найду? ;) Заинтересовался. Еще раз спасибо.

6. Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/03/28 03:22
   Дорогие друзья, буду рад, если этот сумбурный обзор окажется кому-то полезным. Только...
   Бояшова уже приложили в другой ветке. Грустно.
   Я замечаю, что мои любимые авторы - непростые ребята. Они иногда причиняют боль и иногда пинают прямо в мировоззрение. Но мы-то с вами не из тех, кто будет одни карамельки грызть, правда?))
   Я бы очень хотел порекомендовать всем, кто обитает на СИ, да и всем пишущим вообще, Веллеровский мастер-класс. Но мне и о нем говорили, что сложен, мол, заумен и надменен. Сарнова тихо ненавидят на Либрусеке, Толстую - на Фензине. Харитонова - везде. А уважение к Сорокину, высказанное вслух, тут же пятнает репутацию высказавшегося - "ах, он читает эти мерзости!")) Поэтому очень прошу: не судите опрометчиво, не делайте поспешных выводов, когда начнете читать.

5. Белк 2010/03/27 23:24
  ОсьСва
  Любить можно стиль в целом, а читать писателей в частности. Я люблю фэнтези, но, к примеру, читаю книги Бушкова в любом стиле - хоть боевики, хоть его цикл фентезийный "Сварог". (ну нравится, нравится мне его честная профессиональная сверхциничность, новая грань человека открывается, честно. Да и слог неплохой, особенно на фоне книг, которые даже в туалет, чтобы трудится было нескучно, брать не хочется.
  Так что попробовать стоит в любом случае. А там уж как пойдет )

4. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/03/27 23:11
  > > 2.Белк
  >1.Пушкарева Любовь Михайловна
  >Это того камня, который "направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - себя потеряешь, прямо пойдешь - о камень долбанешься?")
  Направо пойдешь - литературный вкус обретешь, налево пойдешь - постмодернистов поймешь, а прямо - таки долбанешься:))))

3. ОсьСва (yu-gra@mail.ru) 2010/03/27 22:39
  Прочитала и две мысли в голове крутятся: "как жаль, что я фантастику люблю!" и "вот кого надо читать!" - сила слова, однако!
  А вообще, мысль рассказать о том, что нравится - правильная. Так же, как и список использованной литературы. Отдельное спасибо.
  Меня все чаще посещает мысль, что возможность писать комментарии прекрасна. В жизни люди обычно, не дослушав, начинают спорить. А тут эстафета, кто-то бежит быстрее, кто-то ковыляет, но у каждого есть его дистанция. И становится еще прекрасней, когда кто-то поднимает интересные и волнующие темы. Спасибо.

  P.S.: рассказы быть может я осилю, а там, как пойдет.. :)

2. Белк 2010/03/27 22:24
  1.Пушкарева Любовь Михайловна
  Это того камня, который "направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - себя потеряешь, прямо пойдешь - о камень долбанешься?")
  Не знаю, как про богатырей, но статью я сохранил и, наверное, буду своим улитковым жпрсом указанных авторов потихоньку гуглить да качать. Максим, конечно, пишет великолепно и довольно быстро, но все равно... Надо же составлять имхо о хороших современных писателях, раз на классику пока не тянет? (Ну да, да, грешен, уважаю я её сугубо заочно. Молод еще для подобного, наверно).

1. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/03/27 20:21
  Думаю даже не 95 а 99% посетителей СИ не знают и половины указаных писателей/произведений. Не та направленность ресурса "Самиздат" как такового.
  НО
  Статья хороша. (Хоть и несколько сумбурна ;) от переизбыка чуств видимо)
  И пророчу я ей роль замшелого каня-указателя из былин. Не многим она пригодится, но это будут богатыри. :) ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Далин Максим Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Письмо другу о современной прозе, которая "не наш жанр" ()

Комментарии: Письмо другу о современной прозе, которая "не наш жанр"
()