10. (deliriy@gmx.de) 2004/12/19 02:07
[ответить]
>>9.Синет Т. Никноев
>Что я могу сказать? Ничего хорошего и утешительного...
>Сразу прошу простить меня за излишне резкий тон, но иногда шоковая терапия помогает.
>Да,да, помогает!
>Начнем-с.
>/полетел зубчатый ремень привода распределительного вала/ - во-первых, помните, что вы пишите
>не для коллег по автослесарной мастерской, а прежде всего для читателя. Думаю, про зубчатый
>ремень можно сказать менее заумно.
Даже не знаю, как вам ответить на это более лаконично, ведь вам этого хочется. Артуру Хейли мировую известность принёс роман "Аэропорт". А там описаны такие подробности работы аэропорта, что это, просто, вызывает возмущение: неужели мы такие тупые, что нам надо так разжёвывать. И, тем не менее, эта книга была бестселлером. Ещё в семидесятых годах я как-то услышал по радио, что у нас в стране (в СССР) 6 миллионов водителей. А сколько их сейчас? Неужели вы хотите, чтобы писатель даже в таких коротких моментах гнал лажу? Мне тут же вспоминается наш знаменитый фильм "Берегись автомобиля", а именно тот момент, когда Юрий Деточкин резко стартует, пройдя зону медленного движения у пионерлагеря. Волга Газ-21 увеличивает скорость, а мы слышим звук мотора тяжёлого мотоцикла (я думаю для того времени мотоцикла Ирбит, позднее Урал). Это, как минимум, вызывает трагическую улыбку: ну разве можно нас так дурачить? А когда стартует мотоцикл милиционера, мы слышим так же мотоцикл, но не тяжёлый четырёхтактный, как у мента, а двухтактный, типа "Восход", в то время "Ковровец". В американских фильмах, например, я такого безобразия не встречал. А вы, я так понял, сторонник гнания туфты, лишь бы это было не заумно.
>/я имею эту машину уже четыре года/ - одни эмоции :)))
Глупость какая-то с вашей стороны. Не понятно, что ли? Этим подчёркивается, что герой рассказа имеет эту машину давно, и такого с ней никогда не происходило - намёк на мистику, ведь рассказ мистический или вы этого не поняли?
>/сопровождаемый ознобом и постепенно переполняя меня/ - странная фраза, лишенная запятых и
>обделенная смыслом.
Если вы никогда не испытывали страха - флаг вам в обе руки.
>/И это с сильным повреждением скулы и челюсти/ - а вы и впрямь неплохо разбираетесь в анатомии,
>и говорите также-будто на лекции.
По-вашему, разбираться в анатомии - это, значит, плохо?
>/причём повреждения не испускали кровь/ - см. выше и наслаждайтесь.
Вы, по-видимому, забыли к какому жанру относится рассказ.
>/объект моего преследования/ - или обследования... Ну нельзя же так нелитературно!
Герой рассказа преследовал странную личность, чего вам ещё, - что за бред с вашей стороны?
>/я сделал несколько неуверенных шагов/ - если фразу можно сделать короче - делайте, не раздумывая.
>"Укорачивать фразы, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно" Ю. Никитин.
Я могу расценить этот выпад с вашей стороны только как неуместный понт.
>/Язычок вибрирующего пламени/ - в ливень, какой будет только на новом всемирном потопе!
Ливень! Это вы заметили. А то, что ливень лил за тридцать километров до города, вы, конечно же, об этом не прочли, ослепли в тот момент?
>/на основании всего мной сообщённого/ - вы на самом деле разговариваете, пользуясь столь сложной
>терминологией. Учтем при этом, что Ваш герой "Водила со стажем"...
>/фактом выходящим за рамки антропологии. / - из той же оперы.
А я, ваш покорный слуга, как раз и есть "Водила со стажем" и, как вы видите, разговариваю именно так. Или это, по-вашему, опять не возможно?
>И много-много подобной ЧУШИ на протяжении всего текста (умышленно его не называю рассказом).
>Вывод не утишителен.
Утешителен - так будет правильно. Критикуете, а сами пишите на уровне школьного сочинения.
>Даже не знаю,что вам посоветовать в начале: взять в руки учебник
>русского языка или сходить на курсы орфографической стилистики... Решайте сами. Единственное,
>о чем я вас попрошу: "УЧИТЕСЬ!УЧИТЕСЬ!И МНОГО ПИШИТЕ!!!"
>Не обижусь, если вы столь же яростно прокомментируете что-то из моих вещей. Удачи!
Нет желания, уж извините, читать и критиковать ваши работы, после столь неконструктивной критики, которую, критикой, даже назвать нельзя, так - злопыхательство. Заело вас что-то. Возможно зависть. А придраться по существу силёнок не хватает, видно сразу. Я, в подобных ситуациях, помалкиваю. А вы сунулись... не в свой огород, как говорится. Я не против критики, она помогает в нашем литературном творчестве, не против критики компетентной, подчеркну это, но против такой вот, пустой, которая ничему не учит, потому как сама невежда в этом вопросе.
9. * (sinetn@yandex.ru) 2004/12/17 12:13
[ответить]
Что я могу сказать? Ничего хорошего и утешительного...
Сразу прошу простить меня за излишне резкий тон, но иногда шоковая терапия помогает.
Да,да, помогает!
Начнем-с.
/полетел зубчатый ремень привода распределительного вала/ - во-первых, помните, что вы пишите
не для коллег по автослесарной мастерской, а прежде всего для читателя. Думаю, про зубчатый
ремень можно сказать менее заумно.
/я имею эту машину уже четыре года/ - одни эмоции :)))
/сопровождаемый ознобом и постепенно переполняя меня/ - странная фраза, лишенная запятых и
обделенная смыслом.
/И это с сильным повреждением скулы и челюсти/ - а вы и впрямь неплохо разбираетесь в анатомии,
и говорите также-будто на лекции.
/причём повреждения не испускали кровь/ - см. выше и наслаждайтесь.
/объект моего преследования/ - или обследования... Ну нельзя же так нелитературно!
/я сделал несколько неуверенных шагов/ - если фразу можно сделать короче - делайте, не раздумывая.
"Укорачивать фразы, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно" Ю. Никитин.
/Язычок вибрирующего пламени/ - в ливень, какой будет только на новом всемирном потопе!
/на основании всего мной сообщённого/ - вы на самом деле разговариваете, пользуясь столь сложной
терминологией. Учтем при этом, что Ваш герой "Водила со стажем"...
/фактом выходящим за рамки антропологии. / - из той же оперы.
И много-много подобной ЧУШИ на протяжении всего текста (умышленно его не называю рассказом).
Вывод не утишителен. Даже не знаю,что вам посоветовать в начале: взять в руки учебник
русского языка или сходить на курсы орфографической стилистики... Решайте сами. Единственное,
о чем я вас попрошу: "УЧИТЕСЬ!УЧИТЕСЬ!И МНОГО ПИШИТЕ!!!"
Не обижусь, если вы столь же яростно прокомментируете что-то из моих вещей. Удачи!
7. * (astua-margarita) 2004/07/05 13:54
[ответить]
Отлично! редко встретишь столь логично развивающийся сюжет.
6. (deliriy@gmx.de) 2004/03/03 23:03
[ответить]
>>5.Мисс Горгона
>Интересно, действительно интересно читать, немного правда описания слабоваты в некоторых местах, но зато правильно построенный и грамотно развивающийся сюжет. Вы один из немногих авторов здесь, чьи "другие произведения" любопытно посмотреть...
Спасибо. Скажите, пожалуйста, а как мои "не другие произведения"?
С уважением.
5. Мисс Горгона2004/03/03 11:12
[ответить]
Интересно, действительно интересно читать, немного правда описания слабоваты в некоторых местах, но зато правильно построенный и грамотно развивающийся сюжет. Вы один из немногих авторов здесь, чьи "другие произведения" любопытно посмотреть...
4. (deliriy@gmx.de) 2004/02/18 23:49
[ответить]
>>3.C ув.Л
>Классная вещь!
>Я думаю, она многим понравится.
>Только для этого ВАС сначала надо обнаружить!А это не так просто в дебрях СИ.
Спасибо.
Это уж точно, попробуй отыскать кого-то, кого не знаешь, в дебрях СИ.
3. C ув.Л2004/02/15 23:50
[ответить]
Классная вещь!
Я думаю, она многим понравится.
Только для этого ВАС сначала надо обнаружить!А это не так просто в дебрях СИ.
2. (deliriy@gmx.de) 2002/11/07 21:10
[ответить]
>>1.Павлов Антон Александрович
>Не слишком ли много лавкрафтовского (чуть, пардон, неестественного)пафоса описаний и внимания строению автомобиля. А конец, мало того что пессимистичный так ещё и обидчивый какой-то, но в принципе мне понравилось. Спасибо.
Спасибо и вам, за то, что в принципе понравилось.
С уважением.
1. (visual.kvadro7@mail.ru) 2002/11/03 17:11
[ответить]
Не слишком ли много лавкрафтовского (чуть, пардон, неестественного)пафоса описаний и внимания строению автомобиля. А конец, мало того что пессимистичный так ещё и обидчивый какой-то, но в принципе мне понравилось. Спасибо.