4. * (diana.monti@mail.ru) 2009/07/03 21:04
[ответить]
>>3.Мирошниченко Александр Сергеевич
>>>2.Ди
>
>Большое спасибо, что ответили, а не восприняли меня как назойливого буквоеда!
>Успехов!
Напротив. Я благодарна Вам за визит.
3. * (basist-m@yandex.ru) 2009/06/14 22:37
[ответить]
>>2.Ди
Большое спасибо, что ответили, а не восприняли меня как назойливого буквоеда!
Успехов!
2. (diana.monti@mail.ru) 2009/06/13 09:09
[ответить]
>>1.Мирошниченко Александр Сергеевич
>В-целом неплохо, но, честно говоря, не всё понял :).
>Например, что такое "реостат печали"? Реостат - прибор для изменения силы тока посредством изменения сопротивления. Увязать это с печалью у меня не получается :)
Хороший вопрос). Спасибо.
Не секрет, чтобы выбраться из печалей, мы пытаемся её/печаль так или иначе трасформировать, преобразовать, но она, подлая, имеет обыкновение возвращаться. Так что это моё пожелание, чтобы печаль не возвращалась ни в каком, том числе изменённом, виде.
>
>Дальше:
> "Надо жить. Безумствуя. Упрямо.
> Чтобы не хватало дня слезам."
>Что же это за жизнь такая, что выплакаться даже дня не хватит?
Идея со слезами понятна. Но, признаюсь, что чаще всего они только углубляют чувство горечи, при этом, согласна, снимая яркие оттенки переживания. Поэтому (по собственному опыту знаю), желательно настолько занять себя делом, чтобы места слезам не оставалось.
>
> "Не в разгул пускаться, душу в пламя."
>По-моему, душу в пламя - это как раз таки пуститься в разгул. Или нет?
Вы совершенно верно поняли, вот только "душу в пламя" не является противопоставлением первой части выражения, но продолжением её, т.е с той же эмоциональной нагрузкой.
>
> "Вы себе безмерно задолжали
> Счастья, интересов и небес,
> Кто себя в печаль упаковали."
>Счастье, интерес и небо - всё-таки "что".
>Поэтому, наверное так надо:
> "Вы себе безмерно задолжали
> Счастья, интересов и небес,
> Что себя в печаль упаковали."
>Или это "кто" относится к чему-то другому?
Речь ведётся о людях, которые себе задолжали перечисленных моментов. Мне представляется, что Ваш вариант тоже имел бы место быть, но я наделяю людей правом возвратить себе себе задолженное, а не "счастью, интересам и небесам" вернуться к людям. Ибо люди, не готовые принять такие подарки, заметив их, либо проигнорируют, не придав им дОлжного значения, либо просто пройдут мимо, не заметив...
А вопросы прекрасные!)
С благодарностью, Ди
>
>Всё, бурчать закончил :)! Простите, если что не так, никого обидеть не хотел. Не воспринимайте меня слишком серьёзно, но ответы хотелось бы услышать :)
1. * (basist-m@yandex.ru) 2009/06/11 10:56
[ответить]
В-целом неплохо, но, честно говоря, не всё понял :).
Например, что такое "реостат печали"? Реостат - прибор для изменения силы тока посредством изменения сопротивления. Увязать это с печалью у меня не получается :)
Дальше:
"Надо жить. Безумствуя. Упрямо.
Чтобы не хватало дня слезам."
Что же это за жизнь такая, что выплакаться даже дня не хватит?
"Не в разгул пускаться, душу в пламя."
По-моему, душу в пламя - это как раз таки пуститься в разгул. Или нет?
"Вы себе безмерно задолжали
Счастья, интересов и небес,
Кто себя в печаль упаковали."
Счастье, интерес и небо - всё-таки "что".
Поэтому, наверное так надо:
"Вы себе безмерно задолжали
Счастья, интересов и небес,
Что себя в печаль упаковали."
Или это "кто" относится к чему-то другому?
Всё, бурчать закончил :)! Простите, если что не так, никого обидеть не хотел. Не воспринимайте меня слишком серьёзно, но ответы хотелось бы услышать :)