48. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 23:09
[ответить]
>>47.Дот Александр Александрович
>Я вам русским языком пишу ошибки - нет. Вы мне доказываете что она есть и предлагаете ее исправить. Раз за разом спрашивая а почему я не хочу ее исправить.
Именно. Вы даже не хотите признавать ошибку, хотя вам уже подробно объяснили, что она есть, и почему...
47. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 23:07
[ответить]
Я не могу троллить свой форум по определению.
Я вам русским языком пишу ошибки - нет. Вы мне доказываете что она есть и предлагаете ее исправить. Раз за разом спрашивая а почему я не хочу ее исправить.
46. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 23:01
[ответить]
>>45.Дот Александр Александрович
>Вы не читаете что я вам пишу.
>Задаете вопросы на которые я уже отвечал.
Наоборот... Так что по вашей логике тролль - вы. Я задаю вопросы, вы не отвечаете...
А вообще на самом деле тролль - это аноним, который "вбрасывает" провокацию и следит за результатом. Я не аноним и не провокатор, просто критик.
45. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 22:56
[ответить]
Вы не читаете что я вам пишу.
Задаете вопросы на которые я уже отвечал.
Наше обсуждение - без результативно.
Единственно чем я могу объяснить это , вы тролль.
44. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 22:53
[ответить]
>>43.Дот Александр Александрович
>Прекращайте троллить.
Прежде чем говорить, ознакомьтесь со смыслом термина... А я просто хочу, чтобы книга была хорошей. Пока что - неплохая.
43. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 22:50
[ответить]
Прекращайте троллить.
42. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 22:43
[ответить]
>>41.Дот Александр Александрович
>Я вам все сказал но вы не желаете меня слушать.
Наоборот.
>Читай выше.
Вы написали, что это никому не нужно. Чушь полная... И двое уже конкретно высказались, что нужно.
41. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 22:41
[ответить]
>Мои слова. А вы на мои аргументы ничего не сказали...
Я вам все сказал но вы не желаете меня слушать.
>Хотя нет, есть ещё вопрос... Почему вы не хотите исправлять ошибку?
Читай выше.
Ну ждиття.
40. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 22:29
[ответить]
>>39.Дот Александр Александрович
>Утомили вы меня Сергей. Я все сказал.
Мои слова. А вы на мои аргументы ничего не сказали...
>Еще есть что-нибудь?
Хотя нет, есть ещё вопрос... Почему вы не хотите исправлять ошибку?
P.S. И тексту не помешала бы вычитка. Шероховат... Хотя если всё исправите, может получиться хорошая книга. А если будут ещё замечания, я напишу. В свой список книгу пока вносить не буду, подожду...
39. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 22:24
[ответить]
>>38.Давыдов Сергей Александрович
>>>37.Дот Александр Александрович
Утомили вы меня Сергей. Я все сказал.
Еще есть что-нибудь?
38. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 22:04
[ответить]
>>37.Дот Александр Александрович
>А нет там такого. Вот так вот явно - мол в остальных странах магии не было ВООБЩЕ.
1. ВООБЩЕ не упоминалось о магическом противодействии. 2. Когда была борьба с островными сепаратистами, упоминалось, что раньше с магами в битве не сталкивались и не умели воевать магами против магов.
Ну, и по мелочи там и тут...
>Возможно у вас создалось такое впечатление, но это уже не ко мне.
Вы автор, вы создаёте впечатление... Не бывает плохих читателей, бывают плохие авторы. Ладно бы ещё у меня одного такое впечатление было... А вам всего-то нужно пару фраз добавить.
37. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 22:00
[ответить]
>>36.Давыдов Сергей Александрович
>>>35.Дот Александр Александрович
>В тексте. Цитировать придётся слишком много...
А нет там такого. Вот так вот явно - мол в остальных странах магии не было ВООБЩЕ. Возможно у вас создалось такое впечатление, но это уже не ко мне.
36. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 21:47
[ответить]
>>35.Дот Александр Александрович
>Хватит меня обвинять в глупости.
Я этого не делаю, это делаете вы сами... Я аргументированно объясняю, что у вас в тексте большая глупость.
>Это где же у меня так написано?
В тексте. Цитировать придётся слишком много...
35. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 21:43
[ответить]
>>34.Давыдов Сергей Александрович
>>>33.Дот Александр Александрович
>Как он может не стать лучше от устранения глупой ошибки?
Хватит меня обвинять в глупости.
А у вас написано, что в других странах магии ВООБЩЕ не было. Вот и уточните, всего-то...
Это где же у меня так написано?
34. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 21:32
[ответить]
>>33.Дот Александр Александрович
>Так и пусть высказываются я внимательно читаю.
Пост 21.
>Только здесь вам не интерактивное шоу.
Вы это к чему?
>А я не считаю что от этого текст станет лучше.
Как он может не стать лучше от устранения глупой ошибки?
>Ну да и не знают мои герои почему магия развилась сильно именно там
Вот! Ключевое слово! "Сильно"... А у вас написано, что в других странах магии ВООБЩЕ не было. Вот и уточните, всего-то...
>Вот и поискали бы дракона, вдруг он не последний был.
Это ещё сложнее и опаснее. К тому же об Ородруине знали точно, а достаточно мощных драконов не знали даже маги-мудрецы... Собственно, они, самые осведомлённые, и считали, что Смог был последним. Всё логично...
33. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 21:26
[ответить]
>>32.Давыдов Сергей Александрович
>>>31.Дот Александр Александрович
>Нужно. Просто пока мало прочитали, но уже высказывался не только я...
Так и пусть высказываются я внимательно читаю. Только здесь вам не интерактивное шоу.
>Я не хочу убирать ошибки и делать текст ЛУЧШЕ
А я не считаю что от этого текст станет лучше. Ну да и не знают мои герои почему магия развилась сильно именно там, и книги им не попадались в которых это было бы описано(возможно в дальнейшем, хотя вряд ли). А закадрового голоса у меня там нет.
(И я явилось ему видение и сказал голос: "А ты знаешь почему семь веков назад магия развилась именно в Дралларе? А там ведь почвы такие, замагиченные".)
>? Почему? Там же сказано было - расплавить кольцо можно было либо в Ородруине, где оно было выковано, либо на пламени старого дракона, но их уже просто не осталось, Смог был последним.
Вот и поискали бы дракона, вдруг он не последний был.
32. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 21:10
[ответить]
>>31.Дот Александр Александрович
>Потому что это не нужно. Никому кроме вас.
Нужно. Просто пока мало прочитали, но уже высказывался не только я...
>История то ведь не об этом.
История и не про орфографию. Но орфографические ошибки тоже нужно убирать. Ошибок и глупостей любых быть не должно... Я вашей упёртости решительно не понимаю... :-( "Я не хочу убирать ошибки и делать текст лучше, потому что не хочу"...
>Мне лично показалось очень глупым тащить кольцо в Ородруин
? Почему? Там же сказано было - расплавить кольцо можно было либо в Ородруине, где оно было выковано, либо на пламени старого дракона, но их уже просто не осталось, Смог был последним.
31. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 21:08
[ответить]
>>29.Давыдов Сергей Александрович
>>>28.Дот Александр Александрович
Я и не понимаю, почему вы не хотите выправить?
Потому что это не нужно. Никому кроме вас. История то ведь не об этом.
>> чушь какая-то, такого быть не может..." - то это плохая книга
Мне лично показалось очень глупым тащить кольцо в Ородруин,но книга все равно отличная.
30. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 21:00
[ответить]
>>26.Кислицын Артем
>Очень понравилось.Спасибо большое! замечание одно! мало!
Согласен мало. Но как оказалось придумывать легко. А вот писать тяжело. Первую переписал немного, сейчас работаю над второй. Если темп выдержу то через месяцок выложу.
Спасибо, что пишите отзывы. Поверьте меня это не слабо стимулирует.
29. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 21:00
[ответить]
>>28.Дот Александр Александрович
>У меня НЕ ПРАВДОПОДОБНАЯ история!!! Я пищу ВЫДУМКИ. Черт побери!
Вы снова перепутали "несуществующее" с "невозможным"... Фэнтези это не "это так, потому что я так хочу". Всё должно быть логично и обоснованно... Если бы у вас мир был населён зелёными человечками, ещё можно было бы что-то говрить. Но у вас там люди, и они должны вести себя как люди... Иначе это чушь будет, а не книга.
>Вы как-то слишком серьезно к этому относитесь. В бесконечной Вселенной вероятно ЛЮБОЕ событие.
Да. Но это не значит, что нужно идти по пути наименьшей вероятности... В книгу нужно верить. Если она вызывает ощущение "чушь какая-то, такого быть не может..." - то это плохая книга. Я и не понимаю, почему вы не хотите выправить? Это сюжету никак не мешает, а книгу выправляет.
28. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 20:56
[ответить]
>>27.Давыдов Сергей Александрович
>>>25.Дот Александр Александрович
У меня НЕ ПРАВДОПОДОБНАЯ история!!! Я пищу ВЫДУМКИ. Черт побери!
И Дед Мороза не существует.
Вы как-то слишком серьезно к этому относитесь. В бесконечной Вселенной вероятно ЛЮБОЕ событие.
27. (momagic@mail.ru) 2011/01/05 19:26
[ответить]
>>25.Дот Александр Александрович
>Совершенно невозможно в ВЫДУМАННОМ мире?
Разумеется. Логика-то всё равно одна и та же.
>Почему ляп? Это один из поворотов судьбы сделавший данный рассказ вероятным.
Наоборот - НЕвероятным.
>Вот смотрите если бы Маресьева не сбили, если бы он не дополз, если бы не смог вернуться в небо, не было бы повести. И это в реальной жизни.
Вы путаете тёплое с мягким - произвольные обстоятельства с невозможным развитием истории. Заметьте, не маловероятным, а невозможным... Принципы исторического развития везде одинаковые, разве что это какой-то совсем уж ирреальный мир типа моих Пределов Хаоса.
>Почему вы ищете легких объяснений?
Наоборот, это вы ищёте лёгких объяснений. "Это так потому что я так сказал"... :-(
>2. Наибольшее распространение в Драларе. Туда есс-но стягиваются увлеченные.
>3. Переход в практическую фазу. Создание закрытых школ. Серьезные изыскания, которые не могут проводить другие страны.
Почему не могут? Какое-то количество магов будет и у других стран. Пусть менее основательно, но будет. А у вас - ВСЕ... Так не бывает :-( В истории вообще не бывает абсолютов, есть среднестатистические величины.
>5. Заговор. Развал. Магия преследуема. Что творилось в остальных странах не важно.
Ещё как важно! Маги будут бежать туда, где условия лучше. И организовываться уже там... Пусть не все, но большинство, в первую очередь маги-целители, как самые мирные.
>Выжившие организовали орден атов.
ЧАСТЬ выживших. Маги - тоже люди, они не могут быть монолитны.
>Где здесь ОЧЕНЬ грубый ляп?
Я уже несколько указал.
Самое главное, что приведение истории в правдоподобный вид никак не поменяет ваш сюжет, просто сделает его правдоподобным. Вариантов тут много, но подсказывать я не буду, чтобы не было криков от "защитников", что я "навязываю свои желания"... А так книжка весьма неплохая, что я, впрочем, уже писал.
26. (tork.the.knight@gmail.com) 2011/01/05 19:16
[ответить]
Очень понравилось.Спасибо большое! замечание одно! мало!
25. (nasgul@mail.com) 2011/01/05 10:11
[ответить]
>>24.Давыдов Сергей Александрович
>>>23.Дот Александр Александрович
>>Обосновывать не собираюсь. Так получилось и точка. Индейцы вон колесо не изобрели.
>
>Так это наоборот - там в одной стране не было, а у вас в одной было. Это СОВЕРШЕННО невозможно.
Совершенно невозможно в ВЫДУМАННОМ мире?
Даже если по какой-то причине они только там появились, всё равно расселялись бы по миру...
Они и расселились по миру к данному времени.
Так что это ОЧЕНЬ грубый ляп. И его можно без особых усилий исправить... Сделайте это, и будет весьма неплохо.
Почему ляп? Это один из поворотов судьбы сделавший данный рассказ вероятным. Вот смотрите если бы Маресьева не сбили, если бы он не дополз, если бы не смог вернуться в небо, не было бы повести. И это в реальной жизни.
Почему вы ищете легких объяснений? Как же, потомки древней расы, и все вздохнули с облегчением. Все правильно, все сходится.
Я же вам предлагаю описание, как такое могло произойти просто так.
Давайте по хронологии:
1. Возникновение магии в явной жизни людей. Сродни искусству. Начали появляться первые "театры".
2. Наибольшее распространение в Драларе. Туда есс-но стягиваются увлеченные.
3. Переход в практическую фазу. Создание закрытых школ. Серьезные изыскания, которые не могут проводить другие страны.
4. Первый подъем. Дралар центр континентальной магии.
5. Заговор. Развал. Магия преследуема. Что творилось в остальных странах не важно. Выжившие организовали орден атов.
6. Возвращение магии. Маги шагает по материку. Империя Атов.
Где здесь ОЧЕНЬ грубый ляп?
24.Удалено владельцем раздела. 2011/01/05 00:25
23. (nasgul@mail.com) 2011/01/04 09:56
[ответить]
>>21.Sergei
>Понравилось. Адекватный герой, мир прописан.
>Г. Давыдов прав, обоснуйте, почему только у них маги. Либо в остальных государствах магов уничтожать раньше начали, либо школы, а может потомки древней расы, короче должно быть объяснение почему маги в сконцентрированны на территории центрального королевства.
>Не понимаю вашей нервной реакции на негативные комментарии и оценки. Не понравилось человеку, его дело. Поставил сколько по его мнению вы заслуживаете. Я книги читаю не потому что 10ток друзей автора поставили ему 10 и похвалили. Критика, если это не тупое хамство, явление полезное.
>Текст не из худших, но вычитать стоит. Я бы не напрягался пока, а занялся этим послре 500мб, а лучше друзей попросите. Стиль не поправят, но на ошибки укажут.
Обосновывать не собираюсь. Так получилось и точка. Индейцы вон колесо не изобрели. Опять же в остальных государствах она просто не получила развития. Да и там не все так просто. Там второй континент еще. Но тссс!
Люблю обоснованную критику. А по посту я написал, выпимши был, я таков.
Друг вычитывал, вот ему досадно наверно. Он старался а его трудов никто не заметил. Но вы сравните ч1. и первую книгу целиком мне кажется разница есть.
22. (nasgul@mail.com) 2011/01/04 09:49
[ответить]
>>19.ilagri
>А когда прода?
>Это я уже о себе пекусь.
Если честно то только недавно стал писать. Все мои идеи придумываются во время утренних пробежек. Разрыв мениска выбил меня на полгода. Вот только в декабре восстановился. Пока есть пару тысяч слов. И вдобавок родилось одно ответвление хочется описать пока не забыл.
21. Sergei (Xardas_1@hotmail.com) 2011/01/03 22:06
[ответить]
Понравилось. Адекватный герой, мир прописан.
Г. Давыдов прав, обоснуйте, почему только у них маги. Либо в остальных государствах магов уничтожать раньше начали, либо школы, а может потомки древней расы, короче должно быть объяснение почему маги в сконцентрированны на территории центрального королевства.
Не понимаю вашей нервной реакции на негативные комментарии и оценки. Не понравилось человеку, его дело. Поставил сколько по его мнению вы заслуживаете. Я книги читаю не потому что 10ток друзей автора поставили ему 10 и похвалили. Критика, если это не тупое хамство, явление полезное.
Текст не из худших, но вычитать стоит. Я бы не напрягался пока, а занялся этим послре 500мб, а лучше друзей попросите. Стиль не поправят, но на ошибки укажут.
20. (momagic@mail.ru) 2011/01/03 15:26
[ответить]
Вообще, текст нужно править и приглаживать...
В истории государства слишком часто повторяется "магия, магией". И глупо как-то, что только в одном государстве были маги... Совершенно нереалистично.
19. ilagri2011/01/03 06:08
[ответить]
А когда прода?
Это я уже о себе пекусь.
18. (nasgul@mail.com) 2011/01/02 21:52
[ответить]
>>17.ilagri
>С Новым Годом!!
Спасибо. Не ожидал.
17. ilagri2010/12/31 18:22
[ответить]
С Новым Годом!!
16. persi7 (persi7@mail.ru) 2010/11/11 11:37
[ответить]
понравилось, буду следить за дальнейшем развитием событий
15. DimbI4 (dinzan@yandex.ru) 2010/11/09 16:41
[ответить]
Все нормально :) Хорошая книга получается (пока во всяком случае :))
.. э-эм.. ну - повышенной работоспособности автору =)
14. Визард2010/10/26 14:01
[ответить]
Оч Интересно!
Аригато Автор)
13. (nasgul@mail.com) 2010/10/22 22:14
[ответить]
>>12.Александр
Спасибо за движение.
Не то что бы расстраивало, но ведь есть психология читателей СИ (которым я был и являюсь), у произведения со столь низкой оценкой мало читателей. Т.о. из-за одного эраста определенная часть читателей лишилась возможности познакомиться с моим (стоит признать не дурным) произведением.
Я работаю и дальше. Сюжет расписан на 8 книг. 3+1+3+1. Первая проба пера дала урок. Ждите да обрящете.
12. Александр (AlexSosnov@yandex.ru) 2010/10/22 11:22
[ответить]
Книга понравилась. Атору респект и пожелание так держать. А насчет "Эдораста из Питера" - не стоит расстраиваться:) Я вот тоже не понимаю людей, которые "в муках читают произведение", а потом явно жутко довольные собой занижают оценки. Мне обычно хватает минут 5 чтобы понять нравится мне данное произведение в принципе или нет. Если нравится, то читаю дальше. Если не мое, то не споря о вкусах ищу что-то другое:) Например не могу прочитать нескольких известных авторов, хотя народ от них пищит:) Вот не цепляет...
11. (nasgul@mail.com) 2010/10/16 10:59
[ответить]
>>9.gloom
>еще!! ;)
Меня давеча попинали, что вторая часть книги вышла более сумбурная чем первая. И это так, она писалась намного быстрее из-за обещания выложить к октябрю. Поэтому второю книгу придется подождать, пока отлаживаю первую. Хотя можно будет сделать как и с первой выложить сначала часть. Если решу так, то после НГ выложу половину.
10. (nasgul@mail.com) 2010/10/16 10:55
[ответить]
>>8.LIL
Это не только и не сколько у начинающих авторов, это некое неписанное правило сетевых взаимоотношений. Наблюдается и на подобных ресурсах и во всяческих социальных сетях.
Если говорить о воспитании, то когда выпью бывает на форумах и не такое напишу. Ну что же, я написал, то что думал. Да вот такой. А что читатель существо неприкосновенное?
Вы лучше книгу обсуждайте нежели меня.
9. gloom (kk561la3@ua.fm) 2010/10/16 03:09
[ответить]
еще!! ;)