1. (ameldara@rambler.ru, ICQ - 200-710-361) 2006/07/10 12:45
[ответить]
Лесной дух... Так и кажется, что вот-вот из-под деревьев выглянут мавки, засмеются лесшие. Все таки языческое верованье, которое так ощущаются в твоих последни стихах, это наше прошлое, наше коренье и часть нашей души. А мне особо почему-то понравилось, что "князь лесной кореокий", вот именно его этот цвет и все)).
3. БлИК2006/10/19 16:26
[ответить]
"Замечательно"
До "шедевра" не дотягивает из-за того, что:
1) лунь на землю не садится (не видел, во всяком случае), но это - пол-беды;
2) уходите от глагольной рифмы - времена Пушкина давно прошли (да и тот ее применял весьма осторожно).
>До "шедевра" не дотягивает из-за того, что:
>1) лунь на землю не садится (не видел, во всяком случае), но это - пол-беды;
Поспорю тут с Вами. Из текста не следует, что он на земле сидит. Может быть такой вариант, что он сидит на дереве, которое на болоте? (хотя из текста этого не следует тоже...)
>2) уходите от глагольной рифмы - времена Пушкина давно прошли (да и тот ее применял весьма осторожно).
Ох... Бегаю от неё, как могу. Но она всё равно тут как тут :)
буду стараться.
5. БлИК2006/10/20 14:25
[ответить]
Как же, не следует - а Ваше:
"на замшелом болоте" (это не на земле разве?)
Ах, да ! На земле - в переносном смысле, типа "на полу" :-))
Впрочем, может Вы и правы :)
6. * (rainsoul1@rambler.ru) 2006/10/20 18:18
[ответить]
>>5.БлИК
>"на замшелом болоте" (это не на земле разве?)
Совсем не обязательно. Болото - это ведь и не земля. Болото-это болото.
7. БлИК2006/10/20 20:35
[ответить]
>>6.Дух Ночных Крыш
>Совсем не обязательно. Болото - это ведь и не земля. Болото-это болото.
Ах, да, конечно :-)))))))))))))))))))))))))))))
8. * (anastastasja3@mail.ru) 2009/01/29 17:05
[ответить]
Слов не хватает что выразить восхищения. По истинне литературный дар. Бывают же так красивы стихи.
9. Дух Ночных Крыш2009/01/29 18:52
[ответить]
>>8.Третьякова Анастасия Викторовна
>Слов не хватает что выразить восхищения. По истинне литературный дар. Бывают же так красивы стихи.