Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Баран с языком на улицу-1
 (Оценка:2.47*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru)
  • Размещен: 24/04/2011, изменен: 24/04/2011. 8k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Так называемая "теория относительности Эйнштейна" принесла науке больше вреда, чем все костры инквизиции XIV-XV веков, вместе взятые.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:28 "Форум: все за 12 часов" (283/101)
    00:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (163/26)
    00:26 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (163/26)
    00:27 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    152. Мужик55 2014/12/27 01:11 [ответить]
      Подробно про эту кучу г.вна, которая называлась Эйнштейном можно почитать здесь:
      
      http://macbion.narod.ru/nauka/enstaine.htm
      
      Вот такой "гений" из породы удобрений. Пролезут везде и всегда, вытащат за уши своего и воткнут поближе к распределению бабла, а уж тот в долгу не останется. Хоть этот контрацептив сам бабло не пилил, но своими "непосильными трудами" создавал условия для работы тысяч пилильщиков.
      Ну и в продолжение темы. Здесь тема этого фекального гения раскрыта более чем полностью:
      
      http://historius.narod.ru/spravka/enstaine/index.htm
      
       Вот такой гений. Всю жизнь воровал чужие достижения, и хорошо перебрехав издавал как полностью свой бред, да ещё двух идиотов заделал жене.
       Уж не долбали бы мозги людям со школы начиная. Писали бы правду. Да наверно до сих пор ещё носато-пейсатые хорошие бабки строгают на культе "великого гения". Про удобрения, естественно, не вспоминают.
       Нет конечно.
    151. Сивер (siver517@land.ru) 2013/02/09 18:31 [ответить]
      Видимо вам будет интересен этот ресурс:
      http://newfiz.narod.ru/
      Особенно рекомендую книгу Гришаева "Этот цифровой физический мир"
      
    150.Удалено написавшим. 2012/06/06 23:27
    149. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/06/06 23:27 [ответить]
      > > 147.Николай Бурланков
      >Понимаете, дело в том, что ОТО не является бредом. Т.е., просто ОПРОВЕРГНУТЬ ее нельзя.
      
      Угу. Я вот например лично силой мысли запулил на орбиту меркурия любимую кружку собственной тещи. Ну так из вредности.
      
      Опровергайте.
      
    148. Кыш 2012/06/06 03:14 [ответить]
      ОТО является ересью, потому что слишком много постулатов, потому что вопиющие противоречия называются "парадоксами", коими по правде в приличных домах называют противоречия лишь кажущиеся.Еще раз повторю - ОТО - это фальшивая теория гравитации, которую неимоверно похабно-тоталитарно внедрили для того, чтобы блокировать разработку и популяризацию доброкачественных теорий. СТО, соответственно, придумана для того, чтобы вывести за скобки гравитацию и более комфортно ебать мозги школярам.
    147. Николай Бурланков (irinick@mail.ru) 2012/05/14 16:43 [ответить]
      Понимаете, дело в том, что ОТО не является бредом. Т.е., просто ОПРОВЕРГНУТЬ ее нельзя.
      Но существует ряд теорий, которые объясняют все те же эффекты с не меньшей точностью, но при этом на куда более простом уровне - и не требуют при этом для объяснения ни кривого пространства-времени, ни темной материи и энергии.
      Например, очень хорошее объяснение и принципу эквивалентности (проверенному экспериментально!), и замедлению времени при движении по и против вращения Земли, как и вообще изменению течения времени в разных местах гравитационного поля, и много чего еще (включая прецессию перигелия Меркурия и отклонение света в поле тяжескти) объясняется банальной НЕИНЕРЦИАЛЬНОСТЬЮ нашей системы. С учетом, разумеется, релятивизма (Специальной теории относительности). Неинерциальностью системы, связанной с Солнцем. Которое, как известно, тоже вращается вокруг центра нашей Галактики, которая тоже двигается где-то в пространстве.
      Порядки проявляющихся при этом эффектов (а во вращающейся системе, кроме обычных сил, возникают еще Сила Кориолиса и центробежная сила!) совпадают с порядками эффектов ОТО!
      То есть, мы имеем скорее количественное изменение физики. Поначалу Землю можно было считать плоской, ибо все взаимодействие происходило "в пределах видимости", а движение происходило в вязкой среде (вода, воздух) и потому была "зависимость Аристотеля" - скорость пропорциональна силе.
      Когда стали плавать вокруг Земли, пренебрегать кривизной стало уже нельзя, и шарообразность стала существенной. А уж когда стали летать вокруг Земли да и в Космос, все поправки (Ньютона поначалу) - стали очень важными. Именно в гелиоцентрической системе могли возникнуть Законы Кеплера, из которых выросла физика Ньютона.
      Перешли к физике Ньютона - ускорение пропорционально результирующей силе, сила тяготения пропорциональна массам притягивающихся тел. Но систему, связанную с Солнцем, считали инерциальной!
      Когда перешли к высоким скоростям (особенно к исследованию элементарных частиц), всплыла Специальная теория относительности. Изменение течения времени в разных системах отсчета.
      Но это изменение проявляется и в НЕ инерциальных, при этом по-другому!
      Однако для его объяснения не требуется ни кривизна пространства-времени, ни ковариантные производные - все это следует все из той же физики Ньютона и специальной теории относительности, но с учетом еще и движения Солнца (которое не только движется в пространстве, но еще и вращается вокруг общего с планетами центра масс).
      Если мы рассчитываем дальние полеты - к Луне, к Марсу - тут уже становится существенным и "абсолютное движение Солнца", особенно, его центростремительное ускорение. Которым обычно пренебрегают (в силу малости), но которое на таких расстояниях уже оказывается существенным...
      Можно все строго расписать - мы получим для сферического тяготеющего тела или для сферического вращающегося тела решения для поля скоростей практически точно совпадающие с решением ОТО! А только эти решения, по сути, и важны для реальности (полетов и т.д.)
      Что до СТО - я-таки думаю, что наличие "предела скорости" - скорость света - это очень гуманно по отношению к нам. Ибо если лететь быстрее сигнала - можно втемяшиться во что-то раньше, чем это увидишь :)
      В СТО же свет всегда движется с одной скоростью во всех системах, и как бы быстро мы ни летели - мы все равно увидим препятствие и успеем на него среагировать. Ну, а что время замедляется - вот и возможность путешествия к дальним мирам в течение одной человеческой жизни. Разве что возвращение будет сложным... Но путешествия в Китай из Европы в 13 веке тоже занимали много лет - однако людей это не останавливало...
      
    146. Кыш 2012/03/07 22:44 [ответить]
      Самбоди, если темный, признайся, никто упрекать не будет. Это не преступление. Я даже не понимаю, что тут объяснять, с чего начинать. Ты таблицу умножения твердо знаешь?
    145.Удалено владельцем раздела. 2012/03/07 15:34
    144. Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/07 15:25 [ответить]
      > > 139.Somebody613
      >Кыш, но ведь в том и прикол, что ЕСЛИ бы это действительно был БРЕД, то его ДАВНО бы опровергли, за бредовостью.
      
      Видите ли, чтобы опровергать, нужно иметь доступ к аудитории. А вот его-то как раз противники ТОЭ и не имеют:
      ///
      За время существования СССР было четыре (!) закрытых постановления Президиума АН СССР о запрете критики СТО и отклонении журналами статей с такой критикой. Знаменитый 'Комитет по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований' (В. Гинзбург, Э.Кругляков, С. Капица и др.) был создан для борьбы с критиками сразу же после того, как А. Денисов опубликовал книгу 'Мифы теории относительности'.
      ///
      
      Конструктивно спорить с противниками ТОЭ релятивисты не могут и на полную используют адмресурс. И что это, млин, за научная гипотеза, извините за выражения, не способная защитить сама себя? Почему для ее защиты требуется дубина? Потому, что она не состоятельна.
      
      Ниже дан ряд ссылок на статьи на эту тему:
      
      http://www.duel.ru/200826/?26_4_2
      
      http://www.duel.ru/200826/?26_4_2
      
      http://www.psichology.vuzlib.net/book_o710_page_17.html
      
      http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-otnositelnosti-bez-eynshteyna-t225.html
      
      
      Теперь о евреях. Ни я, ни Кыш, ни кто-либо еще не виноват в том, что с начала ХХ в. в науку с черного хода валом ломанулись именно евреи, а не японцы, индусы или жители Папуа-Новой Гвинеи. В возникновении антисемитизма, а правильней сказать, антисионизма виноваты только и исключительно сами сионисты - зачем так демонстративно и цинично противопоставлять себя всем гоям?
      Немалая доля вины лежит и на Альфреде Нобеле, правда, "он хотел как лучше". Его пресловутая премия несет в себе слишком большую денежную составляющую. Если бы она носила только престижный, символический характер, грязи вокруг нее было бы поменьше! Но завещанные Нобелем деньги находятся в руках - учёных? - ага, как бы не так, финансистов из Шнобелевского комитета, а финансисты - они давно уже еврейские финансисты-сионисты. Вот так Шнобеля и получают еврейские учёные за чужие открытия, и Эйнштенушко - первый из них. Где он был, когда Герц открыл фотоэффект, а Петр Столетов его исследовал? В ...де. Но премию за исследование фотоэффекта получил именно он. А там пошло-поехало. Последний пример - позорище с графеном.
      
      Вот вам и весь расклад до копейки.
    143.Удалено владельцем раздела. 2012/03/07 01:43
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"