Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Баран с языком на улицу-1
 (Оценка:2.47*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru)
  • Размещен: 24/04/2011, изменен: 24/04/2011. 8k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Так называемая "теория относительности Эйнштейна" принесла науке больше вреда, чем все костры инквизиции XIV-XV веков, вместе взятые.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    142. Кыш 2012/03/07 01:39 [ответить]
      > > 141.Somebody613
      >Всё прекрасно, но при чём здесь вообще евреи?
      >Скорее уж физики.
      >Ведь это ФИЗИЧЕСКАЯ теория.
      >По физике, про физику и из физики.
      >Так что, иди СРАТЬ в другое место.
      >"КЫШ!!!" (с)
      
      Это не физическая теория, а квазиматематическое рукоблудие. А причем здесь евреи? Да по смыслу им лучше было быть нипричем. Однако, получилось наоборот. Среди антирелятивистов тоже есть евреи, потому что среди евреев тоже есть нормальные ученые. Но они представляют в этом деле только лично себя. Так уж получилось.
      
      Попробуем для примера представить образчик чистой физической теории. Вот есть закон всемирного тяготения. А вот есть закон Кулона. Я предполагаю, что они работают в банальной суперпозиции. Есть возражения против разумности такого предположения? Давайте проверим экспериментально, чтобы на практике в точности убедиться. Вдруг там какая-нибудь собака зарыта. Это чистый вариант.
      Теперь менее чистый вариант. Я постулирую, что на скоростях выше звука(на которых пока еще никто не летал), взаимодействие со средой будет иметь следующую специфическую особенность... Постулат нужен для того, чтобы сильно сэкономить на экспериментальной работе. Если я угадал, мы дешево отделаемся. Если нет, мы ничего не теряем. Это тоже традиционно проходной, продуктивный вариант.
      Теперь смотрим, что навертел Эйнштейн. Да это бред обкурившегося панка. ТАК в науке не делается по сто и одной причине. ТАК ничего путного добиться нельзя в принципе. Вероятность положительного результата такого эксперимента над здравым смыслом - одна миллиардная, или меньше.
      
    141.Удалено владельцем раздела. 2012/03/06 23:23
    140. Кыш 2012/03/06 20:27 [ответить]
      "Релятивизм" НЕ РАБОТАЕТ. Нет ни единого годного доказательства справедливости этой "теории". Зато милион свидетельств того, что все идет по классике на любых скоростях и режимах. В релятивизме опровергать нечего. Его просто нет, если говорить содержательно. А подождать выбрасывать его на помойку тоже оснований никаких нет, я уже объяснял, почему. Это бесперцедентно уродливое, многажды внутренне противоречивое изделие "теоретиков" не оставляет ни малейшей надежды, что когда-нибудь из него выйдет толк. Сто лет выдержки этот тезис подтверждают окончательно и бесповоротно. Что касается евреев, то они в очередной раз обосрались, стоя на голове. Взвалить на себя такой позор - это не хухры-мухры. ЭТО будут помнить минимум 2-3 тысячи лет. Во всех учебниках физики будет упомянуто.
      
      
    139. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/06 16:24 [ответить]
      Кыш, но ведь в том и прикол, что ЕСЛИ бы это действительно был БРЕД, то его ДАВНО бы опровергли, за бредовостью.
      Физика - не игрушки, чтобы "игнорировать бред".
      Его либо доказывают, либо опровергают, но уж точно НЕ "ложат на полку".
      Вот потому я и требую приведения внятных доказательств, поскольку пока здесь я вижу только личные "впечатления/отношения", ненаучные как минимум.
      "Мне это не нравится, потому что мне не нравится лично/выглядит глупо..." - бессмысленная фраза.
      ФИЗИКА так не работает, физика - доказывает или опровергает.
      Ещё раз, "висяков" в науке НЕ БЫВАЕТ.
      И конкретно лично тем, кому "не нравится" - ну так, попробуйте внятно опровергнуть, я ж не против!
      Но не "этого не может быть, потому что этого быть не может" (любимая фраза также атеистов, за неимением внятных доказательств, но избытке личной ненависти).
    138. Кыш 2012/03/06 12:53 [ответить]
      Эйнштейновский бред является полной херней, поэтому его доказанность/недоказанность никого не волнует. Вот если бы это была изящная, умная, правдоподобная теория, которая не противоречит здравому смыслу и имеющимся наблюдениям, но просто не получается пока надежно доказать - это было бы другое дело и другое отношение. И доказали бы уже всё за 100 лет как-нибудь. А так - просто мычание наглой безграмотной скотины, явно повсеместно подкрепляемое силами мировой реакции.
    137. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/05 20:22 [ответить]
      Согласен, кроме того, что (как я понимаю) ОБРАТНОГО тоже не доказали.
      Типа, немаксимальности с, или чего-нибудь аналогично мощного.
      Т.е. 50/50 - ни доказать, ни опровергнуть.
      Или я всё-таки чего-то КОНКРЕТНОГО не знаю???
      Потому как 50/50 - НУЛЕВОЙ результат.
      Не доказывающий ни правоты, ни ошибки.
    136. Кыш 2012/03/05 20:05 [ответить]
      Кратенько так. Ньютоновская механика(см. формулы) рулит. Эйнштейновские СТО и ОТО(см. формулы) - полная херня, не подтвержденная абсолютно ничем. Ни один эксперимент на свете не подтверждает релятивизма. Если бы хотя бы один железобетонный был, антирелятивисты уже бы заткнулись. А так - сплошные подтасовки, притягивания за уши. И 10 постулатов - это 9 расстрельных приговоров честному имени ученого.
    135. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/05 17:16 [ответить]
      А был спор по физике?
      По-моему, это была игра в одни ворота - но на двух разных полях.
      Тем более, я не видел ни одного внятного доказательства "против", хотя и "за" довольно общие какие-то.
      Доказательство - не рассуждение, а внятно описанный эксперимент, из формул которого следует, что Энштейн не прав.
      Жду именно такого.
      Не пустых фраз "этого не может быть", равнозначного "обратного не доказано" с другой стороны.
      Конкретной ЗАМЕНЫ на другую "более рабочую" теорию, с ФОРМУЛАМИ и ОБЪЯСНЕНИЕМ.
      ЖДУ.
    134. Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov@mail.ru) 2012/03/05 17:05 [ответить]
      Вообще то, разговор шел о физике.Руганью, хотя и не безнаказанно можно заняться на ринге.Давайте продолжим спор по объявленной теме.
    133. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/05 15:32 [ответить]
      > > 132.Кыш
      >У арабов вон фатхи-касры-даммы есть, но они их тоже не везде пишут. Догадайся, мол, сама.))
      
      Чего не знаю, того не в курсе. :D
    132. Кыш 2012/03/05 15:30 [ответить]
      У арабов вон фатхи-касры-даммы есть, но они их тоже не везде пишут. Догадайся, мол, сама.))
    131. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/05 15:32 [ответить]
      Конечно, уважение к святым словам - мракобесие.
      Да ещё и жидовское.
      Нам то что - нам же что Б-г, что чёрт, ни в одного не верим.
      Хреновый из тебя хлыстьянин, Дуня.
      
      >Я знал, что имя еврейского Бога для правоверного иудея запретно, но и подумать не мог, что это дремучее жидовское - я подчеркиваю, именно жидовское, а не еврейское - мракобесие пустит такие глубокие корни в интернет-сленге.
      Перевожу на русский:
      Правоверный иудей = мракобесный жид. (Плохой и вредный.)
      Еврей = выкрест-атеист. (Хороший и полезный.)
      Неужели я не прав, а?
      ДУНЯ, блин.
      
      Да, ещё.
      Б-г - ОДИН и ЕДИНСТВЕННЫЙ.
      На всех, даже тех КАЗЛОВ, что в Него не верят.
      Он на них смотрит и плачет, но всё же надеется...
      А имя...
      Имя вторично - первично понимание сути.
    130. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/05 12:37 [ответить]
      > > 124.Somebody613
      >Всё гораздо проще:
      >Просто ПИСАТЬ (на бумаге) святые слова (не только слова типа "Б-г", но вообще цитаты из святых книг ПОЛНОСТЬЮ), проблемно, поскольку ВЫБРАСЫВАТЬ (уничтожать) их нельзя.
      >Приходится их хоронить (как и вообще все святые книги после их износа), а чтобы это делать меньше, да и мало ли, кто куда бумажку кинет, решили просто обходить проблему - через замещение/недописывание.
      >К электронным версиям это явно НЕ относится, но "привычка - вторая натура", а также, мало ли, кто-то распечатает, а потом выбросит.
      >А общая причина элементарная - уважение к святым словам.
      
      
      ///
      Аббакумов Игорь Николаевич:
      
      Этого написания придерживаются лица иудейского вероисповедания. До вавилонского пленения евреи писали его полностью, но в Вавилоне они познакомились с концепцией дьявола. По вавилонскому суеверию, в момент, когда ты произносишь истинное имя бога, дьявол , чтобы обезопасить себя, начинает тебе мешать обращаться к богу.Значит нужно сократить произносимое или написанное имя. Бог все поймет, а дьявол будет обманут. Дискуссии у евреев по этому поводу были еще в античное время, решения никакого принято не было,но верующие на всякий случай стали сокращать.
       Католики упоминали бога на латыни, считая , что бог поймет, а дьявол не разберется.
       Православные решили вопрос о суевериях радикальней: "Какие у православного могут быть приметы кроме погодных?" и пишут как есть.
       Свидетели Иеговы считают, что искажения в написании не только недопустимы, но и глупы, т.к, правильное обращение обладает такой силой, что дьяволу не совладать.
       Вот и все, что я знаю по этому вопросу.
      ///
      
      Вот теперь многое становится понятным. Правда, опять офф-топ дикий, ну да ладно - мы учимся и пытаемся что-то понять ((R) - Сергей Дунаев, преподаватель Уральского института МЧС, :).
      
      На заре письменной цивилизации (по современной хронологии, примерно XI век "н. э." с писчим материалом дело обстояло достаточно дефицитно. Материалы: пергамент - очень дорог, сложен в производстве, большие затраты времени и средств; береста - тоже непростая обработка, и берёзы растут далеко не везде; бумага - недорогая вещь, но мерзкого качества, недолговечна.
      
      И для экономии места тексты писали без огласовок, т. е. без ГЛАСНЫХ буковочек. Типа, чтец допетрит по тексту. Отсюда и дикий кабачище при прочтении "древних" рукописей, в т. ч. "библий", ети их мать. КРВ - что это? КРОВЬ, КОРОВА, КРОВ, КУРВА? Такое вот соображение (причём не моё, на первенство не претендую).
      
      А насчёт "Б-г" меня, христианина, это просто удивляет. Бог, Аллах. И чё? Я знал, что имя еврейского Бога для правоверного иудея запретно, но и подумать не мог, что это дремучее жидовское - я подчеркиваю, именно жидовское, а не еврейское - мракобесие пустит такие глубокие корни в интернет-сленге. Очешуеть.
    129. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/05 11:54 [ответить]
      Я ведь не просто так говорю о провокаторах, Роскомнадзоре, судьях-марионетках, прокурорах-флюгерах. Вот зашёл недавно на наш с вами сайт, samlib.ru и что увидел? А вот это:
      
      ///
      Доступ к ресурсу закрыт в соответствии с Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности".
      'Статья 12. Недопущение использования сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.'
      Список адресов сайтов и материалов, признанных Судами РФ экстремистскими указан на портале Министерства Юстиции РФ по ссылке: http://www.minjust.ru/nko/fedspisok
      ///
      
      Нехило, да? Спасибо добрым людям, подсказали, как обойти этот, мля, шлагбаум. Но надолго ли?
      
      !!!Дико извиняюсь за этот офф-топ (спасибо Сомебоди, благодаря ему я и этот дурацкий термин выучил), но иначе - никак. Учтите эту инфу. Провокаторы рулят.
      
      
    127. *Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/05 00:57 [ответить]
      Про сионистов - согласен, меня современный Израиль бесит не меньше.
      (Правда, с точки зрения слишком СЛАБОГО еврейства, а не как некоторые кричат о "теократии".)
      А вот про "теории заговоров" - не смеши.
    126. Кыш 2012/03/05 00:42 [ответить]
      ОНИ - это те, которые уже давно используют евреев в качестве тарана. Как в дурной комедии, где какого-то лоха схватили поперек и его башкой какую-то дверь проламывают. ОНИ исповедуют принцип анонимности. Плюс - нет ответственности. Минус - нет харизмы.
      Что касается сионистов, то настоящими сионистами могут считаться только те, которые хотели, чтобы у евреев было свое независимое государство с территорией, чтоб евреи там жили как нормальные люди. Без задней мысли. Далеко не вся еврейская верхушка в мире поддерживала эту идею. И не во всем. И государство получилось по факту совсем уродское. Голем.
    125. *Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 22:09 [ответить]
      Кышман!
      ОНИ - это КТО???
    124. *Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 22:05 [ответить]
      Всё гораздо проще:
      Просто ПИСАТЬ (на бумаге) святые слова (не только слова типа "Б-г", но вообще цитаты из святых книг ПОЛНОСТЬЮ), проблемно, поскольку ВЫБРАСЫВАТЬ (уничтожать) их нельзя.
      Приходится их хоронить (как и вообще все святые книги после их износа), а чтобы это делать меньше, да и мало ли, кто куда бумажку кинет, решили просто обходить проблему - через замещение/недописывание.
      К электронным версиям это явно НЕ относится, но "привычка - вторая натура", а также, мало ли, кто-то распечатает, а потом выбросит.
      А общая причина элементарная - уважение к святым словам.
    123. Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov@mail.ru) 2012/03/04 21:41 [ответить]
      > > 115.Дунаев Сергей Георгиевич
      
      
      >Вот уже примерно 3 года пытаюсь выяснить, почему в инете слово "Бог" пишут Б-г? М/б, кто-нить подскажет
      >
      Этого написания придерживаются лица иудейского вероисповедания. До вавилонского пленения евреи писали его полностью, но в Вавилоне они познакомились с концепцией дьявола. По вавилонскому суеверию, в момент, когда ты произносишь истинное имя бога, дьявол , чтобы обезопасить себя, начинает тебе мешать обращаться к богу.Значит нужно сократить произносимое или написанное имя. Бог все поймет, а дьявол будет обманут. Дискуссии у евреев по этому поводу были еще в античное время, решения никакого принято не было,но верующие на всякий случай стали сокращать.
      Католики упоминали бога на латыни, считая , что бог поймет, а дьявол не разберется.
      Православные решили вопрос о суевериях радикальней: "Какие у православного могут быть приметы кроме погодных?" и пишут как есть.
      Свидетели Иеговы считают, что искажения в написании не только недопустимы, но и глупы, т.к, правильное обращение обладает такой силой, что дьяволу не совладать.
      Вот и все, что я знаю по этому вопросу.
      
      
      
    122. *Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 21:26 [ответить]
      А они - это КТО, позвольте спросить?
      Потому как, слово "сионист" сегодня очень удобно заменяет слово "жид", видел много примеров.
      Так что, определение "плохих дядей" - в студию!
      Но внятно и чётко - вот ЭТИ и есть те самые плохиши.
      Итак?
    121. Кыш 2012/03/04 21:12 [ответить]
      Самбоди порадовал. Большое красивое черное пятно на теле еврейского народа. Жаль, что я не антисемит. А все потому, что не верю в существование антисемитизма. А то бы с радостью. А Эйнштейна я не люблю вовсе не потому, что он наглый еврей. Может, они вовсе и не наглый, а просто стрекалом в жопу всю жизнь понукаемый. И интересы он обслуживал отнюдь не еврейские, это очевидно. Хотя, конечно, все это безобразное стадо псевдосионистов лапу свою приложило. На кого-то сработали в очередной раз. Вот как Ездра в свое время. Некоторые полуграмотные евреи считают его вторым Моисеем, но это с первой же цифры явный абсурд. Моисей был по тем обычаям небывалый гуманист, а Ездра - заправский изверг. Не "воссоздал" он там ничего, а образовал жуткую гнусь по приказу каких-то своих тайных хозяев. Так вот и Эйнштейн не прославил евреев, а в очередной раз дико опозорил. Но нам - неевреям - до этого дела нет. А вот до тех самых тайных хозяев есть. Они, черти помойные, все время пытаются управлять миром, и у них все время получается херово. Косорукие придурки. Вот и диверсия в естествознании направлена на торможение прогресса. С целью снижения потенциала человечества и повышения управляемости через это. Как если бы я не справлялся с воспитанием новобранцев и отрубал кому ручку, кому ножку, кому глазик выбивал, чтоб легче управиться с ними было. Но лучше всего перестукать головой об стену, чтоб олигофренами сделались. Тьфу, бездарь позорная. Они еще ответят за это.
    120. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 20:48 [ответить]
      When you have nothing to say - you have nothing to say.
      By deleting me, you only show how stupid YOU are.
      I know, that YOU know that.
      Just wanted to show you, that I know that too.
      Idiot. :DDD
    119.Удалено владельцем раздела. 2012/03/04 20:39
    118. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/04 20:36 [ответить]
      > > 116.Somebody613
      >> > 115.Дунаев Сергей Георгиевич
      >>>Ну, КЫШ, например, её только и употребляет, с примесью личной "любви" к нации Эйнштейна.
      
      Вот оно, Сомебоди вскрывается: ему важно поставить дискуссию о научной проблеме так, чтобы казалось - мол, "антисемитииииизьм!" Это Сомебоди проблеял про нацию. Эрго, Сомебоди - сионистский провокатор, стремящийся натравить гоев на евреев, иначе говоря, антисемит. Ну, пусть его.
      
      >Do I even need to add anything? O_o
      
      И?
      
      
      
    117. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/04 20:25 [ответить]
      > > 104.Кыш
      >Самбоди срочно учиться. Превым делом - внимательности, вторым - честности.
      
      Увы, ничему он не учится. Это провокатор, ему уплОчено. Поэтому дискутирвать с ним бессмысленно. Алекс и Абрамий - другое дело, у них в голове мозг, и они круто отстаивают свою точку зрения. Просто в кайф читать их контр-посты. Даже если это тебе не нравится, это заставляет думать. А Самебоди???? Клоун, пускай кривляется. Это характерно для наёмной шпаны Брода (Мотя Ганапольский, например):))
    116.Удалено владельцем раздела. 2012/03/04 20:07
    115. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/04 20:04 [ответить]
      > > 114.Somebody613
      >> > 111.Дунаев Сергей Георгиевич
      >>Частично ампутировал Сомебоди. Был вынужден. Видит Бог - не хотел, мой подход к разговору в инете - "Хочешь возразить - возражай!" Но бессмысленная ругань - она и есть бессмысленная. Нафик она мне здесь?
      >
      >Ну, КЫШ, например, её только и употребляет, с примесью личной "любви" к нации Эйнштейна.
      
      Обоснуй.
      
      >Как и ТЫ, кстати, КАЗЗЗЁЛ!!! :DDD
      
      Теперь понятно, почему я смываю со своего зеркала Сомебоди?
      
      >
      >Да, Б-г как раз ВИДИТ.
      Вот уже примерно 3 года пытаюсь выяснить, почему в инете слово "Бог" пишут Б-г? М/б, кто-нить подскажет
      
      >Так что, не слишком пальцы развееривай. :DDD
      
      А то что? Я тут у себя живу в Е-бурге, улица Маяковского, дом 14. Созвонимся, приезжай, поговорим о вечном.
      
      Но ведь не приедет. Сионистский наёмник - оно и в Африке сионистский наёмник.
      
      
      
    114.Удалено владельцем раздела. 2012/03/04 19:45
    113. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/04 19:43 [ответить]
      > > 110.Somebody613
      >КАЗЗЗЁЛ!!!
      
      Самебоди во всей красе и смаке. Стирать не буду - пусть все участники просмакуют этого провокатора.
      
      
      
    112. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 19:42 [ответить]
      КАЗЗЗЁЛ!!!
      
      You don't deserve anything more honorable.
      
      Go kiss your fuhrer's ass.
    111. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/04 19:41 [ответить]
      Частично ампутировал Сомебоди. Был вынужден. Видит Бог - не хотел, мой подход к разговору в инете - "Хочешь возразить - возражай!" Но бессмысленная ругань - она и есть бессмысленная. Нафик она мне здесь?
    110. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/03/04 19:40 [ответить]
      КАЗЗЗЁЛ!!!
    109.Удалено владельцем раздела. 2012/03/04 19:31
    108. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/04 19:01 [ответить]
      > > 102.Somebody613
      >Почитал...
      >Самое первое, что я имел ввиду, запрашивая линки - это привести ОФОРМЛЕННОЕ (от слова формула) доказательство опровержения чего-либо из "ненравящегося автору".
      >Т.е. примитивно говоря, что Е =/= мс2.
      
      Может, когда хочет. Подчёркиваю - если участник дискуссии что-то генерит, я могу понять ругань. Но "бессмысленная ругань поганит язык и обесценивает само ругательство" (R) Джек Лондон, "Ночь на Гобото".
    107.Удалено владельцем раздела. 2012/03/04 18:44
    106. Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/04 18:38 [ответить]
      > > 103.Oleg
      >Насчёт матов вы, лучше, своему Кышу скажите. Это - ваш единомышленник.
      
      Вот оно! Постепенно начинает доходить. Лучше поздно, чем никогда. Поясняю специально для Олега: Кыш не "мой". Кыш согласен со мной в оценке многих событий, а я - с ним. И не он один. И не всегда. Кыш - сам по себе, "Олег" - сам по себе.
      
      Вопрос на засыпку: Олег, я вас стёр? Нет. Пишите, подумаем, обсудим. Это зеркало души. Аллилуйя.
      >
      >>Во-первых, при чем здесь портрет Героя Советского Союза Г. К. Костылева и моя якобы нечестность?
      >>Ещё надо объяснять при чём?
      
      Конечно, надо.
      Костылев не убоялся смертной тени - и я не убоялся. Что вас не устраивает? Ну, объясните мне, любезный, чем капитан ВВ МВД обр.1995 г. хуже капитана ВВС КБФ обр. 1944 г.
      Вас что, жаба плющит? Давайте, я попробую догадаться: вы убоялись, и это вас гнетёт. Комплекс неполноценности, штука неприятная, конечно, но я вам помогу: считайте, что вам просто не представилось возможности себя проявить во всей красе.
      
      
    105.Удалено владельцем раздела. 2012/03/04 17:47
    104. Кыш 2012/03/04 10:11 [ответить]
      Самбоди срочно учиться. Превым делом - внимательности, вторым - честности. Чтобы отвергнуть формулу, вовсе не нужно предлагать альтернативу. Достаточно указать на то, что предлагаемая формула не доказана. Еще Лоренц сам же говорил, что рост массы с ростом скорости - чисто умозрительная модель, свободно заменяется изменением характера взаимодействий с изменением скорости. СТО + ОТО - грязное нагромождение очевидной ахинеи. "Парадоксы" рлятивистов - это никакие не парадоксы, а самые что ни на есть твердокаменные внутренние противоречия "теории". За такое в приличном обществе сапогом под жопу. Теперь перейдем к ускорителям заряженных частиц, с которых начался этот никому не нужный спор. Там некоторые придурки сомневались, что протоны летят быстрее света. А почему бы им не лететь? Ньютон не запрещает, а Эйнштейн - явный жулик. Бремя доказывания на релятивистах. И как они доказывают? А берут ускорители, и рассматривают происходящее в них на основе своей вонючей СТО. Но ведь это абсурд. В ускорителях частицы движутся УСКОРЕННО. Это гвоздь не от той стены. Уже много лет эти идиоты наблюдают сплошные странности при проведении экспериментов. И как говна в рот набрали.
    103. Oleg (olegzavorotniy@rambler.ru) 2012/03/04 09:54 [ответить]
      > > 98.Дунаев Сергей Георгиевич
      >> > 91.Oleg
      >Олег, насчёт матов - это вы по Самбоди, что ли? Так это ваш единомышленник.
      
      Насчёт матов вы, лучше, своему Кышу скажите. Это - ваш единомышленник.
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
      Он читал это в заголовке? Или чукча не читатель?
      
      >смените автарку. Вместо Героя Советского Союза поместите Альфреда Розенберга. Честнее будет.
      
      >Во-первых, при чем здесь портрет Героя Советского Союза Г. К. Костылева и моя якобы нечестность?
      
      Ещё надо объяснять при чём?
      
      
      
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"