Комментарии: Баран с языком на улицу-1

Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Баран с языком на улицу-1
(Оценка:**2.47*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/04/2011, изменен: 24/04/2011. 8k. Статистика.

Аннотация:
Так называемая "теория относительности Эйнштейна" принесла науке больше вреда, чем все костры инквизиции XIV-XV веков, вместе взятые.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (183/14) 02:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

22. Reader 2011/07/20 00:55 [ответить]
  > > 21.Кыш
  >"Понимают" эту бредовую теорию только идиоты со слюнями до колен.

  Вы уже начали посторяться. Ваш усохший межушный ганглий, не способен родить ничего более оригинального. Ибо ничего более сложного, чем 2х2 вы осилить не способны. Олигофрения детектед ...

21. Кыш 2011/07/18 01:40 [ответить]
"Понимают" эту бредовую теорию только идиоты со слюнями до колен.

19. Reader 2011/07/09 00:09 [ответить]
  Ежели кому интересно про GPS, вот подробно и в цифрах :
  http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php
  (правда перевод довольно коряв, но понять можно)
  Для владеющих англиццким, вот оригинал статьи:
  http://www.metaresearch.org/cosmology/gps-relativity.asp

18. Reader 2011/07/08 15:16 [ответить]
  > > 17.Кыш
  >Короче, совершенно очевидно, что Эйнштейн - фармазон, а теория его говно.
  По классификации Лурка, вы (как и Аффтор) относитесь к первому типу "критегов" :
  "Эйнштейн напридумывал какой-то фигни, которую я ни..я не понимаю, и вообще он еврей" ...
  >А объяснение про спутники вышло совсем мудацкое. По той же самой причине - внутренне противоречивое.
  При таких заявах, обычно требуется явно указать противоречие. Без этого, все пустой треп : собака-лает, ветер-носит.
  > "Понимание" этой сраной теории - болезнь, что отчетливо видно на примерах. Пониматели все придурки, защищиющие свое право ошибаться.
  Когда в собственных мозгах, нехватает извилин для понимания, обычно начинают оскорблять.

  >ЗЫ Если кто не знает, для функционирования GPS синхронизация спутников вообще не нужна. Это просто еще одна лажа в мире обмана.
  НЮ-НЮ. Хотелось бы услышать вашу версию, на тему "как работает GPS", коли вы у нас такой умненький :-)
  Я, как разработчик, конечно могу вам поискать в сети сцылки на апноты, по чипам GPS-приемников, да неохота бисер перед свиньями метать, точнее попросту лень, ибо вы своими мозгами убогими все равно не поймете, коли уж не смогли понять мое упрощенное (я уж как мог, примитивно излагал) объяснение.

17. Кыш 2011/07/08 14:25 [ответить]
  Короче, совершенно очевидно, что Эйнштейн - фармазон, а теория его говно. А объяснение про спутники вышло совсем мудацкое. По той же самой причине - внутренне противоречивое. "Понимание" этой сраной теории - болезнь, что отчетливо видно на примерах. Пониматели все придурки, защищиющие свое право ошибаться.

  ЗЫ Если кто не знает, для функционирования GPS синхронизация спутников вообще не нужна. Это просто еще одна лажа в мире обмана.

16. Reader 2011/07/07 06:51 [ответить]
  > > 13.Косюк Сергей Владиславович
  >> > 12.Reader
  >Типичная нападка на критиков Энштейна.
  А что ? правда глаза колет ?
  >Где смотреть результаты. Какие нах следствия из СТО и ОТО если идёт обычное позиционорование по 4 и более точкам.
  >Для Системы спутниковой навигации достаточно классической механики.
  Поясняю для тех, кто в танке:
   чтобы определить расстояния до спутников (по коим далее вычисляются координаты), надо измерить времея прохождения радиосигнала. Для чего необходимо либо точно знать момент отправки сигнала спутником (что затруднительно), либо иметь гарантию, что все сигналы отправляются всеми спутниками строго одновременно, и измерять насколько НЕодновременно они пришли на твой приемник (что и делается). Для точной синхронизации (спутников между собой и с наземной станцией) используются квантовые эталоны частоты и времени т.н. "цезиевые часы" ( правда иногда они рубидиевые, но это не важно, а важно то, что это наиболее точный тип задатчика частоты, который современная техника может предоставить). Так вот, если бы, как вы выражаетесь, было бы "достаточно классической механики", то можно было бы точно настрить эталон спутника синхронизировать его часы перед запуском, по наземному эталону частоты, запустить и радоваццо. Однако это не так, и если вы так сделаете, вас будет ждать глобальный облом: часы которые на земле шли правильно, на орбите вдруг начнут врать на несколько десятков микросекунд в сутки, что для квантового эталона, (дающего погрешность около 10^-13..10^-15, т.е. на 2-4 порядка точнее) - несколько нетипично, и для GPS - фатально (врать начнет, как Сивый Мерин).
  Потому, часы на спутниках, перед запуском специально немного расстраивают, причем цифра поправки находится в строгом соответстви, с СТО и ОТО (получается как сумма ускорения, ввиду снижения напряженности гравитационного поля (ОТО), и замедления ввиду громадной орбитальной скорости (СТО)). ИЧСХ, потму как квантовые задатчики частоты, применяются в самых разных КА (GPS- далеко не единственный пример, просто самый известный), и параметры орбит тоже самые разные (высота орбиты, угол наклона, следовательно сложение скорости со скоростью суточного вращения земли) - можно получить в результате как ускорение , так и замедление (но всегда в соответствии с теорией). У проектировщиков орбитальной аппаратуры, с коими мне доводилось общаться, это уже давно рутинная операция.
  Конкретно для GPS, если мне не изменяет мой склероз, поправки (гравитационная, релятивистская, суммарная) составляют 43-8=35мкс/сутки. (есть еще дополнительная поправка на эффект Саньяка, т.к. движение круговое, но это к делу не относится) И это величина от которой никак не отмахнутся, ибо она привышает аппаратурную ошибру в несколько тысяч раз.
  Причем смещение чатоты не зависит от типа эталона (рубидий, цезий, калий, вот не занаю запускали ли ртутные, но думаю что тоже запускали) в принципе, примено ползнака можно "поймать" на точном термостатированном кварцевом резонаторе (есть образцы, на небольших интервалах способные дать погрешность 10^-11), но это будет близко к погрешности измерения, зато совершенно иной физический принцип генератора.

  >Именно гипотеза. Назови конкректный прибор действующий на принципах СТО и ОТО , и который не описывает эфирная теория.
  Тот-же самый GPS: гарвитационный сдвиг скорости хода часов описывается ОТО, но никак не эфиром.

  >Как получить 2.5 десятичных знака. Ты обьясни. Луше расхождение в процентах.
  Не совсем понял вопрос, привожу результаты того эксперимента в цифрах:
  Расхождение с неподвижными часами, при полете на восток (по ходу вращения земли):
  измеренное -59(+-20)нс
  Рассчетное (гравитационное(ОТО)+ релятивистское(СТО)=суммарное) 144-184=40нс
   -- при полете на запад:
  измеренное 273(+-20)нс
  Рассчетное 179+96=275нс
  Потому как летали на рейсовых "Конкордах", отностительно невысоко и не быстро (да и эталоны в 1971 году были не те) результаты не самые точные. На спутниках сейчас получаются цифры знака на 2 точнее, только у меня их под рукой нету.

  > А заодно можно часы цезиевые чем-то пооблучать.
  Гы-ы-ы ! Товарсч видимо увидев слово "цезий", сразу подумал о радиоактивном цезии-137.... курим матчасть, как работает цезиевый эталон частоты, хоть в википедии. ;-)
  > Или просто сверить на сколько они расходятся в разных местах.
  Я чуть выше привел цифры, по погрешности частоты типичного коммерческого квантового эталона. Необходимо только заметить, что в небольших временных интервалах (сутки-другие), когда можно пренебречь старением прибора, можно выжать примено на порядок большую точность. От места - никак не зависит (рабочий элемент находится в многослойном защитном экране, в термостате при постоянной температуре и т.д.)остаточные влияния магнитного поля, несовершенство термостата и многое другое, в сумме как раз и дают ту самую паспортную погрешность в 10^-13..10^-15 (вроде проскакивала рекламмная информация про ртутные эталоны с точностью 10^-17, может быть сейчас уже есть коммерческие образцы, давно не интересовался вопросм).

  >
  >>в полном соответствии с теорией) и заканчивая последним, когда уже финансировать отправку атомных часов на МКС - отказались, ибо и так уже все проверено многократно, и вообще GPS - давно на этом деле работает :-), а получить еще на одну цифру больше - ничего принципиально не изменит.
  >Получишь тогда и рассказывай.
  Имелось в виду получить результат точнее еще на 1 десятичный знак.
  Вобщем действительно уже не настолько интересно, чтобы такую кучу бабла тратить.

  >Так нах нужна СТО и ОТО,если эфирная теория опишет проще. А то уже и "тёмная материя", "суперструны". Или брешешь как с триремой.
  Гравитационные эффекты например, эфирная теория никак не описывает, а они наблюдаются, как ускорение часов, при удалении от земли, так и эффект гравитационной линзы, наблюдаемый астрономами.
  И где я брехал с триремой ?

  Вообще тут уже приводилась замечательная ссылка
  http://lurkmore.ru/Эйнштейн
  Рекомендую внимательно почитать, хоть там и многабукафф, но уж очень хорошо написано, и почти все собрано в одном месте. Незнал, что на Лурке замутили столь подробную статью по данному вопросу, и что характерно, несмотря на общую "стебность" ресурса, у меня почти нет замечаний к даному креативу.

  > > 14.Дунаев Сергей Георгиевич
  >И как говорить с этим персонажем, если он не видит даже того, что предложено ему для прочтения?
  Ну дык ткните носом плиз-з-з. Чего я должен увидеть ?

15. Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2011/07/06 21:58 [ответить]
  > > 13.Косюк Сергей Владиславович
  Спасибо, Сергей Владимирович!

  А то я уж тут плечо раззудил, палицей размахнулся - но Вы ответили болтуну гораздо метче и убойней, чем смог бы я.

  Большое спасибо!

14. *Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2012/03/03 17:37 [ответить]
  > > 12.Reader
  >Еще один крЫтег Эйнштейна выискался, благо сам он уже ничего ответить не может, потому можно тявкать...

  И как говорить с этим персонажем, если он не видит даже того, что предложено ему для прочтения?

13. Косюк Сергей Владиславович (batya1973@mail.ru) 2011/07/06 17:12 [ответить]
  > > 12.Reader
  >Еще один крЫтег Эйнштейна выискался, благо сам он уже ничего ответить не может, потому можно тявкать...
  >Ну чтож, попрообую разобрать ваш креатив по пунктам:
  >
  >1) Ну, для начала, хотелось бы пояснений, что вы понимаете под "ТОЭ"
  > а) ОТО, б) СТО, в) СТО+ОТО, г) что-то третье (возможно самолично придуманное :-) )
  > Так, "чиста для ясности"...

  >К сожаленью история ничему не учит. Вы со своей "критикой" опоздали лет на 70, и УЖЕ выглядите комично.
  Типичная нападка на критиков Энштейна.
  > б) практический выход таки имеется:
  >вся спутниковая навигация (как GPS, так и ГЛОНАС, и ГАЛИЛЕО), и вообще все орбитальные системы точного времени и синхронизации (они не только в навигации применяются) - построены на следствиях из СТО, и ОТО, чуть менее чем полностью, и кстати эффекты изменения скорости течения времени (и релятивистский и гравитационный), там подтверждаются не только качественно, но и количественно, с точностью в 4-5 знаков, как минимум.
  Где смотреть результаты. Какие нах следствия из СТО и ОТО если идёт обычное позиционорование по 4 и более точкам.
  Для Системы спутниковой навигации достаточно классической механики.
  >4)
  >> Промежуточный вывод: ·теория? Эйнштейна (ТОЭ) никакой теорией не является, это всего лишь ГИПОТЕЗА, предположение, не позволяющее толком объяснить существующие факты, не предсказывающее обнаружение других фактов, не позволяющее создавать на его базе реально действующие приборы и устройства.
  Именно гипотеза. Назови конкректный прибор действующий на принципах СТО и ОТО , и который не описывает эфирная теория.
  >5)

  >Опять демонстрируете дремучее невежество: эксперементальных попыток проверить/опровергнуть Эйнштейна - несметное количество. Если даже не брать в рассчет всякие хитрые эффекты в физике элементарных частиц, ибо там часто фигурируют весьма далекие следствия, (хотя есть и явное удлиннение времени жизни релятивистского мезона, перед обычным ), то хотябы попыток эксперементально проверить "парадокс близнецов" (взять пару цезиевых часов, синхронизировать, потом одни оставить неподвижными, а вторые "покатать" на сверхзвуковом самолете (ракете, артснаряде, были разные врианты), потом помотреть расхождение) - как минимум десяток наберется, начиная от эксперимента Хафеле - Китинга, в 1971г (когда было получено около 2.5 десятичных знаков (точнее тогда не получилось),

  Как получить 2.5 десятичных знака. Ты обьясни. Луше расхождение в процентах. А заодно можно часы цезиевые чем-то пооблучать. Или просто сверить на сколько они расходятся в разных местах.

  >в полном соответствии с теорией) и заканчивая последним, когда уже финансировать отправку атомных часов на МКС - отказались, ибо и так уже все проверено многократно, и вообще GPS - давно на этом деле работает :-), а получить еще на одну цифру больше - ничего принципиально не изменит.
  Получишь тогда и рассказывай.
  >А вот эксперементально опровергнуть, пока не удалось никому. Даже "на бумаге" - что-то не очень получается.
  >
  Так нах нужна СТО и ОТО,если эфирная теория опишет проще. А то уже и "тёмная материя", "суперструны". Или брешешь как с триремой.

12. Reader 2011/07/05 14:09 [ответить]
  Еще один крЫтег Эйнштейна выискался, благо сам он уже ничего ответить не может, потому можно тявкать...
  Ну чтож, попрообую разобрать ваш креатив по пунктам:

  1) Ну, для начала, хотелось бы пояснений, что вы понимаете под "ТОЭ"
   а) ОТО, б) СТО, в) СТО+ОТО, г) что-то третье (возможно самолично придуманное :-) )
   Так, "чиста для ясности"...

  2)
  > Например, в физике существует... хм... теория, критиковать которую запрещено в законодательном порядке....
  Не запрещено ! Только критиковать надо АРГУМЕНТИРОВАННО. А за такую критику, как у вас - действительно надо выпирать с кафедры, с треском, ибо ненаучно, и прежде всего демонтрирует полное незнание критикуемого предмета. А потому как, имя вам - легион, то обьяснять всем неучам, в чем они неправы - действительно, несколько за..о ..
  Оттуда и некоторые репрессивные меры. Я вас уверяю, если вы сможете предложить опровержение не на "кухонном уровне", а действиетельно что-то стоящее, никто вас гнобить не будет, и даже бабло на постановку эксперимента - наверняка найдется (если только эксперимент дельный, и не повторяет уже существующие, с незначительными вариациями). Но для этого надо хотябы изучит то, что сделано до вас. А вы демонстрируете феерическую серость, буквально в каждой строке своего опуса.
  А уж насмехаться над 1 единственной фотографией (кстати история этого снимка вполне себе нормальная, просто достали фотографы человека) - просто непорядочно. Степень гениальнсти (или дебилизма) человека - ни коим образом не зависит от его внешности и привычек. Потому данный высер - чистой воды спекуляция на эмоциональной сфере - ФТОПКУ !! (После чего креатив, уже теряет половину своих "достоинств", включая название ... :-) :-) :-) )

  3)
  > А самое главное - на основе теории практика должна дать миру открытия и изобретения, серьёзно улучшающие жизнь Человека, проще говоря - новые технологии. А теперь оглянитесь вокруг и попытайтесь найти хоть один прибор, сконструированный на основе ТОЭ. Не напрягайтесь, таковых нет.
  Вы дважды неправы:
   a) Теория вовсе не обязана давать "практический выход", по крайней мере сразу, и отсутствие оного вовсе не делает ее неверной.
  Кстати так восхваляемая вами электротехника, в 19в, подвергалась таким-же насмешкам (бесполезные игрушки "яйцеголовых", которые никогда практического смысла иметь небудут) Это, кстати, один из самых известных примеров недальновидности общественного мнения, причем (если бы только обывателей) включая множество авторитетных ученых того времени, лень гуглить, но имеется масса весьма категоричных высказываний на эту тему, которые сейчас смотрятся просто смешными. Можете поискать, как осмеивали тогоже Фарадея, его современники. (и вообще там еще много занимательных моментов) Помимо электротехники, список примеров можно продолжать практически бесконечно, и про то, что "летательные аппараты тяжелее воздуха не имеют будущего", и знаменитое высказывание Л.Н. Толстого, про то, что (цитирую по памяти, не дословно) "ученые открыли штучку, а внутри нее еще штучку (имеется в виду клетка и ядро), а на столе у человека, со времен (ЕМНИП Рождества Христова), прибавился только картофель, и то, вовсе не благодаря их заслугам", и не мене знаменитые высказывания Петра I, про то, что корабли из железа - пустой перевод денег, ибо железо в воде тонет (и если бы только высказывания, у него и огрести за это можно было весьма нипадеццки), и еще много-много....
  К сожаленью история ничему не учит. Вы со своей "критикой" опоздали лет на 70, и УЖЕ выглядите комично.
   б) практический выход таки имеется:
  вся спутниковая навигация (как GPS, так и ГЛОНАС, и ГАЛИЛЕО), и вообще все орбитальные системы точного времени и синхронизации (они не только в навигации применяются) - построены на следствиях из СТО, и ОТО, чуть менее чем полностью, и кстати эффекты изменения скорости течения времени (и релятивистский и гравитационный), там подтверждаются не только качественно, но и количественно, с точностью в 4-5 знаков, как минимум.

  4)
  > Промежуточный вывод: ·теория? Эйнштейна (ТОЭ) никакой теорией не является, это всего лишь ГИПОТЕЗА, предположение, не позволяющее толком объяснить существующие факты, не предсказывающее обнаружение других фактов, не позволяющее создавать на его базе реально действующие приборы и устройства.
  Все тезисы подряд - неверны. Тут даже разбирать подробно влом. (частично будет разобрано далее) Учи матчасть двоечнег.

  5)
  > Вся ТОЭ иллюстрируется сплошь ·мысленными экспериментами?. Это удобно - не нужно отрывать э... спину от дивана, идти в лабораторию (ее ещё нужно создать), собирать экспериментальную установку (её ещё нужно спроектировать), считывать полученные данные (их ещё нужно проанализировать, ага). Закурил ароматную папироску, устроился на диване поудобнее - и креативь! Единственный реальный эксперимент, знаменитый опыт Майкельсона - Морли,
  Опять демонстрируете дремучее невежество: эксперементальных попыток проверить/опровергнуть Эйнштейна - несметное количество. Если даже не брать в рассчет всякие хитрые эффекты в физике элементарных частиц, ибо там часто фигурируют весьма далекие следствия, (хотя есть и явное удлиннение времени жизни релятивистского мезона, перед обычным ), то хотябы попыток эксперементально проверить "парадокс близнецов" (взять пару цезиевых часов, синхронизировать, потом одни оставить неподвижными, а вторые "покатать" на сверхзвуковом самолете (ракете, артснаряде, были разные врианты), потом помотреть расхождение) - как минимум десяток наберется, начиная от эксперимента Хафеле - Китинга, в 1971г (когда было получено около 2.5 десятичных знаков (точнее тогда не получилось), в полном соответствии с теорией) и заканчивая последним, когда уже финансировать отправку атомных часов на МКС - отказались, ибо и так уже все проверено многократно, и вообще GPS - давно на этом деле работает :-), а получить еще на одну цифру больше - ничего принципиально не изменит.
  А вот эксперементально опровергнуть, пока не удалось никому. Даже "на бумаге" - что-то не очень получается.

  6)
  > При чтении "толстых книжек" оказывается, что постулатов намного больше. Более того, обе "теории" состоят из одних постулатов. СТО - 5 постулатов, и ОТО - ещё 5 постулатов. Не многовато ли? Вся громадная Эвклидова геометрия, на которой зиждется современная материальная культура и техника, имеет в своей основе всего одну аксиому: параллельные прямые не пересекаются.
  Кури матчасть, ДВОЕЧНЕГ !! У Эвклида - 5 аксиом (пятую, вами упомянутую, как раз очень долго пытались доказать, через 4 других, но так и не смогли). У Гильберта - вообще 20. И сюда вообщето следует прибавить всякие самоочевидные (для классической геометри) вещи, вроде изотропности пространства и т.д.

  З.Ы. Ну вот если отбросить весь словеный шлак, про портрет с высунутым языком, то ничего более в вашем креативе - не содержится. Так что, "баран", ... это вы, сударь. Нос у вас недорос Эйнштейна критиковать ;-)

11. Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2011/05/15 01:09 [ответить]
  > > 8.Marlagram

  >Ну, ситуация с нефтью действительно во многом определяет картинку. Но не преувеличивайте могущество криптократов - бритва Оккама на что?

  ///
  Вот именно. Бритва Оккама (не придумывай лишнего) очень чётко очерчивает круг интересов современной закулисы, это нефть и уран. То бишь энергетика, а за что ещё можно держать современный мир?
  Кстати, мне очень понравилось это название - "криптократы", "тайные властители". А еще их можно называть криптофашистами. Что америкосы, что Вова с Димоном - типичные криптофашисты.

  ///
  >А Лурк - это пресловутый Уютненький, http://lurkmore.ru/Эйнштейн например. Вики-энциклопедия мемов.
  ///

  Спасибо за подсказку, сходил, посмотрел. Любопытно.
  С уважением - Сергей Дунаев

10. Владимир () 2011/05/14 14:50 [ответить]
Гипотеза эфира имеет много проблем, но думаю, говорить необходимо не об эфире, а о времени. Время -- четвёртое измерение нашего мира, которое формирует реальность настоящего. По этому поводу написал и разместил в СИ работу "Время и пространство" http://samlib.ru/editors/s/sereda_wladimir_afanasxewich/sushnostxwremeni.shtml, в которой попробовал смоделировать предположение о сущности времени, и его влиянии на материю и пространство.

9. Читатель 2011/05/01 20:31 [ответить]
  > > 7.Дунаев Сергей Георгиевич
  >> > 6.Marlagram
  >>>Кто из нас не видел портрета очень грустного человечка с овечьими глазами, немытыми патлами и вываленным наружу языком?
  >>Ради точности: вообще-то, высунутый язык на этом широко известном >фото - монтаж.
   Какой такой монтаж-фотомонтаж?
   Вы мне ссылку на фотомонтаж. (на википедию не ссылаться)
   А я постараюсь вспомнить автора этого снимка и где я читал про это!
   Но не быстро)
  Мысленные эксперименты!!! - Вот ведь - дальше мат...

8. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2011/04/30 23:50 [ответить]
  > > 7.Дунаев Сергей Георгиевич
  >> > 6.Marlagram
  >Любопытно. Может быть, и так. Но что это меняет? Альбертушка ведь не опроверг это фото.
  Из-под землицы это сделать не так просто...
  >Да ничего не хватанул. Про какого-то Лурка ничего не слышал (кто таков? Проясните, если не сложно). А насчет теории заговора - всё упирается в нефть.
  Ну, ситуация с нефтью действительно во многом определяет картинку. Но не преувеличивайте могущество криптократов - бритва Оккама на что?
  А Лурк - это пресловутый Уютненький, http://lurkmore.ru/Эйнштейн например. Вики-энциклопедия мемов.

7. Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2011/04/30 22:23 [ответить]
  > > 6.Marlagram
  >>Кто из нас не видел портрета очень грустного человечка с овечьими глазами, немытыми патлами и вываленным наружу языком?
  >Ради точности: вообще-то, высунутый язык на этом широко известном фото - монтаж.

  Любопытно. Может быть, и так. Но что это меняет? Альбертушка ведь не опроверг это фото.

  >>Всё! На этом открытия и изобретения в области физики ЗАКОНЧИЛИСЬ. 46 лет физика, размахивая рваной тряпкой релятивизма (эйнштейновщины) топчется на месте, не забывая при этом пожирать огромные бюджетные деньги.
  >Ну Вы и хватанули... Прям-таки Теория Заговора, Мировой Сионизм и прочие кошерные вещи для Лурка.

  Да ничего не хватанул. Про какого-то Лурка ничего не слышал (кто таков? Проясните, если не сложно). А насчет теории заговора - всё упирается в нефть.

  Читайте ленты новостей, там всё написано.

  С уважением - Сергей ДУНАЕВ

6. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2011/04/30 17:07 [ответить]
  >Кто из нас не видел портрета очень грустного человечка с овечьими глазами, немытыми патлами и вываленным наружу языком?
  Ради точности: вообще-то, высунутый язык на этом широко известном фото - монтаж.
  >Всё! На этом открытия и изобретения в области физики ЗАКОНЧИЛИСЬ. 46 лет физика, размахивая рваной тряпкой релятивизма (эйнштейновщины) топчется на месте, не забывая при этом пожирать огромные бюджетные деньги.
  Ну Вы и хватанули... Прям-таки Теория Заговора, Мировой Сионизм и прочие кошерные вещи для Лурка.

5. Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2011/04/28 21:20 [ответить]
  2) Теория эфира
  а) объясняет многие явления физики. Например, действие гравитации. Говоря простым языком, какого х.я два булыжника притягиваются друг у другу на расстоянии в миллион километров? Значит, между ними должен быть какой-то ПРОВОДНИК, иначе весь базар - ни о чём.
  б) находится в полном соответствии с формальной логикой (а никакой другой просто не существует и быть не может). Скорость света в вакууме определена как конечная, прекрасно; но кто сказал, что скорость света в вакууме - предел скорости физических тел при перемещении в пространстве? Где, блядь, логика?
  Звук распространяется в различных средах с различной конечной скоростью. При этом сверхзвуковые объекты - дело абсолютно банальное, от винтовочных пуль до сверхзвуковых истребителей.
  Свет распространяется в различных средах с различной конечной скоростью.
  С какого пьяного Эйнштейна не может быть сверхсветовых объектов? Могут. И уже многократно зафиксированы, вот только заявить об этом во всеуслышание низзззя.

  Альберт, абсолютно дерьмовый математик и абсолютно никакой физик, корчится на сковородке в аду, но всё еще продолжает издеваться над величайшей наукой об окружающем нас мире - над физикой. Высунул язык на улицу и счастлив, прижмурил глазик - и рад! Вот как ловко мы с Хаимом Вейцманом поимели вас, быдло тупое!

  Ничего, жернова Господни мелют медленно, но верно. "Теория относительности типа якобы Альберта Эйнштейна", мертворожденное зло, будет брезгливо отброшено наукой, как вонючий памперс, в который нассал Эйнштейн

4. Дунаев Сергей Георгиевич (ultimatum68@list.ru) 2011/04/28 20:15 [ответить]
  > > 3.Серг
  >В своё время получил "пару" по физике за то что серьезно усомнился в ТОЭ и заявил что теория эфира ничуть не хуже. Было это в Киевской республиканской физмат школе.

  Вот-вот.
  1) Альберт наш Эйнштейн во второй своей, уже насквозь сионистской половине жизни, заявил: "Щас спою!" и предъявил миру заяву на определение ну прямо всего и вся под названием "Единая теория поля". Патлатый овцеобразный клоун собрался осчастливить человечество единым объяснением действия
  а) электоромагнитного поля;
  б) гравитационных сил;
  в) внутриядерных сил;
  г) дальнодействующих сил.

  Не получилось, и до СЕЙ ПОРЫ физика не может дать объяснения природе и механизму действия гравитационных, внутриядерных и дальнодействующих сил. А патлатый? Он тихо скис на полдороге, а потом его подпевалы запустили старую, до оскомины знакомую песенку про "очень, ну прямо охрененно гуманного и человеколюбивого гения, который побоялся отдать свои сверхгениальные открытия в руки тупых и жадных плебеев".

  Альбертушка скис потому, что был тупым сионистским клоуном, а никаким не физиком. И отдавать в руки "тупых плебеев" ему было попросту нечего. Как не было "Единой теории поля", так и нет её.

  Вот эта короткая заметка должна была быть статьей в 8 000 знаков, но издатель её зарубил, потому, что про сиониста, будь он хоть трижды подонок, можно говорить либо хорошо, либо ничего.

  Такие пироги.

3. Серг (batya1973@mail.ru) 2011/04/28 15:14 [ответить]
В своё время получил "пару" по физике за то что серьезно усомнился в ТОЭ и заявил что теория эфира ничуть не хуже. Было это в Киевской республиканской физмат школе.

2. Кыш 2011/04/25 11:31 [ответить]
*
Опять снесли. Ну что там такого?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Баран с языком на улицу-1 (Оценка:2.47*13,)

Комментарии: Баран с языком на улицу-1
(Оценка:**2.47*13**,)