Комментарии: Мастера

Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Мастера
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/03/2012, изменен: 16/03/2012. 9k. Статистика.

Аннотация:
Господь Бог отметил их своим касанием. Это были Инженеры с большой буквы.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:28 "Форум: все за 12 часов" (283/101) 00:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (163/26) 00:26 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:29 Акулов В.В. "Агрессия Сша" (1) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (163/26) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

18. Вовагр 2013/08/05 21:43 [ответить]
  >"Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавлен блок, содержащий небольшое количество термоядерного топлива (смесь дейтерия и трития)".
  :) Под это описание подходит любой ТЯ заряд.
  Выделение большей части энергии реакции в нейтронного излучения получают путём добавления в состав ТЯ топлива дополнительных компонентов. Конструктивные особенности тоже какие-то есть. Подробнее не знаю.
  > То есть получается , как я понимаю , снаряд с очень ограниченным сроком годности?
  Помнится, с ограниченным сроком годности были первые плутониевые изделия без системы термостатирования. Сейчас, насколько я знаю, проблемы срока годности проходят по статье давным-давно решённых.

17. Алексей 2013/07/25 16:19 [ответить]
  > > 13.Вовагр
  >>>Эммм..... А как же "Слойка" ? да, путь тупиковый, но - имел же место быть?
  >
  >Собственно, слойка есть буквальная реализация рисунка Лаврентева образца 1946 года. LiD используется. Но, ЕМНИП, у слойки выделение

  был невнимателен, исправлюсь. А как с тн "нейтронными" боеприпасами? из мной найденного там же- http://rocketpolk44.narod.ru/yas/d-bomb.htm - "Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядерный заряд малой
  мощности, к которому добавлен блок, содержащий небольшое количество термоядерного
  топлива (смесь дейтерия и трития)". То есть получается , как я понимаю , снаряд с очень ограниченным сроком годности?

16. Вовагр 2013/07/15 02:51 [ответить]
  Ядерный боеприпас в космосе нужен в следующем случае.
  Вот на нас (в космосе) летит ядерная боеголовка. Допустим, запущена она ракетой РС-20 Воевода-Сатана и, следовательно, летит боеголовка не в гордом одиночестве, а в окружении примерно сотни ложных целей. Средства обнаружения показывают целое облако, выделить боеголовку в котором невозможно (ЛЦ не дураки придумывали). Приближается это всё со скоростью 7 км/с. Единственный способ отбиться - запустить примерно в центр вот этого ядерный заряд и спалить все цели разом. Правда, у американцев при моделировании получилось чуть ли не 5Мт потребной мощности заряда перехватчика. Т.е. сильно больше, чем у цели.
  Если же цель - космический корабль с людьми, то она должна иметь солидные размеры. Отчего её прекрасно видно и сбивается она банальным кинетическим перехватчиком с простейшей ГСН на счёт раз. Сбежать люди от ракеты не могут, т.к. она может маневрировать с перегрузкой хоть 100g.
  Вариант противостояния со 'Звездой Смерти': километровые размеры, миллиард тонн, многометровой толщины броня, тысяча герметичных отсеков... :))) Бред, вообще-то. Придумать, наверное, бронебойный ядерный боеприпас - чтобы внутри взорвался.
  Если нужно кого-то поразить радиацией, то нейтронная бомба есть наилучшее средство. По сравнению с нейтронами все остальные виды радиации есть сущее баловство. От нейтронов защита - не полиэтилен, а несколько метров(!) воды. Нейтроны взаимодействуют с ядром тем лучше, чем ядро легче. Самое лёгкое ядро - протон, вещество с наибольшей концентрацией протонов - вода. Через кристаллическую решётку железа, допустим, эта зараза-нейтрон проскакивает с малыми потерями энергии, отскакивая от ядер, как мячик от стенки. А с человеком отлично взаимодействует, ибо мы есть вода на три четверти. Нейтронный боеприпас, кстати, изначально придуман как средство борьбы с танками путём уничтожения экипажа.
  Для уничтожения электроники разработаны (сделаны и испытаны) ядерные заряды и преобладанием энерговыделения в части электромагнитного излучения.
  З.Ы. Про оружие в космосе у Первушина много:
  http://royallib.ru/book/pervushin_anton/bitva_za_zvezdi_2_kosmicheskoe_protivostoyanie_chast_I.html

15. Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2013/07/11 09:48 [ответить]
  > > 14.Сергей Дунаев
  Вы знаете, скорее всего, Ф. Березин прав. На Земле, где все поражающие факторы ЯО действуют в полной мере, уже к 1985 году, спецфортсооружения (СФС), начали рассчитывать на неоднократное прямое попадания ЯБ. Притом, к 1982 году, после войны в Ливане, выяснилось, что СФС, рассчитанный на воздействие ЯБ, воздействие обычного боеприпаса не выдерживает. Пример: рассчитанный мной СФС, мог функционировать при воздействии ЯО создавшего избыточное давление на фронте воздушной ударной волны 20 кг на кв. см,(для сравнения: жилой кирпичный или панельный дом выдерживает воздействие О.4 кг на кв см) Толщина Ж/б при этом составила 1 метр. Однако, как только я перешел на расчет воздействия на СФС обычного боеприпаса времен ВОВ (бетонобойная и фугасная авиабомбы калибром 50 кг) как потребная толщина ж/б перекрытия сразу возросла до значения 1.4 м. Почему я в качестве примера привел СФС? А потому, что проектируются они по тем же принципам, что и подводные лодки, и космические корабли. Только не путайте СФС с полевыми фортсооружениями капитального типа (типа ДОТов)
  В вакууме, механического воздействие ЯБ исключено. Остается рентгеновское излучение и электромагнитный импульс ну еще нейтроны и нейтрино. От первого, защитит обшивка корабля достаточной толщины, а от второго - экранирование корпуса и помещений вкупе с системой релейной защиты. От нейтронного излучения должен защищать (если мне не изменяет память) обычный полиэтилен, ну а нейтрино экранов не имеет. По любому, механическое воздействие может оказать либо накладной заряд, либо проникающий боеприпас. Т.е. обычные артиллерийские боеприпасы. Как тупой вариант, ядерный боеприпас сперва создает вокруг цели газовое облако, а затем его, ЯБ подрывают! Но это все равно, что в бою пернуть врагу в нос, прежде чем его застрелить.

14. Сергей Дунаев (ultimatum68@list.ru) 2013/07/11 08:55 [ответить]
Джентльмены!Огромное спасибо за комментарии к моей скромной статье. Однако при прочтении комментариев возникло несколько вопросов. Вы читали такого современного автора - Фёдора Березина? Я, если честно, в полном восторге от его боевых технотриллеров. Хотя и не без претензий. Так вот, его скурпулёзное описание атомного взрыва (ЯБЧ) в космосе, т. е. в вакууме, утверждает, что от всех поражающих факторов ЯБЧ остаётся только световое излучение. Я тут сам пытаюсь смастерить картинку космического боя и получается у меня, что идеальный космический снаряд - просто тяжёлая болванка при стрельбе по тяжелобронированным объектам или обычный осколочно-фугасный с ударно-дистанционным подрывом. Судя по всему, вы - спецы, просветите тупого капитана-сапёра, что ждать от термоядерного снаряда в космическом бою. Кстати, не мне одному интересно. Кстати, где можно прочитать что-нибудь более-менее понятное про термоядерное оружие? Старину Широкорада просьба не предлагать - он ничего не объясняет, просто гонит индексы и характеристики спецбоеприпасов
Заранее спасибо!

13. Вовагр 2013/07/10 14:44 [ответить]
  >>Эммм..... А как же "Слойка" ? да, путь тупиковый, но - имел же место быть?

  Собственно, слойка есть буквальная реализация рисунка Лаврентева образца 1946 года. LiD используется. Но, ЕМНИП, у слойки выделение энергии было таким:
  - инициирующий заряд: 80%.
  - реакция деления U238 массивной внешней оболочки: 19%,
  - термоядерная реакция - 1%.
  Я думаю, что этот факт (1% из-за синтеза!), пройдя через испорченный телефон, породил мнение о невозможности оружия на реакции синтеза.
  Это был первый блин. Естественно, комом. Загадили тогда семипалатинский полигон так, что пришлось организовывать новый - на архипелаге Новая Земля. Но! Прогресс шёл. К концу 70-х КПД ТЯ заряда приблизился к 90%.
  Вообще, водородные боезаряды начали придумывать не из-за избытка энтузиазма, а потому, что в районе полумегатонны упёрлись в барьер. Нельзя уран (тем более плутоний) собирать в одном месте в большом количестве. Даже некритическая сборка бессовестно греется и излучает. Да так пакостно, что и рядом находиться опасно, и рвануть она при деформации (ну, или воду туда пролили, или отражатель нейтронов мимо пронесли), может. Вот нашли выход - синтез гелия. LiD насыпать можно дофига - он сам собой цепную реакцию не учиняет.

12. Алексей 2013/06/24 11:49 [ответить]
  > > 5.Кыш
  >Дело не в том, на дейтериде или нет. А в том, что это неуправляемый пшик, который дает только малую мощность,

  Ничего себе "пшик","малая мощность".

  Двуэтапная схема 'радиационной имплозии' Улама-Теллера или "труба" - в советской реализации. схема поддается каскадированию с усилением в 10-100 раз на каждом этапе . 100 мегатонная "кузькина мать". 50% "кузькиной матери" должно было приходится на реакцию синтеза и 50% - делением корпусов
  третьей и второй ступеней из урана-238.
  Поскольку было решено ограничить мощность взрыва - оболочка третьей ступени была выполнена из свинца что уменьшило "вклад" урана с 50 до 1.5 мегатонны. Итого - 48.5 на синтез и и 1.5 уран, вклад урана - 3 процента. Мое мнение воинствующего дилетанта - 97 процентов многовато для "пшика"

  http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm

11. Алексей 2013/06/24 11:31 [ответить]
  > > 3.Вовагр
  >>>Жаль только, что ни токамак, ни бомба на синтезе не работают.
  >
  >Вы это... Нельзя же так. Я тут чаем подавился.
  >
  >Во-первых. Термоядерный взрыв НЕ НА дейтериде лития был проведён ОДИН.
  >
  Эммм..... А как же "Слойка" ? да, путь тупиковый, но - имел же место быть?

10. Вовагр 2013/01/06 23:35 [ответить]
  Ух ты, я наумничал-забыл, а тут продолжилось. Ну, лучше поздно, чем никогда.
  Про токамаки. Лучшее, что мне встречалось:
  http://www.math.ru/lib/book/djvu/bib-kvant/shturm.djvu

  Открытым текстом не говориться, но, как бы, подразумевается, что энергия, расходуемая на удержание плазмы, в токамаке всегда много больше выделяемой при реакции. (Это когда в конце идёт речь про бланкеты и про получение плутония на токамаках).

  Про то, что реакции синтеза не бывает. Ну, например, в составе современных ядерных зарядов наличествует СПНИ - система подрыва и нейтронного инициирования, представляющая из себя маленький термоядерный реактор, работающий про принципу ускорителя. Там мишень, пропитанная тритием, бомбардируется потоком дейтронов. Назначение СПНИ - дать нейтронный импульс в момент подрыва, что повышает процент прореагировавшего вещества (кстати!) до 50-60% процентов. Не так уж мало. А вообще-то заряд на реакции деления грязен по определению, так как там основные продукты реакции - стронций-90 и цезий-137 - жуткая дрянь с периодом полураспада 29 и 30 лет соответственно.

9. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/09 22:51 [ответить]
   ....Это очень много формул с интегралами и дифференциалами плюс целая полка справочников....

   Сергей Георгиевич. Вот тут я с вами не соглашусь.
  В сопромате всего одна формула. Сила на плечо для определения реакции опоры. Остальные семь ее производные.

  Тут гадость в другом.
  Формулы знать мало. Тут нужно понимать от какой точки их применять.
  Т.е. конструкцию надо чувствовать. А это не каждому дано.
  Я вот наблюдал картину как идущий на золотую медаль не мог решить примитивнейшую задачку (с моей точки зрения) хотя блестяще знал все формулы и великолепно мог их пременять. Но вот точку пересечения крутящих моментов найти был не в состоянии.
  Не дано.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дунаев Сергей Георгиевич : другие произведения.

Комментарии: Мастера ()

Комментарии: Мастера
()