Комментарии: Девятая Крепость. Часть четвертая

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Девятая Крепость. Часть четвертая
(Оценка:**7.07*15**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/02/2005, изменен: 17/02/2009. 260k. Статистика.

Аннотация:
"- Привыкай, мальчик. Еще многих нам придется оставить в этих лесах, на поживу падальщикам. - Капитан глубоко вдохнул весенний воздух. - Привыкай. У нас нет и не будет времени для достойных похорон".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

72. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/06/07 17:21 [ответить]
  > > 71.миша
  > Хотелось бы спросить: а как используются рунные камни? В следующей книге постоянно упоминается только камень башни, а про остальные ни слова. Хотя было много ситуаций когда их не грех было применить.

  Так остальные используются "по умолчанию". Лук становится точнее, стрелы летят дальше и т.п. Подробо можно конечно описать как нибудь, если желание будет... Пока не думал об этом.

71. миша (netu) 2005/06/07 15:36 [ответить]
Хотелось бы спросить: а как используются рунные камни? В следующей книге постоянно упоминается только камень башни, а про остальные ни слова. Хотя было много ситуаций когда их не грех было применить.

70. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/18 17:58 [ответить]
  > > 69.Игрок
  >Мне понравилась вся книга, но четвёртая часть - больше всего. Если в ней и были повторы и однообразие, я этого не почувствовал. Это война - с чего бы ей быть слишком уж разнообразной? И понятно, что характеры отдельных людей в ней отходят на второй план по сравнению с общей целью.
  >
  >Но ощущение массового героизма, всеобщей решимости стоять до конца - получилось великолепно. Я был всецело захвачен.... :)


  Понравилось, и хорошо. Это главное. С остальным разберемся.

69. Игрок 2005/03/18 02:25 [ответить]
  Мне понравилась вся книга, но четвёртая часть - больше всего. Если в ней и были повторы и однообразие, я этого не почувствовал. Это война - с чего бы ей быть слишком уж разнообразной? И понятно, что характеры отдельных людей в ней отходят на второй план по сравнению с общей целью.

  Но ощущение массового героизма, всеобщей решимости стоять до конца - получилось великолепно. Я был всецело захвачен.... :)

68. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/15 12:05 [ответить]
  > > 67.Подболячный Максим Валериевич
  >> > 66.Катлас Эдуард
  >>Максим, ты слышишь, как я рычу? Рад он будет... :) Тоже мне, напутствие в дорогу :)
  >
  >Ничего, лучше злость, чем обида. А в "Правилах боя" азбучных все равно лучше смотрелось бы. :))

  Поживем, увидим.

67. *Подболячный Максим Валериевич (shot_max@rambler.ru) 2005/03/15 11:55 [ответить]
  > > 66.Катлас Эдуард
  >Максим, ты слышишь, как я рычу? Рад он будет... :) Тоже мне, напутствие в дорогу :)

  Ничего, лучше злость, чем обида. А в "Правилах боя" азбучных все равно лучше смотрелось бы. :))

66. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/15 10:48 [ответить]
  > > 65.Подболячный Максим Валериевич
  >> > 64.Катлас Эдуард
  > А, признаться, и рад буду, если ... Вам откажет. Во-первых, вычитать успею...

  Максим, ты слышишь, как я рычу? Рад он будет... :) Тоже мне, напутствие в дорогу :)

65. *Подболячный Максим Валериевич (shot_max@rambler.ru) 2005/03/15 10:24 [ответить]
  > > 64.Катлас Эдуард
  >Не сыпьте соль на рану, Максим.

  Да бросьте, раз вы уже на предпечатном этапе, так какая же соль? Просто напрасно Вы ждете столь быстрой реакции идз-ва. Поверьте моему опыту, шевелиться эти товарищи ой как не любят. Вот еще месяц-другой подождете, понапоминаете им о себе, да и подадитель к другому изд-ву, пробовать. И нечего по этому поводу расстраиваться - это жизнь такая. А, признаться, и раз буду, если Армада Вам откажет. Во-первых, вычитать успею, во-вторых, художник, глядишь, поспеет с картой, а может и иллюстрациями (Кста, мыслЕй по карте у Вас так-таки и не возникало? А то Денис признался, что просто не может ничего нарисовать, ибо не понимает где там чего должно быть). И в-третьих, я б с гораздо большим удовольствием увидел Вашу книгу в Азбучном издании. В серию "Правила боя" она так и шепчет...

  Пы.Сы. Кста, а не порали нам на брудершафт выпить? ;) А то "выкать" уже утомляет. ;)

64. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/11 18:15 [ответить]
  > > 63.Подболячный Максим Валериевич
  >> > 56.Катлас Эдуард
  >>Я про эту фразу уже забывать начал :). Ее я писал, как одну из возможных аннотаций к книге в целом, так что спасибо, что напомнили. :)
  >
  >Хе-хе... Теперь-то я знаю, кого буду третировать на предмет написания аннотации, когда закончу свое. :))
  >Хотя к тому времени такой жирный, маститый писатель для меня, маленького, в аннотаторы - эт будет слишком круто... ;)

  Не сыпьте соль на рану, Максим.

63. *Подболячный Максим Валериевич (shot_max@rambler.ru) 2005/03/11 15:34 [ответить]
  > > 56.Катлас Эдуард
  >Я про эту фразу уже забывать начал :). Ее я писал, как одну из возможных аннотаций к книге в целом, так что спасибо, что напомнили. :)

  Хе-хе... Теперь-то я знаю, кого буду третировать на предмет написания аннотации, когда закончу свое. :))
  Хотя к тому времени такой жирный, маститый писатель для меня, маленького, в аннотаторы - эт будет слишком круто... ;)

62. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/10 18:45 [ответить]
  > > 61.Буривух
  >> > 60.Катлас Эдуард
  >>> > 59.Буривух
  >>> скромно потупив глазки и плотоядно облизываясь за спиной
  >>
  >>Я себе это представил :). Вопрос - за чьей спиной?
  >
  >Неважно! Главное, чтобы было чего погрызть! Жду мыло.

  Через несколько дней, судя по всему. Вторая часть наконец пошла. Скрепя зубы, правда, через не хочу, но идет.

61. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/10 18:04 [ответить]
  > > 60.Катлас Эдуард
  >> > 59.Буривух
  >>> > 58.Катлас Эдуард
  >> скромно потупив глазки и плотоядно облизываясь за спиной
  >
  >Я себе это представил :). Вопрос - за чьей спиной?

  Неважно! Главное, чтобы было чего погрызть! Жду мыло.

60. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/10 17:56 [ответить]
  > > 59.Буривух
  >> > 58.Катлас Эдуард
  >>> > 57.Буривух
  > скромно потупив глазки и плотоядно облизываясь за спиной

  Я себе это представил :). Вопрос - за чьей спиной?

59. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/10 17:50 [ответить]
  > > 58.Катлас Эдуард
  >> > 57.Буривух
  >>> > 56.Катлас Эдуард
  >>>>Цитата:
  >>>
  >>Спасибо за эту историю.
  >
  >Вам спасибо, что прочитали.
  >
  >*С корыстью в глазах*: Черновики присылать? Вычитывать "честь..", будете?

  Если доверите (скромно потупив глазки и плотоядно облизываясь за спиной) :)

58. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/10 13:24 [ответить]
  > > 57.Буривух
  >> > 56.Катлас Эдуард
  >>> > 55.Буривух
  >>>Цитата:
  >>
  >Спасибо за эту историю.

  Вам спасибо, что прочитали.

  *С корыстью в глазах*: Черновики присылать? Вычитывать "честь..", будете?

57. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/10 12:09 [ответить]
  > > 56.Катлас Эдуард
  >> > 55.Буривух
  >>Цитата:
  >
  >Я про эту фразу уже забывать начал :). Самое смешное, что с нее чуть ли все и не началось. Заготовка (такая метка) этой фразы у меня была уже тогда, когда вся "девятая" состояла из одной первой странички. С этой фразой вообще отдельная история. Ее я писал, как одну из возможных аннотаций к книге в целом, так что спасибо, что напомнили. :)

  Эта фраза ёмко и без лишней воды объясняет, что такое "быть воином". По крайне мере, воином фэнтези-мира. И она тем сильнее бьёт, что звучит не в кровавом, но бесмысленном, боевике, а в трагичной истории людей, создающих свою жизнь. Жизнь не только для себя, но и для своих детей.
  Спасибо за эту историю.

56. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/10 10:47 [ответить]
  > > 55.Буривух
  >Нет слов, одни эмоции, и преимущественно цензурные!
  >Цитата:
  >'Ты не там ищешь, мастер меча. Время учителей для вас прошло. Отныне единственным, и самым лучшим, вашим учителем станет ваш враг. Учитесь у него. Не просто убивайте его, но забирайте его душу. Забирайте его лучшие приемы, которые он использовал перед смертью. Забирайте его трусость, помогающую ему прожить лишние мгновения, его храбрость, прибавляющую ему силы перед смертью. Когда живой умирает, будь он человек или орк, он ничего не скроет от вас. Он использует лучшее, что имеет, чтобы выжить. Забирайте это лучшее по праву победителя и идите дальше, к следующему врагу. Это путь воина, единственный из всех возможных. Как далеко вы пройдете по этому пути, зависит только от вас.'
  >
  >Нет, я уже не вою зависти, я смиренно благоговею. Причем серьезно и без шуток.
  >
  >ПС: Если издательство не примет 'Девятую крепость', оно будет очень-очень не право. И даже не лево! Так что желаю скорейшего издания, и запасаю к выходу неприкосновенную сотню, чтобы купить наверняка.

  Клавдия, вы меня захвалите *краснея и отводя глаза*...

  Я про эту фразу уже забывать начал :). Самое смешное, что с нее чуть ли все и не началось. Заготовка (такая метка) этой фразы у меня была уже тогда, когда вся "девятая" состояла из одной первой странички. С этой фразой вообще отдельная история. Ее я писал, как одну из возможных аннотаций к книге в целом, так что спасибо, что напомнили. :)

55. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/03/10 10:31 [ответить]
  Нет слов, одни эмоции, и преимущественно цензурные!
  Цитата:
  'Ты не там ищешь, мастер меча. Время учителей для вас прошло. Отныне единственным, и самым лучшим, вашим учителем станет ваш враг. Учитесь у него. Не просто убивайте его, но забирайте его душу. Забирайте его лучшие приемы, которые он использовал перед смертью. Забирайте его трусость, помогающую ему прожить лишние мгновения, его храбрость, прибавляющую ему силы перед смертью. Когда живой умирает, будь он человек или орк, он ничего не скроет от вас. Он использует лучшее, что имеет, чтобы выжить. Забирайте это лучшее по праву победителя и идите дальше, к следующему врагу. Это путь воина, единственный из всех возможных. Как далеко вы пройдете по этому пути, зависит только от вас.'

  Нет, я уже не вою зависти, я смиренно благоговею. Причем серьезно и без шуток.

  ПС: Если издательство не примет 'Девятую крепость', оно будет очень-очень не право. И даже не лево! Так что желаю скорейшего издания, и запасаю к выходу неприкосновенную сотню, чтобы купить наверняка.

54. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/09 13:41 [ответить]
  > > 53.Подболячный Максим Валериевич
  >> > 52.Катлас Эдуард
  >>Да исправил я давно! Сразу тогда и исправил. Мне что теперь, из-за каждой лишней стрелы обновление сюда сливать? На сюжет эта цифра НИКАК не влияет.
  >
  >И Вы молчали?! ;)))
  >
  >>Хорошо хоть не меньше. Обижаете, больше 700 тысяч, так что все 18 а.с. будет :).
  >
  >Ой, как я извиняюся! :) В нашей дерёвне считать учили плохо. :)
  >
  >>What is портал 2005?
  >
  >Ассамблея Фантастики Портал-2005. В Киеве. Своего рода репетиция Еврокона-2006. Я туда по делу. :) Приезжайте и вы, познакомимся. :)
  >Вот Вам линк... http://www.interportal.info/info.jsp

  Все, конечно, может быть. Но далековато. Может, не в этот раз :)

53. *Подболячный Максим Валериевич (shot_max@rambler.ru) 2005/03/09 12:29 [ответить]
  > > 52.Катлас Эдуард
  >Да исправил я давно! Сразу тогда и исправил. Мне что теперь, из-за каждой лишней стрелы обновление сюда сливать? На сюжет эта цифра НИКАК не влияет.

  И Вы молчали?! ;)))

  >Хорошо хоть не меньше. Обижаете, больше 700 тысяч, так что все 18 а.с. будет :).

  Ой, как я извиняюся! :) В нашей дерёвне считать учили плохо. :)

  >What is портал 2005?

  Ассамблея Фантастики Портал-2005. В Киеве. Своего рода репетиция Еврокона-2006. Я туда по делу. :) Приезжайте и вы, познакомимся. :)
  Вот Вам линк... http://www.interportal.info/info.jsp

52. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/09 12:00 [ответить]
  > > 51.Подболячный Максим Валериевич
  >> > 33.Инта
  >>Dixi.
  >
  >И слава богу... /*ворчливо*/
  >
  >> > 50.Катлас Эдуард
  >>> > 49.Дерюгин Василий Евгеньевич
  >>>Господин автор! прочитал первые двадцать страниц романа и уже появилось нескольколько замечаний.
  >>>И третье. Вы вообще что-либо знаете про арбалеты...
  >>
  >
  >Однако... /*глубокомысленно*/
  >Вы ведь заметили, что я не одинок в своих сомнениях?.. Делайте выводы...

  Да исправил я давно! Сразу тогда и исправил. Мне что теперь, из-за каждой лишней стрелы обновление сюда сливать? На сюжет эта цифра НИКАК не влияет.

  >
  >Вернусь к сути. Хорошо, прочтением доволен. Крепкий такой, добротный фентезийный боевик. Не больше, но и не меньше! Концовка насквозь ожидаема, но не разочаровывающая... В целом - очень даже... И объем прЫятный - чет около 16 а.с.? Ага? В самый раз томик. :)
  >Ну, детали я, как всегда, обещаю письмом. Потом, как нибудь. ;) Я стараюсь, честно, но вот время, мать его. :( Правда ряд причин занятости не лишены приятности - к Порталу-2005 готовимся. :)

  Хорошо хоть не меньше. Обижаете, больше 700 тысяч, так что все 18 а.с. будет :).

  What is портал 2005?

51. *Подболячный Максим Валериевич (shot_max@rambler.ru) 2005/03/09 11:46 [ответить]
  > > 33.Инта
  >Dixi.

  И слава богу... /*ворчливо*/

  > > 50.Катлас Эдуард
  >> > 49.Дерюгин Василий Евгеньевич
  >>Господин автор! прочитал первые двадцать страниц романа и уже появилось нескольколько замечаний.
  >>И третье. Вы вообще что-либо знаете про арбалеты...
  >

  Однако... /*глубокомысленно*/
  Вы ведь заметили, что я не одинок в своих сомнениях?.. Делайте выводы...

  Вернусь к сути. Хорошо, прочтением доволен. Крепкий такой, добротный фентезийный боевик. Не больше, но и не меньше! Концовка насквозь ожидаема, но не разочаровывающая... В целом - очень даже... И объем прЫятный - чет около 16 а.с.? Ага? В самый раз томик. :)
  Ну, детали я, как всегда, обещаю письмом. Потом, как нибудь. ;) Я стараюсь, честно, но вот время, мать его. :( Правда ряд причин занятости не лишены приятности - к Порталу-2005 готовимся. :)

50. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/05 16:44 [ответить]
  > > 49.Дерюгин Василий Евгеньевич
  >Господин автор! прочитал первые двадцать страниц романа и уже появилось нескольколько замечаний.
  >Во-первых, пятьдесят человек просто не могут за один день выкопать ров, насыпать вал, да ещё и поставить частокол. Как я понял, там лагерь был на полтысячи? Да ещё и по нескольку раз.
  >Во-вторых, катана НЕ ОТНОСИТСЯ к коротким мечам, это так называемые полуторные мечи, ими можно драться и одной рукой, и двумя.
  >И третье. Вы вообще что-либо знаете про арбалеты, кроме художественной литературы и кино? Если бы знали, такой ерунды не писали. Стрела из арбалета летит в 2,5 - 3 раза дальше чем из лука. И точность достаточная. И откуда вы взяли, что разброс стрел у арбалета больше, чем из лука? Как раз меньший.
  >И последнее. Стрелок из лука высочайшего класа может выпускать до дюжины стрел в минуту. Обычный стрелок - до шести-семи. Стрел из арбалета НИКОГДА больше трёх-четыпёх стрел в минуту не выпустит. Какие такие две дюжины?????? ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ СТРЕЛЫ В МИНУТУ!!!!!!
  >Извините, но это бред. Я,конечно, понимаю, право автора на вымысел, но не до такой же степени.
  >

  Сколько людей - столько мнений. Когде мне нужны были численные данные, я брал информацию со специализированных сайтов. И немного ее адаптировал под свои нужды (ключевое слово - немного).
  Например: http://forum.xlegio.ru/FAQ.htm

49. Дерюгин Василий Евгеньевич (dv-45@rambler.ru) 2005/03/05 16:32 [ответить]
  Господин автор! прочитал первые двадцать страниц романа и уже появилось нескольколько замечаний.
  Во-первых, пятьдесят человек просто не могут за один день выкопать ров, насыпать вал, да ещё и поставить частокол. Как я понял, там лагерь был на полтысячи? Да ещё и по нескольку раз.
  Во-вторых, катана НЕ ОТНОСИТСЯ к коротким мечам, это так называемые полуторные мечи, ими можно драться и одной рукой, и двумя.
  И третье. Вы вообще что-либо знаете про арбалеты, кроме художественной литературы и кино? Если бы знали, такой ерунды не писали. Стрела из арбалета летит в 2,5 - 3 раза дальше чем из лука. И точность достаточная. И откуда вы взяли, что разброс стрел у арбалета больше, чем из лука? Как раз меньший.
  И последнее. Стрелок из лука высочайшего класа может выпускать до дюжины стрел в минуту. Обычный стрелок - до шести-семи. Стрел из арбалета НИКОГДА больше трёх-четыпёх стрел в минуту не выпустит. Какие такие две дюжины?????? ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ СТРЕЛЫ В МИНУТУ!!!!!!
  Извините, но это бред. Я,конечно, понимаю, право автора на вымысел, но не до такой же степени.

48. миша (netu) 2005/03/03 16:35 [ответить]
  > > 47.Катлас Эдуард
  >> > 46.миша
  >>> > 45.Катлас Эдуард
  >>Ведь орки по идее должны видеть лучше в темноте(хотя я ориентируюсь на Толкиена, возможно у Вас по другому)и уж наверняка лесные жители смогли бы снять часовых или подойти к ним в темноте на расстояние выстрела
  >>
  >
  >В Акреноре предполагается, что войсковые соединения очень (ну просто очень!) не любят ночный действий. Атак, засад и т.п.
  >
  >Насчет видеть - не скажу, не знаю.
  >
  >И потом - там несколько раз упомянуты усиленные караулы. И ночные вылазки все же были.
   В вылазках орки луки не применяли( очевидно: молодежь должна доказать свою храбрость и умение в прямом бою), но что стоит опытным воинам подобраться на рсстояние выстрела

47. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/03 16:13 [ответить]
  > > 46.миша
  >> > 45.Катлас Эдуард
  >>> > 44.миша
  >>>
  >>Лучников не мало, просто луки у них короткие, с меньшей дальностью полета стрелы. Соответственно, бесполезные в открытом столкновении с лучниками на возвышенности (я предположил, что вы говорите уже об осаде заслона).
  >>Почему их гибнет больше чем людей? В прямых боях их бы гибло не больше, но мы же говорим о защите со стены. Правила боя - нападающий теряет больше, чем обороняющийся. Насколько больше, зависит от многого, но прежде всего - от качества фортификаций.
  >>Это все, конечно, авторские домыслы. Но тут уже ничего не поделать... :)
  >>>
  >Да, но почему так мало ночных засад во время пути.
  >Ведь орки по идее должны видеть лучше в темноте(хотя я ориентируюсь на Толкиена, возможно у Вас по другому)и уж наверняка лесные жители смогли бы снять часовых или подойти к ним в темноте на расстояние выстрела
  >

  В Акреноре предполагается, что войсковые соединения очень (ну просто очень!) не любят ночный действий. Атак, засад и т.п.

  Насчет видеть - не скажу, не знаю.

  И потом - там несколько раз упомянуты усиленные караулы. И ночные вылазки все же были.

46. миша (netu) 2005/03/03 16:10 [ответить]
  > > 45.Катлас Эдуард
  >> > 44.миша
  >>
  >Лучников не мало, просто луки у них короткие, с меньшей дальностью полета стрелы. Соответственно, бесполезные в открытом столкновении с лучниками на возвышенности (я предположил, что вы говорите уже об осаде заслона).
  >Почему их гибнет больше чем людей? В прямых боях их бы гибло не больше, но мы же говорим о защите со стены. Правила боя - нападающий теряет больше, чем обороняющийся. Насколько больше, зависит от многого, но прежде всего - от качества фортификаций.
  >Это все, конечно, авторские домыслы. Но тут уже ничего не поделать... :)
  >>
  Да, но почему так мало ночных засад во время пути.
  Ведь орки по идее должны видеть лучше в темноте(хотя я ориентируюсь на Толкиена, возможно у Вас по другому)и уж наверняка лесные жители смогли бы снять часовых или подойти к ним в темноте на расстояние выстрела

45. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/03 15:44 [ответить]
  > > 44.миша
  >У меня вопрос
  >Почему так мало гибнет людей и так много орков
  >Да, в прямом бою у низкорослого орка меньше шансов(что не факт)
  >но ведь они должны быть хорошими лучниками,поскольку этим они добывают себе пропитание в лесу.
  >У вас же лучников среди орков очень мало.
  >почему?

  Лучников не мало, просто луки у них короткие, с меньшей дальностью полета стрелы. Соответственно, бесполезные в открытом столкновении с лучниками на возвышенности (я предположил, что вы говорите уже об осаде заслона).
  Почему их гибнет больше чем людей? В прямых боях их бы гибло не больше, но мы же говорим о защите со стены. Правила боя - нападающий теряет больше, чем обороняющийся. Насколько больше, зависит от многого, но прежде всего - от качества фортификаций.
  Это все, конечно, авторские домыслы. Но тут уже ничего не поделать... :)

44. миша (netu) 2005/03/03 15:35 [ответить]
  У меня вопрос
  Почему так мало гибнет людей и так много орков
  Да, в прямом бою у низкорослого орка меньше шансов(что не факт)
  но ведь они должны быть хорошими лучниками,поскольку этим они добывают себе пропитание в лесу.
  У вас же лучников среди орков очень мало.
  почему?

43. миша (netu) 2005/03/02 16:20 [ответить]
  > > 42.Катлас Эдуард
  >> > 41.миша
  >>вопрос
  >>Будет ли продолжение истории про Теней Запада ??
  >>Или истории про страну девяти крепостей ?
  >
  >В пятницу. Первая часть "Чести твоего врага". Если я правильно понял, о чем вы спрашиваете.

  да

42. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/03/02 10:13 [ответить]
  > > 41.миша
  >вопрос
  >Будет ли продолжение истории про Теней Запада ??
  >Или истории про страну девяти крепостей ?

  В пятницу. Первая часть "Чести твоего врага". Если я правильно понял, о чем вы спрашиваете.

41. миша (netu) 2005/03/02 09:03 [ответить]
  вопрос
  Будет ли продолжение истории про Теней Запада ??
  Или истории про страну девяти крепостей ?

40. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/02/25 22:03 [ответить]
  > > 39.Dino
  >А мне понравилось! Может давно не читал подобного, но здорово.

  пасибо-пасибо

  Добавление: Это сразу добавило еще пять страничек к новому тексту :)

39. Dino (dino-art@yandex.ru) 2005/02/25 12:44 [ответить]
А мне понравилось! Может давно не читал подобного, но здорово.

38. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/02/19 15:10 [ответить]
  > > 35.байт

  Пропустил этот пост. Теперь мне стало более понятно. Ну все равно, вроде ответил - не будут запрещать, буду выкладывать. Было бы что выкладывать...

  Мысль по поводу батальных сцен - у меня мнение где-то поседерине. Из четвертой части, действительно, возможно выкинуть пару сцен ("с незначительными вариациями"). Делать я этого пока не хочу и не буду - потому что жалко.

  >>А вообще-то большую часть стычек с орками можно безболезненно выкинуть. Литература тем и отличается от рапорта, что не нуждается в перессказе всего, что случалось с героями.
  >>Dixi.
  >
  >Несогласен, именно это и есть основа на которую нанизан весь сюжет.
  >Если убрать батальные сцены из текста то многое будет не понятно.
  >К примеру как смогли герои набраться опыта, если не учавствовали в боях? Иначе получится закончили учебу а через пару страниц уже построили девятую крепость. Не логично получается. Кстати мне это произведение тем и понравилось что в нем много действия. А не рассусоливания что герой выехал из одного города и приехал в другой через пятьдесят или сто страниц. Причем по дороге вроде ничего и не делал а просто из страницы в страницу ехал ехал и ехал да еще страдал от чего либо что и самому автору не понятно не точто читателю.
  > Конечно я понимаю что у всех вкусы разные, но я бы и в таком виде уже бы отправил текст в издательство.
  >
  > А автору добавлю ПРОДОЖЕНИЕ ЖДЕМ.Надеюсь что вы будете его сюда выкладывать, а то продолжение купить не смогу живу в дальнем зарубежье.
  >

37. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/02/18 23:54 [ответить]
  > > 36.байт
  >
  >>Тогда почему не увидите? Вроде - должно быть наоборот - если оторвут, то у меня будет стимул продолжать :)
  >Да но многие боятся выкладывать свои тексты перед сдачей в издательство не точто потом. Кстати, извините за отсутствие критики.
  >С ув. Байт
  >
  >

  Да тексты выкладывать - не проблема, если издательство этого не запрещает. Другой вопрос, что когда у меня есть выбор - я предпочитаю читать на бумаге. С экрана как-то ощущение не то. Хочется все же подержать книгу в руках :)

36. байт (robert_heinz@mail.ru) 2005/02/18 23:30 [ответить]

  >Тогда почему не увидите? Вроде - должно быть наоборот - если оторвут, то у меня будет стимул продолжать :)
  Да но многие боятся выкладывать свои тексты перед сдачей в издательство не точто потом. Кстати, извините за отсутствие критики.
  С ув. Байт

35. байт (robert_heinz@mail.ru) 2005/02/18 23:27 [ответить]


  >А вообще-то большую часть стычек с орками можно безболезненно выкинуть. Литература тем и отличается от рапорта, что не нуждается в перессказе всего, что случалось с героями.
  >Dixi.

  Несогласен, именно это и есть основа на которую нанизан весь сюжет.
  Если убрать батальные сцены из текста то многое будет не понятно.
  К примеру как смогли герои набраться опыта, если не учавствовали в боях? Иначе получится закончили учебу а через пару страниц уже построили девятую крепость. Не логично получается. Кстати мне это произведение тем и понравилось что в нем много действия. А не рассусоливания что герой выехал из одного города и приехал в другой через пятьдесят или сто страниц. Причем по дороге вроде ничего и не делал а просто из страницы в страницу ехал ехал и ехал да еще страдал от чего либо что и самому автору не понятно не точто читателю.
   Конечно я понимаю что у всех вкусы разные, но я бы и в таком виде уже бы отправил текст в издательство.

   А автору добавлю ПРОДОЖЕНИЕ ЖДЕМ.Надеюсь что вы будете его сюда выкладывать, а то продолжение купить не смогу живу в дальнем зарубежье.

34. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2005/02/18 19:22 [ответить]
  > > 33.Инта
  >Dixi.

  И на том спасибо

33. Инта 2005/02/18 17:03 [ответить]
  > > 32.Катлас Эдуард
  >> > 31.OlegZK
  >>> > 30.Катлас Эдуард
  >>>:) Видел я и прямо противоположные отзывы :(
  >>
  >>Мнение Инты, в целом, конструктивное,
  >>Мнение Карол"а на Кубикусе - вопрос только предпочтения...
  >>"Канцелярский язык, неоднократно повторяемые эпизоды (при минимальных вариациях), упрощение характеров" (Инта)
  >
  >Так меня это и убивает, что я с ней согласен. Но не знаю, как исправить. Одно дело, убирать паразитов из текста, - нудная, но механическая работа. Совсем другое - избавляться от "упрощения характеров". С канцелярским языком-то я как-нибудь переживу. Он и должен быть полувоенным, время у них там такое было :).

  Между полувоенным и канфелярским языком разница как между землей и небом. Военный язык точен, ярок и краток. Канцелярский - замусорен словами-паразитами и ко всему прочему безлик.
  Характер персонажей проявляется в действии и в индивидуальном языке, а не в количестве выпущенных ими стрел.
  А вообще-то большую часть стычек с орками можно безболезненно выкинуть. Литература тем и отличается от рапорта, что не нуждается в перессказе всего, что случалось с героями.
  Dixi.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Катлас Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Девятая Крепость. Часть четвертая (Оценка:7.07*15,)

Комментарии: Девятая Крепость. Часть четвертая
(Оценка:**7.07*15**,)