1. * (elohinpavel@list.ru) 2011/04/21 22:34
[ответить]
Ну вот такой.
Тут сегодня ребятки спорили про цезуру и так далее, очень тонкие вещи говорили. И я подумал, а вот Пиросмани. И ещё ряд ребят. И есть ли та грань не-техничности, неуклюжести, с которой ещё не сваливаешься в полный аут? И вот. Как тебе, читатель, кажется, свалился я тут в полный аут?
2. (ninavladi@mail.ru) 2011/04/27 09:12
[ответить]
>>1.Елохин Павел
Привет, Павел Владимирович!
>Ну вот такой.
Очень необычно. Эксперимент, как я понимаю.
>Тут сегодня ребятки спорили про цезуру и так далее, очень тонкие вещи говорили.
Где же, где? Очень интересно!
Цезура-то - примета ритма. У Вас же, как ни странно - Вы же причастны музыке - ритм ускальзает. У меня есть некоторые соображения. Но о них - только приватно.
> И я подумал, а вот Пиросмани. И ещё ряд ребят.
Ну, Таможенник Руссо, например, у французов , да и у нас есть затейники.
> И есть ли та грань не-техничности, неуклюжести, с которой ещё не сваливаешься в полный аут?
Полагаю, есть. Это же талант: он либо есть , либо нет его.
Кто только вывески не писал, а художником признан Пиросмани. Внутренняя наполненность, искренность чувства отличает произведение искусства от поделки.
> И вот. Как тебе, читатель, кажется, свалился я тут в полный аут?
Читателю кажется, что нет, не свалился. :)
Очень похоже на пробу пера талантливого юноши на заре жизни.
Чистота и ясность.
Вам этот опыт дался с трудом - преодолевали привычку и внутреннюю потребность упорядочить.
И так далее. Если хотите, могу в письме изложить прочие соображения. :)
Н.
3. (elohinpavel@list.ru) 2011/04/27 10:19
[ответить]
>>2.Матвеева Нина Владимировна
Ну наконец-то нарушили тишину, и я рад, что это вы, а то кажется, что сморозил глупость, и все отворачиваются. Но ведь даже если и так, то лучше написать: ты, мол, глупость сморозил.
>>Тут сегодня ребятки спорили про цезуру и так далее, очень тонкие вещи говорили.
>Где же, где? Очень интересно!
У Тимоти Лирика
там у него строчка такая Чтобы светлый гений передался ночью мне, вору,
и вроде бы легко восстановить цезуру, но автор, выдвинув ряд соображений, настаивает на этом варианте.
Спасибо за понимание и отклик!
4. * (tulili@yandex.ru) 2011/07/12 17:18
[ответить]
Какое замечательное стихотворение.
Такое приятное и мое.
5. * (ninavladi@mail.ru) 2011/07/12 20:38
[ответить]
Изменения стиху на пользу, Павел ВЛ.!
Милое, искреннее, чистое стихо.
Привет!
6. (elohinpavel@list.ru) 2011/07/13 00:09
[ответить]
>>4.Тухватуллина Лилия
Лиля, рисунок примитивный, но искренний! Спасибо.
7. (elohinpavel@list.ru) 2011/07/13 00:10
[ответить]
>>5.Матвеева Нина Владимировна
>Изменения стиху на пользу, Павел ВЛ.!
Не будем забывать и наше его обсуждение, и ваши предложения по переделке! Побольше бы на СИ таких деловых лбсуждений, как то наше!
8. 2011/08/07 21:40
[ответить]
>>1.Елохин Павел
>Как тебе, читатель, кажется, свалился я тут в полный аут?
нет, не свалился. ,)
хотя, конечно, в "наивном искусстве" творили, пиросманчески, действительно.
но здесь ведь, как нигде, особенно в академизме, многое зависит от читателя... не глянется, и хоть вы тут уже тресните. )))
9. (elohinpavel@list.ru) 2011/08/08 16:07
[ответить]
>>8.Тимоти Лирик
> не глянется, и хоть вы тут уже тресните. )))
Треснуть, это идея, однако спешить с этим не след! Не глянется - и ладно.
Мне вот сейчас вообще ничего не глянется. Пришло на ум, что все слова - ложь, за исключением слов типа "у меня есть новая газета" или "вчера вечером в Мухозванске был дождь", но и в последнюю фразу прокралась ложь, ведь никакого Мухозванска-то и нету. Хотя дождь был.
10. *2011/08/08 16:18
[ответить]
>>9.Елохин Павел
>>>8.Тимоти Лирик
>> не глянется, и хоть вы тут уже тресните. )))
>Треснуть, это идея, однако спешить с этим не след! Не глянется - и ладно.
я-то уточню: мне-то понравилось.
сама мысль забавной показалась: когда материал придавлен глыбой академизма, он, даже не будучи воспринятым, не отдается поруганию, потому что его извиняет сама глыба, а вот если некий проблеск искусства наивного или какого-то неведомого авангарда, то глыбы за ними нет, оттого и пнуть легче.
и вообще, вот еще вопрос: насколько человеческое восприятие зависит от вывески, а не от самого текста? каков процент самостоятельно движущихся в "искусственном" пространстве людей?..
>Мне вот сейчас вообще ничего не глянется. Пришло на ум, что все слова - ложь, за исключением слов типа "у меня есть новая газета" или "вчера вечером в Мухозванске был дождь", но и в последнюю фразу прокралась ложь, ведь никакого Мухозванска-то и нету. Хотя дождь был.
более того, "вчера" -- тоже химера. ,)
да и с газетой нужно разобраться тщательнее. она есть у вас, уважаемый Павел, или вы у нее? очень может статься, что именно второе.
современная медийная реальность настолько вторглась в реальную реальность (простите за невольное масло масленое), что трудно сказать, кто кого читает. )