Аннотация: Пара мыслей обозревателя игрового портала. Навеяно конкурсом "КиберТрон". Благодарю Леданику за вдохновение к написанию сего материала, а так же за название для него.
38. Kirigirisu2016/11/29 18:45
[ответить]
>>17.Странникс Иных Земель
>Но если вы всерьез думаете, что сможете заработать милионы, просто рубясь в игрушку онлайн - пожалуйста, прочтите учебник микроэкономики. Откровения гарантирую.
Сейчас сижу и посмеиваюсь над вашими так называемыми "прогнозами". И смеялся бы даже года три назад, прочитав я тогда этот комментарий.
37. (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/07/03 16:17
[ответить]
>>36.Странникс Иных Земель
, журналистская.
>А, это есть. Но только - тссс! - никому ни слова!
Я то могила, но в принципе вы сами уже спалились. :)
>Как и вообще многое сегодня. НФ, например, тоже штука не шибко актуальная. А жаль...
Ну да, ну да.
36. Странникс Иных Земель2009/07/03 15:56
[ответить]
>>35.Антохин Евгений Сергеевич
>>>34.Странникс Иных Земель
>Просто стилистика текста очень ровная, журналистская.
А, это есть. Но только - тссс! - никому ни слова!
Не жалуют журналистов на СИ...
>Тогда понятно, просто сегодня о каноническом киберпанке говорить как-то не акутально видимо.
Как и вообще многое сегодня. НФ, например, тоже штука не шибко актуальная. А жаль...
35. (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/07/03 15:50
[ответить]
>>34.Странникс Иных Земель
>В смысле, на игровых порталах? Работал когда-то, было дело. Но довольно давно.
Просто стилистика текста очень ровная, журналистская.
>
>>едиснтвенное, чего не понял
>Это моя вина: неточность формулировок допускает двоякие трактовки.
>Речь шла не о "каноническом" киберпанке
Тогда понятно, просто сегодня о каноническом киберпанке говорить как-то не акутально видимо.
34. Странникс Иных Земель2009/07/03 15:33
[ответить]
>>33.Антохин Евгений Сергеевич
>А вы статьи не пишете часом?
В смысле, на игровых порталах? Работал когда-то, было дело. Но довольно давно.
>едиснтвенное, чего не понял
Это моя вина: неточность формулировок допускает двоякие трактовки.
Речь шла не о "каноническом" киберпанке, а о том понимании, которое придали когда-то этому термину на конкурсе "Кибертрон"...
33. (www.Starheaven@inbox.ru) 2009/07/03 14:27
[ответить]
А вы статьи не пишете часом? В принципе, со многим согласен, едиснтвенное, чего не понял: киберпанк в литературе, насколько мне известно, это книги не про виртуальные игры, а про ЛЮДЕЙ, которые живут в технократичном мире, большом мегаполисе и тд и тп и их жизнь само собой, связана с высокими технологиями. А что до шунтов, то это как особенность жанра, типа "как там будет у них, в будущем". А книжки про комповые игрушки, вернее "жанр" подобный я увидел только здесь на СИ, но отнести его к киберпанку не решаюсь, ибо повторюсь - киберпанк, это книги о людях.
Или я чего-то не понял?
32. Странникс2009/04/17 13:56
[ответить]
>>31.Дьяков Сергей Александрович
>Когда то и книги мог писать не каждый.
Нет, сравнение не очень удачное. Вот если бы получилось, что со временем каждый имел бы сотню баранов с самообрабатывающейся в пергамент шкурой, самообразующиеся чернила и самовыщипывающихся гусей - тогда сравнение было бы корректно. Но мы имеем промышленное производство бумаги, не имеющее отношения к баранам и гусям.
Моя статья об этом.
31. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/04/15 23:08
[ответить]
>Таким образом, мы вынуждены сделать вывод: даже если виртуальный гроб с музыкой будет создан и проникнет в массы (что, по мне, из области невероятного), воспользуется новым благом цивилизации лишь каждый второй, если не реже, от тех пресловутых 7-8%.
Когда то и книги мог писать не каждый. Для этого надо было: убить барана, специальным образом обработать его шкуру, чтобы пергамент получился. Потом из чего-то изготовить чернила. Перо - тоже нетривиальная задача: гусей надо найти, или трубочки какие-то сделать. В общем - не каждый сможет это сделать. Не говоря уже о том, что надо попасть в иерархию церкви и дослужиться там до определенного ранга, чтобы выучиться читать и писать. =)
А сейчас для этого просто надо купить ручку с бумагой и родиться в стране с обязательным средним образованием.
В таком вот духе, по моему, очень уместное сравнение.
30. *2008/11/12 22:32
[ответить]
>>29.morgan
>Хорошая интересная статья.
Спасибо. Правда, к кибер-панку, все же, мало подходит.
>Насчет заработка пару слов.
Да знаю я. Повторюсь: для товарообмена необходима генерация ресурсов. Виртуальные ресурсы не могут быть полным обеспечением нужд реальных, не виртуальных, по крайней мере - не могут стать таковыми в массовом порядке. Любопытствующих отправляю к гениальнейшему, на мой вкус, воплощению идеи киберпрсотранства будущего - аниме-сериалу "Кибер-виток" (Dennoy Coil). В качестве ресурса выступают свободно генерируемые киберпространством (а не людьми) мета-чипы, перерабатываемые в ресурсы. Покупка же виртуальных "шутих" производится за вполне реальные кредиты, добываемые чем угодно, но только не стрелбой по тарелочкам...
29. (morgan159@mail.ru) 2008/11/09 12:00
[ответить]
Хорошая интересная статья. Насчет заработка пару слов. Заработок в сети - будь он целиком в "виртуальном" пространстве (с "погруением"), или так, как сейчас, уже настоящее. Уже заключаются сделки, уже перечисляются деньги за работу. Ни к чему устраивать "виртуальные" кабинеты - все уже есть. И заработок в он-лайн играх вполне возможен. Более того, УЖЕ встречалась с подобным. Конечно, все происходит по-тихому, но деньги - реальные, а не виртуальные.