Комментарии: Игры в вечность

Фенек : другие произведения.

Комментарии: Игры в вечность
(Оценка:**7.08*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/02/2009, изменен: 26/05/2017. 543k. Статистика.

Аннотация:

Стать богом. Сотворить свой мир - степи, горы, реки, моря. Построить города, слепить из глины человечков. Есть ли игры увлекательнее? Вот только любой игре приходит конец. Демоны разрушения уже выпущены на свободу. Смогут ли боги помешать?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 06:10 Егорыч "Ник Максима" (3/2) 06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

201. *Буденкова Татьяна Петровна (budenkova555@mail.ru) 2010/12/30 21:20 [ответить]
  С наступающим Новым годом! И если даже в Сахаре, пусть это будет цветущий оазис, в котором вам выпало жить(глядя на авторскую страничку).
  Поздравляю с выходом в финал, путь Победа и впредь улыбается вам.
  С уважением и благодарностью, Татьяна Петровна.

200. *Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/12/27 10:25 [ответить]
  > > 199.Садху Скилл
  > > 198.Триммера-Vi

  ура!!! )))) получилось ))))
  спасибо вам! ))

199. *Садху Скилл (skill68@rambler.ru) 2010/12/26 11:00 [ответить]
Поздравляю!
Я был уверен в вашем успехе!

198. *Триммера-Vi (raidovitich@mail.ru) 2010/12/25 15:44 [ответить]
С выходом в финал!) Удачи!)

197. *Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/11/24 15:36 [ответить]
  > > 196.Кузиманза Фейри
  >> > 195.Фенек
  >Ну, желаю, чтоб всегда искренне можно было так ответить!

  не, када всегда нормально - это не интересно ;) хоть иногда должно быть "очень хорошо" ))) и совсем изредка - "так себе" и "да чет какая-т фигня" - ну так, для разнообразия ))))

196. Кузиманза Фейри 2010/11/24 14:03 [ответить]
> > 195.Фенек
Ну, желаю, чтоб всегда искренне можно было так ответить!

195. *Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/11/24 13:59 [ответить]
  > > 194.Кузиманза Фейри
  >Ну, как оно "ничего, всё нормально"? :)
  ага, примерно так и есть )) "оно ничего, все нормально" )))

194. Кузиманза Фейри 2010/11/24 13:57 [ответить]
Ну, как оно "ничего, всё нормально"? :)

193. *Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/11/23 10:49 [ответить]
  > > 192.Лихачева Лена
  >А вот интересно, имена сами придумывали? Я на каждом буксую. И никак не могу запомнить кто есть кто. Уф-ф-ф. Трудно.

  да, их много тут )) запомнить наверно не легко....
  имена людей реальные, взяты из списка шумерских царей ))
  имена богов придуманные

192. Лихачева Лена (for-sanny@ya.ru) 2010/11/22 23:09 [ответить]
А вот интересно, имена сами придумывали? Я на каждом буксую. И никак не могу запомнить кто есть кто. Уф-ф-ф. Трудно.

191. Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/11/15 20:55 [ответить]
  > > 190.Железнов Валерий
  >Увы, времени совершенно не хватает.
  ну нет, так нет ) все равно спасибо что высказались

190. Железнов Валерий (valerazheleznov@mail.ru) 2010/11/15 20:37 [ответить]
  > > 187.Фенек
  >если у вас вдруг найдется время, то не могли бы поподробнее?
  Увы, времени совершенно не хватает. Работа почти без выходных, чтение других работ конкурса, да и своя писанина требует завершения. Прошу покорнейше простить.

189. *Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/11/12 10:20 [ответить]
  > > 188.Василий Карнов
  >Стоило читать хотя бы ради финального рассказа.
  >Спасибо, это одна из лучших зарисовок, которые я видел. В стиле ранних Олди.

  спасибо большое ))
  последний рассказ, кстати, лежит отдельным файлом, как и Стражи
  про Олдей мне многие говорили... ехх... ну видимо никуда от этого не деться, под впечатлением была )) да и сейчас наверно...

  >Если надумаете писать что-то еще - то оно будет очень хорошим произведением.
  надумаю обязательно ;0)) пишу сейчас, но медленно... и вряд ли буду выкладывать пока не закончу ))

188. Василий Карнов 2010/11/12 10:03 [ответить]
  Стоило читать хотя бы ради финального рассказа.
  Спасибо, это одна из лучших зарисовок, которые я видел. В стиле ранних Олди.

  Что о повести в целом - хорошо, особенно про робота и про слияние Эмеша с миром.

  Если надумаете писать что-то еще - то оно будет очень хорошим произведением.

187. Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/11/11 21:10 [ответить]
  > > 186.Железнов Валерий
  спасибо за оценку (без иронии - для меня интересны и важны все мнения)
  а какие из слов лишние? что бы выкинули лично вы?
  ...я, честно говоря, не вижу что ужимать ((( это не экшн, не боевик...
  если у вас вдруг найдется время, то не могли бы поподробнее? я очень люблю с критиками дискутировать и спорить, бывает, что после долгих разбирательств соглашаюсь )))... или нет ))) но выяснения эти всегда на пользу дела, на пользу этого романа или будущего - помогает разобраться

186. *Железнов Валерий (valerazheleznov@mail.ru) 2010/11/11 19:18 [ответить]
  Прочитал как положено по правилам.
  Долго думал стоит ли писать отзыв или просто выставить оценку.
  Решил написать, ибо произведение вызывает во мне неоднозначные чувства.
  С самого начала чуть не уснул от обилия филосовских рассуждений и лавины пустых фраз. Но постепенно втянулся и несколько раз вспыхивал интерес, думал: "Ну вот, наконец-то..!" А потом опять слова, слова, слова. Множество, океан ненужных слов. Я думаю если бы сжать наполовину, то было бы лучше, захватывающе.
   А идея хороша, даже где-то оригинальна. И язык хорош, и написано почти без ошибок. Видна кропотливая работа автора.
  Возможно, даже наверняка, найдутся или уже есть читатели, которым этот роман понравится без оговорок. Но я не тот читатель. И вообще, не люблю я самосуд, но что поделаешь...
  Желаю удачи.
  С уважением.

185. Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/11/08 10:22 [ответить]
  > > 184.**

  >Перечёл ещё раз.
  >Цепляет по-прежнему.
  >Здорово. СПАСИБО.

  вам спасибо ))) за такие слова

184. ** (*) 2010/11/07 14:44 [ответить]
  Фенек

  Перечёл ещё раз.
  Цепляет по-прежнему.
  Здорово. СПАСИБО.

  *_*.

183. *Фенек (hairulina_e@mail.ru) 2010/10/15 10:17 [ответить]
  > > 182.Гость
  >Спасибо за роман. Мне очень понравилось. Помогает верить.

  вам спасибо! всегда приятно слышать такие слова ))
  помогает не забросить )))

182. Гость 2010/10/03 20:01 [ответить]
Спасибо за роман. Мне очень понравилось. Помогает верить.

181. Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2010/06/25 14:15 [ответить]
  > > 180.ККН
  >А можно узнать: выходило ли это творение в печати,

  нет, в печати к сожалению не выходило

  спасибо вам большое за отзыв ))) всегда очень приятно такое слышать ))) эта вещь очень дорога мне - очень уж долго я с ней мучилась....

180. ККН 2010/06/22 19:15 [ответить]
  А можно узнать: выходило ли это творение в печати, очень хочется снова перечитать, просто и для себя уже не уперев взгляда в мониторов и чуть ли утыкаясь в него носом.
  Спасибо вам, я не испытывал подобного уже давно, просто вернулся в своё прошлое. Хочется всегда знать и помнить что вот так можно лишь желать и верить
  P.S. нет всё же нету слов никаких, только огромная благодарность автору. Спасибо...

179. Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2010/02/19 20:54 [ответить]
  > > 178.Трошин Виктор Владимирович
  и вы тоже историк? :0)))) почему-то именно историки чаще всего положительно отзываются о моем творчестве )) забавно ))))

  спасибо вам большое за отзыв! то, что заставляет задуматься - это очень хорошо )) это именно то, что хотелось...
  ...надо в конце-концов собраться с силами и написать еще что-нибудь

178. Трошин Виктор Владимирович (defklo@rambler.ru) 2010/02/19 03:07 [ответить]
  После нескольких часов чтения, в три ночи просто не остаётся никаких слов в голове - одни мысли. Смятенные, выражаясь куртуазно, мысли. И был бы я каким-нибудь Букером-Пулитцером - тут же ж вручил бы орден энной степени с ленточкой и тирьямпампацией. Но так как я всего лишь скромный чукча-неписатель, то ограничусь выражением полнейшего восторга. Роман (а это ведь роман, правда?) заставил задуматься, и очень-очень серьёзно - а в последний раз у меня это случалось только с "Суммой технологии" Лема - что весьма говоряще. Мерси вам гран - особенно за ту мысль, что мы можем всё, стоит лишь поверить.
  Шевалье де Трашан.
  З.Ы. Если завтра на зачёте у заочников их историк будет ворон ловить, постоянно о чём-то не том задумываясь - вы в этом точно виноваты! :)

177. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/01/02 18:54 [ответить]
  Следуя справедливому замечанию Л. Пушкарёвой, уведомляю заинтересованных авторов-СамИздатовцев о том, что о них вообще-то написано:

  http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nejtak_a_m/review.shtml

  Используйте ссылку и конкретно относящуюся к вам часть текста, как захотите. Особенно в рекламных целях. О хороших авторах люди должны знать больше!

176. Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2009/12/25 16:55 [ответить]
  > > 175.СГ
  >Книга хороша есть и цель и смысл, персонажи разные, есть безвольные есть мудрые есть трусливые и смелые... Только как 25 кадре, подконец книги начинает уже рябить в глазах от всяких , уйти , убежать , вернутся, повернуть и т.д. В книги один персонаж который нестрадает от осознования собственной неполноценности да и того за речку сплавляют.
  >Депресия, не увереность в себе, не желание принимать хоть какого то решения, вод что я подчерпнул из этого произведения...

  спасибо за мнение ))
  ну, может и так... хотя, на мой взгляд,царь не единственный такой определившийся... а царь вообще мой любимый герой, хоть и не главный ))))
  да и мечется туда-сюда вроде только Эмеш
  впрочем, возможно вы и правы, перегнула я палку...

  Пы.Сы. только ведь как раз вся история была в том, что нужно поверить в себя, взять все в свои руки и действовать наконец

175. СГ 2009/12/24 09:41 [ответить]
Книга хороша есть и цель и смысл, персонажи разные, есть безвольные есть мудрые есть трусливые и смелые... Только как 25 кадре, подконец книги начинает уже рябить в глазах от всяких , уйти , убежать , вернутся, повернуть и т.д. В книги один персонаж который нестрадает от осознования собственной неполноценности да и того за речку сплавляют.
Депресия, не увереность в себе, не желание принимать хоть какого то решения, вод что я подчерпнул из этого произведения...

174. Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2009/11/09 11:09 [ответить]
  > > 173.Кихот
  >Мне понравилось. Спасибо Глушановскому за наводку. Основную идею книги полностью разделяю и поддерживаю.
  спасибо )) очень рада ))
  >Единственно что слегка разочаровало малое количество разрушений во время изменения мира.
  гы! )) малое количество разрушений разочаровало достопочтимого дона )))) ну уш... *разводит руками* мы тут за мир во всем мире...
  Эмеш стал хорошим богом, он разрушений не допустил

  ...ну, а дальше попробую ответить
  >Несколько непонятны некоторые детали.
  >1) Откуда автоматы? Разве боги умеют их делать?
  боги их притащили из своего мира, у Атта обширные связи... ))))
  почему всех автоматы интересуют, но никто не спрашивает откуда у них такие запасы коньяка? )) или сигареты )))) они их тоже не на месте делают

  >2) По какому принципу выбрано имя Утнапишти? С мифами не заметил особых пересечений.
  Утнапишти - человек, спасенный от потопа, практически Ной, царь Шурупака. Но это вы наверняка знаете, раз спрашиваете. Ныне он бессмертен, живет со своей женой на осторове, где-то на краю мира далеко за царством мертвых, ведет простую жизнь, пашет поле, ловит рыбу... Гильгамеш к нему плавал.
  Может это мои личные ассоциации, но что-то в этом есть ))
  Утнапи тоже почти человек, на краю мира...
  Да имя дословно только у Думузи и лодочника Уршанаби, остальное в очень вольной переделке

  >3) Ваши герои сознательно подгоняют, действительность под шумерскую мифологию, играют? Или они делают это не осознанно, а осознанно делаете вы
  ))))
  На самом деле действительность, кроме изначально заданых ролей, с шиумерской мифологией почти не пересекается ))
  роли задали еще по прибытии ))) - да, поиграть в богов, почему бы и нет, это все хитрый лодочник подстроил! ))) он, как мне кажется, знал все наперед ;-) в отличии от игрушечных богов - он самый настоящий демон

  меня имено шумерская мифология интересовала своими пересечениями с библией, вернее библейские заимствования из шумерских мифов,
  да и превращения самомго бога Энки в Эа, Айя и далее )) "владыка земли"
  и географическое расположение хорошее - в двух шагах от эдема ))
  я-то сознательно выбрала направление
  сознательно ли у Лару с лесным чудищем, когда царя послала? все как по мифу... очень может быть, что и сознательно. она с самого начала понимала, что он ей откажет... а может просто совпадение, каких в реальной жизни бывает тьма

  >4)Не совсем понял зачем нужна интермедия посвященная противостоянию богов и людей. Не понял как она вписывается в общий рассказ.
  нужна для объему )))
  а если серьезно - это о человеческой магии, как и что работает
  люди ничем не отличаются от богов... еще неизвестно кто бы победил, и что бы стало с миром, ели дать людям волю и научить пользоватся совей силой. ведьм и колдунов надо на костер ))) а то фик знает до чего доведет...
  каждый может, и черных бабочек прогнать может, и Эмеш всего лишь человек - надо лишь поверить...
  но надо ли?
  )))

173. Кихот (kixot1@mail.ru) 2009/11/09 01:30 [ответить]
  Мне понравилось. Спасибо Глушановскому за наводку. Основную идею книги полностью разделяю и поддерживаю.
  Единственно что слегка разочаровало малое количество разрушений во время изменения мира.
  Несколько непонятны некоторые детали.
  1) Откуда автоматы? Разве боги умеют их делать?
  2) По какому принципу выбрано имя Утнапишти? С мифами не заметил особых пересечений.
  3) Ваши герои сознательно подгоняют, действительность под шумерскую мифологию, играют? Или они делают это не осознанно, а осознанно делаете вы))))
  4)Не совсем понял зачем нужна интермедия посвященная противостоянию богов и людей. Не понял как она вписывается в общий рассказ.

172. Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2009/11/07 15:22 [ответить]
  > > 171.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Мне основную мысль разжёвывать не надо. Я читатель со стажем, такие вещи ловлю как правило без ошибок.
  Хорошо, не буду )))
  и все же
  Люди росли, а куда расти богам? Они и так взрослые, вполне сформировавшиеся люди. Они пришли сюда отдохнуть и развлечься.

  Да и зачем сваливать всех богов в одну кучу? )))
  Если уж на то пошло, то именно силами богов (одного бога) удалось спасти мир.
  Эмеш и Лару, или, скажем Думузи - очень разные. Их мотивы разные. Они разное вкладывали в этот мир. Если для Лару это была игра "тут мы сделаем горы, а тут реку", просто навазюкаем в каком-нить игровом редакторе карту )))
  То для Эмеша это было почти серьезно с самого начала.
  Акт творения преображает душу не всегда. Все зависит от того, принимаешь ли ты это близко к серцу, или просто развлекаешься. Вкладываешь ли ты душу. Если развлекаешься, то может и никак не повлиять. Слепил, поигрался, пошел дальше...

  Эмеш - творец людей, именно он создал их такими. Вылепил из глины и оживил.
  Он в ответе за то, какие они вышли )))
  Этот мир очень сильно изменил его, да и Атта, пожалуй. Хотя Атт изначально был очень сильным человеком.
  А Эмеш стал действительно морским богом. Действительно богом, настоящим. Ведь в "его части карты" )) люди никак не могли повлиять на мир, никаких мангаров, никаких чудищь, никакой левой человеческой магии - потому что Эмеш хотел стабильности и покоя. И стабильность была.

  Не нужно ровнять всех богов под одну гребенку )))

171. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2009/11/07 14:37 [ответить]
  Мне основную мысль разжёвывать не надо. Я читатель со стажем, такие вещи ловлю как правило без ошибок.

  Да, маленький мирок развивался и рос. "Люди" в этом мирке тоже росли, превращаясь в нормальных людей. А боги, по авторскому замыслу, не росли. Скорее, наоборот. Получается ведь что? В большинстве своём люди мира нашего, чтобы стать богами в собственном маленьком мире, бежали от проблем, которые не смогли разрешить на родине.

  Тут выходит логическая натяжка -- вернее, две взаимоисключающие натяжки. Если творили мир именно неудачники ("лузеры, дохляки и ублюдки"), то у них не должен был получиться такой хороший, потенциально живой, быстро растущий мир. Если же мир творили не неудачники, то... надо ли объяснять хорошему писателю, насколько преображает душу творца акт творения -- особенно творения удачного? (тут см. мою статью "Без шестка", про попаданство как НЕ ТОЛЬКО литературное явление). И вот они сотворили настоящий мир -- и при этом остались ненастоящими богами?

  Впору снова вспоминать знаменитую фразу Станиславского.

  Нет, автор, конечно, в своём праве. Законы устанавливает тот, кто творит реальность. Просто боги получаются как-то натужно мелковаты рядом со своими творениями. Так почти никогда не бывает. (А тут см. моих же "Шипящих", написанных в пику мрачным пророкам).

  Я давно знаю за собой этот перекос: насколько хорош я на уровне концепций и логической структуры повествования, настолько же неуверенно я чувствую себя в плоскости эмоций и межличностных отношений. То, что бросается в глаза мне, большинство читателей просто не заметит. Но малозаметные недостатки остаются недостатками.

  Вот только как исправлять недостатки "Игр", понятия не имею. Это как стихотворение со своим настроением: проще написать новое, чем переделать уже родившееся. (Это, к слову, был комплимент)

  В общем, дальнейших успехов. Как прочту ещё что-нибудь из выложенного, непременно отпишусь.

170. *Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2009/11/05 19:10 [ответить]
  > > 169.Нейтак Анатолий Михайлович
  о, как... да тут есть о чем поговорить ))

  ну, в начале о простом - вычитку надо, сама уже вижу. писалось год назад, отлежалось и уже вижу много мелких глюков, которые надо править, но все руки не доходят.
  жду сейчас результатов "белого пятна" и грызу ногти ))) ...вот, видимо, как догрызу, так и возьмусь переделывать
  давно пора

  Баламута конечно читала, и вообще Олдей очень люблю ))
  а вот "Дальше от изначального мифа и от быта, ближе к постмодернизму, чем "ИВВ"..." не очень поняла... хм... Баламут дальше от изначального? а тут какой "изначальный"? ...столько намешано )))

  об упущеных возможностях - да, вероятно этот роман не идеален )) хых! даже скорее всего :0)))))
  >Так что же, за триста лет игры в богов ни один человек так и не стал настоящим богом? Сомнительно!
  сама человеческая история не 300 лет, 300 - это от основания мира, люди чуть меньше...впрочем, не важно ))
   дело в том, что люди не изначально обладали, так сказать, свободой воли. Первое время они были послушные игрушечные человечки, рукотворные, глинянные големчики, почти бездушные... делали все то, что им говорили. Практически компьютернеые юниты )))
  Никакой собственной личности, никакого влияния на мир...
  Не были они людьми в полном смысле этого слова

   - Я тогда привел к краю небес человека, Мелама... может ты помнишь, молодой герой... Так вот, я привел его к краю небес, не спрашивай зачем, просто захотелось показать. И там... как бы тебе объяснить, Олис... поднеси руку к небу.
   Италь послушно поднес, и небо отозвалось - вспыхнули крошечные искорки, потянулись к пальцам, прошлись по ладони, и замерли, осторожно мерцая у предплечья.
   - Видишь, небо отзывается на прикосновение. Ему тогда тоже отозвалось, чуть-чуть, но потянулось искорками.
   - Не может быть! Тебе показалось? - не поверил Италь.
   - Может. Не показалось. В этом-то все и дело. Помнишь, мы водили сюда кого-то из первых? Ведь ничего, никому не отзывалось, ни капли, ни единого всплеска, словно палкой в воду ткнуть, лишь круги расходились.

  Это не так давно началось, раньше небо людям не отзывалось
  Но люди менялись, и вместе с ними менялся мир. Все эти мангары в степях, все эти странности в песказ Бехреша и голодные хатаниш из Ишме-Шмаша - все это не так давно. Люди перестают быть игрушками, глиняными големчиками, и подминают мир под себя.
  Люди могут - и делают, но этот процесс только начался.

  Боги.
  Боги играют. Да, вся наша жизнь - игра )) Но для того, чтоб сыграть в полную силу - надо поверить. Для того, чтобы сыграть роль бога - нужно поверить, что ты бог.
  Вся штука в том, что они верят, что они "как бы боги", что это не взаправду, и что настоящий мир - он не здесь. Если хотите - они просто плохо вжились в роль, плохие актеры ))) А вот Эмеш вжился хорошо. У Эмеша не было другого выхода, некуда было возвращяться, и он сделал этот мир своим.
  Могли ли они они стать настоящими богами? Могли! )) но вот хотели ли? Это слишком большая отвественность - быть настоящим богом ))) зачем это им?
  Каждый из них добросовестно отыгрывает свою роль - богини плодородия, бога ветра, бога неба... но большинсво не готово принять эту роль до конца, действительно стать ветром, небом, дождем... всем миром. Зачем им это? Тогда они перестанут быть людьми.
  Их игра в богов - любительский спектакль, хватая за горло Дездемону Отелло думает, что надо бы купить пельмени на ужин и еще давно пора поменять зимнюю резину... :0)))) убедительно будет?
  вжиться в роль до конца - может не каждый

  На самом деле, мысль была в том, что и нашем мире человек тоже способен на любые чудеса
  "Если кто скажет горе сей: "Поднимись и ввергнись в море", -- и не усомнится в сердце своём, а поверит, что сбудется по словам его, -- будет ему, что ни скажет. Марк 11:23"
  Вот только за всю историю человечества - кто смог подобное? ))) а ведь не 300 лет, куда больше

  Да, наверянка можно было бы рассказать историю лучше... наверяняка я еще найду сейчас, что поправить... но всеже, я сказала в этой истории все, что хотела сказать ))) может быть вышло больше, чем хотела, и теперь эти концы торчат в разные стороны ))) уж очень неоднозначная тема...
  может вышло меньше - я просто чего-то не вижу... я посмотрю еще

  спасибо вам больше за то, что высказались - действительно заставляет задуматься!
  может и надумаю чего хорошего )))))

  Пы.Сы. за стихи - отдельное спасибо )))

169. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2009/11/05 17:39 [ответить]
  Прочитал. Понемногу всплываю из осадка. Ах да, о впечатлениях...

  О родной речи: шероховато. Не то, чтобы безграмотно -- наоборот. Язык романа прозрачен, ясен, почти всегда правилен и прост. Но тем неприятнее натыкаться в тексте на неверную расстановку запятых, несогласованность по числам, родам и пр., на огрехи стилистики.

  В общем, стандартная рекомендация: правка, вычитка и ещё раз правка.

  Но это -- лишь преамбула.


  Глупые слова гаснут в полутьме.
  Лба на стены жаль? Ну, сиди в тюрьме.
  Умникам чумным руки опускать,
  Радовать ворон и во сне летать,

  Дуракам - сидеть (набекрень венец),
  Разводить костры, слушать, как певец
  Славит, точно кот, батюшку-царя.
  Сел на грудь кошмар, да спасла заря.

  Наяву - обвал. Снова грязь и дым.
  Почерневший взгляд: мальчик стал седым.
  В тучах небосвод, боги далеко -
  Да и что с них взять? Богом быть легко!

  ...если не сойти в месиво болот,
  Не глядеть на смерть, душ круговорот,
  Если не жалеть. Если не любить.
  Но тогда зачем этот свет коптить?

  Цепки мир и брань, яростен оскал,
  Неприступен круг выветренных скал,
  Небо далеко. Ты ему чужой.
  Снизошёл? Ну-ну. На луну повой,

  Посмотри с тоской в выжженный зенит...
  Видел? Отвернись... колокол звенит,
  Как в последний раз, как на грани сна.
  Колокол звенит! К нам пришла весна.

  Вышла на порог - и свалилась вниз.
  Лечим серый сплин, жучим антифриз.
  Будет что сказать матушке Зиме!
  ...глупые слова гаснут в полутьме.


  ...игры в вечность -- опасные игры. Заиграться действительно легко. А творя людей "по образу нашему, по подобию нашему" -- не так уж сложно сотворить равных. В конце концов, простейший путь сотворения людей по канонам книги "Бытиё" доступен нам от возникновения рода человеческого. В двух словах: роди, воспитай. А неистовое пламя разума подобно любому другому пламени. Оно обжигает, испепеляет, но сверх того -- закаляет.

  И всё же сложно мне допустить, что заигравшиеся боги настолько бледны и бессильны рядом со смертными. Если боги -- лишь бывшие люди, то у этой медали обязана быть вторая сторона. Боги -- ТОЖЕ ЛЮДИ. А это значит, что им открыта дорога ввысь, сквозь кристалл небес. Если верить Эрику Берну (а он весьма убедителен), любая человеческая деятельность носит игровой характер. Спорт или бизнес, обучение или карьерный рост, ритуалы ухаживания или строительство семьи -- всё игра. И виды игр, равно как меру их серьёзности, выбираем мы сами. Так что же, за триста лет игры в богов ни один человек так и не стал настоящим богом? Сомнительно! Один смертный мальчишка вообразил себя всемогущим -- и почти стал таким; почему ни один из богов, этих больших детей, не сделал шага в ту же сторону? Играя в героя, царь становится героем -- "на две трети бог, на треть человек". Почему игра в богов оказывается бесплодной?

  Воля автора, да, конечно. Общая концепция, композиция, замысел и структура... Но противоречивость логики, лежащей в фундаменте постройки, способна обрушить самые крепкие стены.

  Я поставил "Играм в вечность" девятку. Почему не высший балл? Да уж не за ошибки в синтаксисе и стилистике, даже не за собственный протест в духе Станиславского. Я высоко оценил, прежде всего, смелость автора, поднявшего ТАКУЮ тему на ТАКОМ материале. Я оценил живые характеры в статичных декорациях искусственного мирка. Но я так и не смог забыть, читая роман, об упущенных возможностях. Высказываясь, надо высказываться до конца. В некоторых случаях, включая этот, недоговорённость лишь вредит, рождая трещины в небесном кристалле.

  Я поставил девятку потому, что верю: можно было лучше. Пока текст жив, он не может быть совершенным. Он должен расти. Как и автор.

  Несовершенство -- недостаток? Конечно. Но иных недостатков у прочитанного, по большому счёту, нет.

  P.S. Кстати, читал ли автор "Чёрного баламута" Олди? Дальше от изначального мифа и от быта, ближе к постмодернизму, чем "ИВВ"... если ответ "нет", могу смело рекомендовать к прочтению. В каком-то смысле -- образец для желающих знать, "как надо".

168. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2009/11/05 17:41 [ответить]
Ой. Глюки в комментах...

167. Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2009/11/05 09:15 [ответить]
  > > 166.Ариох
  >написал небольшое обозрение на ваш роман.
  > http://zhurnal.lib.ru/editors/g/glushanowskij_a_a/spisok.shtml

  оо! спасибо! пойду посмотрю ))))

166. *Ариох (arioh_alex@bk.ru) 2009/11/05 08:49 [ответить]
написал небольшое обозрение на ваш роман.
http://zhurnal.lib.ru/editors/g/glushanowskij_a_a/spisok.shtml

165. *Фенек 2009/10/08 20:19 [ответить]
  > > 164.Эд
  спасибо вам большое!
  очень-очень приятно слышать такие отзывы ))))

164. Эд 2009/10/08 20:02 [ответить]
Зашел на страничку еще месяц назад. Пару раз пытался начинать читать но не пошло. Прошел месяц(специально закладку не закрывал)Третим заходом за вечер прочитал все. Понравилось. Чем-то по духу напомнило Арчера. Книга отличная, под соответствующий настрой и понимание. Так держать и Спасибо !

163. Фенек (red_fenyok@mail.ru) 2009/09/26 20:36 [ответить]
  > > 161.malchun
  > У вас очень рваный стиль, есть ошибки, не всегда понятен смысл предложений и даже целых абзцев. Идея тоже далеко не нова.
  > Но я сел читать в 10 вечера и закончил в четыре утра. И проспал школу. Спасибо.

  хммм.... )))
  ошибки есть - да уж, это точно... с этим борюсь и все никак, 99% - невнимательность, даже перечитывание по 10 раз не помогает... но я борюсь с ними
  на счет смысла - вот тут "хм"... может быть... всегда думала что понятно, но да, может быть... верю ))
  не нова - тож знаю, чего тут нового? хотя о какой именно идее вы говорите? ;) тут несколько, и одна из них все ж достаточно оригинальна, а вот все прочие - банальны до неприличия ))) но наверно не в этом дело...

  а вот что увлеклись и проспали - эт ж хорошо :0))))))
  спасибо большое за отзыв! )) очень приятно слышать )))
  над ошибками и понятностью буду работать... долго и упорно, авось выйдет чего...

  > > 162.Светлана Лейла
  >супер.
  ))))) спасибо

162. *Светлана Лейла (most2009@rambler.ru) 2009/09/26 11:21 [ответить]
супер.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фенек : другие произведения.

Комментарии: Игры в вечность (Оценка:7.08*12,)

Комментарии: Игры в вечность
(Оценка:**7.08*12**,)