12. *2008/11/18 23:30
[ответить]
>>11.Гайворонский Федор
>>>10.Фархай Лилия
>>>>9.Гайворонский Федор
>Проходных песен у него действительно нет. Я думаю причина отсутствия "проходных" вещей проста - он очень серьезно относился к своему творчеству и обладал тонким авторским чутьем. Поэтому проходные вещи либо уничтожались в самом зачатке, либо доводились до уровня значимых и лишь тогда показывались публике.
да-да, и это очень даже правильно - ответственно подходить к афишированию своего труда с выходом на публику = этому надо учиться и учиться
да, согласна, планку надо повышать в мастерской
11. (akozy@yandex.ru) 2008/01/30 13:38
[ответить]
>>10.Фархай Лилия
>>>9.Гайворонский Федор
>>>>8.Фархай Лилия
>такое ощущение, что он не пел проходных песен, а спел самые гвоздевые, самые значимые, философские что-ли, где есть основа какая-то и чёткая линия совести эпохи и человеческого сообщества
>как камертон, как индикатор наших "выходных данных"
Проходных песен у него действительно нет. Я лет с 13 серьёзно начал изучатьего творчество - начинал с самиздатовских сборников, расшифровки магнитофонных записей. Из того что он показывал публике, я ни разу не встречал у него ни проходных песен, ни "стихотворного бреда". В набросках и черновиках что-то такое имеется - они издавались в 90-х годах - эпиграммы, миниатюры, стихотворные поздравления и пр.Но это - сиюиминутное, для своих и не дальше. Остальные наброски скорее не "проходные" , а "сырые" не доведённые до кондиции, либо, как в случае его детских стихов (не Алиса)он ещё не понимал тонкостей жанра, не разбирался в том, что именно надо, например, детям. Это проба, как например, его проза. Она оригинальна, но не настолько ярка, как стихи. У него просто было мало опыта, он только искал пути и способы реализации. Я думаю причина отсутствия "проходных" вещей проста - он очень серьезно относился к своему творчеству и обладал тонким авторским чутьем. Поэтому проходные вещи либо уничтожались в самом зачатке, либо доводились до уровня значимых и лишь тогда показывались публике.
10. 2008/01/29 17:38
[ответить]
>>9.Гайворонский Федор
>>>8.Фархай Лилия
>>>>6.Гайворонский Федор
>Дело даже не в этом. Но самым поразительным является тот факт, что несмотря на очевидные перемены во всём и в нас самих,в первую очередь, наше отношение к Высоцкому не изменилось.
такое ощущение, что он не пел проходных песен, а спел самые гвоздевые, самые значимые, философские что-ли, где есть основа какая-то и чёткая линия совести эпохи и человеческого сообщества
как камертон, как индикатор наших "выходных данных"
9. (akozy@yandex.ru) 2008/01/29 12:31
[ответить]
>>8.Фархай Лилия
>>>6.Гайворонский Федор
>>В это невозможно поверить. Вот какое время было раньше...
>
>да, он навсегда останется таким энергичным и наполненным и трудно представить его скучающим или тоскующим - и вечный драйв внутри
Дело даже не в этом. Представить себе 70-летнего Высоцкого сложно, но можно. Лучше бы оно так и было. Поражает, что если в 1988-м, когда я с одноклассниками отмечал 50-летие Высоцкого, жизнь измерялась годами, то в день его 70-летия она уже измеряется десятилетиями. Но самым поразительным является тот факт, что несмотря на очевидные перемены во всём и в нас самих,в первую очередь, наше отношение к Высоцкому не изменилось.
8. 2008/01/28 22:36
[ответить]
>>6.Гайворонский Федор
>В это невозможно поверить. Вот какое время было раньше...
да, он навсегда останется таким энергичным и наполненным и трудно представить его скучающим или тоскующим - и вечный драйв внутри
7. 2008/01/28 22:01
[ответить]
>>5.Сотникова Ольга Сергеевна
>ему никогда не будет семьдесят
это точно! трудно его представить постаревшим, Ольга, согласна
6. (akozy@yandex.ru) 2008/01/28 21:43
[ответить]
В это невозможно поверить. Вот какое время было раньше...
5. (Phedosija@yandex.ru) 2008/01/26 16:44
[ответить]
ему никогда не будет семьдесят
4. *2008/01/25 21:45
[ответить]
добавлена ещё ссылочка на фотографию и записи песен
3. *2008/01/25 19:27
[ответить]
>>2.Дитц Наталья
>как Вы правы...
>
>С ув.,Наталья Д.