Комментарии: Непредвзятый обзор 2

Флейм Корвин : другие произведения.

Комментарии: Непредвзятый обзор 2 - Фентези 2017
(Оценка:**7.93*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/03/2017, изменен: 26/05/2017. 57k. Статистика.

Аннотация:
Впечатления от конкурсных романов - Фентези 2017

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

93. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/17 15:53 [ответить]
  > > 92.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Кстати, добавил в текст карту.
  Ок, добавлю пару строк в след. обновлении ))

92. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/04/17 15:50 [ответить]
Кстати, добавил в текст карту.

91. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/17 15:49 [ответить]
  > > 90.Рымин Андрей Олегович
  >Если Рождение легенды все же прочитаете, поделитесь как там с возрастным цензом. Люблю мелкому вслух читать. Может, оно подойдет. Свое-то ребенку не почитаешь ))
  Может быть автор сюда заглянет и пояснит.

90. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/17 15:47 [ответить]
Если Рождение легенды все же прочитаете, поделитесь как там с возрастным цензом. Люблю мелкому вслух читать. Может, оно подойдет. Свое-то ребенку не почитаешь ))

89. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/17 12:06 [ответить]
  > > 88.Созутов Семен Евгеньевич
  >вопрос ожно что есть "ламповое" фентези? у вас в обзоре?
  То же, что "старое доброе фэнтези".

88. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/04/17 12:04 [ответить]
вопрос ожно что есть "ламповое" фентези? у вас в обзоре?

87. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/17 11:14 [ответить]
Пожалуйста ))) Но в этот раз по вашему романому отделался копированием прошлогодней оценки ((
Как читателю, очень любопытно на вашу "Рязань" взглянуть. Тем более, что сам о подобной теме задумываюсь.

86. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/04/17 10:59 [ответить]
Спасибо за обзор. С уважением.

85. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/15 21:54 [ответить]
  > > 83.Созутов Семен Евгеньевич
  >Флейм, не хотите обозреть и Кулишова до кучи.
  Я всех посмотрю. Просто до него еще не добрался.

84. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/15 18:19 [ответить]
  > > 83.Созутов Семен Евгеньевич
  >Андрюх, а взял бы сам и сделал разбор по концовкам... или слабо?)))


  Тупо некогда. ((
  Я на днях только эпилог добил. Теперь синопсис нужно успеть состряпать. Да и прочитать некоторые работы хочется. Я разве что на какую-нибудь рецензию разрожусь по ходу конка. Может, на парочку

83. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/04/15 18:18 [ответить]
  Андрюх, а взял бы сам и сделал разбор по концовкам... или слабо?)))

  Флейм, не хотите обозреть и Кулишова до кучи. Я его уже обозревал а так у него не одной рецензии щас. (он в отличие от меня вообще права качать не будет) а так у двух кооров будут отзывы...

82. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/15 09:30 [ответить]
  > > 81.Рымин Андрей Олегович
  >Не не. Там со стебом было. Вряд ли судьи жгли. Наверное, все же НФ 100
  Да, у судей стеба не было.

81. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/15 00:28 [ответить]
Не не. Там со стебом было. Вряд ли судьи жгли. Наверное, все же НФ 100

80. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/14 22:55 [ответить]
Я помню, что судьи по прошедшим преноминацию высказывались в подобном ключе.

79. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/14 22:48 [ответить]
Ну, кто-то из обзористов заглядывал в концовки и высказывался, как оно там. Цепляет, не цепляет.
Или это на НФ-100 кто-то баловался...

78. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/14 22:06 [ответить]
  > > 77.Рымин Андрей Олегович
  >Кстати, не помните, кто в прошлом году обзор по концовкам делал? А то все эко-ниши уже заняты. Только такой вариации не достает. ))

  Не понял, что значит обзор по концовкам?

77. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/14 22:04 [ответить]
  Нестандартный у нас только Бронислав со своими мертвоживчиками :) Все остальные последовательно свои эпопеи выкладывают.

  Кстати, не помните, кто в прошлом году обзор по концовкам делал? А то все эко-ниши уже заняты. Только такой вариации не достает. ))

76. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/14 22:02 [ответить]
  > > 75.Пушкарева Юлия Евгеньевна
  >Большое спасибо за обзор! Только небольшая поправка: в прошлом году на конкурс была выложена первая, а не третья часть трилогии. Так что с порядком всё стандартно)
  Вот тебе на... Как же так опростововолосился. Не понятно, почему у меня в обзоре за прошлый год написано про третью. Немедленно исправляю.

  ЗЫ
  исправил

75. *Пушкарева Юлия Евгеньевна (pia11@yandex.ru) 2017/04/14 21:48 [ответить]
Большое спасибо за обзор! Только небольшая поправка: в прошлом году на конкурс была выложена первая, а не третья часть трилогии. Так что с порядком всё стандартно)

74. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/14 19:20 [ответить]
Присмотрюсь при случае )
На самом деле, полезная критика, только откровенно лень снова всю книгу перечитывать )

73. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/14 19:18 [ответить]
  > > 72.Красников Андрей Андреевич
  Кто я такой, чтоб давать вам советы, но, если когда-нибудь вернетесь к вычитке, присмотритесь к терминам.
  Ваш роман мне, например, понравился и хотелось бы, чтоб он стал еще лучше. А на тему нашей дискуссии вам на этом конкурсе уже тоже говорили )))

72. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/14 19:03 [ответить]
  > > 71.Флейм Корвин
  Спасибо за чтение книги )
  Насчет понятий индустриального мира - этого они точно делать не должны ) Но автор этого не заметил в процессе написания, вычитки, критики читателей и повторной вычитки, так что теперь ему уже просто лень что-то такое править в тексте )))
  Отделаюсь обычной в таких случаях фразой для авторов: "это всего лишь лингвистические особенности мира, никак не связанные с его техническим развитием" )

71. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/14 18:52 [ответить]
  > > 70.Красников Андрей Андреевич
  > а маги просто априори достаточно образованные люди - отсюда и слог )
  Но логично ли, что они оперируют терминами индустриального общества?
  Собственно, в этом главный упрек.

  Спасибо за интерес к обзору.

70. *Красников Андрей Андреевич (shearer777@yandex.ru) 2017/04/14 18:44 [ответить]
Спасибо за обзорчик по Пустоши.
В целом, в описываемом мире - средневековье, в самой Пустоши - средневековье постапокалиптическое, а маги просто априори достаточно образованные люди - отсюда и слог )

69. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/14 16:48 [ответить]
  > > 67.Созутов Семен Евгеньевич
  >ок я поправил все)))
  Я оставил обзор, как был, но в конце добавил существенную оговорку.

  > > 68.Солнцева Алина Алексеевна
  >Удачи в конкурсе обзоров!
  Спасибо. Но в прошлом году конкурс обзоров и синопсисов тоже объявили, однако провести его забыли ;))). Или нет, так - :(((

68. *Солнцева Алина Алексеевна (alex_hikari@mail.ru) 2017/04/14 00:23 [ответить]
  > > 59.Флейм Корвин
  >Наверно, это и неплохо, когда нет четких жанровых границ.

  Кто знает. Некоторым это не нравится =). Строгие границы, строгие жанры, шаг влево-вправо - расстрел.
  Удачи в конкурсе обзоров!

67. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/04/13 18:03 [ответить]
ок я поправил все)))

66. *Ефимова Юлия 2017/04/13 11:51 [ответить]
  > > 65.Флейм Корвин
  >Так и его тоже теперь смотрю.

  Что ж, терпения вам, а то до конца приема работ еще далеко :)

  >Тем более, что я просто скопировал прошлогодние оценки.

  Это-то я заметила :)

65. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/13 11:50 [ответить]
  > > 64.Ефимова Юлия
  >Спасибо, что добавили, хотя я и вне конкурса :)
  Так и его тоже теперь смотрю.
  Тем более, что я просто скопировал прошлогодние оценки.

64. *Ефимова Юлия 2017/04/13 11:35 [ответить]
Спасибо, что добавили, хотя я и вне конкурса :)

63. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/13 08:54 [ответить]
  > > 60.Созутов Семен Евгеньевич
  >Не согласен если цензор допустил ошибку надо на нее указать, но настаивать не стану нет так нет.
  Еще раз перечитал свою оценку, и ошибки там не увидел.
  Вы, наверно, посчитали, что я упомянул слова "благоверный", "супруг" и "славная империя", как прямую речь героев? Нет, это, конечно, говорит автор. Но в моем понимании, описывая быт, сцену или просто героя, нужно говорить на его языке насколько это возможно.
  Берем, например, героя с мечом. Глупо будет сказать, что "конституция мечника отличалась...". Так и здесь "благоверная" и "супруг" как-то не очень смотрятся рядом с героями пролога. По моему мнению. Вот, если бы вы описали дворян, причем более-менее развитой эпохи, то уже другое дело.

  >но мне если честно уже все равно поэтому давайте виртуально пожмем друг другу руки и будем вспоминать об этом как о забавном случае на конке, а не поводе для серьезных конфликтов))).
  Да, давайте, жму вашу руку )))

  > > 61.Эр Герман
  >Спасибо за обзор! Подростковое фэнтези - точное определение.
  Спасибо вам за внимание к моим оценкам.

  > > 62.Шашкин Сергей Сергеевич
  > Спасибо за обзор, мнение любого прочитавшего ценно. Хотя, конечно, хотелось бы увидеть оценку всего произведения. Понимаю что силой читать не заставишь, но любопытно как бы вы оценили роман полностью?
  К сожалению, сейчас это невозможно. Потому что я хочу посмотреть каждый из представленных романов.

62. *Шашкин Сергей Сергеевич (lisenok267@gmail.com) 2017/04/13 08:32 [ответить]
Спасибо за обзор, мнение любого прочитавшего ценно. Хотя, конечно, хотелось бы увидеть оценку всего произведения. Понимаю что силой читать не заставишь, но любопытно как бы вы оценили роман полностью?

61. *Эр Герман (ergerman777@gmail.com) 2017/04/12 23:08 [ответить]
Спасибо за обзор! Подростковое фэнтези - точное определение.

60. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/04/12 22:19 [ответить]
  > > 59.Флейм Корвин
  >
  >А цензурировать обзор - это не серьезно.

  Не согласен если цензор допустил ошибку надо на нее указать, но настаивать не стану нет так нет. Обид и претензий не будет. это не того полета конфликт чтоб его раздувать до вселенского уровня.

  И по положительной оценке тоже не согласен, я бы как читатель после вашего обзора автора Созутова обходил бы десятой дорогой))). но мне если честно уже все равно поэтому давайте виртуально пожмем друг другу руки и будем вспоминать об этом как о забавном случае на конке, а не поводе для серьезных конфликтов))). в конечном итоге у каждого свое восприятие и мнение.

59. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/12 09:13 [ответить]
  > > 57.Солнцева Алина Алексеевна
  >И отнести к чему-то чёткому лично мне сложно. Два главных героя, пяток второстепенно-главных, ещё десяток второплановых...
  Наверно, это и неплохо, когда нет четких жанровых границ.

  > > 56.Созутов Семен Евгеньевич
  >Поймите что орг самодур это конечно хреново, но орг, об которого вытирают ноги он ничуть не лучше. И разумеется если я что-то вижу что мне не нравится я буду об этом говорить. Надеюсь без обид.
  >
  >"славная империя" это тоже авторский текст а не речь героев, так что тоже надо исправить.

  Конечно, без обид. Тем более ничего о вас я не вытираю )) Перечитайте, если не трудно, мою оценку. Там вполне конкретные частные претензии, но в общем она положительная.
  А цензурировать обзор - это не серьезно.

58. Билли Миллиган (leftmail81@gmail.com) 2017/04/12 08:15 [ответить]
  > > 56.Созутов Семен Евгеньевич
  >..."славная империя" это тоже авторский текст а не речь героев, так что тоже надо исправить.

  Семен, твоя книжка написана с точки зрения всезнающего автора?

57. *Солнцева Алина Алексеевна (alex_hikari@mail.ru) 2017/04/12 01:55 [ответить]
  > > 53.Флейм Корвин
  >> > 52.Солнцева Алина Алексеевна
  >>Спасибо за обзор =).
  >Пожалуйста )))
  >
  >>И чего только не угадывали с первых строк. И ЛФР, и приключения, и "написанное школьниками для школьников", эх... Пополним коллекцию =).
  >А как же вы сами позиционируете роман?

  Подростковый. Фэнтези. Но он у меня не один - серия из четырёх, из которых один (этот) опубликован, два редактируются, четвёртый пишется. И отнести к чему-то чёткому лично мне сложно. Два главных героя, пяток второстепенно-главных, ещё десяток второплановых... У каждого своя линия, и чему-то можно навесить ярлык, чему-то нельзя...
  Я не могу полновесно оценивать, пока серия не будет закончена =)

56. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/04/12 01:03 [ответить]
  > > 55.Флейм Корвин
  >> > 54.Созутов Семен Евгеньевич
  Смотрите, обид нет но по факту. Да конечно я не царь и бог, но когда ходят на конкурс они смотрят и на орга, неважно самлиб это или что, кто он что он. конечно если орг налажал в романе, его надо критиковать. но еперный театр вы критикуйте по делу. моя основная претензия именно по прямой речи и по резковатости тона обзора. Остальное ваше мнение, ваш вкус. Поймите что орг самодур это конечно хреново, но орг, об которого вытирают ноги он ничуть не лучше. И разумеется если я что-то вижу что мне не нравится я буду об этом говорить. Надеюсь без обид.

  "славная империя" это тоже авторский текст а не речь героев, так что тоже надо исправить.

55. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/04/11 21:56 [ответить]
  > > 54.Созутов Семен Евгеньевич
  >Придирок до чертовой матери.
  И все они относятся к прологу. Он ужасен.
  Но, повторюсь, уже в первой главе текст изложен намного лучше. Даже удивительно; хорошо представляется мальчишка-волчонок, которому, наверно, суждено стать большим, чем просто озлобленным зверенышем.

  >"Так и вижу, как крестьянская босота именует свое государство 'славной империей'. - учите матчасть так они и именуют, особенно если стражи поблизости это во-первых,..
  В романе стражи поблизости нет.

  > а во-вторых называют не крестьяне а автор в закулисье.
  > "вряд ли средь бедного крестьянства будут называть жен 'благоверными', а мужей - 'супругами'." - там не видно что текст авторский а не прямая речь, а?
  Конечно видно и сразу бросается в глаза разница между прямой речью героев и авторским текстом. Диссонанс. Создается ощущение, что автор его не видит, и выводы делаются соответствующие.

  >"Идра БЫЛА на последнем месяце беременности. А еще Идра БЫЛА крестьянкой, проживавшей на окраине славной Кортурской империи вместе с мужем-забулдыгой в маленьком покосившемся домике." - Это не тавтология а сознательное усиление за счет повтора: "была, а еще была" при такой конструкции иной глагол здесь и неуместен. Но следующий третий "был" да можно расценивать как тавтологию.
  Я думал об этом, но при при появлении третьего "БЫЛО" в следующем предложении, решил, что вижу баг.

  > Неологизмы были бы неуместны если бы встречались в речи крестьян, а не в авторском тексте. Даже Далин этим грешит и не считает за недопустимый прием. Но впрочем у каждого свое мнение. По поводу логических несоответствий все будет объяснено по ходу действа. Ну и тавтологии можно почистить но мне они например глаз вообще не режут. В некоторых романах иногда это "был" встречается чуть ли не по двадцать подряд а читается все равно так что дух захватывает.
  Сам бываю грешен. Но каюсь и вношу исправление.

  >короче я вам тройбан влепил за разбор))). не как бы без обид,... ваше мнение, но мое мнение не разобрались вы не разобрались.. некоторые предъявы вообще не по делу, особенно когда когда вы мой закулисный авторский текст выдаете за слова героев, не называет там муж свою жену супругой или благоверной, это делаю я в закулисье это разные вещи. Надо четче формировать претензию тогда, а то возникает ощущение что я совсем дебил.
  Надеюсь, я достаточно хорошо пояснил свои упреки в данном комментарии? Особенно, что касается, авторского текста и прямой речи. Вы поймите, роман ведь и из авторского текста состоит. А, если я читаю фэнтези, то коробит от современного сленга или терминов. Таково мое личное мнение.
  Что до тройбана - путь так.

  >вывод стоило бы убрать из обзора предъявы по первым двум абзацам данного поста и по тройной тавтологии, заменив на двойную, потому что так будет честнее, да? Да и конку лучше, а то кто пойдет к оргу, писательский уровень которого ниже плинтуса. Тогда и я вам оценочку повышу до семерки, потому что обзор будет честным, ну или оставим все как есть. Я понимаю что не идеальный писатель, но и как бы предъявлять не по делу это... в общем надеюсь мы друг друга услышали. Вы должны понимать что критикуя орга, вы критикуете косвенно и конкурс, посему я так и придирчив. в иной ситуации неверное не стал бы права качать.
  Не вижу связи. Это не ваш конкурс, Семен Евгеньевич. Это конкурс площадки samlib.ru. Потому что на конкурс приходят не ради вашего внимания.
  Вы технический организатор, за что вам огромное и искреннее спасибо. Однако оценивать ваше и любое иное творчество я буду исключительно исходя из своего внутренностного понимания о том.

  >и сам контекст обзора на грани хамства "убого" вот такие вот слова их лучше избегать. я себе такого в обзорах не позволяю, я понимаю, тут у вас свои примочки, но я еще Далину говорил, что хамства не потерплю даже от господа бога.
  Если задел за живое, прошу меня извинить. Не со зла.

54. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2017/04/11 18:41 [ответить]
  Придирок до чертовой матери. "Так и вижу, как крестьянская босота именует свое государство 'славной империей'. - учите матчасть так они и именуют, особенно если стражи поблизости это во-первых, а во-вторых называют не крестьяне а автор в закулисье.

   "вряд ли средь бедного крестьянства будут называть жен 'благоверными', а мужей - 'супругами'." - там не видно что текст авторский а не прямая речь, а?

  "Идра БЫЛА на последнем месяце беременности. А еще Идра БЫЛА крестьянкой, проживавшей на окраине славной Кортурской империи вместе с мужем-забулдыгой в маленьком покосившемся домике." - Это не тавтология а сознательное усиление за счет повтора: "была, а еще была" при такой конструкции иной глагол здесь и неуместен. Но следующий третий "был" да можно расценивать как тавтологию.

   Неологизмы были бы неуместны если бы встречались в речи крестьян, а не в авторском тексте. Даже Далин этим грешит и не считает за недопустимый прием. Но впрочем у каждого свое мнение. По поводу логических несоответствий все будет объяснено по ходу действа. Ну и тавтологии можно почистить но мне они например глаз вообще не режут. В некоторых романах иногда это "был" встречается чуть ли не по двадцать подряд а читается все равно так что дух захватывает.

  короче я вам тройбан влепил за разбор))). не как бы без обид,... ваше мнение, но мое мнение не разобрались вы не разобрались.. некоторые предъявы вообще не по делу, особенно когда когда вы мой закулисный авторский текст выдаете за слова героев, не называет там муж свою жену супругой или благоверной, это делаю я в закулисье это разные вещи. Надо четче формировать претензию тогда, а то возникает ощущение что я совсем дебил.

  вывод стоило бы убрать из обзора предъявы по первым двум абзацам данного поста и по тройной тавтологии, заменив на двойную, потому что так будет честнее, да? Да и конку лучше, а то кто пойдет к оргу, писательский уровень которого ниже плинтуса. Тогда и я вам оценочку повышу до семерки, потому что обзор будет честным, ну или оставим все как есть. Я понимаю что не идеальный писатель, но и как бы предъявлять не по делу это... в общем надеюсь мы друг друга услышали. Вы должны понимать что критикуя орга, вы критикуете косвенно и конкурс, посему я так и придирчив. в иной ситуации неверное не стал бы права качать.

  и сам контекст обзора на грани хамства "убого" вот такие вот слова их лучше избегать. я себе такого в обзорах не позволяю, я понимаю, тут у вас свои примочки, но я еще Далину говорил, что хамства не потерплю даже от господа бога.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Флейм Корвин : другие произведения.

Комментарии: Непредвзятый обзор 2 - Фентези 2017 (Оценка:7.93*6,)

Комментарии: Непредвзятый обзор 2 - Фентези 2017
(Оценка:**7.93*6**,)