Жид В. : другие произведения.

Комментарии: Сапфировой лампочке посвящается
 (Оценка:4.96*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Жид В. (gru_00@mail.ru)
  • Размещен: 01/05/2012, изменен: 01/05/2012. 11k. Статистика.
  • Статья: Изобретательство
  • Аннотация:
    Сия статья посвящена одному из "чудо-устройств" - лампочке "вольфрам на сапфире", далее "ВнС". Под этим понимается вольфрамовая нить, встроенная в сапфир.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Изобретательство (последние)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    18:57 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (32/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:04 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2)
    06:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    238. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 19:46 [ответить]
      > > 235.Штейн
      >То есть - не имея афтамата - выебнулсо, а имея - не будет?
      Зная, что такая штуковина есть у всех и что если он будет беспределить - по нему отработают из нескольких? А оно ему надо при таких раскладах беспределить-то?
    237. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2013/02/03 19:45 [ответить]
      А я вот все понять пытаюсь зачем вам всем далась правда?
      Вы вообще понимаете, что это абстракция?
      
    236. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 19:44 [ответить]
      > > 233.Штейн
      А, да, я ж сам это описывал(проблема секретности), блин, точно.
      Вопрос снимается)))
    235. Штейн 2013/02/03 19:26 [ответить]
      > > 234.oktogen
      >> > >Цыган вы2.7бываться не будет.
      
      То есть - не имея афтамата - выебнулсо, а имея - не будет?
      
      >У дяди васи может быть ружжо прямо сейчас.
      
      У практически любого может быть как МИНИМУМ - ружье.
      Но, суки, все ленивые.
      Ничего, ничего... "вот придут наши!"тм...
    234. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 19:24 [ответить]
      > > 226.Леха
      >Чеж тогда так за назгула? У него регулярно 5% гворотся.
      Я за анархию))) Или хотя бы за контроль народа НАД госаппаратом.
      А то берега теряют некоторые...
      >И у цыгана с которого все началось? И у бабки матрены которая машину с 5 метров уже не видит? И у дяди васи алконавта который собак не держит потомучто уже двух по пьяни зарубил?
      Цыган вы2.7бываться не будет.
      У дяди васи может быть ружжо прямо сейчас.
      Хотя он по этой же причине его может сдать)))
      
    233. Штейн 2013/02/03 19:19 [ответить]
      > > 231.oktogen
      >> >А почему они грифованые, кстати, если там так все хорошо?
      
      А неважно плохо или хорошо.
      Грифуют не для того чтоб не знали результат, а чтоб не знали способ.
      А еще и зачастую - способ откуда стало известно и как, источник.
      А источник по содержанию и подробностям вычислить - раз плюнуть.
      И в истории прецеденты не раз были, хоть Хрущева вспомнить с МИДовскими кодами...
      
      А еще история с Ковентри и Энигмой.
      Горот разбомбили, не огласив инфу (даже не то что не огласив, никаких действий НАМЕРЕННО не предприняли) - зато до конца войны читали Энигму.
      Без еботни с расшифровками.
      
      Да вообще примеров хуевагора.
    232. Штейн 2013/02/03 19:15 [ответить]
      > > 230.Леха
      >> > 227.Штейн
      >А я не у тебя спрашивал :-)
      
      А я всеравно пра сваю мячту напишу!
      Всем па писталету и афтамату!
      И блять суки попробуйте УУСы не выполнять!
      ))))))))
      (витает в грезахЪ)
      
    231. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 19:15 [ответить]
      > > 224.Козарез Евгений Владимирович
      >Дорогой мой неуважаемый собеседник, я информацию из грифованых обзоров и изданий предпочитаю. Работа обязывает.
      А почему они грифованые, кстати, если там так все хорошо?
      ЗЫ
      Да не уважайте, пофиг. ЧСВ у меня нет, слава богу.
      А вот у вас апломба я вижу через край.
    230. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/03 19:10 [ответить]
      > > 227.Штейн
      А я не у тебя спрашивал :-)
    229. Штейн 2013/02/03 19:09 [ответить]
      > > 228.Леха
      >> >Техника не справляется...
      
      ПОКА не справляется.
      А вот электронная обманывалка полиграфа - уже есть...
      )))))))
    228. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/03 19:07 [ответить]
      > > 221.oktogen
      >Я слышал про полиграф, который использует не физиологические параметры типа пульса,потовыделения,давления, а показания энцефалографа.
      
      Дзинь уже ответил. Основная проблемма в том что расшифровывать(и вести проверку) должен человек.
      Техника не справляется...
    227. Штейн 2013/02/03 19:07 [ответить]
      > > 226.Леха
      >> >>И у цыгана с которого все началось? И у бабки матрены которая машину с 5 метров уже не видит? И у дяди васи алконавта который собак не держит потомучто уже двух по пьяни зарубил?
      >
      >Список можно продолжить.
      
      У ВСЕХ.
      У кого нету или не способен иметь - у того нету гражданства.
      И или на положении говна или нахуй.
      
      А кто может но не хочет - однозначено нахуй из страны.
      Патамушта ОБЯЗАННОСТЬ.
      Суко, почетная.
      
    226. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/03 19:04 [ответить]
      > > 223.oktogen
      >Пол-Потовское счастье мне не надо.
      
      Чеж тогда так за назгула? У него регулярно 5% гворотся.
      
      > А вот чтоб если бы в Сагре и не только у каждого был автомат - это было бы клево.
      
      И у цыгана с которого все началось? И у бабки матрены которая машину с 5 метров уже не видит? И у дяди васи алконавта который собак не держит потомучто уже двух по пьяни зарубил?
      
      Список можно продолжить.
    224. Козарез Евгений Владимирович 2013/02/03 18:59 [ответить]
      > > 214.oktogen
      >> > 211.Козарез Евгений Владимирович
      >>Вы уже многократно показали, что нихрена не знаете.
      >про 70%
      >толку мне доказывать вам то что мне рассказывали люди,которые с этим сталкивались. не смогу я никак вам эту цифру доказать
      Вот и нечего 3.1415зздеть и пересказывать чужие бредни.
      
      >Про 080808 нет ВООБЩЕ никакой достоверной инфы,
      Да ну? Вообще нету?
      
      >вы же не участвовали там?
      И слава богу что наши хлопцы успели с грызунии смыться раньше, москалей там не волновало, сам пошел или послали - всех пинали.
      
      > А то что по ящику сказали или в учебнике по истории -
      >можно в нужник спускать.
      Дорогой мой неуважаемый собеседник, я информацию из грифованых обзоров и изданий предпочитаю. Работа обязывает.
      
      
    223. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 18:37 [ответить]
      > > 220.Штейн
      >А мячта - о поголовном обязательном вооружении всех гномекоф.
      >Чтоб стал невозможен "нозгулов коммунаризм" впринципе.
      Пол-Потовское счастье мне не надо. А вот чтоб если бы в Сагре и не только у каждого был автомат - это было бы клево.
    222. Штейн 2013/02/03 18:37 [ответить]
      > > 221.oktogen
      >Я слышал про полиграф, который использует не физиологические параметры типа пульса,потовыделения,давления, а показания энцефалографа.
      
      А принципиальной разницы-то нету.
      ))))))))
      
      >На монитор выводится картинка, который видит допрашиваемый и снимается набор показаний. Что якобы потом из этого массива данных можно вытащить всю нужную инфу. Насколько это реально не очень понятно, тут думаю если что такое и есть - то важен алгоритм обработки.
      
      Ага.
      А в итоге - человек.
      Который принимает решение.
      Впрочем - такие люди есть и сейчас - они и без полиграфа работают.
      )))))
      И процент ошибок ничтожно мал.
      На СОВРЕМЕННОМ уровне - техника ОЧЕНЬ сильно отстает.
      
      И к сожалению - не только в процессе анализа сигнала.
      
      >Плюс в том, что эти показания скорректировать тренировками сложнее, чем при обычном полиграфировании пациента.
      
      Это Вас кто-то обманул.
      Тренировки нужны другие.
      При том - как раз легче.
      Так как полиграф, если грубо - работает со спинным мозгом, инстинктами.
      Что задавить очень сложно, даже тренировками - ибо задавить можно проявление, но отнюдь не позывы. И их тупо маскируют и т.д.
      А вот работа головного мозга - это тренируется гораздо проще и быстрее..
      
      Потому при допросе зачастую сами вопросы и ответы роли не играют, а играет реакция.
      Это когда допрос не под протокол а для получения информации.
      
      Собсно все это описано в литературе, в том числе общедоступной и даже в книшках и кено.
    221. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 18:13 [ответить]
      Я слышал про полиграф, который использует не физиологические параметры типа пульса,потовыделения,давления, а показания энцефалографа.
      На монитор выводится картинка, который видит допрашиваемый и снимается набор показаний. Что якобы потом из этого массива данных можно вытащить всю нужную инфу. Насколько это реально не очень понятно, тут думаю если что такое и есть - то важен алгоритм обработки.
      Плюс в том, что эти показания скорректировать тренировками сложнее, чем при обычном полиграфировании пациента.
    220. Штейн 2013/02/03 16:42 [ответить]
      > > 219.Леха
      >> >>Ты о ядерном фугасе на границе с Эстонией мечтаешь. Чтоб твой личный был.
      
      То - эротическая фонтазея!
      А мячта - о поголовном обязательном вооружении всех гномекоф.
      Чтоб стал невозможен "нозгулов коммунаризм" впринципе.
      Потому что вооруженный и в обязаловке умеющий пользовать оружие гномек - разом уничтожит любого придурка желающего в коммунаркию для пяти процентов.
      
      Вчера давеча что без глаза - еще одну процию гномикоф подсадил на ганофилию.
      
      Перспективные, пистоль разломали так что навыброс.
      
      Это хорошо, ибба решился мучивший вопрос "Нужен ли в хозяйстве ТТ, и если да - то зачем?"
      ТТ жалезный, они его долго ломать будут.
      
    219. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/03 13:02 [ответить]
      > > 218.Штейн
      >И похуй что нах не надо, мячта у мя такая.
      >Не сметь ее трогать!
      >)))))))))))))))
      
      Вот нам то не надо втирать. Ты про свою мечту с год назад у Дока протрепался!!!
      
      Ты о ядерном фугасе на границе с Эстонией мечтаешь. Чтоб твой личный был.
    218. Штейн 2013/02/03 12:52 [ответить]
      > > 216.Леха
      >> > Поголовное вооружение всех граждан вещь необходимая, но недостаточная.
      >А зачем поголовно воружать всех граждан? Может только тех кто сам этого хочет? С созданием механизмов отсева неуравновешенных личностей.
      
      Разбиваешь мою хрустальную мячту, гат?
      ВСЕХ.
      Поголовно.
      Обязательно... ОБЯЗАТЕЛЬНО, блять!
      И обязательно уметь пользовться.
      Не умеешь - нет оружия.
      Нет оружия - НЕ гражданин (не РАВНЫЙ)
      Не гражданин - под шконку или вон из страны.
      
      И похуй что нах не надо, мячта у мя такая.
      Не сметь ее трогать!
      )))))))))))))))
      
      >Подождать пока сыворотки правды станут надежней и проводить частые случайные проверки. :-) Про это правда Дивов уже написал. В принципе американцы это уже практикуют но надежность полиграфов вобще ниже плинтуса(хотя применяя локально и с умом толк можно получиьт).
      
      Технологии.
      Впрочем... технологии идут с двух сторон.
      
      >У автораже прослеживается желание быть самым первым среди теоретически равных. Ну хоть в мечтах побыть. Ахинеевских.
      
      Не первым, а единственным.
      ))))))))
      Потому что первый - это конкурирующий со вторым и третьим и т.д.
      А автор конкурировать не способен вообще.
      Потому - уничтожить всех, оставив 5% кто не способен конкурировать еще в большей мере.
      )))))
    217. *Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2013/02/03 07:07 [ответить]
      > > 213.oktogen
      >> > 212.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Если наши уложатся хотя бы в 1 год при конфликте с китаезами и не про2.7бут - с меня ящик пива(если буду жив).
      Брат расказывал, что через 1 час после атаки китайцев наступает час "Ч".
    216. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/03 06:18 [ответить]
      > > 214.oktogen
      >Зря я это беспредметную тему начал. Давайте про физику лучше)))
      А про физику не надо. Лучше давай про расхождение с которого ты начал.
      
       При всех несоответствиях автора, он привлекает внимание к теме безгосударственного устройства,поднимает важную проблему бесклассового общества. Вопросы первостепенной важности.
       Как не допустить узурпации власти узкими кругами?
      И предлагает устроить анрхию с вырезанием 95% населения. Зашибись решение. Только как показывает опыт той же африки ни хрена не работает.
       Поголовное вооружение всех граждан вещь необходимая, но недостаточная.
      А зачем поголовно воружать всех граждан? Может только тех кто сам этого хочет? С созданием механизмов отсева неуравновешенных личностей.
       Он прав в том, что основной закон общества не должен занимать сто томов, быть кратким и предельно понятным максимальному количеству народа.
      Основной закон общества не может быть намного проще самого общества. Вот тут назгул предлагает смешное решение кардинально упростить само общество.
      А к краткому закону придется прилагать его толкования или использовать прецендентное право(тоже та еще гадость).
       Механизм судов нужен, с максимальным контролем над ним со стороны общества. И тут вопрос - как не допустить коррупции? Выбор судей по-Розову? Полная гласность процесса, в том числе при совещаниях?
      Подождать пока сыворотки правды станут надежней и проводить частые случайные проверки. :-) Про это правда Дивов уже написал. В принципе американцы это уже практикуют но надежность полиграфов вобще ниже плинтуса(хотя применяя локально и с умом толк можно получиьт).
       Армия отдельная тема. Есть прототип - Швейцария. Но тоже есть вопросы.
       Как быть с режимом секретности? Он явно конфликтует с общественным контролем а значит потенциально опасен для общества.Отсутствие секретности серъёзно влияет на обороноспособность и тоже нежелательно. Как быть - непонятно.
      Примерно как сейчас. Решение не идеальное но работающее.
      Как быть с кооперацией в сверхбольших проектах?
      От она вечная беда любителей сетей.
       По каким принципам избирается штаб? А если он вдруг погибает в полном составе?
      Примерно как сейчас. Решение не идеальное но работающее.
      Только если смотреть глобально то не только штаб а весь обеспечиающий армию комплекс(и склады и логистику и производство и.т.д.)
       Есть принцип проектирование систем особой важности - считать ненадёжным каждый элемент этой системы, кроме базового, который дожен быть максимально простым и формализованно описываться. Например, микроядерная архитектура операционок(minix, qnix). У автора явно прослеживается желание описать что-то подобное, применительно к обществу.
      
      А есть дублирование систем. Оно надежней.
      У автораже прослеживается желание быть самым первым среди теоретически равных. Ну хоть в мечтах побыть. Ахинеевских.
      
      
      
    215. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/03 05:57 [ответить]
      > > 213.oktogen
      >> > 212.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Если наши уложатся хотя бы в 1 год при конфликте с китаезами и не про2.7бут - с меня ящик пива(если буду жив).
      
      Да в день уложатся. И мы и китаезы.
      После чего у нас будет много хлопот с дезактивацие сибири и дальнего востока(а еще большими людскими потерями в основном мирного населения) а у китая будет все тоже самое но порядка на два тяжеле. Он к ЯО крайне уязвим.
      
      Обе стороны это знают.
      
      Вобще у творца изумительное чуство юмора - дать ядерное оружие чтобы не было действительно крупных войн...
      
      >Никакая крупная война легче второй мировой для нас не будет, чисто мое имхо.
      
      Крупная война в наше время это война с неограниченным применением ядерного оружия.
      Будет очень быстро и крайне тяжело будет всем. Абсолютно всем.
      Только уже после войны.
      
      
      
    214. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 04:19 [ответить]
      > > 211.Козарез Евгений Владимирович
      >Вы уже многократно показали, что нихрена не знаете.
      про 70%
      толку мне доказывать вам то что мне рассказывали люди,которые с этим сталкивались. не смогу я никак вам эту цифру доказать
      Про 080808 нет ВООБЩЕ никакой достоверной инфы, вы же не участвовали там? А то что по ящику сказали или в учебнике по истории -
      можно в нужник спускать.
      Зря я это беспредметную тему начал. Давайте про физику лучше)))
    213. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/03 03:48 [ответить]
      > > 212.Логинов Анатолий Анатольевич
      Если наши уложатся хотя бы в 1 год при конфликте с китаезами и не про2.7бут - с меня ящик пива(если буду жив).
      Пока что в обе мировых нашим крепко настучали по щам,хоть и во второй наши победили. Воровство и предательство присутствует в изобилии, финансирование в разы меньше китайского(не забываем про расстрелы воров и взяточников в поднебесной).
      Никакая крупная война легче второй мировой для нас не будет, чисто мое имхо.
    212. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/02/02 14:18 [ответить]
      > > 210.oktogen
      >> . И то пришлось бомбер в разведку гонять, ага.
       Ржу. Видно знатока по полету. Млять, не было там никакой разведки. был обычный налет бомберов из 52 ТБАП. Один из бомберов был подбит "Буком" из-за неисправности на нем системы РЭБ. И все.
    211. Козарез Евгений Владимирович 2013/02/02 13:20 [ответить]
      > > 210.oktogen
      >> 209.Козарез Евгений Владимирович
      >Ага, я это где-то уже слышал. Как раз перед 22 июня.
      О, извините, не признал, Маклауд из клана Маклаудов!
      
      >70% с госзаказов - откат. Это то, что я ЗНАЮ.
      Вы уже многократно показали, что нихрена не знаете.
      
      >Нет у нас нихрена, кроме ржавых калашей.
      Так и запишем - вы не знаете, значит ничего нет.
      
      >Грузию победили, но тут, больше везения.
      Уровень знаний в военной области ясен - ниже абсолютного нуля.
      
      > И то пришлось бомбер в разведку гонять, ага.
      Мдя. Что обозначает буква "Р" в названии - вы явно не в курсе. Знаток, мля. Кстати, бпла грызунов в том конфликте жили в пределах 5 минут. А наши Су-24МР и МиГ-29 с разведконтейнерами - спокойно барражировали по 2-3 часа, и спокойно уходили на аэродром.
      
      > Хорошо хоть ту160 не догадались.
      Инет-стратег детектед.
      
      
    210. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/01 22:54 [ответить]
      > 209.Козарез Евгений Владимирович
      Ага, я это где-то уже слышал. Как раз перед 22 июня.
      Малой кровью и на чужой территории...
      70% с госзаказов - откат. Это то, что я ЗНАЮ.
      Этого достаточно, чтобы экстраполировать и получить примерную картинку.
      Нет у нас нихрена, кроме ржавых калашей.
      Грузию победили, но тут, больше везения. И то пришлось бомбер в разведку гонять, ага. Хорошо хоть ту160 не догадались.
    209. *Козарез Евгений Владимирович 2013/02/01 22:36 [ответить]
      > > 208.oktogen
      >> > 207.Козарез Евгений Владимирович
      >>Мать-мать-мать-мать.... Шо, у психов обострение?
      >>зы: да нет у китая в войне с РФ ни единого шанса. ПВО НОАК - никакое. Танкодоступных мест по границе - кошачьи слезки. Танки российским сливают, авиация тоже.
      >Блин, народ, откуда у вас такое шапкозакидательское настроение?
      От же еб вашу мать..... Армия у РФ очень на уровне. Амеры с грызунами и прочей европопой до сих пор жидко срут от 080808. А ваши знания о вооружениях находятся на уровне чуть ниже абсолютного нуля.
      
      >Ну на уровне С200-С300 пво они клепают.
      (ржот) для начала - с200 и с300 и рядом не лежали. А китайцам до с200 как до луны раком.
      
      >Сушки 27 клепают и много.Миги 29 тоже. А вот у нас новья ОЧЕНЬ мало.
      И они с российскими и рядом не стояли. По всем параметрам.
      
      >Тупо задавят числом.
      Российские металлургические заводы будут рады поступлению китайского металлолома.
      
      >В большой войне они могут выставить в ружьё по одному солдату на
      >КАЖДОГО российского жителя, включая стариков и младенцев, вопрос только в снабжении и логистике.
      Да хоть по 10 - места на могилы в тайге хватит!!! 90% границы - горная тайга.
      
      >По технике обнаружения - тепловизоры, РЭБ и прочая радиоэлектроника
      еще один специалист....
      
      > они нас обогнали и догоняют США.
      щас!
      
      >Да, а по экономике объясните, где мы им не сливаем?
      Один рейд ВМФ России - и кетай без морской инфраструктуры. Все, песец.
      
      >В каком месте тут никаких шансов?
      В любом.
      
      >Это очень серьёзный противник, если с ним пойдёт заруба, то тут хоть
      >использую ЯО, хоть не используй, хоть победи, хоть проиграй страна
      >за гранью выживания.
      Кетай выносится с минимальными потерями и за месяц максимум.
      
      
      
    208. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/01 21:48 [ответить]
      > > 207.Козарез Евгений Владимирович
      >Мать-мать-мать-мать.... Шо, у психов обострение?
      >зы: да нет у китая в войне с РФ ни единого шанса. ПВО НОАК - никакое. Танкодоступных мест по границе - кошачьи слезки. Танки российским сливают, авиация тоже.
      Блин, народ, откуда у вас такое шапкозакидательское настроение?
      Ну на уровне С200-С300 пво они клепают. Эта хрень уже полетать не даст.
      Сушки 27 клепают и много.Миги 29 тоже. А вот у нас новья ОЧЕНЬ мало.
      Тупо задавят числом. Какой бы не был крутой Т50, но если их 10 против 1000 миг29 у них шансов никаких, размолотят.
      РСЗО неплохие, почти ровня нашим, перевооружение стрелковкой в полный рост. Стрелковка на уровне, автоматы свои клепают и неплохие.
      Артиллерия ровня нашей, крупнокалиберные пулемёты лучше чем у нас.
      В большой войне они могут выставить в ружьё по одному солдату на
      КАЖДОГО российского жителя, включая стариков и младенцев, вопрос только в снабжении и логистике.
      По технике обнаружения - тепловизоры, РЭБ и прочая радиоэлектроника
       они нас обогнали и догоняют США.
      Да, а по экономике объясните, где мы им не сливаем?
      В каком месте тут никаких шансов?
      Это очень серьёзный противник, если с ним пойдёт заруба, то тут хоть
      использую ЯО, хоть не используй, хоть победи, хоть проиграй страна
      за гранью выживания.
    207. *Козарез Евгений Владимирович 2013/02/01 20:06 [ответить]
      Мать-мать-мать-мать.... Шо, у психов обострение?
      зы: да нет у китая в войне с РФ ни единого шанса. ПВО НОАК - никакое. Танкодоступных мест по границе - кошачьи слезки. Танки российским сливают, авиация тоже.
    206. Дзиньштейн 2013/02/01 18:21 [ответить]
      > 205.oktogen
      > 204.Дзиньштейн
      >Ага, и если в ВОВ СССР потерял больше 20 миллионов, то сколько в этот раз? 50? Так это всё работоспособное население.
      
      А кто Вам сказал, что 20млн потерь - это сплошь труддоспособное?
      Армия - 8+, из мирняка хорошо если половина а не две трети - нетрудоспособное - еще или уже.
      
       >Будет не страна, а пустошь.
      
      Да бросьте.
      Сейчас реально работают 10-15%.
      И нормы кого считать "трудоспособным" смехотворные.
      
      >И как вы думаете, кто даст отстроиться, когда можно добить?
      
      А кому добивать если все враги убиты под ноль?
      Главное их не жалеть.
      А их цивилов - гнать сюда и орусачивать - они и будут восстанавливать, и они и будут новые руССкие.
      Добыча, блять.
    205. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/01 18:10 [ответить]
      > 204.Дзиньштейн
      Ага, и если в ВОВ СССР потерял больше 20 миллионов, то сколько в этот раз? 50? Так это всё работоспособное население. Будет не страна, а пустошь. И как вы думаете, кто даст отстроиться, когда можно добить?
      
    204. Дзиньштейн 2013/02/01 15:48 [ответить]
      > > 200.oktogen
      >> >>Кто нам даст время провести сейчас мобилизацию?
      
      А кто не даст?
      
      >Много частей постоянной боеготовности? Настоящих, а не фуфельных?
      
      Мало.
      Но у врагам еще меньше.
      Не считая Китай, конечно.
      
      >Мне вообще кажется, что при таких раскладах иметь АК74 будет для солдата большой удачей. И патроны считать придётся.
      
      АК миллионы, на три войны.
      И патронов тоже.
      
      А вот высокоточки у врагшов - на счет, это да.
      И если на небольшую войну им хватит - то в большой, когда уже убьют высокоточкой меня, Вас, Логинова, Контровича и прочих - то воевать с стариками-цивилами кому под 50 и с 14ти летними пацанами, кому достанется со складов ППШ и винтовки - таки им придется.
      А вот им уже будет тупо НЕЧЕМ.
    203. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/01 15:36 [ответить]
      > > 202.oktogen
      >> > 201.Леха
      >>Прадедов? 5?
      >Братьев в смысле. Не уж-то непонятно?
      
      Нет я тупой. Буквы читаю и понимаю так как они написанны а не так как подразумевает написавший.
      Увы не телепат.
      
    202. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/01 15:33 [ответить]
      > > 201.Леха
      >Прадедов? 5?
      Братьев в смысле. Не уж-то непонятно?
      
      
    201. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/02/01 15:35 [ответить]
      > > 200.oktogen
      >Мой прадед один вернулся, а было их человек 5.
      Прадедов? 5?
      
      >Кто нам даст время провести сейчас мобилизацию?
      В случае действительно большой войны мобилизация значения иметь не будет.
      
      А насчет "народной" войны - поинтерисуйся как комплектовался Фольксштурм. Народней не придумаешь.
    200. oktogen (oktogen@mail.ru) 2013/02/01 15:27 [ответить]
      > > 197.Логинов Анатолий Анатольевич
      >У вас? Может быть. Жуков за такое наказывал.
      Толку, что он наказывал.
      Мой прадед один вернулся, а было их человек 5.
      Кто нам даст время провести сейчас мобилизацию?
      Много частей постоянной боеготовности? Настоящих, а не фуфельных?
      Мне вообще кажется, что при таких раскладах иметь АК74 будет для солдата большой удачей. И патроны считать придётся.
      
    199. Дзиньштейн 2013/02/01 15:22 [ответить]
      > > 198.oktogen
      >Дзиньштейн, если придётся отступать до урала, то стране по-любому крантец. Не сейчас, так НАТА раздавит через годик.
      
      НАТА будет помогать ленд-лизом.
      А через годик - придется и с НАТОй воевать.
      А что делать?
      Главное не жалеть никого.
      Себя - прежде всего.
      
      >Вы в курсе, что прежде, чем людей тратить как спички их надо готовить?
      
      Надо.
      
      >Квалифицированных ребят мало. Сейчас электриков нормальных не найти, не >то что пилотов.
      
      Плохо ищете.
      Впрочем, можете сами подготовить а не искать.
      
      >Не та ситуациия, чтоб строем под пулемёты маршировать. Нет у нас людей столько, не потянем мы большую войну. В 1939 году было 165 миллионов, сейчас 135. Разница есть?
      
      Есть. Там и территория была больше.
      И ЯО не было.
      И только большую и потянем - а вот в мелких - измотают.
      Потому что в большой войне потери будут сопоставимы - 1,5-1, 2-1, не более.
      При таком - они сдохнут раньше нас.
      
      А в мелоких мы будем умываться кровью 10-1.
      Или подготовимся к мелким и сольем в большой сразу.
      
      Потому наше дело - не влезать в мелочь и сразу если что переводить в большое.
      Это само по себе хорошая угроза.
      Для них.
      
      А других вариантов у нас нет.
      Грозить "местью" - глупо.
      Уничтожить их - так их остатки придут и поселятся тут, дорезав.
      Просто тупая мстя - не катит.
      Воевать все одно придется и всерьез.
      Никого не жалея.
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"