66. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/11/09 03:09
[ответить]
>>63.Боссауэр Светлана Юрьевна
>Привет, Габриель.
>Захватывающее начало, нормальная серединка и сильный конец - все в твоем стиле.
>Правда, если бы это пришлось кому то заучивать скажем в школьной программе - полная абра-кадабра, много названий и немного теряется лиричность.
>А вообще - Шедевр!
> Стихотворение вместило в себя все, что было наработано в течении полугода.
>Света
Светик, сколько лет, сколько зим! Рад тебе. Стихи мои вообще нельзя в школы, противопоказано это. Детей надо учить оптимизму, а у меня что?! :-) А за высокую общую оценку - большое спасибо! Да вот только почему же это наработка за полгода? Это вроде как уже месяцев за 16 наработка... Потому как пишу я именно 16 месяцев...
65. (odissey@ultra.sevsky.net) 2005/11/08 22:02
[ответить]
Точность настороений,
Изящность изложения,
В общем сплошное приятство,
Блестящее легким глянцем...
Пардон за экспромт
64. * (kornean@narod.ru) 2005/11/07 16:37
[ответить]
Живой слепок дня, местами, как мне показалось, слегка кровоточащий - как недолеченная десна. Беги, Лола, беги... колесо большое, да бешено крутится, и не выскочить...
63. * (swetao@mail.ru) 2005/11/05 03:19
[ответить]
Привет, Габриель.
Захватывающее начало, нормальная серединка и сильный конец - все в твоем стиле.
Правда, если бы это пришлось кому то заучивать скажем в школьной программе - полная абра-кадабра, много названий и немного теряется лиричность.
А вообще - Шедевр!
Стихотворение вместило в себя все, что было наработано в течении полугода.
Света
62. (werm@nm.ru) 2005/11/05 00:09
[ответить]
>>61.Габриэль Александр Михайлович
>>>60.Вера
>Вер, сорри за снобизм, но я же о мужчинах говорил... Описанные тобой особи - они живут по своим особым законам, я о них не пишу. Слишком экзотично. Пишу только о себе подобных. Каковых, слава богу, тоже немало.
:) да я вроде тоже как не женщин имела в виду:)
Но ты прав, это действительно наша русская экзотика... мрачноватая, правда сама по себе, но уж что имеем:) беда только в том, что особей этих такое ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство... а подобных тебе здесь, увы,практически нет:)
да и "немало"- само по себе слишком относительное понятие.Немало - если брать территорию всей России. или - ну хотя бы нашего Краснодарского края. район, поскольку знаю вдоль и поперек с силу профессии, не беру в расчет - тишь и гладь в этой области. Вот.
Это - так,тихий легкий душевный всхлип в плечо...
61. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/11/04 23:22
[ответить]
>>60.Вера
При всем уважении к нормальным интеллигентным мужчинам(в особенности творящим стихи), по крайней мере у нас здесь,( особенно по дальним затаенным хуторкам), большинство мужиков губят далеко не глубокие внутренние терзания, а банальный самогон местного розлива...и пьяные драки по принципу - слово за слово, мордой по столу...
Вер, сорри за снобизм, но я же о мужчинах говорил... Описанные тобой особи - они живут по своим особым законам, я о них не пишу. Слишком экзотично. Пишу только о себе подобных. Каковых, слава богу, тоже немало.
60. (werm@nm.ru) 2005/11/04 22:26
[ответить]
> Срываться на домашних - последнее дело, таких дров можно наломать - вовек не исправишь... В итоге мужчины меньше живут. Потому как всё в себе, всё в себе. :-))
:)А вот не согласна, Саш:) При всем уважении к нормальным интеллигентным мужчинам(в особенности творящим стихи), по крайней мере у нас здесь,( особенно по дальним затаенным хуторкам), большинство мужиков губят далеко не глубокие внутренние терзания, а банальный самогон местного розлива...и пьяные драки по принципу - слово за слово, мордой по столу...
58. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/11/04 04:05
[ответить]
>>56.Вера
>
>решила вот еще раз забежать...люблю возвращаться на понравившиеся строчки:)Знаешь, что меня еще тут впечатлило?нет, воообще-то все впечатлило. но сейчас затронули сильнее всего эти вот строки -"нацепив сверкающие латы, улыбайся. Ни жена, ни сын в том, что ты не жив, не виноваты." Умение мужчины ни на кого из близких не срываться, как бы ты себя ни чувствовал - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойно ТАКИХ строк... и как замечательно, что ты об этом написал..Вот:)
Это, Вера, важно не только для мужчины... Но, наверно, для мужчины в большей мере, тут ты права. Срываться на домашних - последнее дело, таких дров можно наломать - вовек не исправишь... В итоге мужчины меньше живут. Потому как всё в себе, всё в себе. :-))
57. Путешественник2005/11/03 20:53
[ответить]
>>55.Юрий Вальтер
>>>53. Габриэль Александр Михайлович
> Юра (с достоинством партизана):
> Конечно - Мирра. Не считая Риты (Бальминой), Саши (Кабанова), да и вас-то, олегообразных парубков, если честно. А я уж так, с краешку посижу.
решила вот еще раз забежать...люблю возвращаться на понравившиеся строчки:)Знаешь, что меня еще тут впечатлило?нет, воообще-то все впечатлило. но сейчас затронули сильнее всего эти вот строки -"нацепив сверкающие латы, улыбайся. Ни жена, ни сын в том, что ты не жив, не виноваты." Умение мужчины ни на кого из близких не срываться, как бы ты себя ни чувствовал - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойно ТАКИХ строк... и как замечательно, что ты об этом написал..Вот:)
55. 2005/10/21 17:55
[ответить]
>>53. Габриэль Александр Михайлович
>Так кто, Юра, будет лучший поэт Рунета? (ласково поигрывая нунчаками перед носом) :-))
Юра (с достоинством партизана):
Конечно - Мирра. Не считая Риты (Бальминой), Саши (Кабанова), да и вас-то, олегообразных парубков, если честно. А я уж так, с краешку посижу. Щас вот, по поводу, за ссылочкой схожу...
Удач!
54. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/21 16:22
[ответить]
>>49.Олег
>48.Габриэль Александр Михайлович
>>Вот, например, сегодня нарвался на стихотворение блестящего Игоря Царева. Обрати внимание, какая за внешней простотой феноменальная работа со словом:
>
>Да, спору нет - это очень классно. Филигранная работа. Но я не про то.
>Я сейчас скажу подробно.
>
>Здесь - точность скальпеля - опасно острого... математически точного, скальпеля. И действие этого скальпеля сродни инструменту настоящему - можно зарезать, а можно вылечить с его помощью. Например - улучшить настроение юмором. Или срезать эпиграммой.
>К слову, ты у меня тоже давно уже ассоциируешься со скальпелем. :) Интеллект возведённый в степень. Игра словами на уровне искусства. Высокого искусства (хотя как искусство может быть низким? :)))
>И это тоже вершина. Недоступная и волшебная. И нужно быть на 'ты' с парочкой, как минимум, ангелов - чтобы так писать. Это то, друже, что присуще Царёву, и то, что присуще тебе. На таких стихах, как 'хроника трёх империй' это особенно ясно видно.
>Но, понимаешь, по прочтении 'дефиле по зоопарку' я не онемел и не уткнулся в окно в полном осознании собственного бессилия. Я готов поклониться мастерству (и твоему тоже, кстати) и владению словом... но вот я прочитал сегодня 'шарманку' - и у меня опустились руки. Потому, что я слышу, что зовут, а куда идти - не вижу. А зовут так волшебно, что не идти - невозможно. Понимаешь про что я? А вот в 'дефиле' меня никто не зовёт, я там нахрен никому не нужен, нет меня там - это ювелирное изделие, восхитительно красивое, и любоваться им можно целый день... но что потом? Кстати, то же самое я могу сказать и про Кабанова - всё просто нереально хорошо. Но за текстом нет ничего. Или я не слышу.
>
>А вот ты не задавал себе вопрос - чего я так в 'Олегообразное' вцепился? Думаешь из-за посвящения? Нихрена. Посвящение мне мёдом по душе - я ж тебя весьма высоко числю, намного выше себя, что ты там мне не говори. Но не в этом дело. А дело в том, что вроде как зазвучало что-то в том стихе за кадром. Негромко, но есть. Что-то, что только твоё, ко мне никакого отношения не имеющее. Вот я и ухватился. И дело не в демонах и чертях или мраке. Нет. Дело в попытке выразить что-то не через слова, а через образы напрямую. Через те образы, которые хоть раз в жизни да снились или являлись, когда во время медитаций заносило хрен пойми куда. Вольно или нет, но что-то у тебя получилось. То есть ты сказал больше чем написал.
>
>И у Мирры - это постоянное явление. И это то, чего очень хочу добиться я от своих текстов. То есть, читая её стихи - я слушаю не только голос Мирры - там хор звучит на самом деле и безумно интересно разбирать отдельные голоса.
>Именно поэтому я и говорю, что ничего подобного Мирре Лукенглас я не вижу сейчас в сети. Даже близко. И именно поэтому я, когда всерьёз понял, что в отличие от прошлых уходов - на этот раз со стихии сваливаю... как минимум надолго, стал её усиленно тянуть сюда. Вернее подключился к тем, кто уже этим занимался. Из чисто эгоистических побуждений. :)
Олег, с какими-то вещами я вполне мог бы и поспорить... Я не отказываю в праве на существование ни стихам, ни прозе, которые базируются на чистом интеллекте, на голой технике без вкрапления достаточного количества ДУШИ. На том же Кабанове можно учиться, учиться и учиться невзирая на его стихотворную отстраненность и эмоциональную прохладу. Стих Царева из той же оперы: уникальная цирковая легкость, хирургическое препарирование Слова при отсутствии каких бы то ни было эффектов сопереживания и страсти. Ну и что? Разве холод, исходящий от Пруста, Набокова или Борхеса мешает отождествлению этих персон с гениями? Никоим образом. Вопрос вкуса и творческого метода.
Твои отождествления меня с уже названными стихотворцами - просто комплимент мне. Ты знаешь, что я не могу с ними тягаться. И я это знаю. Но комплимент всегда приятен, и я воспринимаю его как аванс в счет будущих платежей... :-))
В Мирриных стихах - если они не откровенно хулиганские, что иногда случается - душа есть ВСЕГДА. Ее человеческая "фишка" - пребывание "над схваткой", умение и готовность выразить и защитить едва ли не любую точку зрения, благо, интеллект позволяет, ироничный нейтралитет - это просто ее любимая хамелеонова кожа. В стихах ее, в которых боль, тоска, одиночество, радость мгновенно становятся искусством - она настоящая. Уронившая щит и меч.
Я не буду ответно комплиментить тебя, ты прекрасно знаешь, что я думаю о тебе и твоих стихах. Прогресс и эволюция твои просто пугающи, потолок совершенно неясен (ясно только, что он далек, как звезды)...
Но что абсолютно очевидно и что радует меня, если честно - это осознание факта, что нам обоим есть чему и, что еще приятнее, есть у кого учиться.
53. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/20 21:34
[ответить]
>>52.Олег
>51.Юрий Вальтер
>> Не сердись!
>
>Водка - яд, Юра. :))))
>Пора уже переходить на тяжёлые наркотики. :))))
>Замяли, короче. :))
Так кто, Юра, будет лучший поэт Рунета? (ласково поигрывая нунчаками перед носом) :-))
Водка - яд, Юра. :))))
Пора уже переходить на тяжёлые наркотики. :))))
Замяли, короче. :))
51. 2005/10/20 18:35
[ответить]
>>44. Олег
>Юра, сам понял чего сказал?
Да так, пьяный кураж, извини. Сожалею. Я б потёрся, но реплика уже "увековечена" вашими коммами. Впредь, обещаю, буду тщательнЕе следить за базаром.
Не сердись!
50. 2005/10/20 18:28
[ответить]
>>43. Лукенглас Мирра Марковна
>Чем хоть чревато, чтоб знать, куды бечь в случае чего... :)))))
Пардон, Мирра! Беру свои слова взад. В подшофейном виде писал, щас и сам не соображу, на что намякивал. Sorry, тыкзыть...
49. * (0001_alex@rambler.ru) 2005/10/19 20:08
[ответить]
48.Габриэль Александр Михайлович
>Вот, например, сегодня нарвался на стихотворение блестящего Игоря Царева. Обрати внимание, какая за внешней простотой феноменальная работа со словом:
Да, спору нет - это очень классно. Филигранная работа. Но я не про то.
Я сейчас скажу подробно.
Здесь - точность скальпеля - опасно острого... математически точного, скальпеля. И действие этого скальпеля сродни инструменту настоящему - можно зарезать, а можно вылечить с его помощью. Например - улучшить настроение юмором. Или срезать эпиграммой.
К слову, ты у меня тоже давно уже ассоциируешься со скальпелем. :) Интеллект возведённый в степень. Игра словами на уровне искусства. Высокого искусства (хотя как искусство может быть низким? :)))
И это тоже вершина. Недоступная и волшебная. И нужно быть на 'ты' с парочкой, как минимум, ангелов - чтобы так писать. Это то, друже, что присуще Царёву, и то, что присуще тебе. На таких стихах, как 'хроника трёх империй' это особенно ясно видно.
Но, понимаешь, по прочтении 'дефиле по зоопарку' я не онемел и не уткнулся в окно в полном осознании собственного бессилия. Я готов поклониться мастерству (и твоему тоже, кстати) и владению словом... но вот я прочитал сегодня 'шарманку' - и у меня опустились руки. Потому, что я слышу, что зовут, а куда идти - не вижу. А зовут так волшебно, что не идти - невозможно. Понимаешь про что я? А вот в 'дефиле' меня никто не зовёт, я там нахрен никому не нужен, нет меня там - это ювелирное изделие, восхитительно красивое, и любоваться им можно целый день... но что потом? Кстати, то же самое я могу сказать и про Кабанова - всё просто нереально хорошо. Но за текстом нет ничего. Или я не слышу.
А вот ты не задавал себе вопрос - чего я так в 'Олегообразное' вцепился? Думаешь из-за посвящения? Нихрена. Посвящение мне мёдом по душе - я ж тебя весьма высоко числю, намного выше себя, что ты там мне не говори. Но не в этом дело. А дело в том, что вроде как зазвучало что-то в том стихе за кадром. Негромко, но есть. Что-то, что только твоё, ко мне никакого отношения не имеющее. Вот я и ухватился. И дело не в демонах и чертях или мраке. Нет. Дело в попытке выразить что-то не через слова, а через образы напрямую. Через те образы, которые хоть раз в жизни да снились или являлись, когда во время медитаций заносило хрен пойми куда. Вольно или нет, но что-то у тебя получилось. То есть ты сказал больше чем написал.
И у Мирры - это постоянное явление. И это то, чего очень хочу добиться я от своих текстов. То есть, читая её стихи - я слушаю не только голос Мирры - там хор звучит на самом деле и безумно интересно разбирать отдельные голоса.
Именно поэтому я и говорю, что ничего подобного Мирре Лукенглас я не вижу сейчас в сети. Даже близко. И именно поэтому я, когда всерьёз понял, что в отличие от прошлых уходов - на этот раз со стихии сваливаю... как минимум надолго, стал её усиленно тянуть сюда. Вернее подключился к тем, кто уже этим занимался. Из чисто эгоистических побуждений. :)
48. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/19 19:23
[ответить]
>>47.Олег
Вот, например, сегодня нарвался на стихотворение блестящего Игоря Царева. Обрати внимание, какая за внешней простотой феноменальная работа со словом:
ДЕФИЛЕ ПО ЗООПАРКУ
Дефиле по зоопарку. Подшофе,
Музыкально выражаясь - форте пьян,
Я присел за столик летнего кафе,
Насмотревшись на зеленых обезьян.
Заказал и черри бренди, и халвы.
В обрамлении решетчатых оправ
Плотоядно на меня смотрели львы,
Травоядно на меня взирал жираф.
Душный вечер недопитым черри пах.
Я, сказав официантке данке шон,
Слушал мысли в черепах у черепах
В толстый панцирь спать залезших нагишом.
Ощущал себя то мышью, то совой,
Старым буйволом, забитым на пари,
То стервятником, что грезит синевой,
Где со стервой своей первою парил.
Оплетала прутья цепкая лоза,
Винторогий козлик блеял о любви.
Его желтые печальные глаза
Вызывали дежавю у визави...
Громыхал оркестрик жестью 'ля-ля-фа'.
Мой сосед, искавший истину в вине,
Подмигнул мне через стол: 'Шерше ля фам'?
Я подумал... и пошел домой к жене.
И опять вдоль тесных клеток дефиле
Форте-пьяным шагом, ног не распрямив...
И суровые служители вольер
Мне смотрели вслед как стража замка Иф.
47. * (0001_alex@rambler.ru) 2005/10/19 18:26
[ответить]
46.Габриэль Александр Михайлович
>Я не буду таким категоричным, как Олег, назвавший тебя лучшим поэтом Рунета, но то, что ты одна из лучших - not a big fucking secret.
>
А я буду. :))) И буду настаивать на слове "поэт", а не "поэтесса" (вот уж, что к Мирре неприменимо, так это такой термин). Я ж говорю то, что Малюма называет ИМХО (имею мнение хрен оспоришь), и я готов обосновать сие мнение. И раскрутка и чьи-то отзывы мне пофиг. Как и публикации и всё остальное. Главное то, что у Мирры ЗА ТЕКСТОМ есть то, что я больше нигде не встречаю. Это сложно объяснить, если вообще возможно... но это ощущается мною очень сильно. И я эту энергетику ценю превыше всего, потому, что лично моё восприятие поэзии как раз основано на том КАК на меня действует текст.
Отсюда и категоричное моё заявление. Без учёта пола и всего остального... без учёта любых имён - наибольшее влияние на меня сейчас оказывают стихи Мирры.
Это просто так есть - ни я не подстраиваюсь, ни она здесь особо не при чём. На самом деле эту "затекстовость" невозможно создать искуственно - она либо есть, либо её нет.
>Может когда-нибудь смогу открыть такой же мемориальный раздел, как и Олег... :-))
Саша, это офигительные ощущения. :) Заходишь к себе в раздел... и уходить не хочется. :)
46. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/19 17:53
[ответить]
>>40.Лукенглас Мирра Марковна
>>>39.Габриэль Александр Михайлович
>
спасибо тебе, Саша, за проникновенный пиар меня, в твоих словах я - как в натуре. :))))))
Я тебе, между прочим, оставила вдохновенный отзыв на Ежеднев в МАТе, и отдельно оттуда выцепила стишок. Посвящать тебе как-то стреманулась, но если ты не против, посвящу. Вообще у меня тебе какие-то странные посвящения, че-то я подумала... :)))))))))) Это потому, что ты тоже разносторонний и потрясающий (чем хочешь - на усмотрение) и вообще - я по твоему ранчо тут прогуляюсь, понаслежу - хорошо у тебя. :))))))
Мирр, я тебя не пиарю, я о тебе рассказываю. Две большие разницы. Потому как я ни в чем ни на грамм не преувеличиваю. Я не буду таким категоричным, как Олег, назвавший тебя лучшим поэтом Рунета, но то, что ты одна из лучших - not a big fucking secret.
На Стихию возникла бешеная аллергия, там такое безвременье, что туши свет. Такого не упомню даже. Там ведь всегда было весело, в ту или иную сторону. А сейчас - НИКАК. Абсолютный нуль. Так что говорю тебе СПАСИБО здесь - и за отзыв, и за потрясающий ивановский бонус.
И любым посвящениям я, конечно, рад... А уж от тебя-то... Может когда-нибудь смогу открыть такой же мемориальный раздел, как и Олег... :-))
45. конь тихий :))))))) (lohomor@yandex.ru) 2005/10/19 16:09
[ответить]
тотализатористы :))))))) ржунимагу :)))))))
44. (0001_alex@rambler.ru) 2005/10/19 15:06
[ответить]
41.Юрий Вальтер
>Ну дык... Она, заметно, тоже училась понемногу. Но - не доучилась. Таленто взяло верхо. Над букварями. А это, ей-бо, чревато...
>Впрочем, если Мирру вывести на спарринг с Ритой - я бы возержался делать ставки... > Кстати, а знают ли они друг друга? Я ставлю на Риту. При всём уважении к Мирре...<
Бред какой-то, ей-Богу.
Недоучилась? Чему? Вывод такой из чего, интересно?
Что чем чревато, опять же? Или кто кем чреват?
бои... шо за бои ещё? Ставки??? Чё, на ипподроме, что ли?
Юра, сам понял чего сказал?
Кстати, лично моё мнение - Мирра лучший поэт рунета на сегодня. По крайней мере из тех, кого я читал.
43. (mirrors500@yandex.ru) 2005/10/19 14:53
[ответить]
>>41.Юрий Вальтер
> Ну дык... Она, заметно, тоже училась понемногу. Но - не доучилась. Таленто взяло верхо. Над букварями. А это, ей-бо, чревато...
Один гражданин мне как-то предъявлял, что я стихи из словарей переписываю, а теперь, выходит, я и букварей-то ниасилила... :))))))) А что, кстати, Вы имеете в виду под "недоучилась"? Книжек каких-то не прочитала, что ли? :))))))))) Посоветовали бы чё-нить... А то "таленто" совсем верх возьмет, что я делать-то буду? :)))))Чем хоть чревато, чтоб знать, куды бечь в случае чего... :)))))
>Впрочем, если Мирру вывести на спарринг с Ритой - я бы возержался делать ставки... > Кстати, а знают ли они друг друга? Я ставлю на Риту. При всём уважении к Мирре...<
а мне проценты со ставок в случае "победы" полагаются, али нет? :)))))) Я вообще-то не боец... И даже не бойцыца. :::)))))))) Так, чисто погулять вышла. :))))))
42. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/18 20:09
[ответить]
>>41.Юрий Вальтер
>>>39. Габриэль Александр Михайлович
> Впрочем, если Мирру вывести на спарринг с Ритой - я бы возержался делать ставки...
> Кстати, а знают ли они друг друга? Я ставлю на Риту. При всём уважении к Мирре...
Имеешь в виду Бальмину? Ну не знаю, они все-таки очень разные. Конечно, у Риты имя громче, Миррка дофенистка и никуда не высовывалась, а вот если чисто арифметически измерять размеры талантов, то тут еще бабушка надвое сказала... На вкус и цвет...
41. 2005/10/18 19:19
[ответить]
>>39. Габриэль Александр Михайлович
>>При этом повторяю: она совершенно разносторонний и потрясающий поэт, у которого я по мере сил буду учиться остаток жизни...
Ну дык... Она, заметно, тоже училась понемногу. Но - не доучилась. Таленто взяло верхо. Над букварями. А это, ей-бо, чревато...
Впрочем, если Мирру вывести на спарринг с Ритой - я бы возержался делать ставки...
Кстати, а знают ли они друг друга? Я ставлю на Риту. При всём уважении к Мирре...
40. * (mirrors500@yandex.ru) 2005/10/18 01:18
[ответить]
>>39.Габриэль Александр Михайлович
>Ее также отличает жутко наплевательское отношение к реальному размеру своего таланта.
Жутко наплевательское у меня отношение ко многих вещам, и мне наплевать, что оно наплевательское, чего же сделаешь-то? Носиться с собой, как дурень с писаной торбой, как-то не по статусу уполномоченного чрезвычайно тайного эмиссара промежкосмической разведки боем и хоем. :))))))
Гы... реальный размер таланта... В граммах или в метрах? В виртуальных каратах предпочтительнее:)))
Мой гений нереального размера, как персонажи трипов Гулливера. :)))))))
Особенно приветствуются собеседники интересные, например, с ярко выраженными маниями и фобиями. Видимо, поэтому она до сих пор дружит и со мной... :-))
И буду дружить, тебя без присмотра оставлять нельзя - с твоими-то маниями и фобиями! :)))))
>При этом повторяю: она совершенно разносторонний и потрясающий поэт, у которого я по мере сил буду учиться остаток жизни.
Разносторонний - это хорошо сказано. У меня в натуре с одной стороны лицо, а с другой, извиняюсь, спина с продолжением. А по бокам руки и уши - вот ни слова не наврал, так и есть, разносторонний я поэт!
И потрясающий, как лихорадка. :)))))) Или вантузом - красивая и полезная ведь штука! И название звучит... :)))
спасибо тебе, Саша, за проникновенный пиар меня, в твоих словах я - как в натуре. :))))))
Я тебе, между прочим, оставила вдохновенный отзыв на Ежеднев в МАТе, и отдельно оттуда выцепила стишок. Посвящать тебе как-то стреманулась, но если ты не против, посвящу. Вообще у меня тебе какие-то странные посвящения, че-то я подумала... :)))))))))) Это потому, что ты тоже разносторонний и потрясающий (чем хочешь - на усмотрение) и вообще - я по твоему ранчо тут прогуляюсь, понаслежу - хорошо у тебя. :))))))
39. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/17 23:47
[ответить]
>>38.Лукенглас Мирра Марковна
>>>36.Юрий Вальтер
>>>>34. Габриэль Александр Михайлович
>>>Кстати, Юра, на СИ пришел потрясающий поэт. Прошу любить и жаловать: Мирра Лукенглас!
>> Дак я уж с ней переругиваюсь потихоньку. По-дружески...
>
>Саша, прошу внести уточнение: потрясающий чем? Извиняюсь, не вантузом, случайно? :))))))
>
>Юрий, а где это мы с Вами переругиваемся, чё-то как-то не припомню. :)))) По-дружески я переругиваюсь в МАТе иной раз, не дай Вам Бог со мной таких переругиваний. :))))))))
Юра, это Мирра. Мирра, это Юра. Юра, Мирра - самый виртуозно (и при этом совершенно беззлобно) ругающийся Поэт Современности. Вступать с ней в конфликты, даже в шутку, не рекомендую.
Ее также отличает жутко наплевательское отношение к реальному размеру своего таланта. У меня часто складывалось впечатление, что она пишет стихи (да и прозу) исключительно из-за желания пообщаться с максимальным кругом людей. Особенно приветствуются собеседники интересные, например, с ярко выраженными маниями и фобиями. Видимо, поэтому она до сих пор дружит и со мной... :-))
При этом повторяю: она совершенно разносторонний и потрясающий поэт, у которого я по мере сил буду учиться остаток жизни.
38. * (mirrors500@yandex.ru) 2005/10/17 22:32
[ответить]
>>36.Юрий Вальтер
>>>34. Габриэль Александр Михайлович
>>Кстати, Юра, на СИ пришел потрясающий поэт. Прошу любить и жаловать: Мирра Лукенглас!
> Дак я уж с ней переругиваюсь потихоньку. По-дружески...
Юрий, а где это мы с Вами переругиваемся, чё-то как-то не припомню. :)))) По-дружески я переругиваюсь в МАТе иной раз, не дай Вам Бог со мной таких переругиваний. :))))))))
37. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/16 23:18
[ответить]
>>24.Березина Елена Леонидовна
>Вот, сижу и думаю, какие еще есть незаезженные слова, чтоб выразить превосходную степень? :))
>Спасибо, Александр, за стихи.
Лена, огромное Вам спасибо! Я очень ценю Ваше внимание и откровенно радуюсь Вашим теплым словам.
36. 2005/10/16 21:18
[ответить]
>>34. Габриэль Александр Михайлович
>Кстати, Юра, на СИ пришел потрясающий поэт. Прошу любить и жаловать: Мирра Лукенглас!
Дак я уж с ней переругиваюсь потихоньку. По-дружески...
35. 2005/10/14 19:22
[ответить]
>>33. Габриэль Александр Михайлович
>Но тебя я терять ни в коем разе не хочу, уж поверь мне. И на коммент 14 тоже отвечу.
Уф, слава Богу! От души отлегло. Теперь уже можешь и не отвечать. Ты уже ответил.
Успехов, друже!
34. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/14 19:21
[ответить]
>>31.Юрий Вальтер
> Саш, а ты мой комм намба 14 спецом игнорируешь? Я что-то не в ту шерсть заехал?
> Звиняй, коли шо...
Кстати, Юра, на СИ пришел потрясающий поэт. Прошу любить и жаловать: Мирра Лукенглас! Это что-то с чем-то!
33. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/14 19:01
[ответить]
>>31.Юрий Вальтер
> Саш, а ты мой комм намба 14 спецом игнорируешь? Я что-то не в ту шерсть заехал?
> Звиняй, коли шо...
Юр, тясячу раз "сорри!"... Я хронически ничего не успеваю, просто хронически, отвечаю галопом по европам, в итоге появляются обиженные и даже полностью расторгнувшие отношения. Никто не желает входить в положение другого... :-(
Но тебя я терять ни в коем разе не хочу, уж поверь мне. И на коммент 14 тоже отвечу. В этой смеси прозаического формата и классического стихотворного что-то есть. И выбор размера всегда субъективен. И никогда не случаен. Иногда мне хочется увеличить драматизм текста, чтобы он произносился на одном вдохе, на одном нерве, едва ли не скороговорочно - и тогда я записываю кусок прозаично. Когда же больше забочусь об облегчении читательской доли, я расставляю строки в классически-стихотворном порядке... Меньше эмоций, больше четкости и последовательности...
32. * (ab6k@bezeqint.net) 2005/10/14 18:43
[ответить]
Ну, ты даешь! Раньше на Руси говорили: без пол-литра и не разберешь...
Здорово! Молодец!
Лилия
31. 2005/10/14 18:31
[ответить]
Саш, а ты мой комм намба 14 спецом игнорируешь? Я что-то не в ту шерсть заехал?
Звиняй, коли шо...
30. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/14 18:29
[ответить]
>>29.Труш Евгения
>>>28.Габриэль Александр Михайлович
>>>>25.Труш Евгения
>Не уверена, что наш ад еще более страшен. Всегда кажется, что хуже, чем у тебя никогда не было и не будет. Но все это только субъективное мнение несчастного человека.
>А Ад мне напомнила строчка
>"...Оставь надежду всяк сюда входящий...".
>Помните, надпись над входом?
Ада у нас вообще нет, если разобраться. Жизнь кажется или Раем, или Адом в зависимости от настроения и стечения обстоятельств. И, кстати, я бы не назвал себя несчастным человеком. Просто как очень многие...
А отсылка к Данте у меня - естественно намеренная, оттого и цитата дословна.
29. (justina2@yandex.ru) 2005/10/14 16:53
[ответить]
>>28.Габриэль Александр Михайлович
>>>25.Труш Евгения
>Спасибо, Женя! А за аналогию с дантовым адом - тоже. Только наш ад более камерный, будничный, обыденный. Отчего и более страшный, возможно...
Не уверена, что наш ад еще более страшен. Всегда кажется, что хуже, чем у тебя никогда не было и не будет. Но все это только субъективное мнение несчастного человека.
А Ад мне напомнила строчка
"...Оставь надежду всяк сюда входящий...".
Помните, надпись над входом?
28. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/10/14 16:43
[ответить]
>>25.Труш Евгения
>Здравствуйте, Александр.
>А мне Данте вспомнился с его Божественной комедией. Наша жизнь и правда порой похожа и на ад и на чистилище... и лишь изредка на рай.
Спасибо, Женя! А за аналогию с дантовым адом - тоже. Только наш ад более камерный, будничный, обыденный. Отчего и более страшный, возможно...
27. (rastanke@yahoo.com) 2005/10/13 18:09
[ответить]
Александр!
Замечательно! Рада, правда, очень рада, что вновь мы рядом. Бай-бай, СтихиЯ!
rastanke - Раиса