24. (alenaas@yandex.ru) 2006/12/28 11:43
[ответить]
С Наступающим тебя, Саша! Пусть новый год принесёт много положительных эмоций, вдохновения, новых стихов, любви, здоровья, удач!:)
22. (alexgabr@hotmail.com) 2006/12/02 23:45
[ответить]
>>20.читатель
>>>18.Габриэль Александр Михайлович
>>>>10.Irin S. Kotlyyar
>Настоящие художники и поэты никогда не делали искусство предметом торговли в широком смысле этого слова.
Это хорошая концепция. Общепринятая и во многом верная. Но возьмите Леонардо, Тициана, Рубенса, Рембрандта, Гейнсборо - кто из них НЕ продавал свои бессмертные творения во имя куска хлеба?!
21. (alexgabr@hotmail.com) 2006/11/29 20:38
[ответить]
>>12.Майка
Все зависит от размеров. Брюшка, я имела в виду... :))))
>
>
>Майка
А тебе какой размер больше нравится, Май? Брюшка, естественно. :-)
20. читатель2006/11/29 00:20
[ответить]
>>18.Габриэль Александр Михайлович
>>>10.Irin S. Kotlyyar
>>Возможно, выражение "художник должен быть голодным" - не о физическом голоде, Саш? Возможно, речь идет о непресыщении жизнью как таковой? Сколько их, зажиточных и с брюшком - и НЕ художников?
>>А Ван Гог? Ведь он - в нищете жил и умер...
>
>
>Ириш, конечно, ты права, речь идет о голоде духовном, я всё понимаю. Но со временем фраза эта стала многими пониматься совершенно буквально. А вот здесь как раз я особой логики не нахожу. Конечно, Ван Гог был нищим. Конечно, Модильяни не ел по несколько дней. Но с другой стороны, никогда не нуждался Некрасов. Был абсолютно респектабелен Гюго. Нет здесь логики, нет. :-)
Настоящие художники и поэты никогда не делали искусство предметом торговли в широком смысле этого слова. Зарабатывали на нем всерьез т.н. ремесленники, обслуживающие власть и вкусы толпы - различные поэты-песенники, гимнюки, художники рисующие и лепящие сильных мира сего.
Приведенные примеры (Некрасов, Гюго) неудачны. Эти люди имели имели дворянское происхождение и значительные состояния по факту своего рождения.
19. Катя2006/11/28 23:56
[ответить]
>>15.Габриэль Александр Михайлович
>>>6.Катя
>Катя, естественно, это изначальное содержание и смысл поговорки, которую со временем стали понимать излишне буквально...
А почему это стало темой для стихотворения? Вас лично это как-то задевает?
18. * (alexgabr@hotmail.com) 2006/11/28 23:38
[ответить]
>>10.Irin S. Kotlyyar
>Возможно, выражение "художник должен быть голодным" - не о физическом голоде, Саш? Возможно, речь идет о непресыщении жизнью как таковой? Сколько их, зажиточных и с брюшком - и НЕ художников?
>А Ван Гог? Ведь он - в нищете жил и умер...
Ириш, конечно, ты права, речь идет о голоде духовном, я всё понимаю. Но со временем фраза эта стала многими пониматься совершенно буквально. А вот здесь как раз я особой логики не нахожу. Конечно, Ван Гог был нищим. Конечно, Модильяни не ел по несколько дней. Но с другой стороны, никогда не нуждался Некрасов. Был абсолютно респектабелен Гюго. Нет здесь логики, нет. :-)
16. (alexgabr@hotmail.com) 2006/11/27 06:25
[ответить]
>>9.Ермак Вера
>Саньк, ты прав на 50000000 процентов:)
>Люблю твои микро-портреты:) очень ярко и объемно(объемисто?:))) выписаны..мировоззрения в смысле:)
> с теплом:)
Ух, на сколько процентов я прав! А я еще сомневался... :-) Спасибо, Верунь; я действительно люблю оперировать живыми непафосными персонажами во вполне обыденных выражениях и условиях существования...
15. (alexgabr@hotmail.com) 2006/11/26 17:41
[ответить]
>>6.Катя
>Это талант дожен ходить голодным. Ведь творчество - его пища, в которой он должен испытывать постоянную потребность.
Катя, естественно, это изначальное содержание и смысл поговорки, которую со временем стали понимать излишне буквально...