Комментарии: "Мумия" обскакала "Властелина"

Гамбург Евгений Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: "Мумия" обскакала "Властелина"
(Оценка:**2.36*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2002, изменен: 20/05/2009. 3k. Статистика.

Аннотация:
Несколько слов о фильме "Властелин колец-1".

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:57 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

56. Модус Вивенди (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/11/29 22:37 [ответить]
  > > 55.Alvarado
  >:) Споры с вами превращаются в увлекательное занятие, знаете ли...
  Мы спорим? Вот не знал, я думал, у нас диспут, полемика и обсужденье в одном лице. Я, в принципе, не спорщик, поговорить мне интересно с вами :-)

  >Ну бросьте. Что в самом деле за субъективность. С книгой совпадает, сыграно прекрасно... кстати, провисел он не так уж долго - не больше, чем нужно для "прощальной песни". Каковая оказалась короткой.
  Вот субъективно и воспринял. И между прочим, не только я, но и мои родные, которые со мной смотрели вместе. Семейное, должно быть, извиняйте...

  >Позвольте мне настоять на этой точке зрения. Ибо мне прекрасно известно, кто именно ходит на премьеры в нашем городе. Кроме того, я примерно представляю себе - как "ахают" из-за режиссерского прокола.
  Да бросьте! Ваша очередь уже :-) Я с вашей точки столкнуть вас не пытаюсь, я говорю о том лишь, что воспринял сам.

  >Актеры не самые типичные для Голливуда. Режиссер не-голливудский принципиально - достаточно посмотреть старенький "В дурном вкусе".
  А самые типичные - какие? Назовите. Хоть мне не к спеху, но буду знать типичных.

  >Снято в Новой Зеландии. Спецы? Улыбочку, пожалуйста - в команде, например, спецэффектов всего один гражданин США. Зато двое русских...
  Да, понимаю, теперь в России предмет для гордости возник, и за него иные недостатки готовы мы простить все без остатка...

  >Типично ли для Голливуда снимать фильм практически точно по книге (кроме перечисленных мною "обрезаний), да при том такой долгий? Предупреждая ваши возражения, скажу так - мне он затянутым не показался.
  Вот в данном случае я возражать и не намерен был. Мало того, не говорил ни разу о затянутости фильма. Девять часов (иль десять?), ну разве не рекорд? В книгу Гиннесса он точно попадет :-))

  >>>Кто-то тут о характерах говорил. Позвольте не согласиться - характеры живые и яркие.
  >>Вы правы, яркие, спутать мог бы только слепой :-)
  >Помнится, в вашей контраргументации по ЗВ
  >Рекомендую прислушаться к собственным словам.
  Ну что вы в самом деле... Лады, коли без уточнения никак, придется уточнить: лишь только у слепого отличить одного персонажа от другого там не было возможности, ну разве что по голосу еще. А так - шаблон, и как сказал Антиобозреватель в тех же Звездных Войнах, характеров уж нет ни в чем из новых фильмов, а есть харизмы с типажами, но по мне, здесь только типажи.
  Ваш Модус,
  попивая кофе и балуясь словами.

55. Alvarado 2002/11/29 20:09 [ответить]
  :) Споры с вами превращаются в увлекательное занятие, знаете ли...

  > > 54.Модус Вивенди
  >> > 53.Alvarado
  >> Зря вы так. Мне понравился. А когда Гэндальф упал - народ в кинозале ахнул...
  >Ага, он специально так долго висел, чтобы зрители успели как следует ахнуть. Замысле режиссера :-)

  Ну бросьте. Что в самом деле за субъективность. С книгой совпадает, сыграно прекрасно... кстати, провисел он не так уж долго - не больше, чем нужно для "прощальной песни". Каковая оказалась короткой.

  >>я просто на премьере был, так что из тех, кто Толкиена читал там немного было. :)
  >Откуда вы знаете? Может, народ вовсе не из-за Гэндальфа ахнул, а из-за режиссерского прокола :-)

  Позвольте мне настоять на этой точке зрения. Ибо мне прекрасно известно, кто именно ходит на премьеры в нашем городе. Кроме того, я примерно представляю себе - как "ахают" из-за режиссерского прокола.

  >> Красивый фильм. Немного, правда, оголливуденный.
  >Немного? Если учесть, что актеры голливудские, спецы голливудские, режиссер голливудский, продюсеры голливудские, монтаж и музыка голливудские. А фильм совсем немного "оголливуденный". Ну как же еще?

  Актеры не самые типичные для Голливуда. Режиссер не-голливудский принципиально - достаточно посмотреть старенький "В дурном вкусе". Снято в Новой Зеландии. Спецы? Улыбочку, пожалуйста - в команде, например, спецэффектов всего один гражданин США. Зато двое русских... Типично ли для Голливуда снимать фильм практически точно по книге (кроме перечисленных мною "обрезаний), да при том такой долгий? Предупреждая ваши возражения, скажу так - мне он затянутым не показался.

  >>Кто-то тут о характерах говорил. Позвольте не согласиться - характеры живые и яркие. Кто не понял, что Гимли - это Гимли? Кто не смог отличить Боромира от Арагорна? А кто может спутать хоббитов друг с другом?
  >Вы правы, яркие, спутать мог бы только слепой :-)

  Помнится, в вашей контраргументации по ЗВ меня almost срезали такой фразой: "Так вот, уважаемый, в следующий раз, если вздумаете о чем-то или о ком-то говорить в негативе, то извольте привести аргументы и веские доказательства собственного мнения. Иначе грош ему цена". Рекомендую прислушаться к собственным словам.

  >> Словом, весь фильм я тихо млел от того, что все оказалось почти таким, как я себе представлял. Вплоть до кадров Карадраса, как две капли воды похожих на классические иллюстрации к книге...
  >Вот-вот, пейзажами я тоже восхищаюсь, о чем и говорил. Но ничо, привыкну, особенно после того, как буду в очередной раз перечитывать книжку, - Вуд и Ли будут перед глазами стоять и во сне сниться, и вот тогда-то я и проникнусь к фильму и в фильм окончательно... :-(

  Ну и по поводу данной сентенции - также см. выше.
  :)

54. Модус Вивенди 2002/11/28 21:59 [ответить]
  > > 53.Alvarado
  > Зря вы так. Мне понравился. А когда Гэндальф упал - народ в кинозале ахнул...
  Ага, он специально так долго висел, чтобы зрители успели как следует ахнуть. Замысле режиссера :-)

  >я просто на премьере был, так что из тех, кто Толкиена читал там немного было. :)
  Откуда вы знаете? Может, народ вовсе не из-за Гэндальфа ахнул, а из-за режиссерского прокола :-)

  > Красивый фильм. Немного, правда, оголливуденный.
  Немного? Если учесть, что актеры голливудские, спецы голливудские, режиссер голливудский, продюсеры голливудские, монтаж и музыка голливудские. А фильм совсем немного "оголливуденный". Ну как же еще?

  >Кто-то тут о характерах говорил. Позвольте не согласиться - характеры живые и яркие. Кто не понял, что Гимли - это Гимли? Кто не смог отличить Боромира от Арагорна? А кто может спутать хоббитов друг с другом?
  Вы правы, яркие, спутать мог бы только слепой :-)

  > Словом, весь фильм я тихо млел от того, что все оказалось почти таким, как я себе представлял. Вплоть до кадров Карадраса, как две капли воды похожих на классические иллюстрации к книге...
  Вот-вот, пейзажами я тоже восхищаюсь, о чем и говорил. Но ничо, привыкну, особенно после того, как буду в очередной раз перечитывать книжку, - Вуд и Ли будут перед глазами стоять и во сне сниться, и вот тогда-то я и проникнусь к фильму и в фильм окончательно... :-(
  Модус.

53. Alvarado 2002/11/28 15:30 [ответить]
  Зря вы так. Мне понравился. А когда Гэндальф упал - народ в кинозале ахнул... я просто на премьере был, так что из тех, кто Толкиена читал там немного было. :)
  Красивый фильм. Немного, правда, оголливуденный. Впрямь жаль вырезанных кусков, жаль мелких переделок... да и орки точно на зомби похоже (сказывается, что Джексон снял фильм "В дурном вкусе" - кстати, имеющий статус культового среди поклонников абсурдного юмора). Но это - узнаваемый Толкиен.
  Кто-то тут о характерах говорил. Позвольте не согласиться - характеры живые и яркие. Кто не понял, что Гимли - это Гимли? Кто не смог отличить Боромира от Арагорна? А кто может спутать хоббитов друг с другом?
  Словом, весь фильм я тихо млел от того, что все оказалось почти таким, как я себе представлял. Вплоть до кадров Карадраса, как две капли воды похожих на классические иллюстрации к книге...

52. Модус Вивенди (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/10/31 16:38 [ответить]
  > > 51.Логунов Александр Валерьевич
  >А вообще, пора свыкнуться с тем, что всегда возникает конфликт в восприятии экранизированной книги. Мы читая видим одно, режиссёр, снимая - другое, актёры - третье.
  В том и конфликт.
  А куда мы денемся? Придется свыкнуться...

51. Логунов Александр Валерьевич (chaos_mor@mail.ru) 2002/10/31 16:02 [ответить]
  Фильм смотрел в кинотеатре 3 раза. И на видео несколько раз. Книгу, конечно, тоже читал.
  Фильм снят хорошо. Фэнтезийные фильмы вообще имеют тенденцию быть отстойными. ВК - приятное исключение. Ну ещё Виллоу.
  А вообще, пора свыкнуться с тем, что всегда возникает конфликт в восприятии экранизированной книги. Мы читая видим одно, режиссёр, снимая - другое, актёры - третье.
  Как говориться: можешь лучше - валяй.

50. Александр Зелинский (alanzel@userline.ru ) 2002/10/02 09:37 [ответить]
Не мелковато. Между "Дюной" и "Хрониками Амбера", но без большого разрыва. Чудесный фильм. Уже не менее 30 раз его пересматривал. И периодически продолжаю. А фильм про Гари Потера - неудача. Красиво, спецэфектно, высокобюджетно, но нет чего-то неуловимо-прекрасного и романтичного, что трудно объяснить, но легко заметить с первого просмотра. Но может кто-то умудрился не заметить? Советую посмотреть повторно.

49. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/08/07 13:59 [ответить]
И что же все так ополчились. Денег стало жалко? Да бог с ними. Если не понравилась первая часть - вторая и третья проваляться в прокате и Джексон лишиться законных доходов. Только сомневаюсь я.
О книге. Тут уже и Библией сравнили - это слишком, и с Хрониками - мелковато. Не получили сказку? Жаль. Но не смертельно. И ядом по поводу безмозглости, бесвкусовости и бесталанности создателей я бы так сильно не брызгал. Фильм - не шедевр. Но и не полный отстой. Смените категорию - и все.

48. Саня Зелинский (alanzel@userline.ru) 2002/08/07 13:37 [ответить]
> слишком разные весовые категории
Не слишком...

47. Модус Вивенди (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/05/21 15:57 [ответить]
  > > 46.Зелинский Александр Анатольевич
  >Подозреваю кем вы меня посчитаете, но я согласен со всеми комментариями сразу.
  "И тебя сосчитаем" :)

  >Основная ошибка Евгений Сергеевича - писал "книга", а надо было "Книга", ведь равняться с ней могут только "Библия", "Дюна" и "Хроники Амбера".
  Я бы не стал что-либо сравнивать с Библией (слишком разные весовые категории), а Дюна и Хроники мне тоже нравятся :)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гамбург Евгений Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: "Мумия" обскакала "Властелина" (Оценка:2.36*8,)

Комментарии: "Мумия" обскакала "Властелина"
(Оценка:**2.36*8**,)