Это точно. А почему - загадка.+☺+
97. * (burelluba@mail.ru) 2011/06/20 09:50
[ответить]
Небезупречность идеальной гладкости милее
нам почему-то. Парадокс:)))
96. * (pag317@yandex.ru) 2011/06/19 21:45
[ответить]
>>94.Финн Таня
>Приятно думать у лежанки, что и на солнце пятна есть. смотреть на лёд через стеклянки, потом чего-нито поесть... попить, и завалиться, да на бочок. поспать слегка. Быть может, к утру прояснится. Ну а пока... серО пока.
>
>Хороший, симпатичный стих, Павел, мне нравится)))
Мерси, Таня.
За отклик и строки.+☺+
Мне нравится, что нравится...+☺+
Строки, кстати, хороши...+☺+
Спасибо, Марзия.
Приятно.
94. * (tulafini@gmail.com) 2011/06/19 21:29
[ответить]
Приятно думать у лежанки, что и на солнце пятна есть. смотреть на лёд через стеклянки, потом чего-нито поесть... попить, и завалиться, да на бочок. поспать слегка. Быть может, к утру прояснится. Ну а пока... серО пока.
Хороший, симпатичный стих, Павел, мне нравится)))
93. *2011/06/19 21:26
[ответить]
Замечательный стих, Павел!
10+
92. * (pag317@yandex.ru) 2011/06/19 20:32
[ответить]
>>91.Калинин Андрей Анатольевич
>Не стих у тебя, Павел, а цепочка поговорок!
>Но стройная и убедительная.
>
>Неба синь давно уж не глубОка,
>а не то туда бы сиганул:
>никуда не деться от упреков
>тех, кого и сам бы упрекнул. :))
В неба синь и мне запрыгнуть тоже
Хочется, но цвет уже не тот.
А у критиков, как раз наоборот -
Цвет хорош - румянец красит рожи. +☺+
Спасибо, Андрей.
91. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/06/19 20:20
[ответить]
Не стих у тебя, Павел, а цепочка поговорок!
Но стройная и убедительная.
Неба синь давно уж не глубОка,
а не то туда бы сиганул:
никуда не деться от упреков
тех, кого и сам бы упрекнул. :))
90. (pag317@yandex.ru) 2011/06/18 21:42
[ответить]
>>89.Ирис
>
>ой, а про Непруху была серия в сериале про Прекрасную няню :))))))
А что там было?
Не смотрел. К счастью. +☺+
ой, а про Непруху была серия в сериале про Прекрасную няню :))))))
88. (pag317@yandex.ru) 2011/06/18 19:08
[ответить]
>>87.Калинина Мария
>Павел, добрый вечер!
>Ох, небезупречен, как Вы правы! :))) сама сижу склоняю: непруха-проруха-старуха...
Добрый вечер, Мария.
Однозначно - небезупречен.
житуха- непруха. Ни пера, ни пуха. +☺+
Хотя с другой стороны в этой небезупречности есть свой шарм.+☺+
87. * (kalinina_m21@mail.ru) 2011/06/18 18:54
[ответить]
Павел, добрый вечер!
Ох, небезупречен, как Вы правы! :))) сама сижу склоняю: непруха-проруха-старуха...
86. (pag317@yandex.ru) 2011/06/18 18:43
[ответить]
>>84.Москвитина Наташа
>Нет любви, и есть на Солнце пятна,
>А удача - спутница невзгод.
>
>...а Любовь смотрит на вас и улыбается! :))) Наташа.
Ой, хотелось бы... А еще - чтобы удача улыбалась почаще.+☺+
Спасибо, Наташа.
85. (pag317@yandex.ru) 2011/06/18 16:31
[ответить]
>>83.Трашина Галина
>У... как глубоко продуманно. Это что вас на это толкнуло?
>
Да ничего особенного не толкало. Просто так накропалось...Вернее, один( не очень старый) вирщ переделал.+☺+
>Радости вам Павел и здоровья.
Спасибо, Галина, и Вам.
84. 2011/06/18 15:03
[ответить]
Нет любви, и есть на Солнце пятна,
А удача - спутница невзгод.
...а Любовь смотрит на вас и улыбается! :))) Наташа.
83. * (trashina.galina@yandex.ru) 2011/06/18 14:57
[ответить]
У... как глубоко продуманно. Это что вас на это толкнуло?
Радости вам Павел и здоровья.
82. (pag317@yandex.ru) 2011/06/18 14:50
[ответить]
>>81.Маранова Ирина Юрьевна
>Очень хорошо! Согласна с каждым Вашим словом!(:
Спасибо, Ирина.
С каждым словом - это круто!+☺+
81. (maran-irina@yandex.ru) 2011/06/18 14:39
[ответить]
Очень хорошо! Согласна с каждым Вашим словом!(:
80. (pag317@yandex.ru) 2011/06/18 14:25
[ответить]
>>79.Трудлер Алекс
>небезупречная природа меня с сегодняшним роднит, а завтра грянет непогода и обостриться гайморит. куда в таком неблагодатье сливать надежды скромный свет, но неслезание с кровати тебе даруется, поэт.:)))
Алекс, отличный экспромт. Просто класс!
За неслезание с кровати
Готов снести и гайморит.
Мне пофиг рауты и пати...
Но иногда душа горит...+☺+
79. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/06/17 22:31
[ответить]
небезупречная природа меня с сегодняшним роднит, а завтра грянет непогода и обостриться гайморит. куда в таком неблагодатье сливать надежды скромный свет, но неслезание с кровати тебе даруется, поэт.:)))
78. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 22:21
[ответить]
>>77.Ирис
>>>76.Ганжа Павел Александрович
>
>>Тогда сколько по времени на поезде? Или автобусе?
>
>ночь на поезде.
>
>но до москвы или до Питера или до Крыма - тоже ночь на поезде....
>правда до Крыма я знаю точнее - 15 часов
>(до Харькова меньше)
Посмотрел в Инете. 454 км - для нас это, конечно, не расстония. От Москвы до Питера и то на 150 км дальше+☺+_ Мы на озера на выходные катаемся - примерно в такую даль.+☺+
77. * (irchik29@mail.ru) 2011/06/17 22:02
[ответить]
>>76.Ганжа Павел Александрович
>Тогда сколько по времени на поезде? Или автобусе?
ночь на поезде.
но до москвы или до Питера или до Крыма - тоже ночь на поезде....
правда до Крыма я знаю точнее - 15 часов
(до Харькова меньше)
76. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 21:58
[ответить]
>>75.Ирис
>>>74.Ганжа Павел Александрович
>
Дык, понятно. От Киева до Харькова сколько. Километров двести? Триста?+☺+
>
>:) не знаю :)
>я в Харькове просто училась - в консерватории, на заочном, в течение 5 лет....ездила на сессии 2 раза в год, а сколько км - так и не знаю :)
Тогда сколько по времени на поезде? Или автобусе?
75. * (irchik29@mail.ru) 2011/06/17 21:56
[ответить]
>>74.Ганжа Павел Александрович
>Дык, понятно. От Киева до Харькова сколько. Километров двести? Триста?+☺+
:) не знаю :)
я в Харькове просто училась - в консерватории, на заочном, в течение 5 лет....ездила на сессии 2 раза в год, а сколько км - так и не знаю :)
74. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 21:44
[ответить]
>>73.Ирис
>>>70.Ганжа Павел Александрович
>
>>Вот так! Далековато будет.+☺+
>
>эт кому как :)
>мы со Светкой виделись!
Дык, понятно. От Киева до Харькова сколько. Километров двести? Триста?+☺+
73. * (irchik29@mail.ru) 2011/06/17 21:41
[ответить]
>>70.Ганжа Павел Александрович
>Вот так! Далековато будет.+☺+
эт кому как :)
мы со Светкой виделись!
72. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 21:36
[ответить]
>>71.Поганая Сущность
>>>68.Ганжа Павел Александрович
>
>>
>>Ее комментарий или она сама?+☺+
>>Если комм -то номер 4.
>
>Думвю, саму Светлану поддерживать куды интересней!)))
Поддерживать? Да, спорить с эти утвреждением я точно не буду...+☺+
71. * (poganaia@mail.ru) 2011/06/17 21:33
[ответить]
>>68.Ганжа Павел Александрович
>
>Ее комментарий или она сама?+☺+
>Если комм -то номер 4.
Думвю, саму Светлану поддерживать куды интересней!)))
70. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 21:32
[ответить]
>>69.Ирис
>>>68.Ганжа Павел Александрович
>>>>67.Поганая Сущность
>>Ее комментарий или она сама?+☺+
>>Если комм -то номер 4.
>
>
>а если сама- то в Харькове
>:)
Вот так! Далековато будет.+☺+
69. * (irchik29@mail.ru) 2011/06/17 21:31
[ответить]
>>68.Ганжа Павел Александрович
>>>67.Поганая Сущность
>Ее комментарий или она сама?+☺+
>Если комм -то номер 4.
а если сама- то в Харькове
:)
68. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 21:29
[ответить]
>>67.Поганая Сущность
>>>66.Ганжа Павел Александрович
>
Ты прям как Светлана Герш, та тоже меня этим обозвала Пессимистенко...+☺+
>Пессимистенко - это в точку!)) Поддерживаю Светлану Герш двумя руками! Где она?))
Ее комментарий или она сама?+☺+
Если комм -то номер 4.
67. * (poganaia@mail.ru) 2011/06/17 21:18
[ответить]
>>66.Ганжа Павел Александрович
>Ты прям как Светлана Герш, та тоже меня этим обозвала Пессимистенко...+☺+
Пессимистенко - это в точку!)) Поддерживаю Светлану Герш двумя руками! Где она?))
66. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 21:17
[ответить]
>>65.Поганая Сущность
>Ужыс, Павел! До чего у тебе ЛГ пессимистичен(((
Да пошто пессимистичен-то? Он просто реалист - то есть хорошо информированный оптимист. +☺+
Ты прям как Светлана Герш, та тоже меня этим обозвала Пессимистенко...+☺+
65. * (poganaia@mail.ru) 2011/06/17 20:54
[ответить]
Ужыс, Павел! До чего у тебе ЛГ пессимистичен(((
64. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 20:44
[ответить]
>>63.Клеандрова Ирина Александровна
>>>50.Ганжа Павел Александрович
>>>>49.Ирис
>>>>Нет девайсы тут лучше не надо. Слово больно мудреное...для меня. +☺+
>>>
>>>кстати!
>>>Ирина, а действительно, что такое девайс?
>>>вот мой мопед девайсом называют...
>>
В переводе с английского это устройство, приспособление...
По-моему так разные примочки называют технари...Хотя могу ошибаться...
>
>Паша, все правильно ))))))
>Технари так и называют, и не только технари, а все сочувствующие.
>Устройство, приспособление, прибор и много всего прочего - от флешки до орбитального спутника связи )))))) Ну, я образно. Чаще всего - применительно к устройствам и комплектующим компьютера.
Я знал, я знал!!! Круто, я почувствовал себя почти что технарем.+☺+
Помню, что про компьютерные фигнюшки один мой знакомый специалист по компам высказывался.+☺+
63. * (ikleandrova@mail.ru) 2011/06/17 20:42
[ответить]
>>50.Ганжа Павел Александрович
>>>49.Ирис
>>>>48.Ганжа Павел Александрович
>>>Нет девайсы тут лучше не надо. Слово больно мудреное...для меня. +☺+
>>
>>кстати!
>>Ирина, а действительно, что такое девайс?
>>вот мой мопед девайсом называют...
>
>В переводе с английского это устройство, приспособление...
>По-моему так разные примочки называют технари...Хотя могу ошибаться...
Паша, все правильно ))))))
Технари так и называют, и не только технари, а все сочувствующие.
Устройство, приспособление, прибор и много всего прочего - от флешки до орбитального спутника связи )))))) Ну, я образно. Чаще всего - применительно к устройствам и комплектующим компьютера.
ПС. Пардон, что поздно. Какой-то девайс у провайдера будь он неладен заглючил :((
62. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 20:38
[ответить]
>>61.Ирис
>>>60.Ганжа Павел Александрович
>
>>>тут вопрос в том, выдержит ли Ганжа :)
>>Тут вопрос не в том, выдержит ли... Вопрос, рискнет ли собой и техникой? Я тут прошлым летом на велик взгромоздился - чуть в канаву не улетел. Вот что значит - отсутствие практики.+☺+
>
>о, ну мопед в этом смысле ОрЁл - мотор работает, а не педали :) -
>я сама была удивлена (всё детство на велике проездила, привыкла своими двумя выгребать) - а тут оно само везёт, особенно что удивило - вверх по склону без проблем! аккуратненько себе газочек жмёшь плавно - и едешь вверх. Видела даже, что ребята упитанные вдвоём так выезжали, и не раз.
Это даже как-то вдохновляет...+☺+ Просто я тем же прошлым летом видел, как один мужик (конечно, покрупнее меня и шибко - за центнер весом+☺+)пытлся на минимокике покататся. Нет, он катался на нем, но в горку почти не ехал...+☺+
А у брата двоюродного в детсве была "Верховина", насколько я помню.
61. * (irchik29@mail.ru) 2011/06/17 20:23
[ответить]
>>60.Ганжа Павел Александрович
>>тут вопрос в том, выдержит ли Ганжа :)
>Тут вопрос не в том, выдержит ли... Вопрос, рискнет ли собой и техникой? Я тут прошлым летом на велик взгромоздился - чуть в канаву не улетел. Вот что значит - отсутствие практики.+☺+
о, ну мопед в этом смысле ОрЁл - мотор работает, а не педали :) -
я сама была удивлена (всё детство на велике проездила, привыкла своими двумя выгребать) - а тут оно само везёт, особенно что удивило - вверх по склону без проблем! аккуратненько себе газочек жмёшь плавно - и едешь вверх. Видела даже, что ребята упитанные вдвоём так выезжали, и не раз.
60. (pag317@yandex.ru) 2011/06/17 20:19
[ответить]
>>59.Ирис
>>>58.Ганжа Павел Александрович
>
>>Ветром-то, конечно, не сдует. А вот выдержит ли мопед? +☺+
>
>тут вопрос в том, выдержит ли Ганжа :)
Тут вопрос не в том, выдержит ли... Вопрос, рискнет ли собой и техникой? Я тут прошлым летом на велик взгромоздился - чуть в канаву не улетел. Вот что значит - отсутствие практики.+☺+
59. * (irchik29@mail.ru) 2011/06/17 20:16
[ответить]
>>58.Ганжа Павел Александрович
>Ветром-то, конечно, не сдует. А вот выдержит ли мопед? +☺+