186. Axyli2011/04/02 11:13
[ответить]
Какой же ты умный))) Читаю тебя теперь по утрам за кофе...
И вот тебе инфа к размышлению: американцы сейчас активно финансируют два типа исследований, связанных с манипуляцией ссознанием. С одной стороны их интересует, как эффективнее разрушить личность (как пытками заставить человека предать идеалы, друзей и т.д.), а с другой - как сохранить психическое здоровье, потому что среди солдат, расквартированных на оккупированных территориях очень высок процент депрессий и самоубийств.
Факт, что категория добро/зло, будучи связанной с внутренней структурой личности, связана и с качеством жизни этой личности. И может, в случае если ее ингнорить, словно плавящиеся стержни Фукусимы, отравить субъекту существование)
Кстати о птичках - что скажешь по поводу Фукусимы?
185. Плюмбэкс (plumbax@mail.ru) 2011/01/09 21:25
[ответить]
Всё сводится к тому, каким вы хотите видеть будущее, Землю, человечество. Существующим и могущественным или давно погибшим от внутренних противоречий при отсутствии сглаживающего их кодекса. В конечном счёте - или в начальном? - всё сводится к этому.
184. * (igor_L70@hotmail.com) 2011/01/03 13:21
[ответить]
>>180.Скляров
>На "Т.Л." затерялось.
>
>И всё же?..
>
>16. *Гарик
>>> Тут тоже трудно понять, что хорошо, что плохо.
>
>> очень зависит от личного вкуса...
>
> Гарик, простите тугодума, но чем Вас не устраивает словарное определение ЗЛА? Вы меня очень удивили, спасибо... ;))) Сомнения - сомнениями, дело личное, но совокупный опыт поколений...
ВСем устраивает: но оно, увы, никуда не ведет. Получается, что "зло" это то, что приносит "зло".
Меня это определение никуда не привело, а Вас?
Так ведь всю жизнь проходить по кругу "зло"="зло", "добро"="добро", "зло"≠ "добро", но так ничего для себя не выяснить
183. * (igor_L70@hotmail.com) 2011/01/09 08:25
[ответить]
>>181.Левин Борис Хаимович
>Библия и религия - разные вещи. Библию читают не только верующие и священники, но и серьезные ученые ее изучают, и отнюдь не на предмет религиозности.
]такие, как Вы написали "ученые" по-русски называются "кислощенцы" - "профессора кислых щей.
Науки бывают, какизвестно, естественные, неестественные и противоестественные. Кстати, в моих разделах слово "еаука" относится только к естественным. За неестетсвенными и противоестественными Вам лучше обратиться к патологам и кислощегцам.
На СИ и этого " добра хватает :((
Щей эти "Жрецы науки", действительно, едят за троих (каждый из них), но н на что другое они просто не способны.
Всех благ :))
>>176.Левин Борис Хаимович
>Здравствуйте, Гарик!
>Прочитал с интересом. Всё верно, всё правильно.
>Сегодня четвёртый день еврейского праздника Ханука...
Не люблю я, знаете ли, ни разделение людей по национально-религиозным признакам, которое, увы, делается все более популярным.
Очень не люблю религии и различные веры в рзные потусторонние вещи.
Спасибо, что притащили все это ко мне в раздел одной кучей.
Очень хочется надеяться, что одного этого постинга бдет достаточно для ответа.
Зато я ояень люблю людей, особенно тех, которые не особо выпендриваются м, самое главное, не забывают, что они люди.
182. * (igor_L70@hotmail.com) 2011/01/02 19:12
[ответить]
>>180.Скляров
>На "Т.Л." затерялось.
>
>И всё же?..
>
>16. *Гарик
>>> Тут тоже трудно понять, что хорошо, что плохо.
>
>> очень зависит от личного вкуса...
>
> Гарик, простите тугодума, но чем Вас не устраивает словарное определение ЗЛА? Вы меня очень удивили, спасибо... ;))) Сомнения - сомнениями, дело личное, но совокупный опыт поколений... Самонадеянность мыслителя и его самостоятельность - тем же словарём разграничены. 'Личный вкус и особое мнение' порядочного человека, если случается, должен вредить окружающим минимально. По-моему - очевидность.
>
> Второй вопрос - совсем уж прост - не верите в божественное происхождение Заповедей, формирующих эту самую 'порядочность'? Ваше личное 'неудобство'. Пусть авторство будет считаться за древними, скажем, китайцами?.. ;))) Суть-то их и верность временем испытаны?
>
> И ещё, Гарик... Авторитет Эйнштейна в статье Вы используете, я понял, намеренно? А добросовестность? Существуют материалы и свидетельства, в которых великий мыслитель - особенно последние годы жизни - очень и очень неоднозначно к вере относился. Интерпретации, трактующие эти факты жизни мудреца эпатажной саморекламой и прочим неврастениями - всего лишь интерпретации. Фраза '...никакие факты меня убедить не смогут.' - говорит лишь о несовершенстве великого человека, об той самой 'Ахиллесовой пяте'. Вам так не кажется?
И Вам никто никогда не говорил, что перевирать чужие цитаты - это нехорошо. Это даже хуже, чем просто ложь, а Вы, я смотрю, без всякого зазрения совести подслвываете бедолаге Альберту слова, которые он никогда не говорил и не писал.
Может быть, Вам лучше закрыть дверь моего раздела с той стороны?
Или Вы предпочитаете действовать через "Списочек"
мспользуя то обсоятельство, что перед "списочниками" двери моего раздела закрываются автоматически?
Выбор за Вами
Всех благ :))
>>176.Левин Борис Хаимович
>Здравствуйте, Гарик!
Кстати, среди моих исследований Библии (в главе о параллелизме) есть и о добре и зле Бога - как об этом написано в Библии.
Но мне это, извините, не интересно. Совершенно не интересно.
Сначала придумать сказочку, а потом придумывать, что думает ГГ этой сказочки по тому или иному поводу и это обсуждать? ОБсуждать Выдумки выдуманного персонажа? :)) Это уж Вы, пожалуйста сами, без меня. Справитесь? :))
> Второй вопрос - совсем уж прост - не верите в божественное происхождение Заповедей, формирующих эту самую 'порядочность'? Ваше личное 'неудобство'.
Чтение сделало Дон Кихота рыцарем, а вера в прочитанное сделала его сумасшедшим. Бернард Шоу
Неудобство??? откуда Вы взяли "не"? Там этого нет. Уменя, как у человека совсем и ни во что не верующего, здесь плошные удобства. Все неудобства, они у верующих - это они обязаны, как бараны, ходить туда и так, как им было предначертано их руководящим козлом.
И вообще, лучше не трогайте меня на эту тему - пожалеете
Впрочем, слм кому-то нравится быть бараном, пусть будет. Я никому не собираюсь этого запрещать.
Мне только не нравится только, когда эти бараны начинают изображать из себя Эйнштейнов, который при всех своих достоинствах и недостатах, бараном никогда не был.
Имейте же смелость сами принять на себя ответственность
за свое баранство, а не переваливать ее на других.
181. * (rosom@tut.by) 2010/12/09 13:43
[ответить]
>>177.Гарик
>>>176.Левин Борис Хаимович
>>О Библии. Д.Д. Шостакович сказал: "Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего её слушать".
>А надо ли ее полюбить? Это что, теперь входит в обязанности сишника?
Не цепляйтесь к словам. Поставьте в цитату вместо "полюбить " - "понять".
Вы не читали Библию, и составляете о ней мнение? Ай-яй-яй (а это - цитата из детского сада, ясельная группа).
>По повду религий я здесь высказывался уже столько раз, что мне, честное слово, добавить уже нечего.
Библия и религия - разные вещи. Библию читают не только верующие и священники, но и серьезные ученые ее изучают, и отнюдь не на предмет религиозности. Там, в частности, есть такие вещи, что надо бы историю физики переписывать (и это подтверждается другими древними источниками). Но Вам же это неинтересно...
180. (skljarovov@mail.ru) 2010/12/09 12:54
[ответить]
На "Т.Л." затерялось.
И всё же?..
16. *Гарик
>> Тут тоже трудно понять, что хорошо, что плохо.
> очень зависит от личного вкуса...
Гарик, простите тугодума, но чем Вас не устраивает словарное определение ЗЛА? Вы меня очень удивили, спасибо... ;))) Сомнения - сомнениями, дело личное, но совокупный опыт поколений... Самонадеянность мыслителя и его самостоятельность - тем же словарём разграничены. 'Личный вкус и особое мнение' порядочного человека, если случается, должен вредить окружающим минимально. По-моему - очевидность.
Второй вопрос - совсем уж прост - не верите в божественное происхождение Заповедей, формирующих эту самую 'порядочность'? Ваше личное 'неудобство'. Пусть авторство будет считаться за древними, скажем, китайцами?.. ;))) Суть-то их и верность временем испытаны?
И ещё, Гарик... Авторитет Эйнштейна в статье Вы используете, я понял, намеренно? А добросовестность? Существуют материалы и свидетельства, в которых великий мыслитель - особенно последние годы жизни - очень и очень неоднозначно к вере относился. Интерпретации, трактующие эти факты жизни мудреца эпатажной саморекламой и прочим неврастениями - всего лишь интерпретации. Фраза '...никакие факты меня убедить не смогут.' - говорит лишь о несовершенстве великого человека, об той самой 'Ахиллесовой пяте'. Вам так не кажется?
179. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/12/07 11:45
[ответить]
>>178.Березина Елена
> Гарик, разрешите мне здесь немножечко саму себя процитировать?
>
>
> А удочерю-ка я симпатичную мысль Льва Николаевича! Но "воспитаю" ее по-своему:
> "Мною владеет чувство твердого, несомненного убеждения в том, что та непререкаемая слава великого, гениального творения, которой пользуется Библия и которая заставляет читателей нашего времени, извращая свое эстетическое, этическое и логическое понимание, отыскивать в ней несуществующие достоинства, есть великое зло, как и всякая неправда"
Простите, Лена, но Бернард Шоу мне нравится больше: Чтение сделало Дон Кихота рыцарем, а вера в прочитанное сделала его сумасшедшим.
>это все. Хорошего самочувствия! ))
спасибо, постараюсь. Хотя это, увы, не всегда зависит только от меня, старание такого рода повредить не может.
Еще одно громадное спасибо. Вы, таким образом, напомнили мне о моих утренних лекарствх :))
Я бы и сам, наверное, не забыл, но теперь это уже позади.
178. (elena@berezin.org) 2010/12/07 10:31
[ответить]
Гарик, разрешите мне здесь немножечко саму себя процитировать?
А удочерю-ка я симпатичную мысль Льва Николаевича! Но "воспитаю" ее по-своему:
"Мною владеет чувство твердого, несомненного убеждения в том, что та непререкаемая слава великого, гениального творения, которой пользуется Библия и которая заставляет читателей нашего времени, извращая свое эстетическое, этическое и логическое понимание, отыскивать в ней несуществующие достоинства, есть великое зло, как и всякая неправда"
это все. Хорошего самочувствия! ))
177. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/12/07 10:32
[ответить]
>>176.Левин Борис Хаимович
>О Библии. Д.Д. Шостакович сказал: "Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего её слушать".
А надо ли ее полюбить? Это что, теперь входит в обязанности сишника?
Никогда ее не любил и, знаете ли не сбтраюсь :))) Мне этого не надо как не нужна и библия с большой буквы "Б"
Впрочем буква "Б" там дейсивительно очень болшая, что ее не украшает
Сначала, как известно, было слово и,судя по дальнейшему развитию событий, это слово было матерное. А за такие слова на ТЛ бокируют, если Вы не знали.
По повду религий я здесь высказывался уже столько раз, что мне, честное слово, добавить уже нечего.
Кстати, разыщите в интернете письмо Эйнштейна 1954 года. Там написано все, что я думаю по этому поводу :))
и там это написано красивее, чем это мог бы сделать я.
И красивее, и деликатнее :))