17. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/12 23:58
[ответить]
>>16.Инча
>>>15.Гарик
>> но невозможно установить, как именно воспринимает его мозг. Поэтому в таких книжках много правильного.
>А вообще, кто-нибудь уже выяснил, что такое мысль и из чего она состоит? Страшно меня этот вопрос мучает!
Что-то, наверное, известно, но, мне кажется, о таких вещах, как что такое мысль или что такое любовь, лучше не думать. Лучше просто думать и просто любить.
16. (innuha@mail.ru) 2008/05/12 23:56
[ответить]
>>15.Гарик
> но невозможно установить, как именно воспринимает его мозг. Поэтому в таких книжках много правильного.
А вообще, кто-нибудь уже выяснил, что такое мысль и из чего она состоит? Страшно меня этот вопрос мучает!
Можно, проанализировав строение глаза, довольно точно установить, какое именно изображение появится на сетчатке, но невозможно установить, как именно воспринимает его мозг. Поэтому в таких книжках много правильного.
14. (innuha@mail.ru) 2008/05/11 22:49
[ответить]
Вот и меня всегда смущает, когда слышу "кошка видит так-то, ребёнок - так-то" ну, и всё в таком роде. Кто это может знать?! Они же не расскажут, как и что они видят. Лапша, как есть лапша!
13. 2008/05/10 12:38
[ответить]
В книге "Занимательная зоология", которую я очень любила, будучи жеРЕБЕНКОМ, была картинка "Букет цветов, каким его видит муха". Это было что-то черно-белое, соверенно невразумительное. Мне всегда было интересно, какая муха описала этот кошмар автору книги.
12. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/08 18:39
[ответить]
>>11.Логинова Юлия
>хотя это было 1 апреля
А по-французски такие шутки называются "апрельскими рыбами". Здесь, кстати, тоже неплохие шутки бывают, но уже ничего не помню.
11. *2008/05/08 15:25
[ответить]
>>10.Гарик
>>Значит, будет серия лапшей :)
>Надеюсь. Я хотел несколько политических: про свободу информации, демократию и т.п. Но когда я еще с силами соберусь...
>А это для разминки :))
хорошая идея!
самую натуральную лапшу навесила на уши БИ-би-си в 1968году , сказав, что в Швейцарии закончился сбор урожая макарон...
многие поверили
стали задавать конкретные воросы...
:)
хотя это было 1 апреля
10. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/08 11:52
[ответить]
>>9.Дина
>У тебя Доктор Нарицын никуда не ведет.
Починил. Теперь ведет.
>Значит, будет серия лапшей :)
Надеюсь. Я хотел несколько политических: про свободу информации, демократию и т.п. Но когда я еще с силами соберусь...
А это для разминки :))
9. *2008/05/08 07:24
[ответить]
>>7.Дина
>>>4.Николаева Надежда Александровна
>>а я никогда этого утверждения не слышала.
>
>А я слышала и верила. И так мне жалко было бедных деток - и своих и чужих:).
>Но у многих из них с глазами чёрт знает что происходит. Они их таращут, у некоторых они косят, у некоторых - врождённая близорукость, и всё это проходит само по себе. У моих, по крайней мере, прошло :). К чему-чему, а к их глазам не придерёшься.
Написала, что близорукость, но может быть, это была дальнозоркость. Давно это было - двадцать один год назад, забыла. Но то, что спать не давали ни днём, ни ночью, помню до сих пор. Я тогда Варьку из "Спать хочется" очень хорошо поняла :).
У тебя Доктор Нарицын никуда не ведет.
Значит, будет серия лапшей :)
7. 2008/05/08 01:46
[ответить]
>>4.Николаева Надежда Александровна
>а я никогда этого утверждения не слышала.
А я слышала и верила. И так мне жалко было бедных деток - и своих и чужих:).
Но у многих из них с глазами чёрт знает что происходит. Они их таращут, у некоторых они косят, у некоторых - врождённая близорукость, и всё это проходит само по себе. У моих, по крайней мере, прошло :). К чему-чему, а к их глазам не придерёшься.
6. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 21:55
[ответить]
Добавил иллюстрацию.
5. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 21:38
[ответить]
>>4.Николаева Надежда Александровна
>а я никогда этого утверждения не слышала.
Молода еще :))
>но слышала много других утверждений про новорожденых детей или про животных, которые ничем толком не доказуемы. сначала думала, может это основано на каких-то особенных исследованиях, но так ни о каких исследованиях ничего и не узнала. получается, что либо они совсем не афишировались (что маловероятно), либо просто голословны
Да. Наверное, тоже лапша на уши. Иногда достаточно просто немного подумать, чтобы это понять. Проблема только в том, что многие забывают это делать. Когда люди читают журнал, книгу или даже интернет, их мозги переключаются на впитывание информации. Напитавшись таким образом, они ходят повсюду гордо размахивая своей лапшой.
4. *2008/05/07 21:30
[ответить]
а я никогда этого утверждения не слышала. но слышала много других утверждений про новорожденых детей или про животных, которые ничем толком не доказуемы. сначала думала, может это основано на каких-то особенных исследованиях, но так ни о каких исследованиях ничего и не узнала. получается, что либо они совсем не афишировались (что маловероятно), либо просто голословны
3. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 21:25
[ответить]
>>2.Демьяненко Александра Васильевна
>Привет! А я слышала, что дети видят сначала все в одной плоскости, поэтому и падают так часто :)
Не уверен. Думаю, у них просто координция движений не очень хорошая. Они, когда начинают ходить, только учатся управлять своим телом.
2. * (svetlana_demyane@mail.ru) 2008/05/07 21:22
[ответить]
Привет! А я слышала, что дети видят сначала все в одной плоскости, поэтому и падают так часто :)
1. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 21:17
[ответить]
Решил открыть раздел "Лапша на уши".