278. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/03/25 17:00
[ответить]
У этой статьи теперь есть продолжение:
277. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/23 15:22
[ответить]
Простите, но уже надоело отвечать на подобные глупости. Вы ведь не понимаете сути дела и понимать не хотите. Вы ведь хотите только опровергать и ниспровергать.
Если бы Вы интересовались тем, что происходит, то могли бы глянуть на последний рисунок этого текста, где показаны изменения концентрации СО2 в атмосфере. Никогда за почти миллион лет, для которых существуют данные, эта концентрация не была столь высока. Нет также никакого сомнения, что рост концентрации СО2 в атмосфере связан исключительно с нашими выбросами. Если бы мы вдруг прекратили выбрасывать СО2, рост концентрации сменился бы столь же резким ее уменьшением. Это, кстати, не высшая математика, тут и арифметики бы хватило, если бы было хоть малейшее желание разобраться.
Что же касается непрозрачности СО2 для некоторых длин волн, то это установлено абсолютно надежно.
>>276.Некрасов Александр Николаевич
>Так почему безо всяких выбросов средняя температура на планете была выше, тысячу, восемть тысяч лет назад?
Понимаете Александр Николаевич, написать можно все, что угодно, - бумага стерпит. А, если порыться в интернете, можно столько глупостей накопать, что мало не покажется.
Но, если задуматься о сути дела, то все более, чем просто. Дело в том, что даже для сравнительно недавнего периода, скажем, 100 лет тому назад не существует данных, которые позволили бы определить среднюю температуру по планете с необходимой точностью. Если же отойти еще на 100 лет, то нет вообще ничего, кроме каких-нибудь письменных свидетельств, что кому-то было очень жарко, а в какой-то другой год кто-то другой жутко замерз. Это суровая правда жизни и тут ничего не поделаешь. Не знаем мы деталей о земном климате ни 1000, ни 8000 тысяч лет тому назад. Более того, если говорить о температурах, усредненных по поверхности планеты, мы не только ничего не знаем сейчас, но и не узнаем этого никогда.
Все рассуждения на этот счет (вроде того, что Вы написали) - более, чем бессиысленный треп. Если хотите и дальше этим заниматься, делайте это в своем разделе или где-нибудь еще. На моей же страничке бессмысленное перетирание бессмысленных вещей не приветствуется.
276. * (50349@list.ru) 2010/02/21 16:32
[ответить]
Продолжает, продолжает.
Если врунов из климатоложцев поймали за руку на подтасовках - это ничего. "В главном он прав", ага....
Так почему безо всяких выбросов средняя температура на планете была выше, тысячу, восемть тысяч лет назад? В Европе ледники отступали. Как оказался Отци на перевале? Пять тысяч лет подо льдом был!
Около Северного полюса исчезали ледяные купола на островах. Северный берег Гренландии летом оттаивал и вместо ледяных гор там были песчанные дюнв перекатываемые аолнами.
Факты не соответствуют теории? Смотрим на гранты....
275. (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/20 20:49
[ответить]
>>274.Некрасов Александр Николаевич
>"Климатгейт" стал скандалом. Организаторы признались в подтасовках измерений для более наглядного тренда
Не интересно. Может быть, кто-нибудь и опубликовал что-нибудь, где данные были недостоверны или даже сознательно искажены. Такое, увы, иногда бывает во всех науках.
Все это ни на копейку не меняет того четко установленного факта, что климат на нашей планете заметно изменяется под действием выбросов углекислого газа.
Есть довольно много народа, который готов с пеной у рта доказывать, что ничего такого нет и быть не может. Они могут орать это сколько угодно, но климат, как менялся из-за выбросов СО2, так и будет меняться дальше. Их вопли производят только шум.
Кстати, уже довольно давно собираюсь написать еще один текст на эту тему, но не знаю, когда дойдут руки.
> Похоложданцвы тоже насмешили. Следующий год будет теплеее- хотя инерция спада солнечной активности продержится, а там и все вернется на уровень 90-х.
Кстати, не знаю, почему рассуждения о солнечной активности так популярны среди "отрицателей", но солнечная активность не имеет к нашему климату ни малейшего отношения.
Изменение солнечной энергии, поступающей на Землю, от минимума солнечной активности до ее максимума составляет 0.073%, что может изменить средние температуры на нашей планете не более, чем на 0.06 градуса. Говорить не о чем.
274. * (50349@list.ru) 2010/02/20 09:34
[ответить]
"Климатгейт" стал скандалом. Организаторы признались в подтасовках измерений для более наглядного тренда.
Отмахивались они и от Климатического Оптимума 10-13 веков и от растаявших шапок ЗФ-И и от песчанных пляжей на северном берегу Гренландии.
Тут еще разрушение ледников Гренландии оказывается происходит без участия нагрева воздуха. Гималайские ледники растаять могли на триста лет позже чем кричали "потепленцы". И только Гарик упорно держится за старые графики.
Похоложданцвы тоже насмешили. Следующий год будет теплеее- хотя инерция спада солнечной активности продержится, а там и все вернется на уровень 90-х.
273. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/01/14 20:27
[ответить]
>>270.Пророк
>>>269.Гарик
>> Да и к пророкам я отношусь, простите, с презрением.
>
>А это Вы напрасно. Посмотрите, и года не пройдет, как все начнется.
У вас же не пророчество и, тем более, не Ваше. Вы просто изложили один из возможных сценариев развития событий, который хорошо известен и много муссировался в различного рода литературе. Очень может быть, что этот сценарий некогда не будет реализован, поскольку он основан на неподтвержденной теории.
271. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/01/12 00:46
[ответить]
>>268.Пророк
Теория о том, что опреснение северной части Атлантического океана приведет к остановке Гольфстрима, существует. Правильна она или нет это уже другой вопрос, который в настоящее время не имеет ответа. Если такое случиться, то это, разумеется, приведет к существенному похолоданию, тех районов, которые он сейчас обогревает.
В этом контексте важно подчеркнуть, что это будет прямым результатом "глобального потепления", которое ведет к таянию арктических льдов и опреснению океанских вод.
Отмечу, что такое похолодание в Европе, не остановит "глобального потепления" и таяние антарктических льдов, самое опасное последствие "глобального потепления", будет продолжаться. ни о чем другом в этом тексте не говорится. Хотя изменение климата в различных частях земного шара является существенным для человечества, эти вопросы выходят за рамки данного текста.
Кстати, все это находится в полном согласии с тем, что вы написали.
270. Пророк2010/01/12 00:33
[ответить]
>>269.Гарик
>>>268.Пророк
> Да и к пророкам я отношусь, простите, с презрением.
А это Вы напрасно. Посмотрите, и года не пройдет, как все начнется.
269. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/01/12 00:31
[ответить]
>>268.Пророк
Соберите Ваш текст, убрав пробелы между строчками, иначе я его сотру. Тем более, что не имеет особого отношения к тексту, который здесь должен обсуждаться. Да и к пророкам я отношусь, простите, с презрением.