215. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/03 12:04
[ответить]
>>214.Винокур Роман
>>>144.Аксёненко Сергей Иванович
>>Мне, что бы получить в Киеве - 59 м2,
>>пришлось
>>стать депутатом Парламента.
>>И то не в центре получил (правда, возле метро).
>
>В данном случае, цель не совсем оправдала средства.
>Хотя 59 м2 в Киеве возле метро - совсем неплохо.
Очень зависит от размера семьи. На одного или двух - это было бы очень хорошо, а для семьи из 6-8 человек, пожалуй, тесновато.
214. (rvinokr@aol.com) 2008/09/02 01:41
[ответить]
>>144.Аксёненко Сергей Иванович
>Мне, что бы получить в Киеве - 59 м2,
>пришлось
>стать депутатом Парламента.
>И то не в центре получил (правда, возле метро).
В данном случае, цель не совсем оправдала средства.
Хотя 59 м2 в Киеве возле метро - совсем неплохо.
213. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/11 22:54
[ответить]
>>212.И.Горн
>>>211.Гарик
> Что касается Пастернака, то лично мне кажется, что было бы целесообразнее его забыть :))
> И Россия его забудет. Как и многих других.
Не факт, что человечество просуществует столь долго :))
212. (feyatson@rambler.ru) 2008/08/11 15:23
[ответить]
>>211.Гарик
>Не очень понял, кто такой Х.,
Хрущев.
:))
Что касается Пастернака, то лично мне кажется, что было бы целесообразнее его забыть :))
И Россия его забудет. Как и многих других.
Посмотрев на эту фигуру без линзы политики, мы ничего особенного не заметим. Так... Чуть толще среднего.
Ну, кто из русских авторов получал нобелевку? Получили, да и ладно. А тут: Пастернак! :((
:)))
211. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/11 14:53
[ответить]
>>210.И.Горн
>Тёзка, привет. :)
>
> Тема поднята интересная. Тема затронута глубокая.
> Это близко к тому, что завести разговор о том, был ли Солженицын стукачем на зоне. И если был, то насколько это постыдно. :))
Согласен. Близко. Я считаю, что постыдно затевать такие разговоры. Постыдно, в первую очередь, потомучто никто не знает правды о том, что именно и как именно происходило.
> Пастернак был из тех, кого Сталин безбоязненно посылал на Запад. "Не останется".
>
> Вопрос: почему?
>;)
>
> Ответив на этот вопрос правильно, вы поймёте взаимоотношения П. и Х..
Не очень понял, кто такой Х., но я ставил гораздо более простую задачу. Я хотел сказать, что нехорошо перевирать те немногие факты, которые известны достоверно.
210. (feyatson@rambler.ru) 2008/08/11 14:45
[ответить]
Тёзка, привет. :)
Тема поднята интересная. Тема затронута глубокая.
Это близко к тому, что завести разговор о том, был ли Солженицын стукачем на зоне. И если был, то насколько это постыдно. :))
Пастернак был из тех, кого Сталин безбоязненно посылал на Запад. "Не останется".
Вопрос: почему?
;)
Ответив на этот вопрос правильно, вы поймёте взаимоотношения П. и Х..
:))
209. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/11 12:31
[ответить]
>>208.Аксененко
>Цитата с большого обсуждения нищенской жизни Пастернака на сайте Гоблина
Спасибо за информацию.
Заодно добавил ссылку на оригинальную статью Сергея Ивановича.
208. Аксененко2008/08/10 00:18
[ответить]
"Я требую нищенскую квартиру. Я писатель\творец..."
Цитата с большого обсуждения нищенской жизни Пастернака на сайте Гоблина
207. (igor_L70@hotmail.com) 2007/09/16 12:47
[ответить]
>>206.Аксёненко Сергей Иванович
>Слова -
>"в своем достаточно идиотском тексте"
>это Ваше личное и ошибочное мнение.
Разумеется, это мое личное мнение. Других я и не высказываю. В этом смысле оно никак не может быть ошибочным :)) А перевирание источника, на который вы сами ссылаетесь, там налицо.
>Мой текст получил достаточно широкое читательское одобрение и даже стал источником на который ссылаются исследовательские работы соответствующего профиля.
Это, извините, их проблема.
206. (ksemich@rambler.ru) 2007/09/16 12:42
[ответить]
>>205.Гарик
>>>194.Аксёненко Сергей Иванович
Слова -
"в своем достаточно идиотском тексте"
это Ваше личное и ошибочное мнение. Мой текст получил достаточно широкое читательское одобрение и даже стал источником на который ссылаются исследовательские работы соответствующего профиля.