Комментарии: В тупике ли физика?

Гарик : другие произведения.

Комментарии: В тупике ли физика?
(Оценка:**4.81*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/10/2004, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Моя естественная реакция на один из комментариев Елены Березиной (http://zhurnal.lib.ru/comment/b/berezina_e_l/populjarnodoc).

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

509. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/08 14:43

  > > 507.Гарик
  >> > 506.Оробей Николай
  >>Так что, Гарик, снимите картуз и извинитесь перед учеными...

  >А это то, что сказал о РАЕН один из ее членов:
  >"- Я стал членом РАЕН, потому что для меня это была возможность поучаствовать в становлении российской науки.

  Ну и что?
  Такого и я могу вам накидать из вашей РАН. Даже больше.
  Например, как пинают вашего Гинзбурга...
  (Вашего папаню я уже не трогаю...)
  Склоки, дрязги, сплетни, в РАН были всегда ( будут)...
  Т.е это не показатель...

  >Хочу еще обратить Ваше внимание, что столь подробный разговор о РАЕН не имеет никакого отношения к данному тексту.

  А вы сами начали, мол, это не наука.
  А наука это то, шо Гарик скажет...
  А по тексту - вот сколько товарищей заходит, все говорят, что "да, в тупике". Меняйте, Гарик, название статьтти..

508. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/05/08 14:54
  > > 504.Оробей Николай
  >
  >> > 503.Гарик
  >>РАЕН - это не научное сообщество.
  >
  >А шо, наука это то, шо вы скажете?

  Да какой он ученый,этот Гарик, если он не имеет представления что такое РАЕН?Я ,често сказать, не ожидал.
  Балабол.
  http://www.raen.ru/academy.php
  Вот этот человек был моим научным руководителем
  http://www.famous-scientists.ru/2662/
  Он автор оригинального статистического критерия и нового G-метода классификации многомерных наблюдений, который успешно применяется российскими и зарубежными специалистами при обобщении гидрогеологических, геоэкологических, космохимических, дистанционных и других видов данных по Земле, Луне, Марсу: "Многомерный классификационный метод и его применение при изучении природных объектов. Недра, 1994".

  Результаты исследований А.И.Гавришина представлены более чем в 200 научных работах (в т.ч. 14 монографиях, учебных пособиях, брощюрах, более чем в 100 докладах на научных конференциях (26 международных: Москва, Рим, Чикаго, Хьюстон, Прага, Сайтама и др.), 22 работы опубликовано в соавторстве с зарубежными коллегами (Италия, Франция, США). А.И. Гавришин известен как ответственный редактор 13 межвузовских сборников научных трудов (в т.ч. по учебно-методическим проблемам подготовки инженеров-гидрогеологов), как председатель и член оргкомитетов 15 научных конференций.

  президиумом РАН ему дважды присуждалась Государственная научная стипендия.

  Что съел?!
  Это уж не дырки от гамма излучения в теле Литвиненко.
  Горефизик.

507. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/08 14:18
  > > 506.Оробей Николай
  >Так что, Гарик, снимите картуз и извинитесь перед учеными...

  А это то, что сказал о РАЕН один из ее членов:
  "- Я стал членом РАЕН, потому что для меня это была возможность поучаствовать в становлении российской науки. Но, побывав на нескольких академических заседаниях, я понял, что вряд ли добьюсь здесь чего-то серьезного. Мне показалось, что многие из членов РАЕН - несамокритичные люди, ими движет комплекс неполноценности, вызванный тем, что 'Большая' академия их не признала. Поэтому я решил, в частности, и по причинам личного характера, не принимать больше участия в деятельности РАЕН. Я не хочу критиковать эту академию, пусть занимаются тем, что считают нужным, но без меня."
  Думаю, он там не один такой.

  Могу еще несколько цитат:
  "академик РАЕН Валериан Соболев в РИА 'Новости' с большой помпой представлял журналистам семь величайших физических открытий под общим названием 'обеднения процесс', сделанных группой ученых под его руководством. Здесь было и новое состояние вещества, и экспериментальное обнаружение магнитного заряда, и вечный двигатель, который вечным не называли только из скромности, и бог знает что еще. Самое интересное, что, не отослав свои открытия в научные журналы и еще до того, как познакомить с ними взбудораженную общественность, академик РАЕН с коллегами отослал соответствующее письмо Путину, где сулил золотые горы в будущем и просил небольшие пригорки прямо сейчас."

  "Весь прошлый (2005) год гремел скандал между академиком РАЕН Анатолием Акимовым и комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Речь шла о так называемых торсионных полях, которые этот академик активно пропагандирует и вместе со своими коллегами по академии разрабатывает в Международном институте теоретической и прикладной физики РАЕН. Не станем в очередной раз замусоривать читателю голову подробностями этой теории, речь идет о неких новых чудо-полях, которые якобы распространяются в миллиард раз быстрее скорости света и которыми, в частности, можно зомбировать людей. По мнению главы комиссии РАН академика Эдуарда Круглякова, это больше похоже не на научное заблуждение, а на намеренное мошенничество - уж слишком часто ловят адептов торсионной теории на подтасовках фактов и откровенной лжи."

  "Академик РАЕН Римилий Авраменко разрабатывает 'абсолютное оружие' на основе СВЧ-излучений (весьма сомнительное в силу своей необычайной дороговизны) и ездит с экстрасенсами к пирамиде Хеопса в поисках 'золотой сферы' - голограммы, на которой записаны откровения Высшего разума."

  Хочу еще обратить Ваше внимание, что столь подробный разговор о РАЕН не имеет никакого отношения к данному тексту. Хотите прославлять это сборище лжеученых, делайте это на своих страницах. Ничего не имею против.

506. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/08 14:12

  > > 505.Гарик
  >> > 504.Оробей Николай

  >>> > 503.Гарик
  >>>РАЕН - это не научное сообщество.
  >>А шо, наука это то, шо вы скажете?
  >> а есть в РАЕН и Нобеля...
  >А они знают, что они состоят в РАЕН и что это такое? Думаю, что нет.

  Плохо вы думаете о своих коллегах.
  Приведу несколько имен, которых вы должны знать:

  Алферов Жорес Иванович

  Басов Николай Геннадиевич

  Эти лица вам извстны?
  Могли их заманить просто так?

   ***
  "...Одно из важных направлений деятельности Академии - сотрудничество с лауреатами Нобелевской премии.

  Восемнадцать крупнейших ученых - нобелевских лауреатов, имевших российское происхождение и принятых в состав РАЕН при ее учреждении..."

  "...Российская академия естественных наук (РАЕН) создана учредительным съездом 31 августа 1990 г. по инициативе ученых, представляющих академическую, вузовскую и отраслевую науку.

  Учредителями Академии стали крупные ученые России. Среди них лауреат Нобелевской премии академик РАН А.М. Прохоров, академики РАН Г.Н.Флеров, А.Л.Яншин, В.И.Гольданский и другие,..."

  "...В 1993 г. в торжественной обстановке были вручены дипломы иностранных членов Академии лауреату Нобелевской премии по химии И.Р. Пригожину и лауреату Нобелевской премии по экономке В.В. Леонтьеву. В 2003 г..."

  Так что, Гарик, снимите картуз и извинитесь перед учеными...

505. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/08 14:14
  > > 504.Оробей Николай
  >
  >> > 503.Гарик
  >>РАЕН - это не научное сообщество.
  >
  >А шо, наука это то, шо вы скажете?
  >
  >А эти, чё они, по-вашему, перешли из науки в НЕнауку?
  >У них, что, крыша поехала?
  Именно. В корень зрите. Молодец!

  > а есть в РАЕН и Нобеля...
  А они знают, что они состоят в РАЕН и что это такое? Думаю, что нет. Написали их в список и все дела. Может быть, известили письмами, написав, что есть в России такая замечательная организация, которая мечтает их видеть своими почетными членами...

504. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/08 13:20

  > > 503.Гарик
  >> > 502.Забигайло Александр Олегович
  >>> > 500.Гарик

  >РАЕН - это не научное сообщество.

  А шо, наука это то, шо вы скажете?

  А эти, чё они, по-вашему, перешли из науки в НЕнауку?
  У них, что, крыша поехала?

  РАЕН:

  (всех не буду, частично)


   ***
  Бурков Владимир Николаевич - д.т.н., профессор, лауреат Ленинской премии, зав. лабораторией Института проблем управления РАН.

  Варламов Анатолий Александрович - д.э.н., профессор, чл.-корр. РАСХН, проректор по научной работе Государственного университета по землеустройству.


  Горбачев Владимир Васильевич - д.ф.-м.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. кафедрой Московского государственного университета печати, ученый секретарь Секции физики РАЕН.

  Гусев Борис Владимирович - д.т.н., профессор, член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственных премий СССР и России, президент Российской и Международной инженерных академий.


  Дмитриевский Анатолий Николаевич - д.г.-м.н., профессор, академик РАН, дважды лауреат Государственной премии СССР, президент Союза инженерных обществ России, директор Института проблем нефти и газа РАН.

  Захаров-Гезехуз Илья Артемьевич - д.б.н., профессор, чл.-корр. РАН, зав. лабораторией, зам. директора Инстута общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН.

  Зубков Александр Иванович - к.т.н., дважды лауреат Государственной премии СССР, премии Совета Министров СССР, премии им. С.И. Мосина, зав. лабораторией Института механики МГУ им. М.В. Ломоносова.

  И пр.. а есть в РАЕН и Нобеля...

503. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/08 12:54
  > > 502.Забигайло Александр Олегович
  >> > 500.Гарик
  >
  >>>Автор: Владимир Акимович Ацюковский, доктор технических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук...
  >учередить свою собственную академию, что и сделали, назвав ее "Академия естественных наук".
  >Вы пишете полную ерунду.
  Я написал правду, которая, как и всякая правда, нравится не всем.

  >Мой научный руководиттель профессор Гавришин был ЧК РАЕН.
  >РАЕН уважаемая научная организация.
  Кем уважаемая?

  >Он разработал новый метод двухуровневой статистической классификации - G-метод.
  Я забыл написать, что члены РАЕН могут исправно делать свое дело и получать результаты. Но, как правило, они имют еще и другие, необоснованные амбиции. Могут быть и те, кто протолкался в РАЕН с надеждой получить какие-либо дополнительные блага.

  Да. Чуть не забыл. Там есть еще несколько "свадебных генералов". Не знаю уж как их туда заманили.

  >Вы не уважаете научное сообщество, - вы дилетант.
  РАЕН - это не научное сообщество.

502. *Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/05/08 12:41
  > > 500.Гарик

  >> > 496.Забигайло А.О.
  >>Автор: Владимир Акимович Ацюковский, доктор технических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук...
  учередить свою собственную академию, что и сделали, назвав ее "Академия естественных наук".
  Вы пишете полную ерунду.
  Мой научный руководиттель профессор Гавришин был ЧК РАЕН.
  РАЕН уважаемая научная организация.
  Он разработал новый метод двухуровневой статистической классификации - G-метод.
  Вы не уважаете научное сообщество, - вы дилетант.

  Человек ,оскорбляющий научное сообщество, не достоин уважения.

501. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/08 12:24

  > > 499.справка
  >>>ждем Апокалипсиса
  >А почему - не в пещере, Оробей? Вам давно пора в пещеру.

  В пещере сидят те, кто не знает, когда и шо это такое.
  (А вы не боитесь, ничё такого в Мае не будет (а завтра Парад будет).)
  А так эту Апокалипсу нужно встречать с открытым забралом...
  Чтобы ЕГО не прозевать...

  >А Тесла, разумеется, не прав. )))

  Да?
  А чёж это он стоко наизобрёл, а вы, который знает, что он не прав (?), даже и близко к нему не подошли?
  А?
  Да, и Гарик, вроде, всю методу науки знает, есть задел, есть где, есть с кем, есть комп, ну...все есть, а Ризальта (с большой буквы) нету...
  Шо, случайно?
  А у других?

500. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/08 12:16
  Не мало сюда вякой ерунды понаписали. Прошу прощения, друзья, но комментировать не буду. Слишком уж много и слишком малоинтересно.

  Остановлюсь только на этом месте:
  > > 496.Забигайло А.О.
  >Автор: Владимир Акимович Ацюковский, доктор технических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук...
  Как все знают, среди нас, простых людей, встречаются и непризнанные гении. Бывают они и среди тех, кто по своей должности должен заниматься наукой. Непризнаны они потому, что гениями являются лишь в собственных перепутанных мозгах, но утешением это, согласитесь, являться не может.
  После того, как у нас в стране начался полный плюрализм, эти люди (научные работники называют таких патологами) собрались и решили учередить свою собственную академию, что и сделали, назвав ее "Академия естественных наук".
  Поэтому надпись "академик Российской академии естественных наук" является свидетельством, что данный человек патолог.
  Такого немало не только в России. В США, например, издают специальный журнал, который выглядит совсем как журнал научный. Единственным его отличием является то, что там печатают только патологию - "научную" продукцию непризнанных гениев.

499. справка 2008/05/08 11:43
  >>ждем Апокалипсиса

  А почему - не в пещере, Оробей? Вам давно пора в пещеру. А Тесла, разумеется, не прав. )))

498. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/08 11:40
  > > 497.справка
  >"Тупик" в физике, несомненно, "имеющий место быть",

  Ну, если и вы согласны, то давайте менять название статьи Гарика. Давайте напишем- "Физика и физики в тупике!"

  > У любителей порассуждать о сверхъестественном "Творце" нет причин радоваться. ))))

  Если прав Тесла (а он, вроде, прав), то никакого новья уже не будет.
  Все, приехали...
  Оторвавшись от природы, наука (физика) вернуться обратно к Природе уже не может...
  И поэтому ОН просто не позволит открыть новые Законы.
  Менделееву, например, позволил, а другим нет.
  Все, лафа закончилась.
  Ждем Апокалипсиса...

497. справка 2008/05/08 11:26
  "Тупик" в физике, несомненно, "имеющий место быть", означает лишь назревшую необходимость новой физической теории. Не более.
   Рассуждения о сверхъестественном "Творце" и прочая - неуместны. ))

496. Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/08 09:49
  > > 492.П.Б.
  >> > 491.VDugin

  >> > 490.Забигайло А.О.
  >
  >А.О., вы плохо читаете?
  то написано, то и читаю. Четко выражайте ваши мысли и люди вас будут лучше понимать.
  >Речь шла о "Материализме и эмпириокритицизме". О 55 томах тоже всё ясно, по-моему. О непрочитанном же сужу экстраполяционно.
  Теперь ясен ваш подход. он конечно оригинален, но вряд ил обоснован.
  >>Читайте Вавилова, если Ленин не по зубам.
  >То есть у Вавилова все понятно, а у Ленина полный сумбур. Это совершенно верно, потому что Вавилов, наверное, писал то, что хотел, что сам думал о материализме, а из Ленина нацедил внешне подходящих цитат. Все так делали.
  Вы напрасно относитесь пренебрижительно к цитатам. Научная работа это не свободный полет фантазии, она часто бывает не доступна несведущему.В научно-популярных работах цитат меньше и они лего доступны дилетантам.
  Читайте ученых
  ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ И СОВРЕМЕННОСТЬ
  Москва 2005 г.

  В.А.Ацюковский. Диалектический и исторический материализм и современность. М.: 'Петит', 2005, 142 с.

  В книге приведен сокращенный текст раздела 2 'О диалектическом и историческом материализме' главы IV учебника 'История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курc', в котором изложены основы диалектического и исторического материализма и с этих позиций проанализировано современное состояние естественных и общественных наук. Для всех, интересующихся философскими проблемами современного естествознания и обществоведения.

  Автор: Владимир Акимович Ацюковский, доктор технических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, академик Российской академии электротехнических наук.
  http://www.atsuk.dart.ru/books_online/02dialekt/index.shtml


  Глава 2. Диалектический материализм и современное естествознание
  2.1. В.И.Ленин: 'Материализм и эмпириокритицизм'

  В 1909 году вышла в свет книга В.И.Ленина 'Материализм и эмпириокритицизм' [1. Разбору этой широко известной работы посвящена обширная литература. Напомним некоторые положения, высказанные и обоснованные В.И.Лениным в этой работе.

  В конце XIX - начале ХХ вв. в естествознании началась подлинная революция: были открыты рентгеновские лучи (1895), явление радиоактивности (1896), электрон (1897), радий (1898) и многое другое. Развитие науки показало ограниченный характер существовавшей до тех пор физической картины мира. Начался пересмотр целого ряда понятий, выработанных прежней классической физикой, представители которой, как правило, стояли на позициях стихийного материализма, с точки зрения которого новые физические открытия казались необъяснимыми. Это происходило потому, что классическая физика исходила из метафизического отождествления материи с определенными и весьма ограниченными представлениями об ее строении. Когда же оказалось, что эти представления не соответствуют полученным опытным путем данным, то вместо уточнения своих неполных представлений о сущности материи, философы-идеалисты, а также отдельные физики стали доказывать 'несостоятельность' материализма, отрицать объективное значение научных теорий, усматривать цель науки лишь в описании явлений и т. п.

  В.И.Ленин указывал, что возможность идеалистического истолкования научных открытий содержится уже в самом процессе познания объективной реальности, порождается самим прогрессом науки.

  Проникновение в глубины атома, попытки выделить его элементарные части привели к усилению роли математики в развитии физических знаний, что само по себе было положительным явлением. Однако математизация физики, а также неполнота, относительность, релятивизм наших знаний в период коренного изменения представлений о физическом мире способствовали возникновению кризиса физики и явились гносеологическими источниками 'физического' идеализма.

  В условиях кризисной ситуации в физике философы-идеалисты сделали попытку вытеснить материализм из естествознания, навязать физике свое объяснение новых открытий, примирить науку и религию. По образному выражению В.И.Ленина 'новая физика свихнулась в идеализм, главным образом, именно потому, что физики не знали диалектики. У физиков, как справедливо заметил В.И.Ленин, 'материя исчезла, остались одни уравнения 1, c.326, потому что ученые фактически отказались от представлений о физической сути явлений, от модельных представлений о структуре и движениях материи, которые составляют сущность любого физического явления.

  В.И.Ленин указал в своей работе, что 'современная физика лежит в родах. Она рождает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещения для нечистот. К числу этих отбросов относится весь физический идеализм, вся эмпириокритическая философия вместе с эмпириосимволизмом, эмпириомонизмом и т. п. 1, c.332. К большому сожалению, все это оказалось справедливым и по отношению к состоянию физики конца ХХ столетия. Роды физикой диалектического материализма явно затянулись. Физический идеализм, эмпириокритицизм, все отбросы 'болезненных родов физики', о которых предупреждал В.И.Ленин, расцвели пышным цветом. Можно утверждать, что все критические замечания В.И.Ленина в адрес теоретической физики конца XIX - начала ХХ вв. в полной мере сохранили свое значение и по отношению к современной физике - физике второй половины - конца ХХ в. 2, 3. ]

495. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/08 09:51
  > > 494.справка
  >Новая книга Ли Смолина "Неприятности с физикой
  >Вот, и Ли Смолин видит некий тупик...


  Это токо тупые не видят в физике тупика...
  Он, тупик, уже сам сам по себе орет, вопиёт....
  За последние 50 лет, несмотря на немерянные бабки, взброшенные в физику, физики практически ничего не дали человечеству...
  Пережевывают жувачку прошых веков за счет народа.
  То, шо кому-то дали Нобеля - не в счет (знаем, как дают, Менделееву так и не дали, хотя он открыл Закон, а не теорИ).
  Далее, новое поколение физиков, которое приходит в физику, приходит туда не ради физики, а ради бабок.
  А ради бабок, насколько мне известно, еще нихто ничего открыл, ну, разве что ацетиленовой горелкой сейф...

494. справка 2008/05/08 09:25
  Новая книга Ли Смолина "Неприятности с физикой

   У современных теорий переднего края (прежде всего, у теории струн) есть немалые проблемы, и честный разговор о них служит этаким ведром холодной воды на горячие головы. Ли Смолин известен как один из отцов-основателей теории петлевой квантовой гравитации - главного конкурента струнного подхода, - а также как автор книг Life of the Cosmos (1997) и Three Roads to Quantum Gravity (2001), в России не издававшихся.

  Вот, и Ли Смолин видит некий тупик...

  (((((

493. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 16:36
  > > 491.VDugin
  >Мною открыты названные выше недостающие в науке знания.
  С открытиями, особенно великими, это, извините, не ко мне. Существует, думаю, множество сайтов, где люди собираются и обсуждают великие открытия в физике.

492. П.Б. 2008/05/07 15:46
  > > 491.VDugin
  >Мною открыты названные выше недостающие в науке знания.
  >Об их применении на практике см. по ссылке:

  Спасибо, не стоило беспокоиться. :^]

  > > 490.Забигайло А.О.

  А.О., вы плохо читаете? Речь шла о "Материализме и эмпириокритицизме". О 55 томах тоже всё ясно, по-моему. О непрочитанном же сужу экстраполяционно.

  >Читайте Вавилова, если Ленин не по зубам.
  То есть у Вавилова все понятно, а у Ленина полный сумбур. Это совершенно верно, потому что Вавилов, наверное, писал то, что хотел, что сам думал о материализме, а из Ленина нацедил внешне подходящих цитат. Все так делали.

491. VDugin (efir@kharkov.com) 2008/05/07 15:27
  Физика действительно находится в тупике по следующим причинам:
  1. В науке отсутствует метод построения, доказательства, опровержения гипотезы и постулата.
  По этой причине в физике присутствуют некоторые неверно построенные и неверно доказанные гипотезы и постулаты.
  Предположим, что этот метод нам известен. Тогда мы сможем доказать, например, гипотезу Демокрита о наличии в природе абсолютной и бесконечной пустоты. Справедливость этой гипотезы можно подтвердить тремя видами экспериментов. Один из них это обнаружение гравитационных волн, как волн пустоты или волн разрежения в эфире.
  Предположим, что мы подтвердили практикой данную гипотезу. Тогда у нас Вселенная обрекается на тепловую смерть. Появляется возможность для объяснения Большого Взрыва: Вселенная родилась в результате случайного столкновения двух суперколлапсов в абсолютной пустоте, которые образовались в других Вселенных. А этих других Вселенных бесконечно много в бесконечности абсолютной пустоты.
  2. Вторая причина пребывания физики в тупике вызвана тем фактом, что в науке отсутствует оптимальный способ или метод объяснения сути явлений природы. Например, отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона каждый по-своему объяснили Эйнштейн, Лоренц и те физики, которые до сих пор пытаются обнаружить этот ветер. Свои объяснения все назвали опытом или критерием истины. Но если три разных объяснения одного и того же явления противоречат друг другу, то это означает, что два из них являются обязательно нелогичными. Это так вот почему.
  Реальный мир существует в одном варианте. Поэтому объяснение сути явления или критерий истины тоже должен быть в науке в одном варианте, чтобы он мог быть адекватным явлениям природы.
  Предположим, что нам известен оптимальный метод объяснения сути явлений природы.
  Тогда мы по странностям микромира, как следствиям взаимодействий агентов электрического и магнитного полей, сможем без проблем узнать всё о сути этих полей. После чего мы построим механическую модель электромагнитного эфира и механическую модель электромагнитной волны.
  Благодаря этим знаниям мы сможем электромагнетизмом объяснить абсолютно все явления материального мира. Ещё благодаря этим знаниям будет создана единая теория поля.
  Мною открыты названные выше недостающие в науке знания.
  Об их применении на практике см. по ссылке:

  О первопричине всех поражений разума в физике.

  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8909.html

490. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 15:29
  > > 489.П.Б.
  >> > 488.Забигайло А.О.
  >>> > 486.П.Б.
  >>>Разве я написал, что прочел 55 томов. Еще разок: все, что в ней есть...
  >>Значит вы не можете утверждать, что у ленина перепевы чужих мыслей.
  >Раз читал, значит, могу.
  Так читали или не читали 55 томов?
  >>А чтобы сравнить, есть ли перпевы или нет.
  >Замечательно. И что обнаружили оригинально-философско-материалистического?
  Основную идею работы. если вы конечно ее поняли. А если не поняли то бесполезно объяснять.
  Читайте Вавилова, если Ленин не по зубам.
  >Только не повторяйте Вавилова. В его время такие работы о Ленине писали по обязанности. (1960 -- значит, к 90-летию вождя.)
  Это ваше мнение. А я считаю, что Вавилов написал прекраную работу.

  Любой геолог улыбнулся бы сейчас, если бы ему дали прочесть работу - "О слоях земных".
  Но автор ее - Ломоносов.

489. П.Б. 2008/05/07 15:21
  > > 488.Забигайло А.О.
  >> > 486.П.Б.
  >>> > 479.Забигайло А.О.
  >>Разве я написал, что прочел 55 томов. Еще разок: все, что в ней есть...
  >Значит вы не можете утверждать, что у ленина перепевы чужих мыслей.
  Раз читал, значит, могу.
  >>А вы читали и перечитываете их ради эстетическго и интеллектуального наслаждения?
  >А чтобы сравнить, есть ли перпевы или нет.
  Замечательно. И что обнаружили оригинально-философско-материалистического?
  Только не повторяйте Вавилова. В его время такие работы о Ленине физики писали по обязанности. (1960 -- значит, к 90-летию вождя.) То же самое, что студенческий конспект или реферат, тяжкая необходимость, только на академическом уровне.

488. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 15:14
  > > 486.П.Б.
  >> > 479.Забигайло А.О.
  >>> > 477.П.Б.
  >Разве я написал, что прочел 55 томов. Еще разок: все, что в ней есть...
  Значит вы не можете утверждать , что у ленина перепевы чужих мыслей.
  >А вы читали и перечитываете их ради эстетическго и интеллектуального наслаждения?
  А чтобы сравнить, есть ли перпевы или нет.

487. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 15:11
  > > 485.Гарик
  >> > 483.Забигайло А.О.
  >>> > 481.Гарик
  >>>>Да, наверное уже не актуально. Этой работой физики зачитывались в начале 20 века.
  >>>Это тоже шутка?
  >>> Разве что для хохмы.
  >>
  >>В таком случае это юмористическая книжка.
  >>
  >>С.И.ВАВИЛОВ
  >> "ЛЕНИН И ФИЗИКА"
  >> (М.: АН СССР, 1960)
  >Если судить по тому отрывку, что Вы привели, несомненно. Но это только для людей со специфическим чувством юмора. У меня, например, от такой билеберды уши вянут.
  Ну занчит и С.И Вавилов тоже лох был?
  Эпоха опубликования 'Материализма и эмпириокритицизма' была исключительно напряжённой для физики во всём мире. В эти годы на неожиданных фактах радиоактивности, на явлениях газовых разрядов и на удивительных свойствах света создавалась 'новая физика'. Строились первые варианты теории атомов, уточнялось понятие об электроне, шли споры о существовании положительного электрона. В это время сформулирован принцип относительности, отпугнувший своей необычайностью многих самых смелых, и возникла теория квантов, встреченная в штыки почти со всех сторон. Это была эпоха, когда заколыхались, казалось, навеки несокрушимые устои классической физики, - ньютоновская схема абсолютного пространства и времени, постоянство массы и непрерывность действия.

   Факт зависимости массы электрона от скорости казался совершенно сокрушительным для 'материи' классической физики. Лозунг 'дематериализации материи' был широко распространён. Ещё несколько лет спустя после опубликования книги Ленина, в 1911 г., в речи на втором менделеевском съезде проф. Н. А. Умов так характеризовал положение дела: 'Последующее развитие физики есть процесс против материи, окончившийся её изгнанием. Но рядом с такой отрицательной деятельностью текла работа реформирования электромагнитной символики: она должна была оказаться способной к изображению свойств материального мира, его атомистического строя, инерции, излучения и поглощения энергии' 2. В этой речи встречаются восклицания, на которые несколькими годами раньше были направлены стрелы 'Материализма и эмпириокритицизма'.

486. П.Б. 2008/05/07 15:12
  > > 479.Забигайло А.О.
  >> > 477.П.Б.
  >>Все, что в ней есть философского, -- или глупость, или перепевы чужих идей.
  >Наверное Ленин их интернета скачал все?
  >То есть вы все 55 томов прочитали, и при этом прочитали всех тех кого Ленин перпевал.
  Разве я написал, что прочел 55 томов. Еще разок: все, что в ней есть...
  Именно эту книжку бегло читал, из остальных томов -- конспектировал кое-что. Иногда требовалось как необходимое условие зачетов и экзаменов. Вспоминается то чтение, словно смутный кошмар.
  А вы читали и перечитываете Ленина ради эстетическго и интеллектуального наслаждения?

485. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 15:04
  > > 483.Забигайло А.О.
  >> > 481.Гарик
  >>> > 476.Забигайло А.О.
  >>>Да, наверное уже не актуально. Этой работой физики зачитывались в начале 20 века.
  >>Это тоже шутка?
  >> Разве что для хохмы.
  >
  >В таком случае это юмористическая книжка.
  >
  >С.И.ВАВИЛОВ
  > "ЛЕНИН И ФИЗИКА"
  > (М.: АН СССР, 1960)
  Если судить по тому отрывку, что Вы привели, несомненно. Но это только для людей со специфическим чувством юмора. У меня, например, от такой билеберды уши вянут.

484. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 15:02
  > > 482.Забигайло А.О.
  >> > 480.Гарик
  >>"Электрон так же неисчерпаем, как и атом..."
  >>которая послужила мне основой для текста "Физика и философия" :))
  >То есть банальная фраза, все физики знали со времен Ломоносова, что электрон так же неисчерпаем, как и атом.
  Вы ошибаетесь и ошибаетесь очень сильно! Фраза, может быть, и банальная, но это в ней не главное. Главное, что он ошибочна! Правильнее было бы написать:
  "Электрон так же исчерпаем, как и атом".

483. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 15:01
  > > 481.Гарик
  >> > 476.Забигайло А.О.
  >>> > 474.Гарик
  >>Да, наверное уже не актуально. Этой работой физики зачитывались в начале 20 века.
  >Это тоже шутка?
  > Разве что для хохмы.

  В таком случае это юмористическая книжка.

  С.И.ВАВИЛОВ
   "ЛЕНИН И ФИЗИКА"
   (М.: АН СССР, 1960)

482. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 14:59
  > > 480.Гарик
  >> > 477.П.Б.
  >>> > 473.Забигайло А.О.

  >"Электрон так же неисчерпаем, как и атом..."
  >которая послужила мне основой для текста "Физика и философия" :))
  То есть банальная фраза, все физики знали со времен Ломоносова, что электрон так же неисчерпаем, как и атом.

481. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 14:54
  > > 476.Забигайло А.О.
  >> > 474.Гарик
  >Да, наверное уже не актуально. Этой работой физики зачитывались в начале 20 века.
  Это тоже шутка?
  Если же Вы всерьез, то просто ошибаетесь. Никакие физики "Материализм и эмпириокритицизм" не читали. Разве что для хохмы.

480. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 14:51
  > > 477.П.Б.
  >> > 473.Забигайло А.О.
  >>1. КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
  >>http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm
  >Вы сами-то читали эту книженцию? Довольно толстую, междупр. Но совершенно неудобоваримую, как и все 55 томов Владимира Ильича.
  Ничего не могу сказать о сочинениях великого Ленина. Читал только то, что было абсолютно необходимо для сдачи экзаменов, и старался побыстрее забыть. В чем и преуспел :))

  >Все, что в ней есть философского, -- или глупость, или перепевы чужих идей.
  В ней есть замечательная фраза:
  "Электрон так же неисчерпаем, как и атом..."
  которая послужила мне основой для текста "Физика и философия" :))

479. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 14:49
  > > 477.П.Б.
  >> > 473.Забигайло А.О.
  >>1. КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
  >>http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm
  >Вы сами-то читали эту книженцию?
  Не только читали , но и в университет изучали как обязательную.
  >Довольно толстую, междупр. Но совершенно неудобоваримую, как и все 55 томов Владимира Ильича.
  >Все, что в ней есть философского, -- или глупость, или перепевы чужих идей.
  Наверное Ленин их интернета скачал все?
  То есть вы все 55 томов прочитали, и при этом прочитали всех тех кого Ленин перпевал.

478. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 14:42
> > 475.?СТЪФСЫЭа Ў.R.
Бойтесь текстов, где встречаются немецкие "умляуты" и французские "аксаны"!!!

477. П.Б. 2008/05/07 14:42
  > > 473.Забигайло А.О.
  >1. КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
  >http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm
  Вы сами-то читали эту книженцию? Довольно толстую, междупр. Но совершенно неудобоваримую, как и все 55 томов Владимира Ильича.
  Все, что в ней есть философского, -- или глупость, или перепевы чужих идей.

476. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 14:41
  > > 474.Гарик
  >> > 473.Забигайло А.О.
  >>1. КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
  >>http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm
  >Мне нравится Ваше чувство юмора :)) Могу посоветовать Вам этот текст:
  Да, наверное уже не актуально. Этой работой физики зачитывались в начале 20 века.
  >http://zhurnal.lib.ru/g/garik/physicsph.shtml

  Прочту обязательно.

474. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 14:34
  > > 473.Забигайло А.О.
  >1. КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
  >http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm
  Мне нравится Ваше чувство юмора :)) Могу посоветовать Вам этот текст:
  http://zhurnal.lib.ru/g/garik/physicsph.shtml

473. *Забигайло А.О. (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 14:27
1. КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm

472. *Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/05/07 14:18
  С.И.ВАВИЛОВ
  "ЛЕНИН И ФИЗИКА"
  (М.: АН СССР, 1960)
  Сопоставление имени В. И. Ленина и физики не случайно и не искусственно. Великий теоретик и практик социализма, Ленин, точно так же как Маркс и Энгельс, не мог пройти мимо физики. Среди прочих естественных наук физика занимает центральное место - положение штаба, получающего сведения о периферии и посылающего свои итоги-директивы обратно на периферию. Абстрактная по существу, но опирающаяся на опыт и наблюдение, физика вследствие своей общности служит естественнонаучным основанием одновременно философии и техники. Так было во времена Архимеда, Ньютона, Максвелла, и это совершенно очевидно в новой физике.

471. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/05/07 14:09
  > > 469.)))
  >
  >У Вас - дислексия? )))
  Что-то вроде того :))

470. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/07 14:04
  > > 466.Гарик
  >> > 464.Каневский Александр
  >>> > 463.Гарик

  >Здесь речь не об этом, а о так называемом "Великом объединении". Одной единственной терии, которая будет описывать всю физику вместе. Подчеркну, что речь идет не о комбинации различных теорий, что вполне разумно, а о совершенно ином подходе, к пониманию окружающей нас природы. Такое может быть, но может и не быть. Пока мы не знаем решительно ничего, что указывало бы на единую природу различных взаимодействий. В настоящее время это остается вопросом веры. Есть люди в это верующие, а есть и соответствующие атеисты.

  Это не совсем так, вернее, совсем не так.
  Великие чувствовали это нутром (и черепушкой).
  Даже Альберт быстро охладел к своей торИ, пойняв, шо она работает от печки до порога, а вот дальше...
  Другой Великий (настоящий), Тесла, тот не раз прямо заявлял, что только ОДНА универсальная теория и имеет право на существование. Он разрабатывал эту теорию один, практически ни с кем не делясь (так, иногда, проскальзывало). Но до нас эти записи не дошли. Он сам их уничтожил (как и многие друние свои наработки; а другую часть его трудов КТО-ТО уничтожил)...
  Рано или поздно, но эту теорию (а может и Закон, как Менделеев), кто-то откроет...
  Дерзайте, Гарик...

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: В тупике ли физика? (Оценка:4.81*9,)

Комментарии: В тупике ли физика?
(Оценка:**4.81*9**,)