4. *Мариетта Табакова-Ударцева (Marica19-90@mail.ru) 2011/05/23 13:20
[ответить]
>>2.Острожский Глеб
>>>1.ЛА
>>Задал вопрос в коммах - говорят, в первой книге привлекала тайна, и там привыкаешь к героям, а во второй уже за них болеешь, а не из-за тайны читаешь, и что во второй книге мусолить эту же тайну было бы уже натяжкой.
>
>Согласен, что натяжкой. Я просто написал, что теперь варханы такие понятные враги стали, ну прямо как фашисты в "Семнадцати мгновениях весны"
-"Варханы" - это что за языковая единица в речи, какое смысловое значение она имеет в этом комменте!?
По-моему мнение критиков совсем не обязательно учитывать...
Так давать советы всегда легко, но хорошего совета Вам никто и никогда не даст! Свои творенья можно проанализировать и узнать больше о своём внутреннем мире...
3. arvester (arvester@mail.ru) 2011/05/19 03:46
[ответить]
*просто единичная мысля вслух*
>Здесь все меняется с калейдоскопической скоростью.
факт, - картинки теперь мелькают несколько быстрее, чем в первой книге, не поспоришь (хорошо, что не так быстро, как в "Сталкере"). :) тем не менее... как бы это поточнее сказать... лично у меня вообще нет ощущения, что "общий темп" повествования сильно ускорился.
более того - уже не первый раз сам Левицкий упоминал, что теперь рассматривает книгу скорее как дилогию (ну, ясное дело - "как пойдёт", "будет видно" и всё такое, но тем не менее!); я же начинаю тут ощутимо тормозить - по мне, даже с нынешним темпом до финала ещё о-о-очень долго ползти (а уже две главы написано), и чтоб завершить стремительно... текст скомкается ж нечеловечески. :)
2. Острожский Глеб2011/05/17 14:03
[ответить]
>>1.ЛА
>Задал вопрос в коммах - говорят, в первой книге привлекала тайна, и там привыкаешь к героям, а во второй уже за них болеешь, а не из-за тайны читаешь, и что во второй книге мусолить эту же тайну было бы уже натяжкой.
Согласен, что натяжкой. Я просто написал, что теперь варханы такие понятные враги стали, ну прямо как фашисты в "Семнадцати мгновениях весны"
1. ЛА2011/05/17 01:40
[ответить]
Задал вопрос в коммах - говорят, в первой книге привлекала тайна, и там привыкаешь к героям, а во второй уже за них болеешь, а не из-за тайны читаешь, и что во второй книге мусолить эту же тайну было бы уже натяжкой.