49. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/11/30 15:55
[ответить]
>>48.Vi
>"Имеем - не ценим,
>Теряем - и плачем."
>
>А нас ценят?..
>И плачут ли когда теряют?..
>
>Так вот задумалась я))
Кто-то ценит, кто-то нет. Кто-то зарыдает, кто-то будет плакать без слёз, и это может оказаться горше...
Но это при потере, а жизнь нам дарует и обретения тоже!
И живём мы не ради потерь, сколь дороги они не были. Сквозь потери - к обретениям!
48. * (viginger@mail.ru) 2008/11/30 15:23
[ответить]
"Имеем - не ценим,
Теряем - и плачем."
А нас ценят?..
И плачут ли когда теряют?..
Так вот задумалась я))
47. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/03/14 17:27
[ответить]
>>46.Ковыль М А
По жизни у всех нас простая задача -
Держись, что есть силы, полоски удачи.
Но длиться не может, конечно, такое,
Проходят рассветы, уходит родное...
И снова мы ищем, где новый рассвет,
И вновь пополняем душевный бюджет.
46. *2008/03/14 15:34
[ответить]
>Приходы - расходы
>И с дебетом кредит,
>Полоски расчёта,
>Полоски рассвета.
Приходы - расходы
В полосках бюджет,
Лучами восхода
В полосках рассвет.
45. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/06/09 17:02
[ответить]
>>44.Flame Air
>"Живём ипотечно" - хорошее выражение.
И не помним об этом.
"Мы не дарим детям наш мир, мы берём в долг мир у них".
44. (flame-air@rambler.ru) 2007/06/09 16:50
[ответить]
"Живём ипотечно" - хорошее выражение.
43. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/05/21 18:20
[ответить]
>>42.Shumil
>Ну почему лезут одни избитые истины? :(
>По какой логической цепочке надо идти, чтоб получить: "Кто не рискует - тот шампанского не пьет!" ?
>
>--
>Shumil
Нету, нету такой последовательности. Игра ва-банк предполагает функцию с множественными пробоинами в области определения аргумента. Предполагается в лучшем случае квазимонотонная структура, в которой точки неопределённости имеют решение в виде пределов.
В худшем - зоны неопределённости предоставляют возможность исключительно скачкообразного изменения состояния, типа туннельного перехода. Внешне - да - напоминает блошиные прыжки по зебре. Вероятность благоприятного исхода математически неопределима и статистически недостоверна.
Разумеется, речь идёт только о частных исходах, ибо окончательный исход - един.
42. 2007/05/21 16:44
[ответить]
>>41.О.М.Г.
>>>40.Shumil
>Не хотелось бы никого расстраивать, но все там будем!
... кто раньше, кто позже!
>Значит, "цель - ничто, движенье - всё!"
Ага! Соединяем с тезисом 1 и получаем:
- "Спешка хороша только при ловле насекомых".
- "Не уверен - не обго... не гони!"
- "Кто широко шагает - штаны порвет".
- "Тише едешь - дальше (дольше?) будешь".
Ну почему лезут одни избитые истины? :(
По какой логической цепочке надо идти, чтоб получить: "Кто не рискует - тот шампанского не пьет!" ?
--
Shumil
41. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/05/18 13:21
[ответить]
>>40.Shumil
Не хотелось бы никого расстраивать, но все там будем!
Значит, "цель - ничто, движенье - всё!"
40. 2007/05/18 10:20
[ответить]
>>38.О.М.Г.
>>>37.Lligirllinn
>>Полоска черная, полоска белая, а конце - ж..па!
>
>А это, смотря куда путь держать!
:)
Не хотелось бы навязывать свое мнение, но если идти в другую сторону - или съедят, или растопчут... :)
--
Shumil
p.s. Тяжела и неказиста жизнь простого программиста