129. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/02/06 23:11
[ответить]
>>119.О.М.Г.
>Я думаю, есть более широкий спектр у этого явления. У кого-то рациональная составляющая сохраняет контроль в любой ситуации, у кого-то склонность обостряется, у кого-то возникает.
Разумеется! Характер человека - это очень сложная вещь, там много разных составляющих, и в разных ситуациях разные черты могут взять верх.
>Себя относил всегда к рационалистам. Тем не менее... Был один случай :-)
Ну так исключения бывают у всех! И я себя к рационалистам отношу, хотя случаев было... больше одного :-).
>Потому я и не употребляю слово "любовь". Это куда более устойчивое чувство, в то же время оно ровное, без эйфорических заскоков.
Вот не всегда. Это тоже зависит от разных черт характера, в первую очередь от темперамента. Бывает, что люди вместе много лет, и у них уже точно первая влюбленность переросла в любовь, но при этом бывает и эйфория, и бурная страсть ;-).
>Ну, и я бы не стал отрицать любовь самих учёных. Уверен, она не обходит и их.
Некоторых не обходит, конечно. Но люди так устроены, что запросто могут испытывать сильное чувство, но на сознательном уровне его отрицать.
>А те, кто говорят, что нет любви, а есть только физиология и ничего более, они действительно любви не ведали.
Именно так.
>Совершенно верно!
>Как писал Шварц: " Не любил, иначе волшебная сила безрассудства охватила бы тебя. Кто смеет рассуждать или предсказывать, когда высокие чувства овладевают человеком? Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад - из любви к
>истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному. А ты что сделал из любви к девушке?"
Ага, Шварца на тему любви можно цитировать бесконечно, он очень тонко все подмечает!
>Ну, здесь и кроется разница между "должно быть" и "есть".
>А ещё много-много промежуточных состояний между ними...
Да, повторю еще раз, промежуточные состояния я не отрицаю! Человек может в целом уметь себя контролировать, но иногда срываться, а может обычно не контролировать, но в какой-то момент взять себя в руки.
128. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/02/06 07:50
[ответить]
>>127.Колвин Влад
Могу лишь повторить про когда-нибудь...
127. * (ol0l0lo@ya.ru) 2011/02/06 01:22
[ответить]
>>126.О.М.Г.
>>>125.Колвин Влад
>
>Не, давить я не буду, может, сама когда-нибудь захочет.
Ты знаешь, я ее как-то спрашивал, а она улизнула от прямого ответа, как-то сославшись на тебя, поэтому я у тебя и спросил(попросил).
126. * (raidovitich@mail.ru) 2011/02/06 01:03
[ответить]
>>125.Колвин Влад
Не, давить я не буду, может, сама когда-нибудь захочет.
125. * (ol0l0lo@ya.ru) 2011/02/06 00:55
[ответить]
>>124.О.М.Г.
>Ну, я у себя разместил, а Vi не стала.
>Хотя её вклад выше.
Она вообще очень стеснительная, но и очень-очень хорошая))) Пишет редко, и все больше с тобою на пару. Ну да ладно, каждый ищет себя как может и как хочет.))))
Скажу одно - ты для нее авторитет очень большой! Я это понял еще с первого письма, когда она тебя подвязала мою чушь прочитать))) Так что ты на нее надави, пусть и у себя выложит все ваши совместные работы.
Ну, я у себя разместил, а Vi не стала.
Хотя её вклад выше.
123. * (ol0l0lo@ya.ru) 2011/02/06 00:34
[ответить]
>>122.О.М.Г.
>А вот на этот вопрос я ответа не знаю...
?????? Как так? Не понимаю...
>Последний вопрос - почему у тебя, а не у феи выкладываете?
А вот на этот вопрос я ответа не знаю...
121. * (ol0l0lo@ya.ru) 2011/02/06 00:19
[ответить]
>>120.О.М.Г.
Последний вопрос - почему у тебя, а не у феи выкладываете?